ancaman kekerasan pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut melakukankejahatan jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Perbuatan mana dilakukan terdakwa Parlindungan Hasibuan Alias Lindung dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Parlindungan Hasibuan Alias Lindung pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.05 Wib terdakwa pergi ketoko Sperpat

Perbuatan mana dilakukan terdakwaParlindungan Hasibuan Alias Lindung dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Parlindungan Hasibuan Alias Lindung pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.05 Wib terdakwa pergi ketoko Sperpat Sepeda Motor yang terdapat di Jalan SiringoringoKelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhuanBatu dengan menggendarain becak win No Pol BK 4803 YE;Bahwa kemudian terdakwa Parlindungan Hasibuan Alias Lindungmelihat saksi Mariani sedang meletakkan

Sarana Steel dan kemudian masuk melalui atap danmasuk kedalam gudang sperpat dan area bengkel kemudian mengambilbarangbarang yang ada didalam gudang tersebut berulangkali;eBahwa selanjutnya saya melakukan penangkapan dan menyerahkanTerdakwa ke Polsek Pademangan;eBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 3. oranglainnya, dan yang tertangkap Terdakwa dan Ahmad Fauzi;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Sarana Steel dan kemudian masuk melalui atap danmasuk kedalam gudang sperpat dan area bengkel kemudian mengambilbarangbarang yang ada didalam gudang tersebut berulangkali;eBahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan dan menyerahkanTerdakwa ke Polsek Pademangan;eBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 3. oranglainnya, dan yang tertangkap Terdakwa dan Ahmad Fauzi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Bahwa kemudian Terdakwa mulai menjualalat mobil tersebut satu persatu kepada yang memerlukan sperpat mobilL300, sehingga mobil tersebut habis laku terjual satu persatu, danTerdakwa mendapat hasil penjualan mobil tersebut sekitar + Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada sdrSAIPUL sebanyak hasil penjualan, namun ada beberapa Item belumlaku terjual seperti Mesin mobil yang masih utuh, lalu saudara

, ya sudahpokoknya kamu cincang saja, berapa dapat ya dapatlah, ya udahTerdakwa jawab, setelah Terdakwa mendapat amanah atau perintah darisaudara SAIPUL , mobil yang diparkir di dalam bengkel Terdakwatersebut Terdakwa bawa pulang kerumah orang tua Terdakwa yang adadi Desa Me Aron kecamatan Syamtalira Arun yang berjarak lebih kurang10 km dari bengkel Terdakwa, setelah mobil Terdakwa simpan dirumahorang tua Terdakwa, kemudian Terdakwa menjual alat mobil tersebut satupersatu kepada yang memerlukan sperpat

Bahwa kemudian Terdakwa mulai menjualalat mobil tersebut satu persatu kepada yang memerlukan sperpat mobilL300, sehingga mobil tersebut habis laku terjual satu persatu, danTerdakwa mendapat hasil penjualan mobil tersebut sekitar + Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Bahwa kemudian Terdakwa mulai menjual alat mobil tersebut satupersatu kepada yang memerlukan sperpat mobil L300, sehingga mobil tersebuthabis laku terjual satu persatu, dan Terdakwa mendapat hasil penjualan mobiltersebut sekitar + Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada sdr SAIPULsebanyak hasil penjualan, namun ada beberapa Item belum laku terjual sepertiMesin mobil yang masih utuh, lalu saudara SAIPUL memasarkan harga Mesintersebut dengan harga

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan;

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Kdr2 eae Lb zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawti Swasta (Toko Sperpat Mobil), Bertempat tinggal diKota Kediri , sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Bertempat

saksi mengetahui hal itu Karena saksi dengan Penggugat tinggalsatu rumah dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu, sejakMaret 2014 hingga sekarang saksi melihat sendiri Penggugat tinggal dirumah saksi tidak dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Nama : SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Sperpat

sampai di rumah Saksi RAHMAD yang beralamatkan JinBatu Butok Perum BPD Rt.85 No.07 Kel Muara rapak Kec BalikpapanUtara ,dan Saksi RAHMAD bilang bahwa sepeda motormu SaksiMULIANSYAH taruh di ruang tamu ,dan Saksi MULIANSYAH bilang dengansaksi RAHMAD apabila ada uang baru beli alat sepeda motor mu nya ,danpada hari sabtu tanggal 25 april 2020 seiktar jam 17.00 wita Saksi RAHMADdi beritahukan oleh Saksi MULIANSYAH bahwa sepeda motor Yamaha mioKT 4158 JW telah menjadi kerangka dan 1 (satu) Bodi dan sperpat

sepedamotor Yamaha mio GT warna merah hitam KT 4158 JW hilang semuanya diambil orang selanjutnya Saksi MULIANSYAH pada hari senin tanggal 27 april2020 sekira jam 12.00 wita ada melihat postingan di media sosial FB bahawaada akun Facebook yang menjual 1 (Satu) bodi dan sperpat Yamaha Mio Gtwarna merah hitam sama persis dengan milik Saksi RAHMAD yang hilangselanjutnya Saksi MULIANSYAH memancing untuk membeli setelah ituterjadi transaksi ternyata benar bahwa 1 (satu) bodi dan sperpat motoryamaha mio

tersebut dengan menggunakangergaji besi yang dibawa dari bengkel mobil ArjawinangunBahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut situasinya sepidikarenakan habis hujan dan waktu sudah tengah malamBahwa pada saat melakukan pencurian di bengkel kendaraan sepedamotor tersebut tidak ada yang mengetahuiBahwa barang berupa sperpact kendaraan hasil curian dari bengkelkendaraan sepeda motor terdakwa simpan di luar lokasi warnet yangberada di ArjawinangunBahwa rencananya barang hasil curian berupa sperpat

baranghasil curian dimasukin ke dalam tas warna hitam putin dan dus kemudiankeluar lewat pintu Samping dan barang hasil curian terdakwa bawa kewarnet Arjawinangun terdakwa simpan diluar semak semak warnettersebutBahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalah salah terdakwalakukan karena terdakwa sedang butuh uang untuk membayar hutangHalaman 14 Put Nomor 47/Pid.B./2021/PN Sbr Bahwa Setelah pemeriksa menunjukkan dan memperlihatkan barang buktitersebut terdakwa membenarkan barang bukti berupa sperpat

Satu buah toko yang lebar 28 m dan panjang 8 m beserta isibarang dagangannya berupa sperpat mobil, sperpat motor, alatlistrik, alat bangunan, sepeda dan sperpatnya;b. Satu buah rumah yang lebarnya 8 meter dan panjangnyakurang lebih 30 meter;Hal. 8 dari 18 Putusan. No.0476/Pdt.G/2017/PA.TgtSALINANc. Sebidang tanah di belakang rumah yang lebarnya danluasnya kurang lebih 1 hektar dan semua sertifikat tanah tersebutkami sekarang kami jadikan jaminan di Bank BRI Tanah Grogot;8.

Jepang, MejoboKudus dengan maksud untuk menjual sperpat danonderdil motor;e Bahwa oleh karena merasa curiga, Saksi tidak maumembeli barang barang tersebut dan kemudian Saksiberusaha mencari orang yang telah kehilangan barangbarang tersebut, setelah ketemu yaitu Sdr. EKO,kemudian Saksi member tahu padanya tentangpelaku pencurian;e Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.

Samsul Bahri Bin Ishak pemilik usahajual beli sperpat bekas lalu menjual barangbarang berupa 2 (dua) buah pelak JariJari, 1 (satu) buah pelak Yamaha Mio, 11 (sebelas) buah ban dalam sepedamotor, 2 (dua) buah cakram sepeda motor, 1 (Satu) buah tromol sepeda motor dan1 (satu) unit mesin gerenda listrik dengan harga keseluruhan Rp.380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah), setelah harga disepakati Sdr.

Isa;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang barang yang dicuri oleh pelakutersebut adalah sperpat sepeda motor milik M. Isa yang berada didalambengkelnya tetapi saksi tidak mengetahui secara rinci barang barangyang diambilnya tersebut;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.30 Wib pada saatsaksi sedang berada dirumah tibatiba saksi didatangi oleh Sdr.

SamsulBahri Bin Ishak yang berprofesi jual beli sperpat sepeda motorbekas di Jalan Medan Banda Aceh Desa Meunasah Blang Kec.Kota Juang Kab. Bireuen.Bahwa kemudian di Bereun terdakwa Wanda dan terdakwa IlFirman juga sempat menjual barang barang berupa 1 (satu) BuahKardus dan 1 (satu) Kotak Lahar yang berisikan 10 (sepuluh) BuahLahar kepada seorang laki laki yang mengaku bernama Sadr. ZulFadli Bin Alm. M.

adalah sudah tepat dan benar, berdasarkan hukumAcara pembuktian dengan alasan :1.Penggugat/Terbanding telah mampu membuktikan bahwa tanahtersebut di beli oleh Tergugat/Pembanding pada tahun 2002 ketikaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding masih rukundalam kehidupan rumah tangganya dan mulai tahun 2004Penggugat/T erbanding dan Tergugat/Pembanding berhasilmembangun rumah di atasnya, yang pada saat itu) usahaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalahmembuka toko servis dan menjual sperpat

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;1112Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira Pukul24.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekiraPukul 01.30 WIB, terdakwa AHMAD MIDRORUN NIAM, terdakwaMUHAMMAD MAMBAUL ARIF, dan terdakwa MUHAMMAD IMAMFIRMANSYAH, mengambil barang berupa sperpat

tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekiraPukul 24.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira Pukul 01.30 WIB, terdakwa AHMAD MIDRORUN NIAM,terdakwa MUHAMMAD MAMBAUL ARIF, dan terdakwa MUHAMMADIMAM FIRMANSYAH, mengambil barang berupa sperpat

Purworejo dengan Nomor Perkara 0018/Pdt.P/2015/PA.Pwr. tanggal 05022015, Pemohon mengajukan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaMMMMM Bin MMMMM, Tanggal Lahir 17 Oktober 1996, Umur 18tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dengan calon istrinya bernama MMMMM Binti MMMMM,Tanggal Lahir, 24 Desember 1996 (Umur 18 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Toko Sperpat

Bahwa penyebab ketidakrukunan Pengggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau mandiri dan selalu bergantungkepada orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, sejakbulan Januari 2015, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang lagi; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan selama ini Penggugat yang membiayai anaknya, Penggugatbekerja buka usaha sperpat

., pekerjaan (Pelayan Toko Sperpat Motor), tempat tinggal diJalan Abepantai Tanah Hitam, RT.002 /RW.001, Kelurahan Asano,Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Abepura bulan November pada tahun 2019, saksihadir pada waktu pernikahan

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil suatubarang yang sekirahnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara Melawan hukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :terdakwa bersama teman terdakwa SUWANDIK Als ANDIK mengambil 1(satu) buah tabung gas elpiji 12,5 kg dan 1 (satu) buah sperpat mobil miliksaksi H.

Jepang, MejoboKudus dengan maksud untuk menjual sperpat danonderdil motor;e Bahwa oleh karena merasa curiga, Saksi tidak maumembeli barang barang tersebut dan kemudian Saksiberusaha mencari orang yang telah kehilangan barangbarang tersebut, setelah ketemu yaitu Sdr. EKO,kemudian Saksi member tahu padanya tentangpelaku pencurian;e Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sperpat komputer,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O20 RW. 009 DesaWindurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam