No.9 /1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughrai dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan

Menetapkan jatuh talak satu ba'in Sughrai Tergugat (Abdul Haris bin Munasid) terhadap Penggugat (Desi Susanti binti Yanuar)

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Sardiyono bin Karsono)terhadap Penggugat (Karmilah binti Muchamad Sulkim);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan yakni denganmenjatuhkan talak satu bain sughrai

Menjatuhkan talak satu bain sughrai tergugat terhadap penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama masohi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughrai Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughrai Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaKepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.4.

penderitaan lahir batin yang terusmenerus dialami oleh pihak Penggugat, maka perceraian menjadi alternatifterakhir meskipun perceraian adalah perbuatan halal yang paling dibenci AllahSWT;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ghayatul Maram yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang artinya menyatakan:Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakimdapat menceraikannya dengan talak satu bain sughrai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughrai Tergugat (Anggi Wijaya bin Hendra) terhadap Penggugat (Asih Lestari binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Rahmadilla Bin Rahieman) terhadap Penggugat (Aghintha Pradewi Binti H. Nuzirwan Aziz);

3.

dalam Konpensi menjadi Penggugat dalam Rekonpensi;= Bahwa benar Penggugat dr dan Tergugat dr pada mulanya merupakan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam padatanggal 07 Atli 2012, hal ini sejalan dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.203/12/VUI/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;= Bahwa sekarang ini Perkawinan Penggugat dr dan Tergugat dr tersebut telahputus karena perceraian (talak satu bain sughrai