Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ABRAHAM SINANU ALS. ABRAHAM
2.I KOMANG SUKADANA ALS. KOMANG
3.I KADE WIDIANA ALS. KADEK
2711
  • I Komang Sukadana alias Komang oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa 3 I Kade Widiana alias Kadek oleh karena itu dengan pidana penjara dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah TV mobil merk Pionner ;
    • 1 (satu) buah Power merk Kick ;
  • dikembalikan kepada I Wayan Sulatra

    WAYAN SULATRA. 1 (Satu) buah kursi kudakudaan bayi warna hitam; 4 (empat) buah celana anak;Dikembalikan kepada saksi NENGAH WIJAYA. 1 (Satu) unit mobil Toyota avansa warna hitam dengan No. pol. DK 1214WB; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota avansa warna hitam dengan No. pol.DK 1214 WB an. DAKELAN.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Srp 1(Satu) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada ANTONIUS SINANU.4.
    Oleh karenaperbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi korban NENGAH WIJAYAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus riobu rupiah) dan saksi korban WAYAN SULATRA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 7.150.000, (tujuh juta seratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Jo.
    pada bagian pegangan gembok pintu depan toko mengalamikerusakan seperti habis di congkel dan mengatakan beberapa barang yangberada di dalam toko sudah tidak ada/ hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa mengambilbarang barang milik Wayan Sulatra, namun saksi hanya melihat barang barang milik Wayan Sulatra yang ditaruh di dalam toko variasi sudah tidakada dan pada bagian pegangan gembok pintu kayu sudah mengalamikerusakan bekas dicongkel ;Bahwa Wayan Sulatra tidak ada memberikan
    sehinggadikembalikan kepada Wayan Sulatra ; 1 (Satu) buah kursi kudakudaan bayi warna hitam ; 4(empat) buah celana anak ;dalam persidangan terbukti adalah milik dari saksi Nengah Wijaya sehinggadikembalikan kepada Nengah Wijaya; 1 (Satu) unit mobil Toyota avansa warna hitam dengan No. pol.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah TV mobil merk Pionner ; 1 (Satu) buah Power merk Kick ;dikembalikan kepada Wayan Sulatra ; 1 (Satu) buah kursi kudakudaan bayi warna hitam ; 4(empat) buah celana anak ;dikembalikan kepada Nengah Wijaya; 1 (Satu) unit mobil Toyota avansa warna hitam dengan No. pol. DK1214 WB; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota avansa warna hitam dengan No.pol. DK 1214 WB an.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 26 April 2013 — I WAYAN PURNA WIRAWAN ALS KOLING
2614
  • pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura telah dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya haltersebut diketahui umum, diancam karena pencemaran terhadap saksi korban Ni Wayan Candra Wardani, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban di beritahu oleh saksi Wayan Sulatra
    ANE TIDONGTIDONG,NYAI ORTANGE KETARE SELINGKUH MELALUNGLALUNGAN AJAK NENGAH SUDARSA TEKEN I KOLING (Sini kerumah Edy dulungurus omongan dijalan yang tidaktidak, kamu dibilangselingkuh bukabukaan baju dengan NENGAH SUDARSA olehI KOLING), selanjutnya saksi korban langsung ke rumah WAYAN EDYGAUTAMA, sesampainya di rumah WAYAN EDY GAUTAMA saksi korbanmelihat terdakwa WAYAN PURNAWIRAWAN sudah berada di tempattersebut, pada saat duduk berhadap hadapan antara saksi korbandengan terdakwa lalu saksi WAYAN SULATRA
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Juni 2016 — ATUT YUNAWAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR vs TAMAN MULIANA
3316
  • NamaNIPPangkatJabatan: GEDE NYOMAN SULATRA, S.H.; : 19591231 198303 1 027; : Penata Tingkat (IIV/d); : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPertanahan, 7=: NYOMAN KARIN, S.H.; : 19601231 198303 1 113; : Penata Tingkat (II/d); : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; : NI MADE SUCITAWATI RA, S.H.; : 19621231 198203 2 007; : Penata Tingkat (Il); : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan; : ANAK AGUNG ALIT EMI YAMA GENI,: Penata Muda (Il/a); : Analis Permasalahan Pertanahan; : SANG AYU PUTU EKA YUNIARI
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 939/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
Tri Handayani
6524
  • pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 18.00 witaterdakwa menghubungi saksi JOKO LELONO menanyakan dimana tempatHal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 939/Pid.B/2017/PN Dpsgadai sepeda motor, dan karena saksi mengetahui saksi KETUT SULATRAsering menerima gadai sepeda motor sehingga saksi JOKO LELONOmenyampaikan kepada terdakwa bahwa ada temannya yang bisa menerimagadai, untuk itu pada hari yang sama sekira pukul 20.00 wita saksi JOKOLELONO mengantarkan terdakwa menuju rumah saksi KETUT SULATRA
    ,bahwa sesampainya terdakwa dan saksi JOKO LELONO dirumah saksi KETUT SULATRA selanjutnya terdakwa memperlihatkan fotocopy BPKB danfotocopy STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putin DK2790SV tersebutkepada saksi KETUT SULATRA dengan alasan bahwa BPKB dan STNKaslinya sedang dipergunakan untuk Samsat mendengar alasan tersebutakhirnya saksi KETUT SULATRA mau menerima gadai sepeda motortersebut seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danlangsung dipotong bunga sebesar Rp.150.000, (seratus
    sepeda motor yamahamio warna putih DK 2790 SV pada teman saksi bernama KETUTSULATRA di rumahnya Jalan Dukuh No. 7 Denpasar Timur pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 20.00 wita, sedangkan saksimengantar terdakwa menggadaikan Note Book merk Azus 10 inci warnapink pada teman saksi yang bernama IDA KADE SANDI ADNYANA diJalan Jaya Giri XIII No. 6 B Denpasar Timur pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira jam 17.00 wita;Bahwa sepeda motor yamaha mio DK 2790 SV digadaikan pada saksi KETUT SULATRA
    dengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan Note Book pada IDA KADE SANDI ADNYANA sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang gadai sepeda motor langsung dipotong bunga Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga hanya diterima Rp 1.350.000(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang menerima uangnya dari KETUT SULATRA adalah saksi sendiri serta uang gadai Note Book dariIDA KADEK SANDI ADNYANA sebanyak Rp 200.000 (dua ratus riburupiah), saksi juga
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
I Nengah Putrawan
5223
  • lahir di Seraya Timur pada tanggal 10 November 1986;--------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan Ni Nyoman Mulyantini yang telah dilaksanakan secara agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 1 Januari 2006 bertempat di Banjar Dinas Tukad Tiis, Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karanagsem, yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra
    Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Amp10.Bahwa setelah tidak ada yang keberatan, maka pemohon melangsungkanpernikahan dengan Ni Nyoman Mulyantini secara agama hindu berdasarkan tatacara adat bali pada tanggal 1 Januari 2006 bertempat di Banjar Dinas TukadTiis,Desa Seraya Timur,Kecamatan Karangasem yang dipuput oleh RohaniawanHindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra sesuai surat keteranganperkawinan umat hindu/Budha dengan nomor.152/pem/XII/2019;Bahwa dalam mengarungi kehidupan berumah tangga bersama
    Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Ampbertempat di Banjar Dinas Tukad Tiis,Desa Seraya Timur,KecamatanKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra sesuai surat keterangan perkawinan umat hindu/Budhadengan nomor.152/pem/XII/2019;4.
    Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN AmpMenimbang, bahwa Pemohon NENGAH PUTRAWAN ( bukti P1) sebelumnyatelah menikah dengan istri pertama Pemohon yang bernama NI WAYAN GARAYANI( bukti P3 ) pada tanggal 15 Juni 1995 secara agama Hindu yang dipuput oleh JeroMangku Nyoman Sulatra sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW081020150018 (bukti P4 ) dimana Pemohon dengan istri Pemohon telah memiliki 2( dua ) orang anak bernama NI KADEK DEPIANI ( Bukti P6) dan NI NYOMAN AYUASTUTI ( bukti P11) serta berdasarkan
    kedua dengan NiNyoman Mulyatini, perempuan lahir di Seraya Timur pada tanggal 10November 1986; 222292 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn cenee nnn neMenyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan NiNyoman Mulyantini yang telah dilaksanakan secara agama Hinduberdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 1 Januari 2006 bertempat diBanjar Dinas Tukad Tiis, Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karanagsem, yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernamaJero Mangku Nyoman Sulatra
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Mme
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
Kabil Kasubbi alias Kabil
9845
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 wita, saatsaksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRA yangmerupakan anggota kepolisian dari Direkorat Kepolisian Perairan dan UdaraPolda NTT melakukan patroli rutin di wilayah Perairan Kabupaten Sikkadikarenakan sebelumnya mendapatkan informasi dari nelayan bahwa seringterjadi penangkapan ikan menggunakan bahan peledak (bom ikan) diPerairan Nangaraso (Taka
    Selanjutnya sekitar pukul 15.00wita saksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRA melihat 1(satu) unit perahu ketinting warna biru yang diawaki oleh terdakwa yangmana saat itu saksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRAmelihat terdakwa melempar sesuatu barang ke air kemudian terjadisemburan air yang deras ke atas udara sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah itusaksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRA melihatterdakwa menyelam dan mengambil sesuatu dari dalam air danmenyimpannya di atas
    perahu ketinting warna biru yang diawaki olehterdakwa tersebut, kemudian saksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRA memberitahukannya melalui telepon kepada rekannyayakni saksi ASKAR PAKA, saksi MOHAMAD BAHRUN G.
    Bahwa selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 setelahmendapatkan informasi dari saksi BONAPARTIS ANSGARIUS dan saksi PUTU SULATRA, kemudian saksi ASKAR PAKA, saksi MOHAMADBAHRUN G.
    saja yang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak atau bom ikan;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor: 01/Pid.SusPrk/2019/PN Mme Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menangkap ikan denganmempergunakan bahan peledak atau bom ikan awalnya saya bersamasamadengan kedua orang teman Saksi tersebut di atas sedang melakukan patrollidi laut dengan mempergunakan perahu karet di Perairan Kabupaten Sikka,kami mendapat informasi dari teman kami yaitu Brigpol Bonapartis Ansgariusdan Brigpol Putu Sulatra
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6527
  • NGURAH ALIT) terhadap Penggugat (RISTA ARI CINTYAWATI BINTI I NYOMAN SULATRA);
  • Menetapan Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rizky Pratama Wijayanto, Laki-Laki, Lahir di Denpasar, tanggal 6 November 2017, Berada pada Penggugat (RISTA ARI CINTYAWATI BINTI I NYOMAN SULATRA) selaku ibu kandungnya;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Pratama
Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PID.SUS-PRK/2016/PN MME
Tanggal 10 Mei 2016 — - MAN
10544
  • Putu Sulatra,saksi Brigpol.
    Putu Sulatra, saksi Brigpol. MohammadBahrun Gorbachof Djafar, saksi Askar Paka dan Baratu RochmadFadilah diketahui bahwa kapal tersebut merupakan sebuah kapalpenangkap ikan yang benama KMN. CINTAH MEDINA yangdinakhodai oleh Terdakwa MAN dengan jumlah Anak Buah Kapal(ABK) sebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi Dedi dan saksi M. A.
    PUTU SULATRA sebagaiKomandan Kapal, BRIGPOL. MOHAMMAD BAHRUNGORBACHOF DJAFAR, BRIPTU. ASKAR PAKA danBHARATU. ROCHMAD FADILLAH, sedang melakukan patrolirutin di wilayah perairan Maumere Kabupaten Sikka tepatnyadi daerah Waipare ;Bahwa ketika saksi bersamasama dengan rekannya tersebutsedang berpatroli, saksi menemukan dan melakukanpemeriksaan terhadap Kapal KMN.
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANDRE BADU Alias ANDRE
12062
  • Saksi PUTU SULATRA Alias PUTU, memberikan keterangan pada saatpenyidikan dibawah sumpah dan di sidang Pengadilan Berita AcaraHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2021/PN MmePemeriksaan saksi dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumad, 20 Agustus 2021, Tim Patroli KP. P SUKUR XxXIl3007 melaksanakan patrol di sekitaran perairan Teluk Maumere dansekitarnya.
    Kemudian saksimendapat informasi dari masyarakat nelayan bahwa sering terjadipenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak; Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut maka pada hari Sabtu21 Agustus 2021, pukul 06.15 Wita, saksi Putu Sulatra melaksanakanpemantauan sekitar Teluk maumere dan melihat 1 (Satu) buah perahumotor warna Merah Putin yang diawaki 1 (Satu) orang melakukanaktivitas yang mencurigakan dan 1 (satu) buah perahu Ketinting warnabiru yang diawaki 1 (Satu) orang yang sedang berlabuh
    tidak jauh dariperahu motor warna Merah Putih tersebut; Bahwa setelah itu saksi Putu Sulatra melakukan pengamatanmenggunakan alat bantu teropong dari jarak sekitar 1000 (Seribu) meterdan melihat Terdakwa sedang berdiri di haluan perahu dan melemparkansesuatu ke laut lalu terdengar suara ledakan disertai semburan air lautdari arah sekitar perahu, lalu terdengar bunyi kompresor dan Terdakwalangsung terjun ke laut kKemudian menyelam.
    Kemudian saksi mendapat informasi darimasyarakat nelayan bahwa sering terjadi penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;Menimbang, bahwa informasi tersebut maka pada hari Sabtu 21 Agustus2021, pukul 06.15 Wita, saksi Putu Sulatra melaksanakan pemantauan sekitarTeluk maumere dan melihat 1 (Satu) buah perahu motor warna Merah PutihHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2021/PN Mmeyang diawaki 1 (Satu) orang melakukan aktivitas yang mencurigakan dan 1(satu) buah perahu Ketinting warna
    berlabuh tidak jauh dari perahu motor warna MerahPutih tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu) saksi Putu Sulatra melakukanpengamatan menggunakan alat bantu teropong dari jarak sekitar 1000 (seribu)meter dan melihat Terdakwa sedang berdiri di haluan perahu dan melemparkansesuatu ke laut lalu terdengar suara ledakan disertai semburan air laut dari arahsekitar perahu, lalu terdengar bunyi kompresor dan Terdakwa langsung terjun kelaut kemudian menyelam;Menimbang, bahwa setelan melihat hal tersebut,
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.MMR
Tanggal 5 Februari 2015 — - AWALUDIN alias AWAL alias UDIN
7124
  • Pengadilan Negeri Maumere, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ataucara, dan/atau bangunan yang dapat = merugikan dan/ataumembahayakan ~~ kelestarian sumber daya ikan = dan/ataulingkungannya, sebagaimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika saksi Putu Sulatra
    bersama saksi BonafartisAnsgarius yang adalah anggota Polisi Perairan pada PosKepolisian Perairan Sikka mendapat informasi bahwa di perairanTaka Jurang Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka sering terjadi penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak, sehingga selanjutnya saksi PutuSulatra melakukan penyamaran dengan menggunakan kapalnelayan dimana pada saat itu saksi Putu Sulatra mendengaradanya ledakan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga selanjutnyasaksi Putu Sulatra menghubungi
    terdakwaAwallUdin j2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn ncn nne Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa; 222 nne nnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnncnnn nnn nn cc ennnse Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014, sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat diPerairan Laut Taka Jurang, Nangarasong, Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama PUTU SULATRA
    di sebuah kapal nelayan yang berjarak sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lokasi penangkapan ikanyang menggunakan bahan peledak, karena sebelumnya saksibersama anggota Polair lainnya mendapat informasi bahwa diperairan tersebut marak terjadi penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;e Selanjutnya ketika sedang melakukan penyamaran denganmenggunakan kapal nelayan tibatiba saksi mendengar adanyabunyi ledakan sebanyak tiga kali, dimana pada saat ledakanpertama saksi bersama PUTU SULATRA
    berupaya mendekat, namunterdakwa menjauh, lalu ledakan yang kedua dan ketiga saksi hanyamemantau, dan saat itu PUTU SULATRA menelpon Anggota Polairyang sedang bertugas di Pos Polair di Pelabuhan Wuring dan tidaklama 3 (tiga) orang anggota yaitu BRIPKA DODY EFERSON NITI,BRIPTU MOHAMMAD BAHRUN GORBACHOV DJAFAR dan BRIPTUASKAR PAKA meluncur ke lokasi peledakan tersebut denganmenggunakan perahu karet dan langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
I Nyoman Karianto
1611
  • Pemohon untuk melakukan Perkawinan yang Kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Wayan Widiasih;-------------
  • Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan Ni Wayan Widiasih dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara agama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 25 Desember 2011 bertempat di Banjar Dinas Tukad Tiis,Desa Seraya Timur,Kecamatan Karangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku I Nyoman Sulatra
    istri kedua dan selanjutnyapemohon melanjutkan ke jenjang perkawinan yang dilakukan berdasarkanketentuan adat bali menurut hukum agama hindu dan telah direstui oleh kedua orang tua;Bahwa setelah tidak ada yang keberatan, maka pemohon melangsungkanpernikahan dengan Ni Wayan Widiasih secara agama hindu berdasarkantata cara adat bali pada tanggal 25 Desember 2011 bertempat di BanjarDinas Tukad Tiis,Desa Seraya Timur,Kecamatan Karangasem yang dipuputoleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra
    Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan NiWayan Widiasih dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secaraagama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 25 Desember2011 bertempat di Banjar Dinas Tukad Tiis,Desa Seraya Timur,KecamatanKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra sesuai surat keterangan perkawinan umat hindu/BuPdhadengan Nomor.1154/Pem/XII/2019;4.
    Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Ampbukti P2 ) pada tanggal 11 Desember 2010 secara agama Hindu yang dipuput oleh Nyoman Sulatra sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW130320200018 tertanggal 13 Maret 2020 (bukti P4 ) dimana Pemohon dengan istri Pemohontelah memiliki 1(Satu) orang anak bernama WAYAN TIRTA MINGGU WIGUNAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ( Bukti P5 dan P6) yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi NI WAYAN MULYAWATI, WAYAN EKAADI SANTOSA dan NYOMAN BUDIARSA
    Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan NiWayan Widiasih dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secaraagama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 25 Desember2011 bertempat di Banjar Dinas Tukad Tiis,Desa Seraya Timur,KecamatanKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Sulatra sesuai surat keterangan perkawinan umat Hindu/Budhadengan Nomor.1154/Pem/XII/2019; 4.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — MAN
10868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurHisyam menuju perairan Tanjung Pogong, Waepare, Kabupaten Sikka padapukul 02.00 WITA dengan tujuan untuk menangkap ikan; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 07.00 WITA Brigpol Putu Sulatra, saksiBrigpol Mohammad Bahrun Gorbachof Djafar, saksi Askar Paka dan BaratuRochmad Fadilah yang merupakan anggota Kepolisian Dit Polair PoldaNusa Tenggara Timur yang sedang melakukan patroli rutin di wilayahperairan Provinsi Nusa Tenggara Timur, khususnya wilayah KabupatenSikka saat itu menemukan sebuah kapal yang
    sedang berlayar di daerahperairan Waepare, sehingga pada saat itu juga terhadap kapal tersebutlangsung dilakukan pemeriksaan, yang mana dari hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Brigpol Putu Sulatra, saksi Brigopol Mohammad BahrunGorbachof Djafar, saksi Askar Paka dan Baratu Rochmad Fadilah, diketahuibahwa kapal tersebut merupakan sebuah kapal penangkap ikan yangbenama KMN.
    NurHisyam menuju perairan Tanjung Pogong, Waepare, Kabupaten Sikka padapukul 02.00 WITA dengan tujuan untuk menangkap ikan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 07.00 WITA Brigpol Putu Sulatra, saksiBrigpol Mohammad Bahrun Gorbachof Djafar, saksi Askar Paka dan BaratuRochmad Fadilah yang merupakan anggota Kepolisian Dit Polair PoldaNusa Tenggara Timur yang sedang melakukan patroli rutin di wilayahperairan Provinsi Nusa Tenggara Timur, khususnya wilayah KabupatenSikka saat itu menemukan sebuah kapal yang
    sedang berlayar di daerahperairan Waepare, sehingga pada saat itu juga terhadap kapal tersebutlangsung dilakukan pemeriksaan, yang mana dari hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Brigpol Putu Sulatra, saksi Brigool Mohammad BahrunGorbachof Djafar, saksi Askar Paka dan Baratu Rochmad Fadilah, diketahuibahwa kapal tersebut merupakan sebuah kapal penangkap ikan yangbenama KMN.
Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 12 Maret 2018 — KETUT MENUH sebagai PEMBANDING MELAWAN PUTU SUDAMA sebagai TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG sebagai TURUT TERBANDING
4020
  • 6) KETUT PURI, 7) MADE ARIAWAN,8) MADE SUTRISNA, 9) KETUT WUANA, 10) WAYAN KODRAT ;Bahwa Tergugat bukanlah keturunan dari almarhum PAN TEMBRET,sehingga tidak menjadi ahli waris dari almarhum PAN TEMBRET ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum PAN TEMBRET adameninggalkan harta pusaka berupa sebidang tanah Pipil No. 304,Persil No. 29 b, Klas Ill, seluas 0,210 Ha(2.100 m2) terletak di DesaGobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dengan batasbatas: Disebelah Utara : Ketut Sulatra
    saat dilaksanakan pengukuran oleh Turut Tergugat ataspermohonan Tergugat, tanah yang ditunjukan oleh Tergugat adalahsebagian dari tanah milik almarhun PAN TEMBRET yang kemudiandipasang patokpatok beton oleh Tergugat ;Bahwa bagian tanah peninggalan almarhum PAN TEMBRET yangdiukur dan kemudian dipasang patokpatok beton oleh Turut Tergugatatas permohonan Tergugat adalah tanah Pipil No. 304, Persil 29b, Klaslll, seluas + 750 m2 (dari luas tanah + 2.100 m2) dengan batasbatas : Disebelah Utara : Ketut Sulatra
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
124
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu tanggal 5 Oktober 2012, di Lingkungan Teges,Desa Padangsambian Kelod Denpasar Barat yang dipuput oleh Mangku Wayan Sulatra ,penggugat sebagai Purusa dan tergugat sebagai Predana yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171 KW-26112014-0012 tanggal 26 November 2014, putus karena Perceraian ;-----------------------------
    ~ nne manne nnmnen nnn nnnnnmne mann nnmanmnnamamnnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanmenurut tata cara agama Hindu, pada tanggal 5 Oktober 2012, bertempatdikediaman orang tua Penggugat di DENPASAR, Provinsi Bali, yang dipuputoleh Rohaniawan Mangku Wayan Sulatra, halmana Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, dan terhadapPerkawinan tersebut telah pula dilakukan pencatatan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu, pada tanggal 5 Oktober2012, bertempat dikediaman orang tua Penggugat di DENPASAR, ProvinsiBali, yang dipuput oleh Rohaniawan Mangku Wayan Sulatra, halmanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Predana, dan terhadap Perkawinan tersebut telah pula dilakukanpencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, dengan Kutipan Akta Perkawinan
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SANDRA Alias SANDRA
258149
  • Saksi PUTU SULATRA memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2021/PN MmeBahwa Saksi adalah anggota POLAIRUD Polda Nusa Tenggara Timur danbertugas di POLAIRUD Markas Unit Sikka;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan Keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui terkait peristiwa tindak pidana penangkapan ikandengan menggunakan bahan kimia/racun ikan (Insektisida) di
    Sukur XXII3007 berdasarkan Surat Perintah Kapolda NTTterkait operasi Illegal Fishing Ranakah Nomor: Sprin/114/IX/OPS.1.3/2021,tanggal 22 September 2021 yang berlaku dari tanggal 23 September 2021sampai dengan tanggal 02 Oktober 2021 Saksi beserta tim melakukan patrolidi Perairan Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa pada saat melakukan patroli di Perairan Sikka dan sekitarnya sekitarpukul 07.30 WITA tiba di tempat kejadian Saksi PUTU SULATRA melihatsebuah perahu motor warna hijau kuning dengan
    Sukur XXII3007 berdasarkan Surat Perintah KapoldaNTT terkait operasi Illegal Fishing Ranakah Nomor:Sprin/114/IX/OPS.1.3/2021, tanggal 22 September 2021 yang berlaku daritanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2021 Saksi PUTU SULATRA, Saksi BONAFARTIS ANSGARIUS dan SaksiMUHAMAD BAHRUN GORBACOV DJAFAR melakukan patroli di PerairanSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa pada saat melakukan patroli di Perairan Sikka dan sekitarnya sekitarpukul 07.30 WITA tiba di tempat kejadian
    sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali di Perairan Wwuring,Kabupaten Sikka, kemudian semua barang bukti dan Terdakwa dibawa kemarkas Unit Polairud Sikka untuk dilakukan pemeriksaan lanjut olehPenyidik Ditpolairud Polda NTT;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2021/PN MmeBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksi PUTU SULATRA, Saksi BONAFARTIS ANSGARIUS dan Saksi MUHAMADBAHRUN GORBACOV DJAFAR;Bahwa yang berada di atas sampan adalah Terdakwa seorang diri danbarang bukti
    Sukur XXII3007 berdasarkan SuratPerintah Kapolda NTT terkait operasi Illegal Fishing Ranakah Nomor:Sprin/114/IX/OPS.1.3/2021, tanggal 22 September 2021 yang berlaku daritanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2021 Saksi PUTU SULATRA, Saksi BONAFARTIS ANSGARIUS dan Saksi MUHAMADBAHRUN GORBACOV DJAFAR melakukan patroli di Perairan Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Menimbang, bahwa pada saat melakukan patroli di Perairan Sikka dansekitarnya sekitar pukul 07.30 WITA tiba di tempat
Putus : 04-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 433 / Pid.B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 4 Juni 2012 — I WAYAN WIRANAYA
158
  • Tabanan ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama I Made Parwata melakukan penyelidikan dan saksimenyambangi rumah terdakwa ternyata benar bahwa terdakwa sedang menjual kuponjudi togel dirumahnya dan terdakwa mengWwayan Subana dan selanjutnya saksimencari I wayan Subana tetapi tidak ketemu dan sebelumnya saksi telah menangkap INyoman Sulatra di rumahnya di
    Tabanan ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama I Made Parwata melakukan penyelidikan dan saksimenyambangi rumah terdakwa ternyata benar bahwa terdakwa sedang menjual kuponjudi togel dirumahnya dan terdakwa mengWwayan Subana dan selanjutnya saksimencari I wayan Subana tetapi tidak ketemu dan sebelumnya saksi telah menangkapI Nyoman Sulatra di rumahnya di
    berwenang untuk menjualkupon judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku tahu kalau judi dilarang oleh undangundang danterdakwa menjual kupon judi togel untuk mendapatkan penghasilantambahan ; Bahwa terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan penghasilan dari menjual kuponjudi togel tersebut adalah sebesar 25 % dari hasil penjualan ; Bahwa saya menyetor hasil penjualan kupon togel kepada pengepul yaitu saksi IWayan Subana dan kebetulan waktu saya ditangkap, saya menitipkan uang setorankepada I Nyoman Sulatra
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. ANAK AGUNG NGURAH PUTRA; 2. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH; 3. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, SH, sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN : 1. I WAYAN SUKA; 2. NYOMAN WIRYA,; 3. KETUT SUENDRA,; 4. NYOMAN SUDARMA; 5. MAKIKO ISKANDAR sebagai PARA TERBANDING 6. GUBERNUR BALI, Cq. Kepala Biro Aset Sekretaris Daerah Pemerintah Propinsi Bali; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, disebut PARA TURUT TERBANDING
6236
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar,dalam hal ini menyerahkankuasa kepada Gede Nyoman Sulatra, SH. dkkberalamat di Kantor Pertanahan Kota DenpasarJalan Pudak No. 7 Denpasar tertanggal April2015 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Ny wen enn nnn enn nnn enn enn enn enn cnnKeduanya disebut PARA TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT Il,cena Pengadilan Tinggi tersebut ;
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 6 Desember 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S., alias NJI RATU EPON IRMA PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,2.SATRIO BUDIYONO, S.H.
11174
  • Putusan Perkara Nomor: 12/G/2012/PTUNTelah dicabut blokirnya, berdasarkan surat dari MarsekalPertama TNI Putu Sulatra, selaku Komandan Korps PasukanKhas TNI AU, tanggal 02 Mei 2007, Nomor B/179/V/2007,dan dari M.
    Putusan Perkara Nomor: 12/G/2012/PTUNTelah dicabut blokirnya, berdasarkan surat dari MarsekalPertama TNI Putu Sulatra, selaku Komandan Korps PasukanKhas TNI AU, tanggal 7 Januari 2008, Nomor B/07/1/2008,dan dari M.
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2015 — LIONG TJI JIEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan NI WAYAN SUKASARI
4917
  • NamaN ipPangkatJabatanPerkara ;NamaN ipPangkatJabatanNamaN ipPangkatJabatanBerdasarkan suratSk51.71/X1/2014, TanggalselanjutnyaNI WAYAN SUKASARI :1.Nama.....GEDE NYOMAN SULATRA, SH ;19591231 198303 1 027 ;Penata Tingkat (III/d) ;Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan NYOMAN KARIN, SH ;19601231 198303 1113 ;Penata Tingkat (III/d) ;Kepala Sub. Seksi Perkara Pertanahan ;NI MADE SUCITAWATI, SH ;19621231 198203 2 007 ;Penata Tingkat (III/d) ;Kepala Sub.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan fasakh perkawinan antara Pemohon (I Wayan Budiana bin I Ketut Sulatra) dan Termohon (Yeyet Waryeti binti Sumarka);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah0 Rp479.000,00 (empat ratus