• ANAK AGUNG NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA,SH.

  ANAKAGUNG NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA,SH. Tetapterlampir dalam berkas perkara ini ;6.

• NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H., tersebut

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.HVSI KETUT LUNGA, DKK

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H. bertempattinggal Dusun Munduk, Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, sekarang ada di Lembaga PemasyarakatanNegara (LP Negara) Jalan Wijaya Kusuma, Kelurahan Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan KETUT LUNGA, bertempat tinggal di Dusun Arca, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dalam hal ini memberikuasa kepada Supriyono, S.H., dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa

  Ngurah Erosi Sugatra Dewantara, SH.) denganTergugat Il (1 Nyoman Dalun), sehingga gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, mengingat Ketut Lunga sama sekali tidakada kualitas serta kapasitasnya selaku Penggugat ataupun subyek hukumdalam perbuatan proses jual beli tersebut;2. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);Bahwa terkait adanya proses jual beli antara Tergugat (A.A.

  Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional wilayah Propinsi Balidi Denpasar, setelah ditunjukkannya putusan dalam perkara ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, berdasarkan kewenangannyasebagai Pejabat dan Instansi yang berwenang untuk mengembalikantanah hak milik Penggugat dengan secara administratif, mencabut,menyatakan tidak berlaku lagi Sertifikat Tanah Nomor 3375 atas nama13Tergugat I/Anak Agung Ngurah Erosi Sugatra Dewantara, SH, dengansegala akibat hukumnya;9.

  Bahwa bukti T.11 Akta Jual Beli Nomor 108/2008, atas nama AnakAgung Ngurah Erosi Sugatra Dewantara, SH., dalam pertimbanganMajelis Hakim berdasar Pasal 17 ayat (1) Peraturan Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 4 Tahun 1999 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.

  Ngurah Erosi Sugatra Dewantara, S.H.,terbilang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditandatanganidi atas meterai oleh Nyoman Dalun, diberi tanda bukti T.13 (ditulisHal. 23 dari 26 hal. Putusan Nomor 699 K/Pdt/201424tangan), terdapat kesamaan tata bahasa oleh karena itu terdapat 2(dua) kemungkinan yaitu:1. Salah satu dari bukti surat tersebut adalah palsu; atau2.

• NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H., VS I KETUT LUNGA DKK

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H.

  Poin 8 berbunyi:Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional, BPN wilayahPropinsi Bali di Denpasar, setelah ditunjukkannya putusan dalamperkara ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, berdasarkankewenangannya sebagai Pejabat dan Instansi yang berwenang untukmengembalikan tanah hak milik Penggugat dengan secara administratif,mencabut, menyatakan tidak berlaku lagi Sertifikat Tanah Nomor 3375atas nama Tergugat I/Anak Agung Ngurah Erosi Sugatra Dewantara,S.H., dengan segala akibat hukumnya;

  Nomor 759 PK/Pdt/2016Tergugat I/Anak Agung Ngurah Erosi Sugatra Dewantara, S.H., dengansegala akibat hukumnya;9.

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, S.H.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 hal.Put. Nomor 759 PK/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh Dr.

• Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGATRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  NI WAYAN IUSTIKASARI
  Terdakwa:
  I NYOMAN SUGATRA

  Menyatakan terdakwa NYOMAN SUGATRA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaPasal 351 Ayat (1) KUHP..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUGATRA berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan dikurangiselama terdakwa di tahan dengan perintah agar terdakwa ditahan..3.

  pelaku dari suatu tindak pidana yang merupakan subjek hukumyan memiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki kKemampuan untukbertanggungjawab/dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatan yangdilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orangorang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akalnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44ayat (1) dan (2) KUHP;Berdasarkan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyataterdakwa Nyoman Sugatra

  Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGATRA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• Bahwa Pihak Kedua adalah Ibu Kandung Pihak Pertama dari Perkawinan dengan IKETUT SUGATRA (yang telah meninggal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2008berdasarkan Surat Keterangan Kematian No 474.3/032/436.9.13/2008) yang manaperkawinan tersebut terjadi pada tahun 1963 (berdasarkan Surat Perkawinan No.10/DA/XII/2011 dikeluarkan Kepala Desa Lalanglinggah, Kecamatan Selemandeg Barat,Kabupaten Tabanan) ; 3.

  Bahwa dari perkawinan Pihak Kedua dengan I KETUT SUGATRA tersebut diatasmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni : WAYAN WESEL ARINI, berdasarkan Surat Kenal Kelahiran No.076/K/KS/KeV1973 dikeluarkan Kotamadya Surabaya ; NI MADE HERNIS PURWANI, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.5006/1973, dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ; NI NYOMAN WIDIYANTI, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 9/1980dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ; 4.

  Bahwa selain Perkawinan Pihak kedua dengan I KETUT SUGATRA mempunyai Hartaberupa : 222222 o nnn nnn nnn nn nin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nee Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak MilikNo. 172/Kel.

  Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Surat ukur tanggal11 Mei 1983 No. 3131 luas 350 M2 atas nama I Ketut Sugatra ; Selain harta tersebut diatas almarhum I KETUT SUGATRA juga meninggalkan hartaWaris berupa : 72 on wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

  Selemandeg, Kabupaten Tabanan, SuratUkur tanggal 8 Juli 1982 No. 1082/1982, luas 4525 M2 atas nama I Ketut Sugatra ;Hal 2 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2016/PN.SbyUntuk selanjutnya disebut Harta Waris (Obyek Sengketa) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat menyelesaikansengketa dalam perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Sby melalui perdamaian yang dituangkandalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan kesepakatan sebagai berikut : Pasal 1Pihak Kedua dengan Pihak Pertama

1. Dikembalikan kepada saksi Adrian sugatra Als Yan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Yan selaku pemiliknya, selanjutnya terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut tanpa sepengetahuan dari saksi Andrian Sugatra als. Yan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andrian Sugatra als. Yan mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan 4 (empat ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :1. ANDRIAN SUGATRA ALS.

darisaksi Andrian Sugatra als.

Yan.= Bahwa saksi Andrian Sugatra als. Yan memiliki sepeda motor tersebutdengan cara saksi menerima gadai dari saksi sebesar Rp. 3.000.000,karena saksi sangat membutuhkan uang sehingga menggadaikan sepedamotor tersebut kepada saksi Andrian Sugatra als. Yan."

Akib tidak pernah meminta ijin kepada saksiAndrian Sugatra als. Yan untuk mengambil kunci sepeda motor tersebut danmemasukkannya ke dalam rumahan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru putih tahun 2013 Nopol DR 4277 TF yang terparkirtersebut, setelan mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa AbdulRakib als. Akib menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuandari saksi Andrian Sugatra als.

• NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, SH, sebagai PEMBANDING Melawan 1. I KETUT LUNGA,sebagai TERBANDING ; 2. I NYOMAN DALUN, sebagai PARA TURUT TERBANDING ; - 3. CAMAT MENDOYO sebagai PARA TURUT TERBANDING ; -4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBRANA DI NEGARA sebagai PARA TURUT TERBANDING ;

  NGURAH EROSI SUGATRA DEWANTARA, SH, umur 53 tahun,pekerjaan Biro Jasa / Makelar, bertempat tinggal diDusun Munduk, Desa Pohsanten, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, sekarang ada diLembaga Pemasyarakatan Negara ( LP Negara)jalan Wijaya Kusuma, Kelurahan Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada BPUTU PANCA SIDARTA, SH dan MD.

• Berdasarkan fakta inilah sehinggadalil dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya sangatmengada ada dan terkesan dipaksakan;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangtelan melaksanakan perkawinan secara Hukum Adat dan Agama Hindupada tanggal 13 Maret 2013 di rumah Penggugat di Desa Banjar Anyardipuput oleh Dewa Ketut Sugatra

  Bahwa olehkarena baik Penggugat maupun Tergugat telah mengajukan dalilnya masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka kepada masingmasing pihak dibebani untuk memikul beban pembuktian secara seimbanguntuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai P6 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Wayan DiyanaSuyasa Budiman, Dewa Made Suryadana dan Dewa Ketut Sugatra

  Made Suwitra dengan Luh Ekarani;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 211/Padt.G/2017/PN TabMenimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas yaitu bukti P1 tersebuttidak terbantahkan dan telah pula diakui baik oleh Penggugat serta didukungpula oleh para saksi dari pihak Penggugat yang telah menerangkan bahwabenar Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan secara HukumAdat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah Penggugat diDesa Banjar Anyar dipuput oleh Dewa Ketut Sugatra

  Bahwa saksi Dewa Ketut Sugatra (orang tua kandung Penggugat)pernah menyampaikan kepada Tergugat untuk mengundang kedua orangtuanya saksi ajak musyawarah menyelesaikan masalahnya, tapi Tergugatmenolak.

• SUSILA dan team melakukanpengintaian di ruamah Terdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17Pebruari 2018 sekira pukul 00.05 wita pada saat Terdakwa sedang tidur,Terdakwa ada yang memanggil nama Terdakwa kemudian Terdakwaterbangun dan keluar rumah, selanjutnya Terdakwa diamankan olehpetugas yaitu saksi PUTU INDRA BUANA dan saksi MADE SUSILAselaku Petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan, kemudiandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI NGURAHNYOMAN YANDNYA dan saksi WAYAN SUGATRA

  Saksi Wayan Sugatra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa.

  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi PutuIndra Buana dan saksi Made Susila bersama dengan Tim pada hariSabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar pukul 00.05 Wita bertempat dirumah Terdakwa di Banjar Senganan Kawan Kelod, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi GustiNgurah Nyoman Yadnya dan saksi Wayan Sugatra

  Pada saat melakukan penggeledahan disaksikan olehsaksi Gusti Ngurah Nyoman Yadnya dan saksi Wayan Sugatra pada waktu ituditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah plastic klip didalamnya berisikankristal bening yang diduga shabu dengan berat masing masing 0,22 (nol komadua puluh dua) gram bruto atau 0,03 (nol koma nol tiga) gram netto, 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram bruto atau 0,03 (nol koma nol tiga) gram netto, 0,22(nol koma dua puluh dua) gram bruto atau 0,03 (nol koma nol tiga) gram netto

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rengga Lambaran Karya bin Agus Sugatra) terhadap Penggugat (Maya Anindita binti Sutarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2011, bertempat di Lingkungan Bilukpoh Kauh, KelurahanTegalcangkring Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu pagar pembatas tanah milik saksi korbanyaitu Anak Agung Ngurah Erosi Sugatra

• Pengusulan tersebut pada tanggal 29 Desember 2014bermula pada saat saksi Nyoman Gede Jayanegara dipanggil olehKepala DKP KabupatenTabanan yang baru ( Wayan Sugatra).Setelah datang ke ruang Kepala DKP KabupatenTabanan lalu saksi Nyoman Gede Jayanegara dipertemukan dengan terdakwa,Sekretaris DKP KabupatenTabanan (saksi Wayan Sukanrayasa,S.Sos. M.Si.), saksi Ramli Napitupulu dan saksi Dra. NyomanChandra Dewi.

  Kepala DKP KabupatenTabanan ( Wayan Sugatra)meminta kepada terdakwa untuk membantu saksi Nyoman GedeJayanegara agar merubah DP3 nilai ketaatan dari 75 menjadi 76,atas perintah tersebut kemudian langsung dilaksanakan olehterdakwa. Selanjutnya Dra.

  Wayan Sugatra, alamat: Jalan PahlawanNomor IA Tabanan (selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Tabanan);Barang bukti berupa :1 (satu) buah Kartu Memori Eksternal HP (Micro SD) merk VGen 2 GBNomor seri: Y 10843098:Dikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Banjar SelingsingKaja, Desa Pangkung Karung, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan;Barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotokopi Kuitansi: telah diterima dari Made Subagiasebesar Rp60.000.000,00 kepada Nyoman Chandra Dewi

  Wayan Sugatra, alamat: Jalan PahlawanNomor IA Tabanan (selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Tabanan);54) 1 (satu) buah Kartu Memori Eksternal HP (Micro SD) merk VGen 2 GBNomor seri: Y 10843098:Dikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Banjar SelingsingKaja, Desa Pangkung Karung, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan;Hal. 134 dari 164 hal. Put.

  Wayan Sugatra, alamat: Jalan PahlawanNomor IA Tabanan (selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Tabanan);54) 1 (satu) buah Kartu Memori Eksternal HP (Micro SD) merk VGen 2 GBNomor seri: Y 10843098:Hal. 162 dari 164 hal. Put.

• Menghukum Terdakwa BAMBANG SUGATRA Bin SURNADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan denganlamanya Terdakwa ditahan, denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

• I Wayan Sugatra, alamat: Jl. Pahlawan No. IA Tabanan (Selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Tabanan);--------------------------------------------------------------------------54. 1 (satu) buah kartu memori eksternal HP (Micro SD) merek V-Gen 2 GB nomor seri: Y 10843098;----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Br. Selingsing Kaja, Ds. Pangkung Karung, Kec.

  I Wayan Sugatra, alamat: Jl. Pahlawan No. IATabanan (Selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenTabanan); Barang bukti berupa :1 (satu) buah kartu memori eksternal HP (Micro SD) merek VGen 2 GB nomor seri:Y 10843098 ; annaDikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Br. Selingsing Kaja, Ds.Pangkung Karung, Kec.

  Pengusulan tersebut pada tanggal 29Desember 2014 bermula pada saat saksi I Gusti Nyoman Artajaya dipanggiloleh Kepala DKP Kab.Tabanan yang baru (I Wayan Sugatra). Setelahdatang ke ruang Kepala DKP Kab.Tabanan lalu saksi I Gusti NyomanArtajaya dipertemukan dengan terdakwa, Sekretaris DKP Kab.Tabanan(saksi I Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si.), saksi Ramli Napitupulu dansaksi Dra.

  Nyoman Chandra Dewi, dalam pertemuan tersebut Kepala DKPKab.Tabanan yang baru (I Wayan Sugatra) meminta kepada terdakwa untukmembantu saksi I Gusti Nyoman Artajaya agar merubah DP3 nilai ketaatandari 75 menjadi 76, dan atas perintah tersebut langsung dilaksanakan olehterdakwa. Selanjutnya saksi Dra.

  KepalaDKP Kab.Tabanan (I Wayan Sugatra) meminta kepada terdakwa untukmembantu saksi I Nyoman Gede Jayanegara agar merubah DP3 nilaiketaatan dari 75 menjadi 76, atas perintah tersebut kemudian langsungdilaksanakan oleh terdakwa. Selanjutnya Dra. Nyoman Chandra DewiKasubag Kepegawaian langsung memproses DP3 tersebut dengan dibantuoleh saksi Ni Ketut Sarinah, S.Sos dan saksi Ramli Napitupulu.

  Setelah dihitung, rencananya mereka akan dikumpulkan kembali.Selanjutnya mereka dipersilahkan kembaliBahwa Sekitar pertengahan bulan Desember 2014, setelah terjadi rebutribut diKoran masalah kericuhan pembagian SK PNS DKP Tabanan saksi dan 3temanya (I Nyoman Gede Jayanegara, I Wayan Mariasal Wayan MaharthaDusak) dipanggil oleh Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan yang baru (IWayan Sugatra).

• Wayan Sugatra di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Kakak ipar saksi yang bernama NI Wayan Suartini Kehilangan gabah padahari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar pukul 12.00 wita yang diditipkan dipenggilingan gabah di Banjar Telaga Tunjung Kelod, Desa Timpag, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, namun keesokan harinya yaitu pada hariMinggu tanggal 5 Maret sekitar pukul 06.00 wita saat mau dijemur ternyata gabahsudah hilang dan tidak ada di tempat;Halaman 16

Disita dari I KETUT SUGATRA:

• 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA tahun 2017 warna Hitam Nopol DK 1700 AI, Noka MHKV5EA2JHK026948, Nosin: 1NRF325114, atas nama SUYANTO beserta STNK.

Disita dari MUHAMAD KHAYIN:

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3G MT tahun 2014 warna Silver DK-1150-AC Noka:MHKM1BA3JEJ076240, NOSIN:ME14546, an.

• I Wayan Sugatra, alamat: Jl. Pahlawan No. IA Tabanan (Selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Tabanan); -----------------------------------------------------------------------120. 1 (satu) buah kartu memori eksternal HP (Micro SD) merek V-Gen 2 GB nomor seri: Y 10843098;--------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Br. Selingsing Kaja, Ds. Pangkung Karung, Kec.

• I Wayan Sugatra, alamat: Jl. Pahlawan No. IA Tabanan (Selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Tabanan); -----------------------------------------------------------------------120. 1 (satu) buah kartu memori eksternal HP (Micro SD) merek V-Gen 2 GB nomor seri: Y 10843098;--------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ni Made Yudiani, alamat Br. Selingsing Kaja, Ds. Pangkung Karung, Kec.

• saksi tidak didatangi dia.GS mengatakan bahwa Kabid tersebut (saksi) meminta Rp. 60.000.000, agarSK 100% bisa turun, hal tersebut tidaklah benar sebab urusan SK Pegawaibukanlah ranah bidang saksi di bidang angkutan melainkan urusan bagiankepegawaian.Bahwa saksi tetap konsisten terhadap kebijakannya untuk memberikan nilai 75kepada saksi I GUSTI NYOMAN ARTAJAYA, saksi I NYOMAN GEDE JAYANEGARA dan saksi IWAYAN MARITYASA, namun karena ada perintah pimpinan Kepala DKp Kab.Tabanan yang baru yaituPak Sugatra