KUMA,TERGUGAT 6, 7, 8 DAN 9 A QUO TELAH MELAKUKANPEMALSUAN IDENTITAS ATAS ASAL USUL NASAB /Halaman 9 dari 44 halaman Putusan No. 272/PDT/2017/PT.MKSKETURUNAN DENGAN MENGHUBUNGKAN DIRINYA SEBAGAIANAK KANDUNG ATAU AHLI WARIS DARI MAKKA (MAKSUDNYAMAKKA BIN SULEMANG) PADAHAL MEREKA SEMUA ADALAHBUKAN SEBAGAI ANAK KANDUNG /7 AHLI WARIS DARI MAKKABIN SULEMANG.

BERSUMBER DARI PERSIL NO. 9 D VV I, KOHIR 153 C I ATASNAMA MAKKA BIN SULEMANG SESUAI DENGAN ALAT BUKTISURAT P 3 DALAM KEDUA PUTUSAN TERSEBUT YANG DALAMPERKARA A QUO KEMBALI DILAMPIRKAN SEBAGAI ALAT BUKTISURAT P 9.

Bahkan, dalam alat bukti surat P 11telah dijelaskan secara tegas bahwa, persil 35 C, D I luas 7.300M2 dan persil 9 D VV I luas 25.700 M2 kohir 153 atas namaMakka bin Sulemang sebagaimana didalilkan oleh ParaTergugat 1, orang tua Tergugat 2 dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orangtua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Bahwa, adapun tanah warisan milik Makka bin Sulemang adalahbukan merupakan warisan Para Tergugat a quo karena ia adalahbukan anak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang, tetapi adalahmenjadi warisan dari anak / ahli waris Makka bin Sulemang yangnama namanya telah disebutkan di muka pada alat bukti surat P5. Dalam alat bukti surat P 12 yang bersumber dari buku F, tanah milikMakka bin Sulemang adalah dengan kohir 132 yang terdiri atas 4(empat persil) dengan luas keseluruhannya adalah 7.600 M2.

Mks yang menyatakan dirinya sebagai anak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang sebagai perbuatan melawanhukum.;6. Jika Para Tergugat mempergunakan alat bukti keterangankeahliwarisan dalam perkara a quo dengan menyatakan dirinya sebagaianak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang, maka mohon untuk dinyatakanpula bahwa perbuatan tersebut sebagai perbuatan melawan7. Menyatakan bahwa, perbuatan Para Tergugat 1, orang tuaTergugat 2 dan 3 yaitu Dg.

Ngani, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.Kuma serta Tergugat 6, 7, 8 dan9 a quo adalah bukan anak / ahli waris dariMakka bin Sulemang. Tetapi adalah anak/ahli waris dari SARRO BIN NYIKKI.Bahwa, sesuai dengan alat bukti surat P 8 tersebut, yang menjadi anak atauahli waris Makka bin Sulemang adalah Arsyad Saruni dg. Nai, Amir Dg. Ngali,Dg. Bollo, Hartati Dg. Kenag, Muliati, Syafriani, Rahmatiah dan Ali, S..

Bahwa, adapun tanah warisan milik Makka bin Sulemang adalah bukanmerupakan warisan Para Tergugat a quo karena ia adalah bukan anak/ ahliwaris dari Makka bin Sulemang, tetapi adalah menjadi warisan dari anak / ahliwaris Makka bin Sulemang yang nama namanya telah disebutkan di mukapada alat bukti surat P 8.5. Dalam alat bukti surat P 12 yang bersumber dari buku F, tanah milik Makkabin Sulemang adalah dengan kohir 132 yang terdiri atas 4 (empat persil)dengan luas keseluruhannya adalah 7.600 M2.

Talli yang menyampaikankepada Tergugat 1, lbu Tergugat 2 dan 3 yaitu Dg.Ngangi, Tergugat 6, 7 dan9bahwa tanah sengketa adalah milik almarhum Makka bin Sulemang sesuaidengan rincik No. kohir 153 C atas nama Makka bin Sulemang yang kemudiandialah sendiri yang mempergunakan dalam perkara pada kedua putusantersebut.Benar bahwa, termasuk Tergugat 1,2,3,6,7 dan 9 telah dilapor pidanakan olehPara Penggugat di POLDA Sul Sel berkaitan dengan bukti rincik kohir No. 153C latas nama Makka bin Sulemang tersebut

Saoda Binti Mahmud Dg Talli Bin Makka;e Dalam Amar Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.302/Pdt.G/2011/PN.Mks, menyebutkan :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum Makkabin Sulemang;e Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ........ adalah tanah milik Alm.Makka Bin Sulemang yang telah beralin kepemilikan kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Alm.

Makka Bin Sulemang danmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa selanjutnya menjadi milik yangsah dari Para Penggugat;e Dalam Amar Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.303/Pdt.G/2011/PN.Mks, menyebutkan :e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyae Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum Makkabin Sulemang;e Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ..... adalah tanah milik Alm.Makka Bin Sulemang yang telah beralih kepada Para Penggugat selakuahli waris dari Alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Dehegila, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 04 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Sulemang Ecuku danMahar berupa Uang Sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jen Abdullah danMahmud Tabba, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan

Jusman Seng Bin Umana Seng, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Daigila Kecamatan Morotai SelatanTetangga: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 04 Juni 1994 diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sulemang Ecuku; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

Tugiman,umur 52 tahun, agamaIslam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa daigila Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Tidak hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 04 Juni 1994 di DesaDehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Sulemang Ecuku sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juni 1994 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Sulemang

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1518 K/Pdt/2012, tanggal 23 Juli 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Makka Sulemang

Bin Nulu, Padjo Bin Bangka, Batjo Bin Tampong,Nurdin Dg Rola;Bahwa Makka Bin Suleman Bin Makka telah rneninggal dunia sekitar tahun1963 di Rappokaleleng Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo,Kabupatern Gowa, di samping meninggalkan harta warisan berupa tanahdarat seluas kurang lebih 0,20 ha pada Persil Nomor 24 D II Kohir Nomor539 C dikenal dengan Lompo Kampung Karaeng tersebut pada angka diatas juga meninggalkan ahli waris, yaitu Penggugat;Bahwa tanah darat peninggalan almarhum Makka Bin Sulemang

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan seizin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung di atasnya, selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalarneninggal dunia di Rappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggaldidalam objek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada ParaPenggugat (ahli waris dari Makka Bin Sulemang) agar masih diberikesempatan untuk tinggal didalam objek

Bahwa atas penguasan objek sengketaoleh Tergugat maka para Penggugat (anak dari Makka Bin Sulemang)sudah beberapa kali meminta pengembalian objek sengketa kepadaTergugat agar objek sengketa dikembalikan kepada Para Penggugat selakuahli waris dari almarhum Makka Bin Sulemang, namun atas permintaan ituTergugat tidak menghiraukannya dan objek sengketa tetap dikuasai tanpahak hingga saat ini oleh Tergugat;Bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa hakadalah merupakan perbuatan melawan

Nomor 707 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah diletakkan adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D Il dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketa berupatanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D Il dengan Kohir Nomor1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak di DusunUjung Bulo dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan dahulu DesaTemmapadduae, Kecamatan Marusu dahulu Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luas kurang lebih0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 10 Januari 2000 dihadapan Wali Nikah SamleyangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Suaib Munidan Aswar Sulemang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Januari2000 di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samleyang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suaib Muni dan Aswar Sulemang

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Januari 2000 diDesa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Samleyang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSuaib Muni dan Aswar Sulemang

Baco binti Sulemang berdasarkan SuratKeterangan Penjualan tertanggal 5 Oktober 1978, yang kemudian ditindaklanjutidengan Akte Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Camat Tamalate Drs.Syahriwijaya dengan Akte Jual Beli No. 429/ICT/VIV1987 tertanggal 17 Juli1987;Bahwa sejak Penggugat membeli obyek sengketa tersebut dari Pr.

Bacobinti Sulemang, Sejak itu pula tanah obyek sengketa tersebut beralih dandikuasai oleh Penggugat;Bahwa sekitar bulan Maret 2003, Tergugat s/d Tergugat Ill datangmembangun rumah di atas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa sebahagian rumah Tergugat IV juga dibangun di atas tanah milikPenggugat;Bahwa sebelum membangun rumah di atas tanah milik Penggugat,Tergugat VTergugat Ill pernah mendatangi Penggugat untuk meminta izinmembangun di atas tanah milik Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmemberi

tidak diikutkan sebagai Tergugatsebaliknya Gafur tidak terdapat dalam Putusan Pidana No1006/PID.B/2004/PN.Mks tanggal 21 April 2005 didudukkan sebagaiTergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d 5:Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar, terbuktitanah sengketa milik Penggugat yang di peroleh dengan cara membeli dariBaco binti Sulemang

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Puni bin Sulemang Puni) dan Pemohon II (Nurafia Badar binti Badar Sahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2012 di Desa Rahmat Kecamatan Morotai PENETAPANA6O/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Taufik Puni bin Sulemang Puni, Tanggal Lahir 24 Februari 1981 (umur 38tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Puni bin Sulemang Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Puni bin Sulemang Puni)dan Pemohon II (Nurafia Badar binti Badar Sahrudin) yang dilaksanakanHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.MORTB34.pada tanggal 03 Januari 2012 di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — MANYINGARI VS NASARUDDIN DKK 43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D II dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung Bulo, dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan,dahulu Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, dahulu KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luaskurang lebih 0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalanan;Sebelah timur rumah H. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D II dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung Bulo, dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan,dahulu Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, dahulu KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luaskurang lebih 0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 11-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023 Putusan PA MAKASSAR Nomor 389/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II; Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Ahmad bin Sulemang)dengan pemohon II (Salma binti Laba)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2005di Pulau Barrang Lompo, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar; Memerintahkan kepada pemohon I (Ahmad bin Sulemang)dan pemohon II (Salma binti Laba)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Register : 25-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-10-2018 Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN Sdr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat: RAHMAN SYARIEF Bin LAUTU Tergugat: NURAINI Binti H. KAYUB 49 — 7 Menyatakan Tanah obyek Sengketa Sebidang Tanah Sawah Percil 23 S Il,yang terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, Dengan Batasbatas Sebagai Berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Puang Sulemang; Sebelah Timur : Tanah Milik Buhari Rahim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Syarif dan Halijah; Sebelah Barat : Tanah Milik Lajaling;Menyatakan bahwa pengugat adalah salah satu ahli waris sari hj. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Sebidang TanahSawah Rincik No. 224 C1 Kohir 23 S Il, yang terletak di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, seluas56 are Dengan Batasbatas Sebagai Berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Puang Sulemang; Sebelah Timur : Tanah Milik Buhari Rahim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Syarif dan Halijah; Sebelah Barat : Tanah Milik Lajaling;Adalah milik sah dari pembantah Rahman Syarief Bin LAUTU danKasmudin Alias Akase Bin derden verzet) yang harus dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim harus mempertimbangkandan memutuskan apakah Pembantah merupakan pihak yang berhak atas dasarhak milik atas benda objek eksekusi yang berupa sebidang tanah sawah seluas56 (lima puluh enam) are, Rincik nomor 224 C1 Kohir 23 S Il, yang terletak diDusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Puang Sulemang yaitu fotokopi dari fotokopi PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Sdr, tanggal18 Agustus 2016, pada pokoknya bahwa Terbantah sebagai penggugat telahmengajukan gugatan menggugat saksi Kasmuddin (saksi Pembantah) sebagaitergugat berkaitan dengan objek sengketa berupa sebidang sawah Percil 23 SIl, yang terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Puang Sulemang Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — MUHAMMAD THAMRIN HAMID, DK lawan HM. CAIMUDDIN HS 35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap Makka Bin Sulemang, dalam PerkaraNomor 271/Pdt.G/2013/PN Mks juncto Nomor 150/PDT/2015/PT MksHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1784 K/Pdt/2019juncto Nomor 1322 K/Pdt/2016, yang dalam putusan perkara dimaksudpada pokoknya menyatakan bahwa tanah terperkara adalah milik dari ahliwaris alm. Makka bin Sulemang; Bahwa oleh karena dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut ditentukan pemilik tanah terperkara adalah ahli waris Makka binSulemang, maka dengan tidak diikutsertakan ahli waris Makka binSulemang sebagai pihak dalam perkara a quo mengakibatkan gugatanmenjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam Register : 16-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-10-2013 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 28 Februari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat 21 — 9 Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Mariati binti Palle bersaudara tanggal 2 Mei 2003, mendukung posita5.4 dan 5.5.kode bukti P.4, Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Alusu binti Rengko tanggal 11 Mei 1999, mendukung posita 5.6kode bukti P.5, Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Rudding bin Rengko tanggal 11 Mei 1999, mendukung posita 5.7.kode bukti P.6, Fotokopi Akta Hibah dari Rengko bin Basarang kepadaKaminang binti Sulemang tanggal 11 September 1992, bersesuaian denganposita 5.1, karena Kanimang bin Sulemang adalah anak dari MantangDg.Pajja binti Rengko (pewaris menghibahkan ke cucu).kode bukti P.7, Fotokopi Akta jual beli antara Rengko bin Basarang denganSulemang Nojeng tanggal 9 April 1996, menunjukkan adanya jual beli mertua(Rengko bin Basarong) kepada menantu (Sulemang), perolehan Sulemang(suami penggugat no 6) bukan melalui jalur hibah.kode bukti P.8, Fotokopi Akta jual beli antara Rengko bin Basarang denganSyaharuddin Sewang, Sulemang Dg.Nojeng bin BacoSahaba, serta H. Hasrat Dg. Bunga. Saksisaksi penggugat tersebut memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling mendukung, khusus mengenai hubunganhukum antara pewaris dan ahli waris, tetapi keterangan para saksi tidakmendukung hubungan hukum pewaris dengan harta benda yang menjadi obyeksengketa. Saksi pertama, Nurdin Dg. Saksi kedua, Sulemang Dg.Nojeng bin Baco Sahaba, adalahsuami dari penggungat no.6 (Mantang), sehingga berdasarkan pasal 172 Rbg,seluruh kesaksiannya yang berkaitan dengan kebendaan harus ditolak. Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021 Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Muhammad Nur Adriansyah bin Sulemang ) dan Pemohon II (Mahbubbiati binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2020 di Kecamatan Sangatta Utara ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 282.000,00 ( dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah ); Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021 Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: Bripda Basmawan Terdakwa: Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK 68 — 20 Andi Zuesti alias Esti Binti Sulemang;3. Imran Hasan alias Imran bin Hasan;Yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan mereka yang terdapat dalam Berita Acara Penyidik dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah didengar keteranganterdakwa Dra. Hj. Andi Sumiati binti Aod. Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-07-2017 Putusan PN MAROS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mrs Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat : MANYINGARI Tergugat : 1. NASARUDDIN, 2. JAIMAH, 3. SAID 62 — 9 Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketa berupa tanah perumahan/tanah darat dengan persil 42 D II dengan kohir nomor 1238 C I atas nama Manyingari Bin Sulemang yang terletak di Dusun Ujung Bulo, Dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan, Dahulu Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, Dahulu Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan luas kurang lebih 0,14 Ha dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara jalanan;- Sebelah timur rumah H. PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 14 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros di bawahRegister Nomor :12/Pdt.G/2016/PN Mrs, Tanggal 14 Maret 2016 telahmengajukan gugatan mengenai tanah perumahan/tanah darat dengan persil 42D Il Kohir Nomor 1238 C yang terletak di Dusun Ujung Bulo Dahuu DusunKaemba Desa Pabentengan Dahulu Desa Temmappaduae Kecamatan MarusuDahulu Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatanatas nama Manyingari Bin Sulemang diatas, maka Penggugatmelalui kuasanya memohon kehadapan yang terhormat kiranya Ketua/MajelisHakimPengadilan Negeri Maros yang arif dan bijaksana mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan dengan dictum:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah diletakkan adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan persil 42 D Il dengankohir nomor 1238 C atas nama Manyingari Bin Sulemang gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan tanggapannya sebagaimana dalam Dupliknyayang diajukan secara tertulis tertanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya tetapdengan eksepsi dan jawabannya;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Mrs 10Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat, berupa:Bukti P1 fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan Daerah atas namaManyingari Bin Sulemang ;Bukti P2 : Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1994 atas nama Manyingari Bin Sulemang;Bukti P3 : fotokopi Putusan Nomor 4/Pdt.G/2008/PN.Maros dalamperkara antara Manyingari Bin Suluming lawan Jaimah Dkk;Bukti P4 : Fotocopi surat penyerahan tertanggal 15 Februari 2016 yangditandatangani oleh Sangkala dan dicap jempol olehManyingari;Bukti P5 : fotocopi daftar wajib pajak berisi nomor persil dan nomor kohiratas nama Manyingari dan Jaimah;Menimbang, bahwa terhadap fotocopi besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ;Memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Pasal 283 Rbg, Pasal 311 Rbg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan persil 42 D Il dengan kohirnomor 1238 C atas nama Manyingari Bin Sulemang Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 16-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2017/PT MKS Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI Diwakili Oleh : MAKMUN S, SH Terbanding/Penggugat : NURAINI Binti H. KAYUB 44 — 13 dalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa; Tanah sawah seluas + 56 are ,Percel 23 S Il ,yang terletak DusunLanrang ,Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kab.Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah sawah milik PUANG SULEMANG Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah sawah milik PUANG SULEMANG ;> Sebelah Timur : Tanah milik BUHARI RAHIM ;> Sebelah Selatan : Tanah milik SYARIF dan HALIJA;> Sebelah Barat: Tanah milik LAJALING;Adalah Milik Penggugat;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripadaHJ.NONTI;. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;. Nontiyang merupakan anak dari LAGENDA yang terletak di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik Syarif dan Halija Sebelah Barat : Tanah milik LajalingBahwa sangat keliru pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan obyek sengketa bersumber dari LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 02-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1671/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANAS bin SULEMANG) terhadap Penggugat (WIWIK LISDASARI binti MUH. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK 121 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap ., telah memutus dengan amar sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Makkabin Sulemang;3) Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang berada pada PersilHalaman 6 dari 41 hal. Put. Nomor 1322 K/Pdt/2016Nomor 35c DI Kohir 153 Cl seluas kurang lebih 7.300 m2 (tujuh ribu tigaratus meter persegi) dan Persil Nomor 9 Dvv Kohir 153 Cl seluaskurang lebih 25.700 m? Makka bin Sulemang yang telah beralihkepemilikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari alm. Makkabin Sulemang dan menyatakan bahwa tanah objek sengketaselanjutnya menjadi milik sah dari Para Penggugat;Menyatakan bahwa:a)Sertifikat Hak Milik Nomor 3913/Panaikang Gambar Situasi Nomor2634 tanggal 9 Juni 1994 seluas 904 m? Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Makassar atau jikaberhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah dengan disertai oleh 2(dua) orang saksi dan jika perlu dengan bantuan alat keamanan Negara(Polri), untuk Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2011/PN Mks., tanggal 12 Juli 2012, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumMakka bin Sulemang;3) Menyatakan bahwa tanah Makka bin Sulemang yang telah beralihkepemilikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari alm.Makka bin Sulemang dan menyatakan bahwa tanah objek sengketaselanjutnya menjadi milik sah dari Para Penggugat;Menyatakan bahwa:a)Sertifikat Hak Milik Nomor 3913/Panaikang Gambar SituasiNomor 2634 tanggal 9 Juni 1994 seluas 904 m? Makka bin Sulemang,sebagaimana ditetapbkan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar tanggal 14 Juni 2013 Nomor 21EKS/2013/PN Mks., juncto Nomor302/Pdt.G/2011/PN Mks., juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 12 Juli 2012 Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks., dan telahdikeluarkannya keputusan pembatalan terkait objek sengketa perkara a quoberupa Keputusan Kepala Kanwil BPN Provinsi Sulsel Nomor 14/Pbt/BPN73/2012 tanggal 25 Oktober 2012 oleh Turut Tergugat Il, tanpadiikutsertakannya Penggugat Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA MAMUJU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9 Sulemang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinarti Binti Muh. Saar Sail) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Sulemang) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinarti Binti Muh.Saar Sail) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.