Bahwa akan tetapi dalam dalil posita dan petitum gugatan Penggugatbertanggal 08 Desember 2014 yang diajukan rekan Suplinta ginting, S.H,ternyata :1) Tidak dapat membedakan (obscuur libel) Kepentingan pihak manayang hendak dipertahankan dalam gugatan perkara aquo, karenatidak jelas apakah kepentingan Justin Tianusa dengan kedudukkanselaku Ketua Yayasan Perguruan Letjen S. Parman untukkepentingan Yayasan Perguruan S.

/2014/PN.MDN. bertanggal 23Nopember 2015 yang dipertegas kembali dalam Memori BandingPembanding bertanggal 19 Oktober 2015 pada halaman 1), oleh karenaitu. menurut HUKUM ACARA PERDATA, SECARA FORMALPERMOHONAN BANDING PEMBANDING HARUS DINYATAKANTIDAK DAPAT DITERIMA, sebab pada tanggal 11 Agustus 2015 s/dpada tanggal 19 Oktober 2015 rekan Suplinta Ginting, S.H.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 66/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 19Parman memberi kuasa kepada Rekan Suplinta Ginting, S.H. gunamengajukan gugatan terhadap Terbanding dalam perkara aquo;3. Bahwa lagi pula isi Surat Kuasa Khusus bertanggal 4 Desember 2014dari Justin Tianusa yang mengaku pekerjanya sebagai Ketua YayasanPerguruan Letien. S.

Parman, sebagai pemberi kuasa memberi kuasakepada Suplinta Ginting S.H., selaku penerima kuasa isinya antara lainadalah sebagai berikut :Bertindak mempertahankan hak dan mewakili Kepentingan hukumpemberi kuasa yang bertindak selaku Ketua Yayasan PerguruanS. Parman, mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kePengadilan Negeri Medan terhadap Lusiana disebut juga Lusiana,Loh, Wiraswasta, Jalan Laksana No.2f, Kel.

Bahwa berdasarkan argumentasi dan landasan hukum yangdikemukakan di atas, jelas Justin Tianusa (Penggugat/Pembanding) inperson dan atau rekan Suplinta Ginting, S.H. selaku penerima kuasadari Justin Tianusa sama sekali tidak memiliki LEGAL STANDINGmewakili kepentingan hukum Yayasan Perguruan Lejten S.

PUTUSANNomor 212 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek Asrama TNI GlugurHong Blok Batu Nomor 12, Medan, pekerjaan MantanAnggota Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Suplinta Ginting & Rekan, beralamat di Jalan

SUPLINTA GINTING, S.H., M.H ;2. SURANTA RAMSES TARIGAN, S.H.,M.H ;3. THAMRIN MARPAUNG, S.H ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dari Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekanberalamat di Jalan Pales IV No. 2, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember2019. Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING ;LAW AN WALI KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2Medan.

PENETAPANNOMOR : 11/PDT.G/2014/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :KRISMA UKI PATRICIA PINEM, umur 28 tahun, Pekerjaan Mahasiswi,agama, Kristen, beralamat di Dusun Sengawan Hilir RT004 Desa Binjai Kecamatan Tayan Hulu Kab.SanggauProvinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada SUPLINTA

Pembanding/Penggugat I : Tjung Leng Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Candra Yawan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERLINA PURBA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MAYAWI ISLAMI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : MICHAEL YUSUF

SUPLINTA GINTING, SH;---------------------------------------------4. SHOIMAH, S.Ag, SH;----------------------------------------------------Advokad/Penasehat Hukum dari Law Firm A. LEO SEMBIRING, SH & REKAN, yang berkantor di Jl. Pijer Podi No. 30 A, Padang Bulan, Medan;-------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;-----------------M e l a w a n 1.

Serdang;JAPET SEMBIRING, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, alamat DesaBekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliBUDI DARMA, umur 30 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Bekukul,Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 September 2011, yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 28 Nopember 2011, dibawah nomor register W.2.U4/622/Pdt.04.10/XI/2011, telah memberikan kuasa kepada :1 LEO SEMBIRING,SH;2 MAT JON SINAGA,SH;3 SUPLINTA

PUTUSANNomor 143 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ABDUL HADI CHANDRA KESUMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kuncara Huta VIII, DesaKarang Anyer, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan MantanAnggota POLRI dengan pangkat Bripka pada PolresHumbang Hasundutan;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya Suplinta

,MH., kewarganegaraan Indonesia dan kawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Suplinta Ginting & Rekan,beralamat kantor di Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja KM. 10,5 Nomor60 Medan:Selanjutnya diwakili oleh kuasanya Kombes Pol.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2016/PTA.Mdneal Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat padatingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal d) KABUPATEN LANGKAT, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suplinta Ginting, S.H. dan SurantaR Tarigan

, S.H., M.H. advokat/penasehat hukum padaKantor Hukum Suplinta Ginting dan Rekan beralamat dijalan Pales VI, Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa, tanggal 16 Maret 2016, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LANGKAT,sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

XV KelurahanKwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Suplinta Ginting, S.H.Advokat dari KantorAdvokat Suplinta Ginting & Rekan yang beralamat di Jalan Pales VINo. 1 B Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 5 Januari 2015,selanjutnya dan untuk seterusnya dalam gugatan ini disebut sebagaiLAWANDavid Karo Karo, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Parang No.3 Lk.XV

,sebagai Hakim Ketua, JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H. dan SONTANMERAUKE SINAGA, S.H.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Rabu tanggal 1 J U L IZOOOLIMABELAS oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh: HakimHakim anggota, serta dibantu olehLEONARDUS' SINAGA, SH sebagai Panitera Pengganti pada15Pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.

1PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara para pihak sebagai berikut :MUHAMMAD SYARIF, umur 58 tahun, = pekerjaanwiraswasta, agama islam, alamat jalan Madio Santoso No 47A Kelurahan Polu Brayan Darat Kecamatan Medan TimurKota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu SUPLINTA GINTING

,SH dari Kantor Suplinta Ginting dan Rekan beralamat di JalanPales VI No 51 B Kelurahan Simpang Selayang KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Januari 2011, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN21.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiayayang timbul dalam perkara ini;10.Jika Majelis Hakim berpendpat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang pertama yangtelah ditetapkan, untuk pihak Penggugat hadir kuasanya, yaituSUPLINTA GINTING, SH dari kantor Suplinta Ginting dan Rekanberalamat di Jalan Pales VI No 51 B Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Januari 2011,

PUTUSANNomor 438 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SURIATY, bertempat tinggal di Jalan Seroja Raya, Nomor 14,Lingkungan VII, Kelurahan Tanjung Selamat, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suplinta Ginting, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan, beralamat diJalan Pales IV, Nomor 2, Kelurahan

Medan Johor, Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUPLINTA GINTING,SH, Advokat Suplinta Ginting & Rekan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O05 Maret 2010 No.09/SG SKK/0503/2010 semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 9

SUPLINTA GINTING, S.H.;2. SURANTA RAMSES TARIGAN, S.H., M.H.;3. FIFI WIJAYA, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat pada Kantor Hukum Suplinta Ginting &Rekan di Jalan Pales VI No. 1B Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Mei 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 14/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMcece ee sees ees ceceeneeeseesesn MEL A W AN 9n1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN; berkedudukan di JalanJend.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Iburumah tangga,Tempat Tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Suplinta Ginting, SH, Advokat pada KantorAdvokat Suplinta

SUPLINTA GINTING, S.H., M.H.,;2.THAMRIN MARPAUNG, S.H., ;3.IMMANUEL SIHITE, S.H., ;Semuanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor ADVOKAT SUPLINTA GINTING& REKAN, Beralamat di Jalan Pales IV No. 2 KelurahanSimpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21Oktober 2020;Halaman 3 Putusan No. 152/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSelanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah

I RT/RW:002/002, Kelurahan Desa Pulo Brayan Bengkel Baru,Kecamatan Medan Timur; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :1,SUPLINTA GINTING,SH.

,MH;Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor Hukum/Advokat Suplinta GintingFormul02/Proksi01/KIM& Rekan, beralamat kantor di Jl.Pales VI No.1B,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2018; Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;LAWANBUPATI DELI SERDANG,berkedudukan di Jl. Negara No. 1 Lubuk Pakam;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1. H. EDWIN NASUTION, SH. ; 5.

Suplinta ginting, S.H., M.H., 2. Suranta R.Taringan, S.H., M.H., 3. Thamrin Marpaung, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Suplinta Ginting & Rekan,beralamat di Jalan Pales IV, Nomor 2, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2021;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanANTHONIUS L.

,adalah Para Advokat dari Kantor Hukum Suplinta Ginting & Rekanberkedudukan di Jalan Palas VI No. 1 B Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tgl. 5 September 2016; selanjutnya disebut sebagai, ;aaa Penggugat,;LAWANPimpinan Perusahaan Makmur Langgeng Mandiri (dh. Sukses Mandiri)berkedudukan di Jalan Brigjen.

Tarigan, S.H., M.H., dan Fifi Wijaya, S.H., adalah ParaAdvokat dari Kantor Hukum Suplinta Ginting & Rekan berkedudukan di JalanPalas VI No. 1 B Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 5 September 2016;,akan tetapi,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 162 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidangNo. 162/Pdt.susPHI/2016/PN.Mdn tanggal

JaminGinting, Nomor 134, Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suplinta Ginting, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,pada Kantor Advokat Suplinta Ginting dan Rekan, berkantor diJalan Pales IV Nomor 2, Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

YacubNomor 99/214, Kelurahan Sei Kera Hilir ll, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suplinta Ginting, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan, berkantor diJalan Pales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:Halaman 1 dari 10 hal.Put. Nomor 888 PK/Pdt/20181.