Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Surma Als. Karnen Bin Cardi.- 1 (satu) unit SPM Honda Revo Warna Hitam Merah Nopol. B-3463-SBW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SARDA Als. CEDOT Bin KARDAH- 1 (satu) buah linggis.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

masatahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwa dan agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 NomorImei 355712020622032.e 1 (satu) buah golok Gatot Kaca.e 1 (satu) buah kaca mata optic Warna Hitam.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101 NomorImei I : 359740046877849, Imei 2 : 359740046877856.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 ExpresMusic Nomor Imei : 352003047373228.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Surma

padasaat itu dalam keadaan terkunci menggunakan linggis yang dibawanya kemudianmengambil uang tunai serta barangbarang lainnya yang berada di dalam warungatau rumah tersebut, setelah selesai melakukan perbuatannya para terdakwamembawa pergi uang dan barangbarang tersebut melalui jalan atau pintu semuladimana para terdakwa masuk ke dalam warung atau rumah tersebut.Bahwa para terdakwa mengambil uang tunai serta barangbarang yang adadi dalam rumah atau warung, tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Surma

SURMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa uang tunai Rp.6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 NomorImei 355712020622032, 1 (satu) buah golok Gatot Kaca, 1 (satu) buahkaca mata optic Warna Hitam, (satu) buah Hand Phone Merk NokiaType 101 Nomor Imei I : 359740046877849, Imei 2359740046877856, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130Expres Music Nomor Imei : 352003047373228 dan 1 (satu) pasanggiwang/anting

yang diambil oleh terdakwaI RISQULLOH ALDI ROSANDI Als ROSANDI Als SANDUL Bin TURDI baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutu dengan terdakwa IISARDA Als CEDOT Bin KARDAH yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 14Juli 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalambulan Juli Tahun 2015, bertempat di rumah / warung di Rt.03 Rw.10 DusunDicungdatar, Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Surma

Dan cKibat perbuatan para terdakwa tersebut maka saksi Surma AlsKarnen Bin Cardi mengalami Ke.ugian kurang lebih sekitar Rp.8.700.000.

KANITA Bin SURMA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan perbuatan sebagai pihak lain selain produsen, distributor dan pengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.YANTO Bin Alm MULYONO
2.KANITA Bin Alm SURMA

SURMA ;4. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104014 senilai Rp.584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah) an. RIKKISYAHPUTRA NASUTION ;5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104016 senilai Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) tertanggal 15 Juli 2015dengan an. NURSIAH HARUM ;6. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104017 senilai Rp.6.747.000,(enam Juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)tertanggal 15 Juli 2015 dengan an.

SURMA ;4. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104014 senilai Rp. 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah) an. RIKI SYAHPUTRANASUTION ;5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104016 senilai Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) tertanggal 15 Juli 2015 dengan an.NURSIAH HARUM ;6. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104017 senilai Rp. 6.747.000,(enam Juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 15 Juli 2015dengan an.

SURMA, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran nomor CLT 104014 senilai Rp. 584.000, (lima ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) an. RIKI SYAHPUTRA NASUTION, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran nomor CLT 104016 senilai Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah) tertanggal 15 JUIli 2015 dengan an. NURSIAHHARUM, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104017 senilai Rp.6.747.000, (enam Juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal15 Juli 2015 dengan an.

SURMA, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran nomor CLT 104014 senilai Rp. 584.000, (lima ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) an. RIKI SYAHPUTRA NASUTION, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran nomor CLT 104016 senilai Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah) tertanggal 15 JUIi 2015 dengan an. NURSIAHHARUM, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 104017 senilai Rp.6.747.000, (enam Juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal15 Juli 2015 dengan an.

SURMA, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran nomor CLT 104014 senilai Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah) an. RIKI SYAHPUTRA NASUTION, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran nomor CLT 104016 senilai Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah) tertanggal 15 JUli 2015 dengan an. NURSIAH HARUM, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran nomor CLT 104017 senilai Rp. 6.747.000, (enam juta tujuhratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 15 Juli 2015 dengan an.

SURMA melalui terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SURMA melalui terdakwa.4. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

RIA PUSPITA SARI Binti MAAS SOBIRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kepemilikan1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up yang berada di Polsek RambangDangku.Bahwa saksi mengetahuinya dari Informasi lou Surma pada tanggal 15Mei 2018 yang menyatakan bahwa mobil tersebut di sita oleh pihakKepolisian.Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 7 dari 16Bahwa ada saksi datang pada keesokan harinya tanggal 16 Mei 2018dan benar

mobil Pick Up tersebut.Bahwa menurut keterangan ibu Surma bahwa mobil tersebut direntalkan oleh anaknya kepada orang lain.Bahwa mobil tersebut pembayarannya sudah menunggak 4 (empat)bulan.Bahwa saksi sudah membawa surat bukti hak Jaminan Fidusian dari PTIndomobil Finace indonesia.Bahwa kepemilikan mobil Pick Up tersebut atas nama ibu Surmaberalamat Dusun Il Desa Talang Nangka Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim.Bahwa lbu Surma sudah membuat surat pernyataan bahwa tidaksanggup untuk mengurus dan

SURMA melalui terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa telah merugikan pihak PT.

SURMA melalui terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, olehAL FADJRI, SH. sebagai Hakim Ketua, DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH. MH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmin bin Halil) dengan Pemohon II (Kodariah binti Surma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu

Kodariah binti Surma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Pamelahan RT.03 RW. 15Desa Sukamulya Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016, yang terdaftar di Kepamteraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darmin bin Halil) dan Pemohon II(Kodariah binti Surma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 diwilayah hukum Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl secara in person hadir sendiri menghadap di Sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon

permohonanPemohon dan Pemohon II, membenarkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikanannya, olehkarena itu, sesual dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR maka saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut)Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 1984,Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam denganwali nikah Surma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darmin bin Halil) dengan Pemohon Il(Kodariah binti Surma)'yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3.

PA.GrtaN 8 SN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marlina binti Ali Basah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KampungGalumpit RT.005 RW. 001, Kelurahan Margawati, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat,melawanYoga Darmawan bin Surma

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Yoga Darmawan Bin Surma)kepada Penggugat (Marlina Binti Ali Basah) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKARYA HARDATA BIN WARNO) terhadap Penggugat (WATMAH BINTI SURMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WATMAH BINTI SURMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.019 RW.005 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

Casna Wiguna bin Surma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.23 RW. 006 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKARYA HARDATA BINWARNO) terhadap Penggugat (WATMAH BINTI SURMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surma. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara walinikah secara langsung dengan Pemohon ;3.Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syaratpernikahan;4, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada tahun 1976 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sulaeman;a bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya ada namun saksi tidak ingat berupa apa;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Salim dan Bapak Surma

Surma bin Tarsim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Rancabogo RT.024 RW.006 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, menerangkan :w bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon IIpada tahun 1976 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUCIPTO BIN MANSUR) terhadap Penggugat (RASINIH BINTI SURMA alias SURMA ROBANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );