Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ir. SONNY DJOKO SUGIHARSONO
2.LULUK SRIHARTINI
3.A.R. YOHANES SUGIHARTO
4.MARIA VERONICA KIKI WIDIYANTI
5.M. AVANDA CLAUDIA MEGA PUTRI
6.C. AVANDA CELINA LARASATI
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA cq. KEPALA DAERAH OPERASI SEMBILAN JEMBER PT. KERETA API INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
944
  • Bahwa pada tahun 1985 SOETOPO pernah diminta agar membayarsewa rumah kepada DKA sebab rumah tersebut diklaim sebagai aset DKA.Atas peristiwa tersebut SOETOPO ditemani putranya bernama TOTOKMUJAYANTO ke Kantor Pusat PJIKA d/h DKA di Bandung dan menemuiDirektur Aset dengan maksud menanyakan apakah rumah di Jalan SuroyoNo.25 Probolinggo tercatat sebagai aset DKA atau PJKA atau KementerianPerhubungan.
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 218/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2016 — A.M WENNY TRIASTUTI, dkk., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO, 2. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER
16374
  • ProbolinggoPutusan Perkara Nomor : 218/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 60 dari 138 HalamanStroomtram Maatschappij kepada Soetopo (Kakek Penggugat ).Selanjutnya terhadap sebidang tanah dan bangunan di jalan SuroyoNo. 25 Kota Probolinggo tersebut, Para Penggugat mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik kepada TergugatSelanjutnya pada dalil angka 10 huruf A.3, Para Penggugatmendalilkan NV.
    Kereta Api Indoensia (Persero) di JalanSuroyo No. 25 Kota Probolinggo.Putusan Perkara Nomor : 218/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 63 dari 138 HalamanDengan demikian senyatanya Penggugat Ill mengetahui dan mengakuiterbukti sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan SuroyoNo. 25 Kota Probolinggo adalah asset Tergugat Il Intervensi.Karenanya mohon terhadap seluruh dalil Para Penggugat dikesampingkanBahwa, benar dalil Para Penggugat pada angka 1 dan 2, Tergugat IlIntervensi telah berkirim kepada Surat