tersebutterdakwa memohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Hal 3 dari 22 Hal Putusan No.54/Pid.B/2015/PN.DglMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Ia Terdakwa ARMAN pada hari Sabtu, 31 Januari2015 sekira pukul 09:30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2015, bertempat di Desa Surumana

Donggala dan akandiangkut menuju ke industri sawmil milik saudara ARMANyang beralamat di Desa Surumana, Kec. Banawa Selatan,Kab. Donggala;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;. Saksi Ahli MOH.

Donggala tiba diidustrytersebutsaudara ARMAN menyuruh mengambil kayudiDesa Onggulara;e Bahwa Terdakwamengangkutkayu kedalam mobil sebanyak21 (dua puluh satu) panggal menggunakan mobil truckmitsubishi canter warna kuning kas merah nomorregistrasi DN 8614 VD;e Bahwa upah yang terdakwa terima menjadi sopir mobildalam mengangkut kayu adalah Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah);e Bahwa saat berangkat menuju Desa surumana sekitarjam 17.20 wita Terdakwa tiba dipertigaan jalanTrans Tanampulu Desa Watatu diberhentikan

bahwauntukmembuktikansuratdakwaannyaPenuntutUmumjugatelahmengajukanbarangbuktiberupal (satu) mobil truck merkMitsubishi canter warna kuning kas merah nomor polisi DN8614 VD,21 (dua Puluh satu) batang Kayu bantalan jenisrimba campuran dalam berbagai macam ukuran;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukumdipersidanganMajelis memperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal 11 dari 22 Hal Putusan No.54/Pid.B/2015/PN.DglBahwa benar pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015sekitar pukul 09.00 wita, berangkat dari rumahmenuju industry sawmil ARMAN di Desa Surumana

pidana mereka yangturut serta (bersamasama) melakukan suatu perbuatanpidana dan mereka yang dengan sengaja menganjurkan(menggerakan) orang lain untuk melakukan perbuatanpidana;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganTerdakwa dalam melakukan perbuatan dengan sengajamengangkut atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama suratketerangan sahnyahasil hutandesa Ongulara Kec.Banawa SelatanKab.Donggala sebanyak 21 (dua puluh = satu)panggaluntuk dibawa sawmil milik ARMAN ke desa Surumana

Sungai surumana Kec. Palu barat kota Palu dilokasi milik saksiELISABETH LAY tepatnya dijalan poros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja dan melawan hukum menyuruh melakukan menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

Sungai Surumana no. 3 kec. Palu Barat kota Palu. Bahwa Pelaku pengrusakan rumah tersebut adalah terdakwa Ferly F.Howarto dan terdakwa Agus Lahaca sebagai kepala tukang, dan menjadikorbannya adalah saksi Elisabeth Lay. Bahwa yag dirusak para terdakwa adalah bagian dinding kamar rumahmilik Elisabeth Lay. Bahwa Saksi tidak ketahui cara mereka melakukan pengrusakanterhadap dinding kamar milik Elisabeth Lay.

Sungai Surumana Kec. Palu Barat Kota Palu di lokasimilikFerry Leonardo. Bahwa saat kejadian terdakwa tidak berada dilokasi tersebut.

Sungai Surumana no. 3 Kec. Palu Barat kota Palu, TerdakwaFerly F. Howarto dan Terdakwa Agus Lahaca, bekerja di bangunan rumahsaksi Ferry Leonardo yang sudah rubuh, untuk mengerjakankontruksi/rangka tiang besi/cakar ayam bangunan; Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut terdakwa Ferly F.

Sungai surumana Nomor 3 Kec. Palu Barat kota Palu,mengerjakan suatu pekerjaan yaitu mendirikan kontruksi/rangka tiang besi/cakarayam dinding bangunan rumah saksi Ferry Leonardo, yang runtuh akibat gempakota Palu. Bahwa sebelum mengerjakan kontruksi/rangka tiang besi tersebut,para terdakwa terlebin dahulu membersihkan reruntuhan dan meluruskan tiangbesi yang bengkok kaibatkan gempa kota Palu.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Dgl. s : ANALINAN KENA , Hs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraitalak antara:Afandi bin Mashudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Satu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O02 RW.001,Dusun I, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi.melawanApriliana

Tanggal 12 Desember 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2017/PA Dol.1. bahwa pada tangga 2 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dengan Kutipan Akta NikahNomor 1119/51/XII/2010 Tanggal 2 Desember 2010.2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Desa Surumana kurang lebih 1 tahun

menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa untuk pemeriksaan pokok perkara sidang dinyatakan tertutup untukumum selanjutnya di bacakan permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 2 Desember 2010.2. bahwa benar Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Desa Surumana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Surumana selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Surumana selama kurang lebih14 tahun.S. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak4.

AFANDI Alias ANDI pada hari Sabtu, tanggal 04Juli 2020 sekiara pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2020 bertempat di jalan Trans Donggala Surumana tepatnya diDesa Tanahmea Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, Terdakwa telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor roda dua merk YamahaJUPITER MX DN 2928 NJ dengan kondisi dalam pengaruh (mabuk)minuman beralkohol jenis saguer bergerak dengan kecepatan tinggi dariarah Donggala menuju arah Surumana tibatiba Terdakwa menabrak bagianbelakang Sepeda Motor Honda BLADE DN 3959 BT yang sedang berhentidi badan jalan sebelah kiri sehingga Korban

tempat korban terjatuhsetelah kejadian kecelakaan tersebut terjadi kurang lebih 3 (tiga) meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WITA di jalan Trans DonggalaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il Surumana

sekarang berumur 23 tahun; Bahwa Terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak kelas 2 SMP; Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai sebelumperistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi lampu dan remnya berfungsidengan baik; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang minum minuman beralkohol jenisSaguer di Desa Tanahmea bersama dengan 2 (dua) teman Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang kerumah mengambil uang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX DN 2928 NJ menuju kios dari arah Donggalamenuju arah Surumana

untuk membeli rokok di kios namun pada saatperjalanan belum jauh dari rumah Terdakwa dalam perjalanan Terdakwa tidakmelihat ada sepeda motor Honda Blade DN 3959 BT yang sedang berhenti dipinggir kiri jalan arah Donggala menuju arah Surumana sehingga pada saatsudah dekat dan terkena sinar lampu dari sepeda motor Terdakwa baruTerdakwa melihat sepeda motor Honda Blade DN 3959 BT yang sedangberhenti dan Terdakwa pun kaget dan hilang kendali sehingga menabrakbagian belakang sebelah kanan; Bahwa Terdakwa

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hafid bin Lamudo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Surumana, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala sebagai Pemohon ;Askia binti Labolo, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Surumana,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Muhajir bin Yusi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa Surumana, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Mei 1997; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan

Manasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa Surumana,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami tstri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Mei 1997; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di

AFANDI Alias ANDI pada hari Sabtu, tanggal 04Juli 2020 sekiara pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Trans Donggala Surumana tepatnyadi Desa Tanahmea, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, Terdakwa telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal

dunia Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor roda dua merk YamahaJUPITER MX DN 2928 NJ dengan kondisi dalam pengaruh (mabuk)minuman beralkohol jenis saguer bergerak dengan kecepatan tinggi dariarah Donggala menuju arah Surumana tibatiba Terdakwa menabrak bagianbelakang Sepeda Motor Honda BLADE DN 3959 BT yang sedang berhentidi badan jalan sebelah kiri sehingga Korban

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.DglSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surumana, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Surumana,Kecamatan BanawaSelatan,Kabupaten Donggala sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Surumana selama kurang lebih 1tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK, umur 8 tahun;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Surumana, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 2011, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala; Bahwa setelan menikah

Yunus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan$1(Sarjana Ekonomi), pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sungai Surumana, RT/RW:003/007, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon , sekaligus mewakili AthallahNabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, umur 9 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Sungai Surumana, RT/RW: 003/007,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Paludikarenakan masih dibawah umur.Yasna binti

Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan usaha meubel, bertempattinggal di Jalan Sungai Surumana, RT/RW: 003/007,Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0198/Pdt. P/2016/PA Pal.SittiKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon IVAminah binti H.

Yafid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan$1(Sarjana Ekonomi), pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sungai Surumana, RT/RW:003/007, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon V, dalam hal ini Pemohon , Il,Ill, IV dan V diwakili oleh Ariyanto B., S.H. dan llyas M.Timumun, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantordi Jalan Pipit No. 3, Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 63/SKKA & R/X1I/2016, tanggal 15 November2016, yang terdaftar

ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel Intsia, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanGoronggorong (Terminal Tembagapura) RT.11RW.05, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di JalanDesa Surumana

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal,17 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor: 0060/Pdt.G/2013/PA Mmk. bertanggal, 21 Mei 2013, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 11 Nopember 2000sesuai Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 533/31/XI/2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banawa Surumana

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian(khusus) meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:= Fotokopi Buku kutipan Akta Nikah Nomor 533/31/XI/2000, tanggal 11Nopember 2000 atas nama Pemohon dan Termohon, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banawa Surumana

Trans Donggala Surumana tepatnya di Dusun IIIDesa Watatu, Kec. Banawa Selatan, Kab.

IKHSAN,bergerak dari arah Surumana menuju ke arah Donggala dalam kecepatan + 70Km/Jam, kemudian Terdakwa ANDI melihat korban pejalan kaki An. PR. RUTHSUMULE yang sedang menyebrang jalan dari arah kiri ke kanan jalan kalau dariarah Surumana (arah timur ke arah barat), pada saat itu Terdakwa ANDI sempatmelihat korban pejalan kaki An. PR.

Iksan sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoFit dari arah Surumana menuju ke arah Donggala dengan kecepatansekitar 60 (enam puluh) lalu di jalan menikung tibatiba Terdakwa melihatada orang yang menyeberang jalan dengan berjalan kaki sehinggaTerdakwa kaget dan tidak sempat mengerem atau mebunyikan klaksonakan tetapi Terdakwa masih sempat berusaha menghindari pejalan kakitersebut hingga Terdakwa lepas kendali kemudian stir sepeda motorTerdakwa mengenai pejalan kaki tersebut yang mengakibatkan pejalankaki

Iksan sedang mengendaral sepeda motor Honda RevoFit dari arah Surumana menuju ke arah Donggala dengan kecepatansekitar 60 (enam puluh) kilometer per jam, lalu di jalan menikung tibatibaTerdakwa melihat ada orang yang menyeberang jalan dengan berjalankaki sehingga Terdakwa kaget dan tidak sempat mengerem ataumebunyikan klakson akan tetapi Terdakwa masih sempat berusahamenghindari pejalan kaki tersebut hingga Terdakwa lepas kendallkemudian stir sepeda motor Terdakwa mengenai pejalan kaki tersebutyang

Iksan sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Fit dariarah Surumana menuju ke arah Donggala dengan kecepatan sekitar 60 (enampuluh) kilometer per jam, lalu di jalan menikung tibatiba Terdakwa melihat adaorang yang menyeberang jalan dengan berjalan kaki sehingga Terdakwa kagetdan tidak sempat mengerem atau mebunyikan klakson akan tetapi Terdakwamasih sempat berusaha menghindari pejalan kaki tersebut hingga Terdakwalepas kendali kemudian stir sepeda motor Terdakwa mengenai pejalan kakitersebut yang

Bahwa selain meninggalkan anak, pewaris juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnya seluas 962M2 (Sembilan ratus enam puluh dua meter persegi) sesuai sertifikat HakMilik Nomor : 1366 yang terletak dijalan Sungai Surumana, KelurahanKamonji, Palu Barat, Kota Palu. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Abdurrahman (PT.

Husen) ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rebo Pandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Husen Badjamal ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sungai Surumana;6. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli waris ini dimaksudkan untukmmemenuhi persyaratan dari kantor KEMENKUMHAM Propinsi SulawesiTengah berkenaan dengan pendirian perusahaan Badan Usaha milikkeluarga;7.

Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 1980 di KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali ayah kandung Pemohon Il, dan saksi duaHal 6 dari 12 Punetapan Nomor : 0121/Pdt.P/2016/PA.Del.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon jikadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 20Maret 1980 di Desa Surumana

Rauf bin Lajuni)dengan Pemohon II (Musenna binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1980 di Desa Surumana, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Sungai Surumana No. 27, Kel. Nunu, Kec. Palu Barat(dahulu Kel. Ujuna Kec. Palu Barat) Kota Palu sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor : 506/Ujuna/1983 atas nama Hi. LATOHE, Surat UkurNomor : 1770/1983, tanggal 04 Juni 1983 dengan luas tanah 322 M*?

Hal inilan yang menyebabkankenapa Pembanding tetap bertahan di rumahnya yang saat ini jadi obyek/Tempat Kejadian Perkara (TKP) dalam perkara a quo, karena Pembandingmerasa tidak wajar jika rumah orang tuanya yang di jalan Surumana pun telahdibalik nama juga menjadi nama istri Jafri Yauri untuk membayar utangalmarhum suaminya. Padahal Pembanding tahu persis bahwa kenapa Sertifikatrumah orang tuanya waktu itu dipinjamkan oleh orang tuanya kepada Almarhumsuaminya, hanyalah karena orang tunya (Hi.

Makanya Pembanding sebenarnya maumerelakan rumah yang jadi TKP dalam perkara a quo, untuk diserahkan kepadaSaksi Jafri Yauri, Sepanjang Saksi Jafri tidak mengusik rumah milik orang tuaPembanding yang ada di Jalan Surumana, namun Saksi Jafri menolak karenaingin menguasai seluruh 4 rumah seperti disebutkan di atas, yang mana 2 unitlainnya telah dia kuasai. .Bahwa Judex Factie PN Palu kemudian dalam pertimbangannya menyatakanbahwa unsur yang terbukti dari Pasal yang didakwakan kepada Pembandingadalah

Bahkan untuk satu unit rumah milik orang tua Pembandingyang terletak di jalan Surumana, bisa dipastikan, nilainya sudah lebih dari 1Milyard. Sementara Jafri menginginkan keselurunhan 4 rumah tersebut untukdiserahkan kepadanya, sebagai ganti utang almarhum Baharuddin sebesar Rp.800 juta rupiah tersebut.

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2016/PA Dgl.paz sll yee Sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Dahlia binti Anmadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Surumana, Kec.Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPasong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Surumana selama 3Tahun dan tidak pernah pindahpindah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Arga Rezaldi bin Pasong, umur 9 tahun;2. Alda Anggraeni binti Pasong, umur 8 tahun;4.

Wahyuni binti Ahmadi, umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan IRT, tempat tinggal Desa Surumana, Kec.

Surumana, Kec. Banawa Selatan, Kab.Donggala dan terdakwa yang mengelola perusahaan tersebut dengan dasarsurat kuasa tanggal 6 Maret 2014 antara terdakwa dengan sdra. H. JANNApemilik industri CV. Reski Jaya Lestari. Terdakwa mengakui bahwa kayu olahan yang ditemukan oleh petugasKepolisian bidang Propam Polda Sulteng di Jalan Diponegoro Kec.

Surumana, Kec. Banawa Selatan, Kab.Donggala dengan tujuan ke Palu. Terdakwa mengakui bahwa Industri CV. Reski Jaya Lestari tidak memiliki izinHPH, IPKmaupun PHH dalam memperoleh bahan baku kayu. Terdakwa mengakui bahwa kayu olahan yang ditemukan oleh petugasKepolisian tersebut sebanyak 457 btg sama dengan 4,9048 M3 (empat,sembilan nol empat delapan meter kubik).

Surumana, Kec. Banawa Selatan tujuan ke Palu dengan menggunakanmobil jenis Toyota Dyna warna merah DN. 8613.VA dan sopirnya sdra. ARHAM,serta pemilik mobil adalah sdra. ARWAN. Dove Porgia Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN. Pal. Halaman25dari44 Terdakwa mengakui bahwa Mobil truck yang mengangkut kayu milik terdakwadisewa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Terdakwa mengakui bahwa Kayu milik terdakwa tersebut saat diangkut dari CV.Reski Jaya Lestari Desa. Surumana, Kec.

JANNAH berlokasi di Desa Surumana, Kec. Banawa Selatan, Kab.Donggala dengan tujuan menuju ke UD. CAHAYA AGUS di Jl. H. Moh. Soeharto,Kota Palu milik H. LATANG; Bahwa benar Saksi FAHRUL dan THOSIRO HIMALAYA selaku petugas lalumemberhentikan truck tersebut dan memeriksa angkutan kayu dalam truckserta dokumen; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa memperlihatkan FAKO dengan No.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)Bahwa ia terdakwa M.SALEH, pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019, bertempat di JalanSungai Surumana

SALEH tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa M.SALEH, pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019, bertempat diJalan Sungai Surumana Kel Siranindi Kec.

SALEH tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga.Bahwa ia terdakwa M.SALEH, pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019, bertempat diJalan Sungai Surumana Kel Siranindi Kec.

Sis Al Jufri Il Lorong Alam Raya Hotel Kel Siranindi Kec PaluBarat Kota Palu dan kemudian dilakukan pengembangan dari hasilinterogasi ke saksi Muhdin Faisal yang mana saksi Muhdin Faisal sedangmenunggu kedatangan Terdakwa yang pergi mengambil narkotika jenissahabu yang rencananya akan dipakai secara bersamasama,;Bahwa saksi juga melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari itu juga jam 20.00 Wita di Jalan SungaiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)Surumana

bergairah;Bahwa setelah saksi ditangkap oleh anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Tengah kemudian saksi dilakukan Test Urine dengan hasil nyaPOSITIF;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Ditresnarkoba Polda SulawesiTengah pada Hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 20.00 Witatepatnya di sebuah kios di Jalan Sungai Surumana

Alias BATI, pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya padabulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Desa Surumana, Kec.

SelanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebanyak Rp.2.050.000.00 kepadaSAID, kemudian setelah itu SAID berangkat menuju Surumana.

Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwadapatkan dari MORE (Daftar Pencarian Orang) dengan caramenyuruh SAID ke Surumana sebanyak 2 (dua) sachet/paket plasticsedang berisikan narkotika jenis sabu sebesar Rp.2.050.000.00kepada SAID, selanjutnya terdakwa membagi paketan tersebutmenjadi 31 (tiga puluh satu) sachet/paket kecil berisikan narkotikajenis sabu yang terdakwa simpan di piring makan di Dapur rumahSAID.

Saksi Verdy danSaksi Edison pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar 06.00 WITAdi Lingkungan Karobe, Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu dan pada saat itu ditemukan 4 (empat) sachet kristalbening diduga sabu oleh pihak kepolisian di atas sebuah piring makan yangberada di bawah meja makan yang terletak didalam dapur rumah SaudaraSaid (DPO); Bahwa 4 (empat) sachet kristal bening diduga sabu adalah kepunyaanTerdakwa yang ia peroleh dari Saudara More (DPO) di Surumana

Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar 06.00 WITA diLingkungan Karobe, Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu dan pada saat itu ditemukan 4 (empat) sachet kristalbening diduga sabu oleh pihak kepolisian di atas sebuah piring makan yangberada di bawah meja makan yang terletak didalam dapur rumah Saudara Said(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 4 (empat)sachet kristal bening diduga sabu adalah kepunyaan Terdakwa yang ia perolehdari Saudara More (DPO) di Surumana

jumlahnya tidak Anakketahui namun sekitar Rp 50.000, lebih dan kemudian Anak pergi;Bahwa setelah meninggalkan masjid anak pergi namun anak terus keSalon Wanes dan anak ketemu dengan ARUL yang sebelumnyamau beli Hp sehingga anak menawarkah kepada ARUL Hp tersebutdan kemudian Hp tersebut Anak serahkan kepada ARUL sehargaRp 550.000, dan kemudian Anak membeli nasi kuning, rokok danair minum dengan uang tersebut sebanyak Rp 100.000, dankemudian setelah Anak makan sekitar pukul 06.00 WITA anakberangkat ke Surumana

membelisSabusabu sedangkan uang yang merupakan isi dari kotal amalAnak ambil untuk Anak gunakan membeli bensin motor;Bahwa selain Hp Oppo Al2 warna biru dan uang isi kotal amalsekira Rp 50.000, lebih, sudah tidak ada lagi barang yang lainyang Anak ambil didalam Masjid Al Maghfirah tersebut;Bahwa uang hasil penjualan Hp Oppo Al12 warna biru sebanyak RpRp 550.000, telah habis Anak gunakan untuk makanan dan rokoksebnayak Rp 50.000, sedangkan sisanya Rp 450.000, Anak pakaiuntuk membeli sabusabu di Surumana

sedangkan uang isi kotakamal Masjid Al Maghfirah sebanyak Rp 50.000, lebih tersebutAnak gunakan untuk membeli bensin motor saat ke Surumana;Bahwa tidak ada orang lain yang Anak temani untuk mengambil HpOppo Al2 warna biru dan uang isi kotal amal di Masjid AlMaghfirah yang berada di Jalan Rusa Pasangkayu hanya Anaksendiri Saja;Bahwa sebelum kejadian saya sempat minumminum dari rumahteman saya kemudian baru setelah itu Anak lewat depan masjiddan melihat ada orang tidur di masjid;Bahwa Anak mengambil