Bahkan ketika saksi sejarah masih hidupyakni Kakek dan Nenek dari Para Penggugat dan Para Tergugat yangbernama Sutowijoyo & Sukinah, serta ketika Orang tua Para Penggugat danPara Tergugat masih hidup (Karsi, Karsini, Paijan, Sani dan Karmi), tanahyang menjadi objek sengketa tidak pernah dipersoalkan sedikitpun, karenamereka tahu persis bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat iniadalah hak dari Paijan sebagai pihak yang mendapatkan Tanah Norowitoyang didasarkan pada sistem Songgo Gawe dari Pemerintah

Dari ke lima anak Sutowijoyo dan Sukinahtersebut, satusatunya anak lakilaki adalah hanya Paidjan;Senafas dengan fakta hukum di atas, hal yang perlu dijelaskan di sini bahwaprogram Songgo Gawe yang menjadi adat istiadat di Jawa dan khususnya diHalaman 13 dari 22 hal. Put.

dengan Sukinah.Oleh karena itulah maka ketika Sutowijoyo meninggal maka yang meneruskantugastugas Sutowijoyo di Desa adalah anak lakilaki satusatunya yangbernama Paijan, sekaligus hak untuk mendapatkan tanah Norowito beralihkepada Paidjan (sekali lagi ini bukan sistem pembagian gonogini, inipemberian tanah Norowito didasarkan pada prinsip Kuat Songgo Gawe;Perlu diketengahkan di sini bahwa tanah Norowito yang semula diperuntukankepada alm.

Bahwa sekitar bulan Maret sampai dengan April 2013 Pihak Tergugat(Muhammad Fahmi) sedang membangun rumah untuk kos atau kontrakan di atastanah pekarangannya yang terletak di Jalan Sutowijoyo, Kel.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diCc.Jalan Sutowijoyo, Kel. Penumping, Kec. Lawean, Kota Surakarta yangbersertifikat HM No. 62, seluas + 231 m?

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diJalan Sutowijoyo, Kel. Penumping, Kec. Lawean, Kota Surakarta yangbersertifikat HM No. 62, seluas + 231 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah M. 431Sebelah Timur : Gang dan Tanah M. 852Sebelah Selatan : Tanah M. 63Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Skt.Sebelah Barat : Jalan Sutowijoyo.b.

tidak diterima DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugatdalam jawaban ini.Bahwa apa yang telah dinyatakan dalam eksepsi secara mutatis mutandismasuk pula dalam pokok perkara dalam jawaban ini.Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 adalah benar,tapi hubungan Tergugat mengambil barang bangunan milik Penggugat sudahlama sebelum Tergugat membangun rumah kos di Jalan Sutowijoyo

berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.13/Pw.01/45/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WIWIN bin RAHMAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Sutowijoyo

RT.23 RW. 03 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 15 Juli 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sutowijoyo RT.23halaman

Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ARIFIN bin RUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Sutowijoyo

RT.23 RW. 03 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai tetangga dekat Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 15 Juli 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sutowijoyo RT.23RW.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan para Pemohon ( SUMARJO bin TOMO ) dan ( SRI WAHYUNINGSIH binti MISKAN ) sebagai wali dari anak pasangan suami istri ( SUPAR bin SUTOWIJOYO SUWAR dan Dra. SRI KOESPRIATIN binti MISKAN ) yang bernama PUTRI INDAH SARI binti SUPAR ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Didik Wibowo Bin Sutowijoyo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agri Ariyani Binti Jusprianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.285.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Effendi)terhadap Penggugat (Dyah Endras Peni Binti Misman Sutowijoyo);

Menimbang bahwa disamping itu, Pemohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaMARDI bin SUTOWIJOYO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (cari besi tua),tempat tinggal di RT.

Dalam hal ini dari Pemohon telah di dengarketerangan dari 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaMARDI bin SUTOWIJOYO yang mengaku' sebagai kakak iparPemohon dan SUHARNO bin KARSO SUMITO sebagai tetangga,menerangkan bahwa mereka telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan termohon namun tidakberhasil, dan kedua saksi menyatakan bahwa sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan kedua belah pihak.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Argatya Faraitodi Pradana bin SutoWijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Endri AriskaJuwita, S.AB. binti Andi Sugiharto) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Argatya Faraitodi Pradana bin SutoWijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EndriAriska Juwita, S.AB. binti Andi Sugiharto) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 532.000.

PENETAPANNomor 4506/Padt.G/2019/PA.JrAa ENS %SSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersamaantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada JudaHeri Witjaksono, S.H dan Sutowijoyo, S.H Advokat dan Berkantor di Jalandr.

Sutowijoyo No. 27 Kel. Penumping, Kec.Laweyan3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu anak Pertama bernama: Anak I, , umur 16tahun dan anak ke Kedua bernama: Anak II, , umur 114. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisselama kurang lebih 14 (empat belas) tahun sejak tahun 1996 hinggatahun 2010;5.

Sutowijoyo No. 27 Penumping Solo ke tempat tinggal baru di Jl. Veteran No. 192, RT 004/ RW 006,Kelurahan Kratonan, Kec. SerenganKota Surakarta;10.11.2.13.14.Bahwa setelah tinggal di rumah sendiri di Jl. Veteran No. 192, RT 004RW 006, Kelurahan Kratonan, Kec.

Sutowijoyo No. 27 Kel. Penumping, Kec.LaweyanSolo untuk membicarakan kelangsungan rumah tangga antara15;16.17.Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarman bin Sumani) terhadap Penggugat (Martiyem binti Sutowijoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626000( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.NgbSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Martiyem Binti Sutowijoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT. 009, RW. 002,Desa Mukti Manunggal, Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudarman Bin Sumani)terhadap Penggugat (Martiyem Binti Sutowijoyo);3.

Sutowijoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heryani binti Toni Anta) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Sutowijoyo Himan bin Hilal Himan) terhadap Penggugat (Kurniawati Mamonto binti Pudin Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506.000,00 (

   Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.02, Dusun I, Desa Moyongkota Baru, KecamatanModayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Saksi adalahKakak Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Raden Sutowijoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Popodu; Bahwa dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat

   Tahun, Penggugat yang pergi dari rumah meninggalkanTergugat;Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. xxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.02, Dusun I, Desa Moyongkota Baru,Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Saksiadalah Kakak Ipar Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Raden Sutowijoyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Yogaswara bin Ujang Suryana) terhadap Penggugat (Eny Setyowati binti Sutowijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syaroni bin Abdul Malik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat kediaman di Jalan Sutowijoyo RT.006 RW.001, Desa Lengkong, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0766/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Edi Purwanto bin Marwan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, bertempat kediaman di Jalan Sutowijoyo RT.005 RW.001, Desa Lengkong, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugatbernama bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan 13Oktober 2009;Bahwa setelah menikah

Sutowijoyo No. 11Penumping Rt.02 Rw.05, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapus piutang,yang

Sutowijoyo No. 11Penumping Rt.02 Rw.05 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 504/Pid/2021/PT SMGadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada

terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI bersamasama dengan saksi SLAMET DARWITO bin TARMIN dan saksi SUDARMI binti SUTOWIJOYO

hasil penjualan judi cap ji kie tersebut disetor terdakwake saksi Slamet bin Tarmin, selain itu terdakwa juga memjualkan nomor cap ji kie darisaksi Sudarmi binti Suto Wijoyo yang beralamat di Dusun Klego Rt.11 Rw.03 DesaPilangrejo, Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali ;Bahwa terdakwa berjualan cap ji kie mendapat komisi sebesar 10 % ditambah uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) serta uang bensin Rp.5.000, (lima riburupiah) baik dari saksi Slamet bin Tarmin maupun dari saksi Sudarmi binti SutoWijoyo

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI bersamasama dengan saksi SLAMET DARWITO bin TARMIN dan saksi SUDARMI binti SUTOWIJOYO serta saksi SATMINTO AJI bin MARNO (yang ketiganya merupakan terdakwadalam penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 16.30Wib.

hasil penjualan judi cap ji kie tersebut disetor terdakwa kesaksi Slamet bin Tarmin, selain itu terdakwa juga memjualkan nomor cap ji kie darisaksi Sudarmi binti Suto Wijoyo yang beralamat di Dusun Klego Rt.11 Rw.03 DesaPilangrejo, Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali ;Bahwa terdakwa berjualan cap ji kie mendapat komisi sebesar 10 % ditambah uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) serta uang bensin Rp.5.000, (lima riburupiah) baik dari saksi Slamet bin Tarmin maupun dari saksi Sudarmi binti SutoWijoyo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Jalan Sutowijoyo No 28, RT.003/RW.005,Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan telahdikaruniai 2 anak SHABRINA FAWZIYAH NURASYIFA, lahir di Surakarta 12 Oktober2008; SYAZANI ALVARENDRA AL GHIFARI, lahir di Surakarta 19September 2015;3.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2018/PA.BjnaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sutowijoyo Grabagan,RT.038 RW. 003, Desa Sidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, sebagai" Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Maya Floura Rosdyana binti LamiranTanggal Lahir : 31 Juli 2003 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat Tinggal : Jalan Sutowijoyo Grabagan, RT.038 RW. 003,Desa Sidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya :Nama : Sigit Bayu Anggoro bin NurhadiUmur : 20Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 01 12/Pat.P/2018/PA.BjnAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Peternakan KambingTempat Tinggal : RT.002 RW

Sutowijoyo No.27 RT.04 RW.IVKelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaCHOIRIYAH, SH. dan YULI PRASETYA RINI, SH.Advokad yang berkantor di JI.

Sutowijoyo 27 RT. 004/004 KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuamiBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, tetapi sesudah berjalan 7 bulan mulai goyah karena seringterjadipertengkaran.6.