DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd

./2010 tanggal 10Agustus 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, tempat kedudukan di Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190 (d.h.

hukum karena dalam putusannya Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atauprinsipprinsip material dalam objek sengketa, yaitu Surat Direktur JenderalPajak Nomor S2854/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Oktober 2008tentang Surat Penolakan Pembetulan KEP1613/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 26September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 s.d. 26 Mei 2006, atas nama : BUT Talisman

jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim";2 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:"Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, ataudalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal saat surat, keputusan, atauputusan diterima secara langsung";3 Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/M.1X/ 99/2010tanggal 15 Januari 2010, atas nama: BUT Talisman

yang terjadi adalah Majelis Hakim PengadilanPajak telah memutuskan Mengabulkan seluruh permohonan gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap Surat Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor S2854/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27Oktober 2008 tentang Surat Penolakan Pembetulan KEP1613/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 26 September 2007 atas Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00001/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari21 Oktober 2005 s.d. 26 Mei 2006, atas nama: BUT Talisman

September 2007;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/ M.IX/99/2010 tanggal 15 Januari 2010tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalammengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor 00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 s.d. 26 Mei 2006 atas nama: BUT Talisman

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (OGAN KOMERING) Ltd;

TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD, berkedudukan di IndonesiaStock Exchange Bld Tw 1, Lt. 11, Jl. Jend. Sudirman, Kav. 5253, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Ron Aston, Selaku General Manager, beralamat diThe Residence at Dharmawangsa unit 1508, Jl. Dharmawangsa VII, JakartaSelatan memberikan kuasa kepada Ali Kadir, S.H., M.Sc., Pekerjaan Advokat,beralamat di Jl.

Mengabulkan seluruh permohonanGugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S2906/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 Tentang Penolakan PermohonanPembetulan KEP1565fV VPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24 September 2007Tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00003/109/97/081/06 tanggal 11Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN

Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapatditerapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00003/109/97/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd

./2010 tanggal 22 April 2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd, berkedudukan di IndonesiaStock Exchange Bld Twr 1, Lt. 11, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ron Aston, jabatanGeneral Manager, selanjutnya memberikan kuasa kepada : AliKadir, S.H.,Msc, beralamat di JI.

Pengadilan Pajak Jakarta Nomor20454/PP/M.IX/99/2009, Tanggal 03 November 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor : S2978/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1245/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Agustus 2007atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00005/109/97/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 2 Juni2005 atas nama BUT TALISMAN

terbuka untuk umum pada tanggal 3 November2009, yang kami mohonkan Peninjauan Kembali, amar putusannya berbunyisebagai berikut:MEMUTUSKANMengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor : S2978/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangSurat Penolakan Pembetulan KEP1245/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2Agustus 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00005/109/97/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005sampai dengan 2 Juni 2005 atas nama BUT TALISMAN

mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objek sengketayang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :S2978/ WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1245/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 2Agustus 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor :00005/109/97/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

yang terjadi adalah Majelis HakimPengadilan Pajak telah =memutuskan Mengabulkan seluruhpermohonan Gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor : S2978/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1245/WPJ.07/BD.05/2007Tanggal 2 Agustus 2007 Tentang Pengurangan atau PenghapusanSanksi Adminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00005/109/ 99/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd;

TALISMAN (JAMBI) LTD, tempat kedudukan Indonesia Stock ExchangeBld Twr 1, Lt. 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190 (d/h GdSetiabudi Atrium Lt 4 Suite 401 J HR Rasuna Said Kav 62 Jakarta);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta

Pajak Jakarta Nomor Putusan21517/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 15 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor:S2883/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentang Surat PenolakanPembetulan KEP1648/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Oktober 2007 atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/96/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bungadari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama BUT TALISMAN

semula Tergugat) pada Angka II angka 3. di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor: S2883/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1648/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 2Oktober 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi AtasSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00001/109/96/081/06 tanggal 11Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama : BUT TALISMAN

Mengabulkan seluruh permohonan Gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap Surat Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor : S2883/VVPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28Oktober 2008 Tentang Penolakan Permohonan Pembetulan KEP1648/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 2 Oktober 2007 Tentang Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00001/109/96/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yang berlaku karenaMajelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruh nilai yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00001/109/96/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd;

./2010,Tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd, tempat kedudukandilndonesia Stock Exchange Building Tower 1 Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190 (d/h GedungSetiabudi Atrium Lantai 4 Suite 401, Jalan H. R.

Putusan PengadilanPajakNomorPut.20449/PP/M.IX/99/2009, Tanggal 03 November 2009yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S2946/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1638/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 1 Oktober 2007atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00004/109/01/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 2 Juni2005 atas nama BUT TALISMAN

Semula Tergugat) pada Angka Romawi Ilangka 3. di atas, yang menjadi obyek sengketa gugatan adalahSurat Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) NomorS2946/WPVJ.07/BD.05/2008 Tanggal 30 Oktober 2008tentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1638/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24 September 2007tentangPengurangan atau Penghapusan Sanksi Adminsitrasi Atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00004/109/01/081/06Tanggali1 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampaidengan 02 Juni 2005 atas nama: BUT TALISMAN

Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturanPerpajakan yang berlaku karena Majelis Hakim telah memutuskanuntuk mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00004/109/01/081/06Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampaidengan 02 Juni 2005 atas nama: BUT TALISMAN

Oktober 2007;Bahwa dengan demikian, telah terobukti secara nyatanyata bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yangtertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.20449/PP/M.IX/99/2009 tanggal 03 November 2009 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutamadalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00004/109/01/081/06Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampaidengan 02 Juni 2005 atas nama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;

./2010,Tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (Ogan Komering) Ltd, tempat kedudukanIndonesia Stock Exchange Building Tower 1 Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI KADIR, S.H., M.Sc., Advokat,beralamat di Jalan Kikir Nomor 84, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor028/FIN/V/2010, Tanggal 10 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

Pengadilan Pajak NomorPut.19326/PP/M.IX/99/2009, Tanggal 10 Agustus 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S2902/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentangSurat Penolakan Pembetulan KEP1564/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00003/109/98/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 02 Juni 2005 atas nama BUT TALISMAN

mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objek sengketayang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorS2902/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1564/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24September 2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00003/109/96/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 02 Juni 2005 atas nama: BUT TALISMAN

Putusan Nomor 335/B/PK/PJK/201 1Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00003/109/96/081/06Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampaidengan 02 Juni 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Ogan Komering)Ltd, NPWP: 01.069.707.6081.000 menjadi NIHIL karena sesuaidengan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2000 juncto Pasal 1 ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor

Putusan Nomor 335/B/PK/PJK/201 12005 sampai dengan 02 Juni 2005, atas nama: BUT Talisman (OganKomering) Ltd., NPWP 01.069.707. 6081. 000;adalah tidak sah dan telah cacat hukum serta nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Pajak sudah benar dan tidak cacat hukum serta tidak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) LTD.

./2010, tanggal 22 Juli 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) LTD., tempat kedudukan Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt 11, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190, (d/hGd Setiabudi Atrium Lt 4 Suite 401, Jl HR Rasuna Said Kav 62 Jakarta12520),dalam hal ini diwakili Ron Aston, Jabatan General Manager, beralamatThe Residence at Darmawangsa unit 1508 Jl. Darmawangsa VII, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Ali Kadir, SH., Msc.

semula Tergugat) pada Angka II angka 3. di atas, yang menjadi obyek sengketa gugatanadalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor: S2881/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 Tentang Penolakan Permohonan PembetulanKEP1595/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24 September 2007 Tentang Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampaidengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT TALISMAN

memutuskan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.21516/PP/M.IX/99/2010 tanggal 15 Januari 2010 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalam mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd

./2010 tanggal 11 Agustus 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;melawan :BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd, beralamat di Indonesia StockExchange Building Tower 1 Lt 11, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5253Jakarta 12190, diwakili oleh Ron Aston, beralamat The Residence atDharmawangsa unit 1508 Jl. Dharmawangsa VIII Jakarta Selatan,pekerjaan General Manager BUT TALISMAN, dalam hal ini memberikuasa kepada : Ali Kadir S.H. M.Sc, beralamat di Jl.

Pengadilan Pajak = Nomor:Put.20323/PP/M.IX/99/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yang amarnya memutuskanmengabulkan gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S2880/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober2008 tentang Surat Penolakan Pembetulan KEP1597/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00003/109/01/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampaidengan 2 Juni 2005 atas nama : BUT Talisman

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliIl Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut :Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim".2 Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.20323/PP/M.IX/99/2009 tanggal27 Oktober 2009, atas nama : BUT Talisman

semula Tergugat) pada Angka II angka 3 di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor: S2880/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1597/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal24 September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00003/109/01/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005sampai dengan 2 Juni 2005 atas nama : BUT Talisman

dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000tidak dapat diterapkan.10 Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yang berlaku karena MajelisHakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00003/109/01/081/06 tanggal 11 Juli 2006Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 2 Juni 2005 atas nama: BUT Talisman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;

Naibaho, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,semuanya beralamat kantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU305/PJ/2010 tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Tergugat;melawanBUT TALISMAN (Tanjung) Ltd., beralamat di Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190 (d/h Gd.

tanggal 3 November 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang Surat PenolakanPembetulan KEP1246/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Agustus 2007 atas SuratHal. 7 dari 20 hal.Put.No. 354 B/PK/Pjk/2011Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/04/081/06 tanggal 11 Juli2006 Masa Bunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama BUT TALISMAN

fakta yang terjadi adalah Majelis HakimPengadilan Pajak telah memutuskan mengabulkan seluruh permohonanGugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor S2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang Penolakan PermohonanPembetulan KEP1246/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Adminsitrasi Atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/04/081/06 tanggal 11Juli 2006 Masa Bunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama : BUT TALISMAN

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapatditerapkan.12.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00001/109/04/081/06 tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN

secara nyatanyata bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamHal. 18 dari 20 hal.Put.No. 354 B/PK/Pjk/2011Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20453/PP/M.1X/99/2009 tanggal 3November 2009 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku terutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantumdalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/04/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 25 September 2005 sampaidengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED

TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD

TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD, berkedudukan di IndonesiaStock Exchange Bilding Tower 1, Lt. 11, Jl. Jend. Sudirman, Kav. 5253,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ron Aston, selaku General Manager,beralamat di The Residence at Dharmawangsa unit 1508, Jl. DharmawangsaVI, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Ali Kadir, S.H., M.Sc.,Pekerjaan Advokat, beralamat di Jl.

Mengabulkan seluruh permohonanGugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S2874/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 Tentang Surat Penolakan PermohonanPembetulan KEP1519/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 17 September 2007Tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00004/109/96/081/06 tanggal 11Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN

Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapatditerapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00004/109/96/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

September 2007.Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.19321/PP/M.IX/99/2009 tanggal 10Agustus 2009 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku terutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalamSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00004/109/96/08 1/06 tanggal11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampai dengan 2 Juni 2005atas nama: BUT TALISMAN

BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 752/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower Lt. 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12190, yang diwakili oleh Henlei Akmam, JabatanFinance Manager BUT Talisman (Jambi Merang) Limited;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 752/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02103/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2013 Nomor 00004/246/13/081/16tanggal 6 Desember 2016, atas nama BUT Talisman (Jambi Merang)Limited, NPWP 01.988.428.7081.000, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia Tower Lt

Ketiga, karena adadua /ex spesialis atas UndangUndang PPh, yaitu: (a) P3B atas kuasaPasal 32A, dan (b) PSC atas kuasa Pasal 33A ayat (4), sehinggaberdasar prinsip lex consumen derogat legi consumte karena ketentuanPSC lebih mendominasi pemajakan BUT Talisman (Jambi MerangLimited) ketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UndangUndang PPh. Pemberlakuan ini sekaligusHalaman 5 dari 8 halaman.

Keempat, bahwa sesuai dengankewenangan Majelis Hakim Agung dalam mengedepankan prinsipJudicial activism diketahui bahwa dalam Plan of Development (POD) dandokumen korespondensi Menteri Keuangan Nomor S443a/MK01 2/1982tanggal 6 Mei 1982 dan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor3985A/39/M.DJM/88 yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikontrak/perjanjian antara BUT Talisman (Jambi Merang Limited) denganPemerintah Republik Indonesia dapat diketahui bahwa bagi hasil netoantara para pihak adalah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (SAGERI) Ltd

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus SKU2181/PJ/2019tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT TALISMAN

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00171/KEB/WPJ.07/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 Nomor 00010/245/11/081/16 tanggal 3November 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00009/NKEB/WPJ.07/KP.10/2018 tanggal 15Januari 2018, atas nama BUT Talisman

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00171/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 19 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00010/245/11/081/16 tanggal 3 November2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00009/NKEB/WPJ.07/KP.10/2018tanggal 15 Januari 2018, atas nama BUT Talisman (Sageri) Ltd.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00010/245/11/081/16 tanggal 3 November2012016, atas nama BUT Talisman (Sageri) Ltd., NPWP02.410.214.7081.000, beralamat di Gedung Bursa Efek JakartaTower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 52 53,Halaman 4 dari 10 halaman.

Ketiga, karena ada dua /ex spesialis atas UU PPh, yaitu: (a)P3B atas kuasa Pasal 32A, dan (b) PSC atas kuasa Pasal 33A (4),sehingga berdasar prinsip /ex consumen derogat legi consumte karenaketentuan PSC lebin mendominasi pemajakan BUT Talisman (Sageri)Ltd ketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UndangUndang PPh.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd

SKU721/PJ/2010 tanggal 10 Agustus 2010.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, diwakili oleh RON ASTO Jabatan GeneralManager, berkedudukan di Indonesia Stock Exchange Building Tower 1It 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALI KADIR, SH.MSc, pekerjaan Advokat,beralamat di JI.

Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2012Penolakan Pembetulan KEP1567/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24 September2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00002/109/03/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan26 Mei 2006 atas nama BUT TALISMAN (Jambi) Ltd. NPWP : 01.069.708.4.081000 Indonesia Stock Exchange Bld Tw 1 Lt 11 Jl. Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta 12190(d/h Gd Setiabudi Atrium Lt 4 Suite 401 JI.

Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2012Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor:$2815/ WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 24 Oktober 2008 tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1567/WPJ.07/BD.05/2007 = Tanggal24 September 2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi)Ltd, NPWP: 01.069.708.4081.000 sehingga

Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapatditerapkan.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00002/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2012tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi) Ltd, NPWP:01.069.708.4081.000 menjadi NIHIL karena sesuai dengan ketentuanPasal 36 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 jo.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd

./2010 tanggal 22 Oktober 2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, tempat kedudukan di IndonesiaStock Exchange Bld Tw 1 Lt 11 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190 (d/h Gd Setiabudi Atrium Lt 4 Suite 401 Jl. HRRasuna Said Kav. 62 Jakarta 12520), dalam hal ini memberikankuasa kepada Ali Kadir, S., Ms.c, Advokat NIA 100099,beralamat Jl.

Pengadilan Pajak Jakarta Nomor23282/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 27 April 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S2944/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 tentangSurat Penolakan Pembetulan KEP1629/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal28 September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00002/109/97/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama BUT TALISMAN

Mengabulkan seluruhpermohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) terhadap Surat Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) Nomor : S2944/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober2008 Tentang Penolakan Permohonan Pembetulan KEP1629/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 28 September 2007 TentangPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/97/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampaidengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

Putusan Nomor 342/B/PK/PJK/201 212.2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006atas nama: BUT TALISMAN (Jambi) Ltd, NPWP: 01.069.708.4081.000menjadi NIHIL, sementara pokok sengketa yang sesungguhnyaterdapat gugatan yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) adalah hanya berupa gugatan atas penerbitanSurat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor: S2944/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 Tentang PenolakanPermohonan Pembetulan Nomor: KEP1629/

danmemutuskan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yangtertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.23282/PP/M.IX/99/2010 tanggal 27 April 2010 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalammengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan PajakBunga Penagihan Nomor: 00002/109/97/081/06 tanggal 11 Juli 2006Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN

TALISMAN (TANJUNG) LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd

./2010 tanggal 11 Agustus 2010, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd, tempat kedudukan Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt 11 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190 (d/h Gd Setiabudi Atrium Lt 4 Suite 401 JI HR Rasuna SaidKav 62 Jakarta, dalam hal init memberikan kuasa kepada: Ali Kadir,SH.,Msc, berkedudukan di Jl.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor 20320/PP/M.IX/99/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S2799/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 21 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1207/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 25 Juli 2007 atasSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00004/109/03/081/06 tanggal 11Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama BUT TALISMAN

semula Tergugat) pada Angka II angka 3 di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor: S2799/WPJ.07/ BD.05/2008 tanggal 21 Oktober 2008 tentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP 1207/WPJ.07/BD.05/ = 2007 Tanggal 25 Juli2007 Tentang Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00004/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT Talisman

Mengabulkan seluruh permohonan Gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap Surat Pemohon Peninjauan Kembali(semulaTergugat) Nomor : S2799/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 21 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1207/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 25 Juli2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor: 00004/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT Talisman

Putusan Nomor 321 B/PK/Pjk/20123000004/109/03/081/06 tanggall1 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampaidengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT Talisman (Tanjung) Ltd, NPWP:02.058.581.6.081000 menjadi NIHIL karena sesuai dengan ketentuan Pasal 36 Ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000jo.

BUT TALISMAN (JAMBI MERANG LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 716/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TALISMAN (JAMBI MERANG LIMITED), beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower Lt. 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12190, yang diwakili oleh Henlei Akmam, jabatanFinance Manager BUT Talisman (Jambi Merang Limited);Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Pajak NomorPut.112856.36/2012/PP/M.IA Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00226/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Februari 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00008/246/12/081/15tanggal 18 November 2015, atas nama BUT Talisman

Ketiga, karena adadua /ex spesialis atas UU PPh, yaitu: (a) P3B atas kuasa Pasal 32A, dan(6) PSC atas kuasa Pasal 33A ayat (4), sehingga berdasar prinsip /exconsumen derogat legi consumte karena ketentuan PSC lebihmendominasi pemajakan BUT Talisman (Jambi Merang Limited)ketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang PemohonHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 716/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UndangUndang PPh.

Keempat, bahwa sesuai dengankewenangan Majelis Hakim Agung dalam mengedepankan oprinsipJudicial activism diketahui bahwa dalam Plan of Development (POD) dandokumen korespondensi Menteri Keuangan Nomor S443a/MK01 2/1982tanggal 6 Mei 1982 dan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor3985A/39/M.DJM/88 yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikontrak/perjanjian antara BUT Talisman (Jambi Merang Limited) denganPemerintah Republik Indonesia dapat diketahui bahwa bagi hasil netoantara para pihak adalah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TALISMAN (JAMBI MERANG LIMITED);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;

./2010,Tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd., tempat kedudukan Indonesia StockExchange Building Tower 1 Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253 Jakarta 12190 (d/h Gedung Setiabudi Atrium Lantai 4 Suite 401Jalan HR Rasuna Said Kavling 62 Jakarta 12520), dalam hal inidiwakili oleh Ron Aston, General Manager BUT TALISMAN (Tanjung)Ltd., memberikan kuasa kepada: Ali Kadir, S.H., M.Sc., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 036/FIN/V/2010,

Semula Tergugat) pada Angka II angka 3. di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) Nomor S2810/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 24 Oktober 2008Tentang Penolakan Permohonan Pembetulan KEP1571/WPJ.07/BD.05/2007Tanggal 24 September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00002/109/04/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 25 September192005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT TALISMAN

Putusan Nomor 337/B/PK/PJK/201 1202006 Masa Bunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama : BUT TALISMAN(Tanjung) Ltd, NPWP : 02.058.581.6081.000 sehinggaSanksi Adminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00002/109/04/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 25 September2005 sampai dengan 26 Mei 2006 tersebut menjadi NIHIL;6.

Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruhnilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor2300002/109/04/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 25 September2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd,NPWP : 02.058.581.6081.000 menjadi NIHIL, sementara pokok sengketa yangsesungguhnya terdapat

Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20322/PP/M.IX/99/2009 tanggal 27Oktober 2009 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlakuterutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor 00002/109/04/081/06 Tanggal 11 Juli 2006Masa Bunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama :BUT TALISMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd