Tambul) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

tersebut dan bertemu dengan saksi MAMAN Als TAMBUL Anak (Alm)AKI yang memberitahukan bahwa dirinya ditawarkan sapi dengan cirriciriyang mrip dengan kepunyaan saksi AJUNG Als PAK NANDA dandiberitahukan sapi tersebut berada di rumah saksi KUSNADI. kemudiansaksi AJUNG Als PAK NANDA dengan saksi DAMIANUS Als Pak ANDRIAnak BAKARI mendatangi rumah saksi KUSNADI dan menemukan sapiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN.Nbabetina dengan cirriciri yang sama dengan sapi milik saksi AJUNG Als PAKNANDA

Kemudian Saksi bertemu dengan Sdra TAMBUL , dan Sdra TAMBULmengatakan bahwa dia ditawari sapi oleh seseorang ; Bahwa atas informasi dari Sdra TAMBUL hari senin tanggal 18 juni2018 sampai hari selasa tanggal 19 juni 2018 Saksi melakukan pencarianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN.Nbadan menemukan sapi milik Saksi sudah berada di kandang sapi SdraKUSNAN yang beralamat di Dusun Kampung baru Tunas Jaya Ds SamboraKecamatan Toho Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu Sdra Tambul sedang

KUSNAN dan menawarkan 1 (satu) ekor sapi yangakan dijual dan sapi tersebut berada di Sambora dirumah Sdra KUSNADI .Itu yang diceritakan Sdra TAMBUL kepada saksi; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Sdra TAMBUL, Saksimenemui Sdra KUSNADI , dan Sdra KUSNADI mengatakan bahwa.

SUPRIADI Als ANYIN (dalamberkas terpisah) dan terdakwa TOMI Als TOMBAY anak AHA; Bahwa saksi tidak tahu pasti, namun menurut keterangan dari SaksiAJUNG Als PAK NANDA sapi tersebut hilang pada saat ditambat dikebuntepi jalan di Dusun Ohak Desa Tempoak Kecamatan Menjalin KabupatenLandak; Bahwa setelah mendengar sapi tersebut hilang yang saya lakukanadalah berusaha mencari 1 (Satu) ekor sapi tersebut bersama samadengan Saksi AJUNG Als PAK NANDA kemudian Saksi PAK NANDA adamendengar kabar dari Saksi TAMBUL

bahwa ada yang menawarkan 1 (satu)ekor sapi kepada Saksi TAMBUL dimana ciri ciri Sapi tersebut miripdengan 1 (satu) ekor sapi milik Saksi AJUNG yang hilang tersebut; Bahwa yang menawarkan 1 (Satu) ekor sapi kroada Saksi TAMBULyang mirip dengan sapi Saksi AJUNG yang hilang tersebut tersebut adalahSaksi KUSNAN; Bahwa setelah mengetahui Saksi KUSNAN ada menawarkan sapiyang mirip dengan sapi Saksi AJUNG yang saksi lakukan adalah saksilangsung berangkat bersama sama dengan Saksi AJUNG kerumah SaksiKUSNAN

AZIS APRILIAN PRABOWOdansaksi EKO WALUYO dipersawahan Dusun Binowo minumminuman kerasjenis arjo, lalu sekira jam 00.30 WIB ketika terdakwadan temantemanminum minuman keras dan sudah mulai mabuk, tambul ( makanan untukmeringankan rasa mabuk ) nya habis, diantara terdakwa mengajak mencuriayam, dan kamipun berangkat mencuri ayam ;Bahwa kemudian terdakwa .

SANDI TINOPRADANA bersama saksi EKO WALUYO dipersawahan Dusun Binowominumminuman keras jenis arjo, selanjutnya karena tambul (makananuntuk memperingan rasa mabuk) telah habis, selanjutnya mereka timbulniat mengambil ayam;Bahwa kemudian sekira jam 00.10 Wib sudah masuk hari Minggutanggal 17 Februari 2013, terdakwa I. AZIS APRILIAN PRABOWO,terdakwa II.

SANDI TINOPRADANA bersama saksi EKO WALUYO dipersawahan Dusun Binowominumminuman keras jenis arjo, selanjutnya karena tambul (makananuntuk memperingan rasa mabuk) telah habis, selanjutnya mereka timbulniat mengambil ayam;e Bahwa kemudian sekira jam 00.10 Wib sudah masuk hari Minggutanggal 17 Februari 2013, terdakwa I. AZIS APRILIAN PRABOWO,terdakwa II.

SANDI TINOPRADANA bersama saksi EKO WALUYO dipersawahan Dusun Binowominumminuman keras jenis arjo, selanjutnya karena tambul (makananuntuk memperingan rasa mabuk) telah habis, selanjutnya mereka timbulniat mengambil ayam;Bahwa kemudian sekira jam 00.10 Wib sudah masuk hari Minggutanggal 17 Februari 2013, terdakwa I. AZIS APRILIAN PRABOWO,terdakwa Il.

;Bahwa awalnya Terdakwa datang kewarung saksi memesan 3 (tiga) potongrempelo ayam untuk dibungkus pada saksi berikan kepada terdakwa, iamengatakan kenapa tidak dipotongpotong lalu saya jawab digigit saja, laluterdakwa menjawab ini untuk tambul kemudian terdakwa memesan es tehmanis dan kemudian saya memberikan satu bungkus es teh manis kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan katakata kotor Konto/ kau,lalu saksi jawab ya uda punya kamu sendin yang kami bilang, pada saatitu. saksi akan menghidupkan

Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 17:30Wibsaya ada melakukan penganiayaan yang terjadi di Rumah Makan MurahJaya yang terletak di Jalan Yos Sudarso Lingkungan Kelurahan RantauLaban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bahwa Terdakwa datang kewarung saksi korban dan memesan rempeloayam ketika Terdakwa mengatakan rempelonya di potongpotong laludijawab oleh saksi korban ngapainiah dipotongpotong kalian gigitgigitajakan bisa, yang mana Terdakwa jawab kok gitu ngomongnya kak,inikan untuk tambul

menemukan faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 17:30 wibtelah terjadi penganiayaan di Jalan Yos Sudarso Lingkungan KelurahanRantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumahmakan Murah Jaya.; Bahwa awalnya Terdakwa datang kewarung saksi memesan 3 (tiga) potongrempelo ayam untuk dibungkus pada saksi berikan kepada terdakwa, iamengatakan kenapa tidak dipotongpotong lalu saya jawab digigit saja, laluterdakwa menjawab ini untuk tambul

kamu sendin yang kami bilang, pada saatitu. saksi akan menghidupkan cok listrik tibatiba terdakwa langsungmelemparkan 1 (satu) bungkus teh manis dingin yang berisikan es batukebagian wajah saksi yang mengenai di tulang hidup saksi ; Bahwa Terdakwa datang kewarung saksi korban dan memesan rempeloayam ketika Terdakwa mengatakan rempelonya di potongpotong laludijawab oleh saksi korban ngapainiah dipotongpotong kalian gigitgigitajakan bisa, yang mana Terdakwa jawab kok gitu ngomongnya kak,inikan untuk tambul

kemudian dijawabterdakwa kok gitu ngomongnya ini kan untuk tambul kKemudian saksi korbanmemasukkan makanan rempelo kedalam bungkusan plastic dan menyerahkanbungkusan yang berisi rempelo kepada terdakwa, kemudian terdakwa memesanthe manis dingin kepada salah satu karyawan saksi korban dengan berkata dek,bungkuskan teh manis dingin, ga usah diikat pakai karet, Karena mau saya minumlangsung setelah salah satu karyawan membuat the manis dingin, kemudian saksikorban langsung mengambil bungkusan teh manis

AJUNG Als PAK NANDA mengetahui sapi betina miliknya denganCiriciri Seekor sapi betina , peranakan sapi bali , dimana sapi tersebut sudahindukan dan dalam keadaan bunting, sedangkan ciri ciri yang saya kenaladalah pada bagian paha belakang ada bekas lilitan tali dan tanduknya cacat ,yaitu tanduk bagian sebelah kanan tumbuh mengarah kebelakang , sementarabagian kirinya norma telah hilang kemudian saksi AJUNG Als PAK NANDAlangsung mencari keberadaan sapi tersebut dan bertemu dengan saksiMAMAN Als TAMBUL

Kemudian Saksikorban bertemu dengan Sdra TAMBUL , dan Sdra TAMBUL mengatakanbahwa dia ditawari sapi olen seseorang .

Atas informasi dari Sdra TAMBULhari senin tanggal 18 juni 2018 sampai hari selasa tanggal 19 juni 2018Saksi korban melakukan pencarian dan menemukan sapi milik Saksi korbansudah berada di kandang sapi Sdra KUSNAN yang beralamat di DusunKampung baru Tunas Jaya Ds Sambora Kecamatan Toho KabupatenMempawah;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu Sdra Tambul sedangberada di Kec TOHO dan bertemu dengan Sdra.

Itu yang diceritakan Sdra TAMBUL kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa Setelah mendapatkan informasidari Sdra TAMBUL , Saksi korban menemui Sdra KUSNADI , dan SdraKUSNADI mengatakan bahwa.

AJUNG Als PAK NANDA mengetahui sapi betina miliknya denganCiriciri Seekor Sapi betina , peranakan sapi bali , dimana sapi tersebut sudahindukan dan dalam keadaan bunting, sedangkan ciri ciri yang saya kenaladalah pada bagian paha belakang ada bekas lilitan tali dan tanduknya cacat ,yaitu tanduk bagian sebelah kanan tumbuh mengarah kebelakang , sementarabagian kirinya norma telah hilang kemudian saksi AJUNG Als PAK NANDAlangsung mencari keberadaan sapi tersebut dan bertemu dengan saksiMAMAN Als TAMBUL

., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI UMAR alias HAJI TAMBUL
2.HARI NOVIANTO alias ANTO bin SUGIANTARI

PN BlbEga dan saksi Feni selanjutnya saksi Ega, saksi Feni dan terdakwa mengejar terdakwa Il dan terdakwa berbicara kepada terdakwa Ildengan perkataan "PA INI BAGAIMANA CARA MENGGUNAKANNYA"dan dijawab oleh terdakwa Il dengan perkataan "JANGAN DI SINIMEMPRAKTEKANYA, TAKUT DI SANGKA WARGA ADA APAAPA"setelahnya berbicara seperti itu, terdakwa Il dan terdakwa membawasaksi Ega dan saksi Feni ke tempat Rest Area kemudian pada saat diRest Area terdakwa Il menyuruh kepada saksi Ega untuk memegangjimat / tambul

dan di genggam dan pada saat itu terdakwa memberitahudengan perkataan "NENG KALO MEGANG INI BISA KUAT, BISAPINTAR SEKOLAHNYA, BISA MENYEMBUHKAN ORANG SAKIT,KALO POTONG RAMBUT JANGAN DI BAWA SOALNYA GAKBAKALAN MEMPAN, KALO NENG GAK PERCAYA BAPA BISAMEMPRAKTEKANNYA SEKARANG" selanjutnya terdakwa iimepraktekan dengan cara memegang tambul / jimat tersebut danmenggoreskan silet secara beberapa kali kearah tangannya tetapitangan terdakwa Il tidak apaapa kemudian terdakwa II menyuruhkepada saksi Ega untuk

mempraktekannya dengan cara yang samamemegang jimat / tambul dan ternyata benar tangan saksi Ega tidakapaapa kemudian terdawa Il menggunting rambut terdakwa dantergunting karena tidak memegang tambul / jimat, selanjutnya terdakwaIl menggunting rambut saksi Ega dan tergunting karena saksi Ega tidakmemegang tambul / jimat dan kemudian terdakwa II menyuruh saksi Egauntuk memegang tambul / Jimat dan setelah memegang tambul / Jimatrambut saksi Ega ketika digunting tidak tergunting selanjutnya terdakwaIl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Marudin bin Tambul dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Obos R dan Nimin dengan memakai maskawin berupa uang sebesar 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan

: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Pengarengan Rt 003 Rw 001 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 April 2010;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Marudin bin Tambul

dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Pengarengan Rt 003 Rw 001 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 April 2010;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Marudin bin Tambul

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Marudin bin Tambul dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Obos R dan Nimin dengan maskawinberupa uang sebesar 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) benang tambul panjang sekitar 5 (lima) meter, 5 (lima) tehel, 1 (satu)paku, 2 (dua) koin uang logam Rp. 50, (lima puluh rupiah), dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 4.

menghadap kearah timur, HASAN menghadap ke utara,RAHNOTO menghadap ke barat, CANDRA PURNOMO menghadap utara,IMAM menghadap selatan, SUBRI ADAMANOTORO menghadap timur ; Bahwa Pada waktu itu ketika polisi datang situasinya para pemain terkejut danmau melarikan diri jadi barang bukti berupa uang dan koin yang dibuat alatsudah berantakan dan pada waktu itu disita barang bukti sejumlah uang Rp.460.000, (Empat ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) uang koin Rp. 50,(lima puluh rupiah), 1 (satu) benang tambul

menghadap kearah timur, HASAN menghadap ke utara, RAHNOTOmenghadap ke baratt CANDRA PURNOMO menghadap utara) IMAMmengbadap selatan, SUBRI ADAMANOTORO menghadap timur ; Bahwa Pada waktu itu ketika polisi datang situasinya para pemain terkejut danmau melarikan diri jadi barang bukti berupa uang dan koin yang dibuat alatsudah berantakan dan pada waktu itu disita barang bukti sejumlah uang Rp.460.000, (Empat ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) uang koin Rp. 50,(lima puluh rupiah), 1 (satu) benang tambul

Dan posisi bermainnya diruang tengah di depan televisi denganposisi pemain melingkar serta lama permainan tersebut sekitar 30 (tiga puluh)menit dan selanjutnya terdakwa dan para pemain beserta barang buktinya diamankan Petugas dari Polres Pamekasan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan e Satu benang tambul panjang sekitar 5 (lima) meter ;e 5 (lima) tehel : 23e 1 (satu) paku ; e 2 (dua) koin uang logam Rp. 50,(lima puluh rupiah) ;e Uang sejumlah Rp. 460.000, (empat ratus

TALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu benang tambul

MENGADILIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 7 Januari 2019, karena pekerja melakukan kesalahan/pelanggaran berat;Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Suhaidi/Penggugat I sejumlah Rp39.810.194,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu seratus sembilan puluh empat rupiah) dan Tambul Subandi/Penggugat II sejumlah Rp39.994.194,00 (tiga puluh sembilan

Tambul Subandi, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Serangtanggal 17 Agustus 1971, beralamat diKampung Cimanuk, RT 002, RW 003, DesaCikande, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Tukimin, Bambang Santoso, S.H.,Isbandi Anggono A.

Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Penggugat I/Suhaidi menolak PHKke3, diberi tanda P7;Halaman 27 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Penggugat I/Suhaidi menolak PHKke4, diberi tanda P8;Fotokopi sesuai asli Surat PHK untuk Penggugat II/Tambul Subandi, diberitanda P9;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penggugat II/Tambul Subandimenolak PHK ke1, diberi tanda P10;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan

Penggugat II/Tambul Subandimenolak PHK ke2, diberi tanda P11;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penggugat II/Tambul Subandimenolak PHK ke3, diberi tanda P12;Fotokopi dari asli Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja Logam atas namaPenggugat /Suhaidi, diberi tanda P13;Fotokopi dari asli Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja Logam atas namaPenggugat II/Tambul Subandi, diberi tanda P14;Fotokopi dari fotokopi Tanda Bukti Pencatatan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Serang tertanggal 27 April 2006, diberi

Subandi, alat bukti ParaPenggugat dengan tanda P10 berupa Surat Pernyataan Penggugat II/TambulSubandi menolak PHK ke1, alat bukti Para Penggugat dengan tanda P11berupa Surat Pernyataan Penggugat II/Tambul Subandi menolak PHK ke2, alatbukti Para Penggugat dengan tanda P12 berupa Surat Pernyataan PenggugatHalaman 50 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgIl/Tambul Subandi menolak PHK ke3 dan alat bukti Para Penggugat dengantanda P38 berupa Fotokopi sesuai asli Surat Pengalaman Kerja

dari PT AluprimaPacific Industries kepada Tambul Subandi tertanggal 7 Januari 2019, menimbangbahwa buktibukti Para Penggugat tersebut berkesesuaian dengan alat buktiTergugat dengan tanda T8 berupa fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerjadari Tergugat kepada Tambul Subandi/Penggugat tertanggal 7 Januari 2019 danalat bukti Tergugat dengan tanda T9 berupa fotokopi Surat Pengalaman Kerjadari Tergugat kepada Tambul Subandi/Penggugat tertanggal 7 Januari 2019maka terbukti atas tindakan aksi industrial

TAMBUL SUBANDI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg tanggal 21 Oktober 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 7 Januari 2019 karena pekerja melakukan kesalahan/pelanggaran berat;3.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Suhaidi/Penggugat I sejumlah Rp84.596.662,25 (delapan puluh empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus enam puluh dua rupiah dan dua puluh lima sen) dan Tambul Subandi/Penggugat II sejumlah Rp84.987.662,25 (delapan puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh dua rupiah dan dua puluh lima sen) tunai;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

TAMBUL SUBANDI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cimanuk, RT 002 RW 003, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SopiyudinSidik, S.H., Advokat pada Jalan Gatot Subroto KM 5, RukoSastra Plaza Blok B Nomor 36, RT 002 RW 06, KelurahanKeroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, ProvinsiBanten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT ALUPRIMA PACIFIC INDUSTRIES, berkedudukan

Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungankerja kepada Suhaidi/Penggugat sejumlah Rp39.810.194,00 (tiga puluhsembilan juta delapan ratus sepuluh ribu seratus sembilan puluh empatrupiah) dan Tambul Subandi/Penggugat sejumlah Rp39.994.194,00(tiga puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribuseratus sembilan puluh empat rupiah) tunai;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh

SUHAIDI, 2.TAMBUL SUBANDI tersebut:2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg tanggal21 Oktober 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak 7 Januari 2019 karena pekerja melakukankesalahan/pelanggaran berat;3.

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaMUHAMAD DWI CAHYONO alias DALBO Bin SUKOCO pesta minumminumankeras diteras tetangga rumahnya kemudian ingin mencari ayam untuk tambul

Blitar; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemerasan adalah semula terdakwa datangkekandang ayam milik saksi sambil berteriak mengucapkan mas lawange bukak enarep jaluk pitik gae tambul, tetapi tidak dihiraukan, kemudian terdakwa merobekterpal kandang dan melihat Purwanto ada didalam, Terdakwa merasa emosi sambilmenarik rantai dipintu sampai lepas dan berteriak lawange bukak en malah micek,nyepelekne aku piye, selanjutnya terdakwa diberi satu ekor ayam, tetapi kurang 2menit terdakwa kembali lagi

Blitar; Bahwa benar saksi yang mengetahui kejadian pemerasan tersebut yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemerasan adalah semula terdakwa datangkekandang ayam milik Bapak JAMBURI sambil berteriak mengucapkan maslawange bukak en arep jaluk pitik gae tambul, tetapi tidak dihiraukan, kemudianterdakwa merobek terpal kandang dan melihat saksi ada didalam, Terdakwa merasaemosi sambil menarik rantai dipintu sampai lepas dan berteriak lawange bukak enmalah micek, nyepelekne

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2019/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :KASTAIN bin KASRI, tempat tanggal lahir : Tuban, 03 Juli 1992 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harin Lepas, tempatkediaman di Dusun Tambul, RT.02, RW.06, Desa Ketambul, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

;RULANSIH binti ROSO, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Nopember 1985 / umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tambul, RT.02, RW.06, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Sesampainya di JalanMajapahit Rantauprapat tepatnya di depan SMP Negeri 1 Terdakwa turundari boncengan dan berdiri tepat disebelah kiri Saksi Samuel Pakpahan dansepeda motor yang mana saat itu Saksi Samuel Pakpahan masih beradadiatas sepeda motor seketika tibatiba Terdakwa langsung memegang stangsepeda motor tersebut dan mengatakan kepada Saksi Samuel PakpahanPinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawab Enggak bisa,udah ditunggu aku sama yang punya tambul ini lalu dengan suara yangHalaman

B/2017/PN Rapdari boncengan dan berdiri tepat disebelah kiri Saksi Samuel Pakpahan dansepeda motor yang mana saat itu Saksi Samuel Pakpahan masih beradadiatas sepeda motor seketika tibatiba Terdakwa langsung memegang stangsepeda motor tersebut dan mengatakan kepada Saksi Samuel PakpahanPinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawab Enggak bisa,udah ditunggu aku sama yang punya tambul ini lalu dengan suara yangkeras dan membentak Saksi Samuel Pakpahan Terdakwa mengatakanPinjam dulu pinjam

Bahwa sesampainya di Jalan Majapahit Rantauprapat tepatnya di depanSMP Negeri 1 Terdakwa turun dari boncengan dan berdiri tepat disebelah kiriSaksi Samuel Pakpahan, tibatiba Terdakwa langsung memegang stangsepeda motor tersebut dan mengatakan kepada Saksi Samuel PakpahanPinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawab Enggak bisa,udah ditunggu aku sama yang punya tambul ini lalu dengan suara yangkeras dan membentak Saksi Samuel Pakpahan Terdakwa mengatakanPinjam dulu pinjam dulu namun Saksi

menyuruh Saksi Wiliian Dongoran untuk duluan pulang dan selanjutnyaTerdakwa naik keboncengan Saksi Samuel Pakpahan;Menimbang, bahwa sesampainya di Jalan Majapahit Rantauprapattepatnya di depan SMP Negeri 1 Terdakwa turun dari boncengan dan berdiritepat disebelah kiri Saksi Samuel Pakpahan, tibatiba Terdakwa langsungmemegang stang sepeda motor tersebut dan mengatakan kepada SaksiSamuel Pakpahan Pinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawabEnggak bisa, udah ditunggu aku sama yang punya tambul

Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaJUNIANTO Alias ANTO KASUS menjumpai saksi koroban SARJONO AliasSONTROT Alias NO yang sedang duduk sambil minum teh diwarung saksiMISNA di Dusun Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai lalu meminjam sepeda motor milik saksikorban SARJONO Alias SONTROT Alias NO dengan mengatakanBangpinjam kunci sepeda motornya dulu abang, mau saya pakai sepedamotor abang kedepan beli ikan untuk tambul

Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Techno No Pol BK 4868 NAN warna putih, dengan No MesinJFV11E1024793 dan Nomor Rangka: MH1JFV112FK024766 milik saksiyang dipinjam oleh JUNIANTO Alias ANTO KASUS; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang menjumpai saksi kewarung PakJon saat saksi sedang minum tuak didalam warung tersebut kemudianpelaku meminjam sepeda motor saksi dengan mengatakan bang pinjamkunci sepeda motor abang kedepan beli ikan untuk tambul

Tht.Bahwa pada saat itu Terdakwa datang menjumpai saksi kewarung Pak Jonsaat saksi sedang minum tuak didalam warung tersebut kemudian pelakumeminjam sepeda motor saksi dengan mengatakan bang pinjam kuncisepeda motor abang kedepan beli ikan untuk tambul lalu saksi berikankunci sepeda motor namun sepeda motor saksi tidak dikembalikan sampaidengan sekarang;Bahwa saksi mengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario seharga Rp. 18.0000.000,00(delapan belas juta

Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Techno No Pol BK 4868 NAN warna putih,dengan No Mesin JFV11E1024793 dan Nomor Rangka:MH1JFV112FK024766 milik saksi korban SARJONO AliasSANTROT Alias NO; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang menjumpaisaksikewarung Pak Jon saat saksi sedang minum tuak didalamwarung tersebut kemudian pelaku meminjam sepeda motor saksidengan mengatakan bang pinjam kunci sepeda motor abangkedepan beli ikan untuk tambul

Tht.SARJONO Alias SONTROT Alias NO yang sedang duduk sambilminum teh diwarung saksi MISNA di Dusun Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai lalu meminjamsepeda motor milik saksi korban SARJONO Alias SONTROT Alias NOdengan mengatakanBang pinjam kunci sepeda motornya duluabang, mau saya pakai sepeda motor abang kedepan beli ikanuntuk tambul, selanjutnya saksi korban SARJONO Alias SONTROTAlias NO memberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNomor Polisi: BK 4868 NAN

PUTUSANNomor 2091 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SRIYATI BINTI WARIS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Tambul,RT.01, RW. 06, Desa Ketambul, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :: WARSIAH BINTI WARIS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tambul, RT.01, RW.06, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Il : SUTRISNO SETIAWAN BIN KARSIMAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tambul, RT.01, RW.06, DesaKetambul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap

Abang Tambul Husin selaku BupatiKabupaten Kapuas Hulu menyampaikan gagasan kepada SKPD SKPD yang ada diKabupaten Kapuas Hulu dalam suatu rapat pertemuan, akan kebutuhan lahan untukKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Kapuas Hulu, kemudian gagasan Drs H.Abang Tambul Husin tentang pengadaan tanah untuk Pemda Kab.

Abang Tambul Husin selaku Bupati KabupatenKapuas Hulu yang pada waktu itu dengan kewenangan yang ada padanya telahmembentuk panitia pengadaan tanah sebagaimana dalam Surat Keputusan Bupati No.24 tahun 2006 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Kapuas Hulu Tanggal 15Februari 2006 dengan susunan sebagaiberikut :1. Bupati Kapuas Hulu sebagai Ketua Panitia yaitu Drs. H. Abang Tambul Husin;2.

Abang Tambul Husin (Bupati) selaku Ketuamerangkap anggota beserta anggota panitia lain mulai memproses tanah dimaksuduntuk dibebaskan guna kepentingan pembangunan perumahan Dinas Pemkab KapuasHulu;.

H.Abang Tambul Husin selaku Bupati Kabupaten Kapuas Hulu sebelumnya sudah mengenal danpernah bertemu di kantor Bupati dengan saksi Daniel Alias Ateng selaku seorang pengusahaKontraktor / rekanan Pemkab Kapuas Hulu, saksi Drs.

Kemudian Terdakwa meminta tuak kepadaSaksi dan Saksi memberikan satu gelas tuak kepadanya dan tidak lamakemudian Saksi memberikan 1 (Satu) tapak ikan yang sudah diarsikkepada Terdakwa, kemudian Saksi duduk di kursi yang berada di sampingpintu rumah Saksi bersama dengan Saksi Lindung Purba dan Saksi JamesSitumorang dimana saat itu juga Saksi memberikan tambul yang samadengan Terdakwa; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa mendatangi mejakami dimana Terdakwa meminta satu gelas tuak dan satu

bungkus rokokHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Sdksambil memakan tambul yang berada di meja kami, dan sekira pukul 22.00WIB saat Terdakwa hendak pulang ke rumah, Terdakwa mengatakankepada Saksi Namboru berapa utang aku ini, besoklah aku bayarmendengar perkataan tersebut, Saksi menjawab Kau bayarlah dulu,Karena ini penghasilan ku, sudah tua aku, mendengar perkataan tersebut,Terdakwa langsung berdiri dan mengambil gelas yang berada di depannyadan selanjutnya Terdakwa melemparkan gelas

Mida memberikan tambul yang sama denganTerdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa mendatangi mejaSaksi Midah Hutasoit als. Mida, Saksi Lindung Purba, dan Saksi JamesSitumorang, dimana Terdakwa meminta satu gelas tuak dan satu bungkusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Sdkrokok sambil memakan tambul yang berada di meja kami, dan sekira pukul22.00 WIB saat Terdakwa hendak pulang ke rumah, Terdakwa mengatakankepada Saksi Midah Hutasoit als.

Midamemberikan tambul yang sama dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SdkMenimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB,Terdakwa mendatangi meja Saksi Midah Hutasoit als. Mida, SaksiLindung Purba, dan Saksi James Situmorang, dimana Terdakwameminta satu gelas tuak dan satu bungkus rokok sambil memakantambul yang berada di meja kami, dan sekira pukul 22.00 WIB saatTerdakwa hendak pulang ke rumah, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Midah Hutasoit als.

ABANG TAMBUL HUSIN pada waktu itudengan memberikan perintah/nota/disposisi tertulis yang ditulis tangan Bupati Kapuas Hulu Drs.H.ABANG TAMBUL HUSIN sendiri di atas SuratCamat Putussibau Utara LEDUNG, S.Sos tersebut yang tertanggal 25 Juni2010, bunyi uraian perintah B LK Hulu Drs. HHABANG TAMBULHUSIN kepada Sekda Ir.H.M.SUKRI tersebut adalah : SEKDA, TOLONGADAKAN RAPAT LENGKAP : 1. BAG.

PERTANAHAN, 2.TIMPENGADAAN TANAH, 3.CAMAT, 4.PIHAK YANG BERSENGKEFTA,5.ANTONIUS HUSIN, 6.DLL, DIPARAF BUPATI KAPUAS HULUDrs.H.ABANG TAMBUL HUSIN pada waktu itu, SIFAT SEGERA.

ABANG TAMBUL HUSIN pada waktu itu denganmemberikan perintah/nota/disposisi tertulis yang ditulis tangan BupatiKapuas Hulu Drs.H.ABANG TAMBUL HUSIN sendiri di atas Surat CamatPutussibau Utara LEDUNG, S.Sos tersebut yang tertanggal 25 Juni 2010,bunyi uaraian perintah Bupati Kapuas Hulu Drs.H.AABANG TAMBULHUSIN kepada Sekda Ir.H.M.SUKRI tersebut adalah : SEKDA, TOLONGADAKAN RAPAT LENGKAP : 1. BAG.

PERTANAHAN, 2.TIMPENGADAAN TANAH, 3.CAMAT, 4.PIHAK YANG BERSENGKETA,5.ANTONIUS HUSIN, 6.DLL, DIPARAF BUPATI KAPUAS HULUDrs.H.ABANG TAMBUL HUSIN pada waktu itu, SIFAT SEGERA.

H.ABANG TAMBUL HUSIN hanya membayarkantanah di Desa Pala Pulau dengan dasar menggunakan 13 SKT bukan dengansertipikat.

KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di Warung Tuak milik Saksi RUDI SILALAHI, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika Saksi LAMPOS PANGGABEAN bersama dengan Saksi HARINUANSIMATUPANG serta beberapa orang lain sedang memakan daging tambul

UCOK, lalu Terdakwa langsung mengambil danmemakan daging tambul babi hutan yang berada di atas meja Saksi LAMPOSPANGGABEAN dan Saksi HARINUAN SIMATUPANG kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi LAMPOS PANGGABEAN DAGING APA INI? danSaksi LAMPOS PANGGABEAN menjawab DAGING BABI HUTAN.Kemudian, Saksi HARINUAN SIMATUPANG menanyakan ANAK SIAPA?DATANG DARIMANA?* namun Terdakwa tidak menjawab, melainkan langsungmarahmarah.

dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN PspBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika Saksi LAMPOS PANGGABEAN bersama dengan Saksi HARINUANSIMATUPANG serta beberapa orang lain sedang memakan daging tambul

UCOK, lalu Terdakwa langsung mengambil danmemakan daging tambul babi hutan yang berada di atas meja SaksiLAMPOS PANGGABEAN dan Saksi HARINUAN SIMATUPANG kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi LAMPOS PANGGABEAN DAGINGAPA INI? dan Saksi LAMPOS PANGGABEAN menjawab DAGINGBABI HUTAN. Kemudian, Saksi HARINUAN SIMATUPANG menanyakanANAK SIAPA? DATANG DARIMANA? namun Terdakwa tidakmenjawab, melainkan langsung marahmarah.