PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tadulako KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Desa Tangeban

SAKSI , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 18 hal.Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 di Tangeban/Lamala; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana

bercerai,dengan demikian keduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing)dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon (SAKSI1), sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan satu orang saksi Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tahun 2004 di Tangeban

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASO RANDA DJANO alias BASO;Tempat Lahir : Polopo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/27 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tangeban Kec. Masama Kab.

Banggal; Bahwa awalnya Saksi Abil Manompo dan Terdakwa Baso Randa Djano aliasBaso samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban dengan maksud membelisabusabu, terhadap ajakan Saksi Abil lalu Terdakwa Baso mengatakan tidakada uang, lalu Saksi Abil katakan kepada Terdakwa ada uangku Rp.500.000.

Banggai;Bahwa awalnya Saksi Abil menghubungi Terdakwa Baso Randa melalui Hountuk samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban membeli sabusabu,terhadap ajakan Saksi Abil, Terdakwa Baso menjawab saya tidak ada uang,kemudian Saksi sampaikan lagi kepada Terdakwa Baso Randa adauangku Rp. 500.000.

Banggai;Bahwa benar awalnya Saksi Abil Manompo menghubungi Terdakwa BasoRanda melalui Ho untuk samaSsama pergi ke Luwuk dari Tangeban membelisabusabu, terhadap ajakan Saksi Abil Manompo, Terdakwa Baso Randamenjawab saya tidak ada uang, kemudian Saksi Abil Manompo sampaikan lagikepada Terdakwa Baso Randa ada uangku Rp. 500.000.

Banggai,awalnya Saksi Abil menghubungi Terdakwa Baso Randa melalui Ho untuk samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban membeli sabusabu, terhadap ajakan SaksiAbil, Terdakwa Baso Randa menjawab saya tidak ada uang, kemudian Saksi Abilsampaikan lagi kepada Terdakwa Baso Randa ada uangku Rp. 500.000.

WAYAN HENDRA GUNADIselaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tangeban Kec. Masama Kab.Banggai yang telah melakukan pemeriksaan terhadaop HENI FRITCESAKOYANG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. Telah diperiksa seorang perempuan berumur empat pulun delapan tahunyang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum;b. Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batas normal;c.

Wayan HendraGunadi,dokter pemerksa pada Puskesmas Tangeban Kec.

Wayan Hendra Gunadi,dokter pemeriksa pada Puskesmas Tangeban Kec.Masama Kab.

IGEDE MADE SARJANA, Kepala Puskesmas Tangeban KecamatanMasama yang pada kesimpulannya mengatakan bahwa darihasilpemeriksaan terhadap Sdri.

I GEDE MADESARJANA, Kepala Puskesmas Tangeban Kecamatan Masama yang padakesimpulannya mengatakan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/PA.Lwk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tangeban, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Tangeban, Kecamatan Masama, KabupatenBanggai.

SAKSI1I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Putusan No.101/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.Penggugat adalah pamannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Saksi tidak pernah melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun hanya mendengarinformasi dari tetangga Penggugat;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah karena profesiTergugat sebagai pedagang yang sering keluar daerah biasanya keBatui dan ke Tangeban sehingga Tergugat jarang pulang ke rumahdan juga tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak4

;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah karena profesiTergugat sebagai pedagang yang sering keluar daerah biasanya keBatui dan ke Tangeban sehingga Tergugat jarang pulang ke rumahdan juga tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak4 (empat) tahun yang lalu.

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Lwk2 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tangeban, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TidakAda, bertempat tinggal di Desa Tangeban, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor0288/Pdt.G/2016/PA.Lwk, tanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari hal 15 Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tangeban, KecamatanLamala, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,selama kuranglebih satu tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desapohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebihlima tahun, kemudian pindah di hotel yang dikelola oleh Penggugat diKompleks Pertamina JI.Trans Sulawesi, Desa Buntilia Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato.

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di Dusun Milango, Desa Pohuwato Timur, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, dan saksi mengaku sebagai AdikKandung Tergugat;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tangeban, Kecamatan Lamala, KabupatenBanggal, Propinsi Sulawesi Tengah kurang lebih selama satu tahun

IGEDE MADE SARJANA dokter pada UPT Dinas Kesehatan Tangeban Kec.Masama dengan hasil pemeriksaan;Pemeriksaan luar :Pemeriksaan bagian depan : Terdakwa memar di beberapa tempat dengan ukuranmasingmasing memar dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, satu sentimeterkali satu sentimeter, satu koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter, duasentimeter kali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Memar di beberapa tempat pada leher depan diakibatkan oleh karena dicekik jaritangan dengan tekanan

I Gede Made Sarjana, Dokter pemeriksa padaUPT Dinas Kesehatan Tangeban Kecamatan Masama, dengan hasilpemeriksaan terhadap Adrianus Dana:Pemeriksaan luar :Leher bagian depan : Terdapat memar di beberapa tempat dengan ukuran masingmasing memar dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, satu sentimeter kalisatu sentimeter, satu koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter, duasentimeter kali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan : memar di beberapa tempat pada leher depan diakibatkan oleh karenadicekik

berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor76/Pid.Sus/2019/PN Lwk dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Terdakwa diajukan dimuka sidang Pengadilan Negeri Luwuk oleh JaksaPenuntut Umum karena di dakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa IPRAL KAMERI Alias IPRAL pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa di Desa Tangeban

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IPRAL KAMERI Alias IPRAL pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi Bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2018, bertempat di rumah terdakwa di Desa Tangeban Kec.

Matawang) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1973 di Desa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai;

rokok In Maild 4 (empat) bungkus, rokok GG 4 (empat)bungkus, rokok neslite 1 (satu) slop, rokok Surya 4 (empat) bungkus, rokok Marlboro4 (empat) bungkus, rokok Sampoerna 5 (lima) bungkus, rokok Kristal 6 (enam)bungkus, rokok Al 4 (empat) bungkus di dalam lemari dan uang Rp. 80.000, (delapanpuuh ribu rupiah) didalam laci meja, setelah itu terdakwa keluar lewat pintu dapur,sedangkan Ancung menunggu Terdakwa di pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamaAncung berboncengan menuju rumah Ancung di Desa Tangeban

Ancung menunggu Terdakwa di pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamaAncung berboncengan menuju rumah Ancung di Desa Tangeban untuk mengambil tas,sehingga rokok yang diambil Terdakwa, Terdakwa masukkan ke dalam tas milik Ancungtersebut, lalu Terdakwa bersama Ancung pergi ke Desa Tinonda untuk menjual rokokkepada saksi Yustra Lince Tanang Alias Lince, dimana Terdakwa dan Ancung menjual22 (dua puluh dua) bungkus rokok kepada Saksi Lince, sedangkan sisa dari rokok tersebutdihisap oleh Terdakwa dan Ancung

Ancung menunggu Terdakwa di pinggir jalan, kemudian Terdakwabersama Ancung berboncengan menuju rumah Ancung di Desa Tangeban lalu pergi ke DesaTinonda untuk menjual rokok kepada saksi Yustra Lince Tanang Alias Lince, dimanaTerdakwa dan Ancung menjual 22 (dua puluh dua) bungkus rokok kepada Saksi Lince,sedangkan sisa dari rokok tersebut dihisap oleh Terdakwa dan Ancung;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SALINAN PUTUSANNomor 308 /Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, alamat Dusun Desa Tangeban KecamatanMasama Kabupaten Banggai, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan

sering melihat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui adalah bertengkar mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugat memeganguang untuk mengelola kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 07 Desember 2010 sampai sekarang ;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorangtuanya di Desa Tangeban

Abdul Razak bin Sukri H, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Tangeban KecamatanMasama. Saksi menerangkan bahwa ia adalah keponakan Pemohon, sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon bernama MuhammadNurulhaq dangan calon isterinya bernama Nurul Fitriah binti AbdullahSalim;b.

Rustam Satare bin Pate Satare, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tangeban, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalahiparnya, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon bernama MuhammadNurulhaq dangan calon isterinya bernama Nurul Fitriah binti AbdullahSalim;b.

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.LwkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tangeban, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah kakak kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon;b.

Monggol, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pertanian, pekerjaan PegawaiKontrak (Penyuluh Pertanian), tempat tinggal diKompleks Rumah Sakit Tangeban, Desa Tangeban,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai

Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.2,pekerjaan PNS (Petugas Medis pada Puskesmas Tangeban),tempat tinggal di RT.0O90 / RW.002, Desa Tangeban,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2),paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.Ishak Suaib bin Suaib, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah pamannya

Pasal 1 huruf a dan huruf f angka 1) dan 2)Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sertaberdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon yang ditandatanganioleh Pejabat Kelurahan Karaton dan Pejabat Desa Tangeban secara hukummengakui Pemohon dan Termohon sebagai warganya, maka Majelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon

Andi Daya Patakita binti Patakita (lbu Penggugat), dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tangeban, saksihadir pada pernikahan tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2orang anak dalam asuhan Penggugat dan 1 orang dalam asuhan saksi.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tinggal di Desa Bakung

Fatmawati binti Patakita (Tante Penggugat), dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tangeban, saksihadir pada pernikahan tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2orang anak dalam asuhan Penggugat dan 1 orang dalam asuhanneneknya (saksi 1).Hal. 5 dari 17 hal.

; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun setelah pindah rumahPutusan Nomor 231/Pdt.G/2011/PA LwkIl.saksi sering melihat mereka berdua berselisih danbertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat suka emosidan Tergugat sudah punya perempuan lain yangdilamarnya ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat melamar perempuan laindari tetangga dan dari informasi Penggugat yang manaperempuan tersebut dari Desa Tangeban

anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan kondisi rukun danharmonis, namun setelah itu tinggal di rumah merekasendiri saksi melihat mereka berdua sering berselisihdan bertengkar ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsuka marahmarah dan punya emosi yang tinggi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada hubungan denganperempuan lain dan sudah melakukan' pelamaran kepadaperempuan dari Desa Tangeban

Bahwa TERDAKWA bersama dengan SAKSI BASO sudah bisa menggunakanatau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dan sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dan dilakukannya bersamasamadi Desa Tangeban dan di Desa Bunga saat didalam mobil milik TERDAKWA. Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yang dirasakan olehTERDAKWA dimana tubuh TERDAKWA menjadi segar, fresh dan tidak mudahcapek. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Banggal; Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa Abil Manompo samasama pergi keLuwuk dari Tangeban dengan maksud membeli sabusabu, terhadap ajakanAbil lalu Saksi mengatakan tidak ada uang, lalu Terdakwa Abil katakankepada Saksi ada uangku Rp. 500.000.

Banggal; Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Baso Randa melalui Hountuk samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban membeli sabusabu,terhadap ajakan Terdakwa, Saksi Baso Randa menjawab saya tidak adauang, kemudian Terdakwa sampaikan lagi kepada Saksi Baso Randa adauangku Rp. 500.000.

Banggai;Bahwa benar awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Baso Randa melalui Hountuk samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban membeli sabusabu, terhadapajakan Terdakwa, Saksi Baso Randa menjawab saya tidak ada uang,kemudian Terdakwa sampaikan lagi Kepada Saksi Baso Randa ada uangkuRp. 500.000.

Banggai,awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Baso Randa melalui Ho untuk samasama pergi ke Luwuk dari Tangeban membeli sabusabu, terhadap ajakanTerdakwa, Saksi Baso Randa menjawab saya tidak ada uang, kemudianTerdakwa sampaikan lagi kepada Saksi Baso Randa ada uangku Rp. 500.000.