• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa UMAR Alias DAENG UMAR Bin (Alm) TANGGO TURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

  WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  UMAR Als DAENG UMAR Bin TANGGO TURU Alm

• BANK PERKREDITAN RAKYAT TANGGO RAJO PERSERODA
  Tergugat:
  Esi Susanti, S.Pd

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TANGGO SIMANJUNTAK tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  1.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
  2.SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
  Terdakwa:
  Tanggo Simanjuntak

• Penggugat:
  MATHEOS HALLA
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
  Intervensi:
  Samuel Tanggo, SH

  SAMUEL TANGGO, S.H. kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Fetor FunayBlok A, Nomor : 9, RT.01/ RW. 01, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT llINTEIRVENISI 5 2

• STEPANUS TANGGO SULE alias SULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan orang lain meninggal dunia;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IR.

  STEPANUS TANGGO SULE alias SULE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

STEPANUS TANGGO SULE;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Mobil TOYOTA Avanza DN 1232 B (Plat Merah);
• 1 (satu) lembar STNK TOYOTA Avanza DN 1232 B (Plat Merah);

Dikembalikan kepada Kantor Inspektorat Kab. Donggala

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

STEPANUS TANGGO SULE alias SULE

STEPANUS TANGGO SULE ALIAS SULE pada hariRabu, tanggal 21 April 2018 sekitar Jam 10.00 Wita atau pada suatu waktudalam Bulan AprilTahun 2018,bertempat di Jalan Trans Kel. Kabonga BesarKab.

STEPANUS TANGGO SULE ALIAS SULE mengendarai mobil ToyotaAvanza Warna Hitam DN 1232 B (plat merah) bergerak dari arah Palu menujukearah Donggala pada saat di jalan trans PaluDonggala Kel.

STEPANUS TANGGO SULE Alias SULE melakukanperbuatan menabrak yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa Ir. STEPANUS TANGGO SULE Alias SULE menabrakkorban pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 09.20 wita di jalanporos PaluDonggala Kel. Kabonga Besar Kec. Banawa Kab.

STEPANUS TANGGO SULE Alias SULE melakukanperbuatan menabrak yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa, terdakwa Ir. STERPANUS TANGGO SULE Alias SULE menabrakkorban pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 09.30 wita di jalanporos PaluDonggala Kel. Kabonga Besar Kec. Banawa Kab. Donggala; Bahwa, korban yang ditabrak terdakwa Ir.

STEPANUS TANGGO SULEAlias SULE adalah adik saksi yang bernama TITIN FEBRIANTI; Bahwa, korban TITIN FEBRIANTI sudah meninggal; Bahwa, korban TITIN FEBRIANTI pada saat bertabrakan dengankendaraan mobil yang dikemudikan terdakwa Ir. STEPANUS TANGGO SULEAlias SULE menggunakan sepeda motor; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan korban TITIN FEBRIANTImeninggal dunia, apakah meninggal di TKP atau dirumah sakit; Bahwa, terdakwa Ir.

• JUSTUS PASARIBUuntuk segera kembali ke kantor BPR Tanggo Rajo.

  JUSTUS PASARIBU selakuDirektur Utama PD BPR Tanggo Rajo menyetujui dan menandatangani SuratPerjanjian Kredit Nomor: 1110/KMK/R20VI/2006 yang dibuat oleh saksiSINTHA DEWI AGUSTINA, S.E selaku Admin Kredit, tanpa persetujuanDewan Pengawas PD BPR Tanggo Rajo.

  JUSTUS PASARIBU selakuDirektur Utama PD BPR Tanggo Rajo menyetujui dan menandatanganiSurat Perjanjian Kredit Nomor: 1110/KMK/R20VI/2006 yang dibuatoleh saksi SINTHA DEWI AGUSTINA, S.E selaku Admin Kredit, tanpapersetujuan Dewan Pengawas PD BPR Tanggo Rajo.

  JUSTUS PASARIBU selaku DirekturUtama PD BPR Tanggo Rajo menyetujui dan menandatangani SuratPerjanjian Kredit Nomor: 1110/KMK/R20VI/2006 yang dibuat oleh saksiSINTHA DEWI AGUSTINA, S.E selaku Admin Kredit, tanpa persetujuanDewan Pengawas PD BPR Tanggo Rajo.

  JUSTUSPASARIBU untuk segera kembali ke kantor BPR Tanggo Rajo.

• Justus Pasaribu senilai Rp. 160 juta, dipotongoleh pihak BPR Tanggo Rajo sebesar Rp. 60 juta untuk pelunasan hutang FR.Justus Pasaribu pada BPR Tanggo Rajo, sedangkan Rp. 100 juta diserahkankepada FR. Justus Pasaribu;Dirut FR. Justus Pasaribu, S.E. telah mengangsur pinjaman selama masihbekerja di PD BPR Tanggo Rajo sedangkan saat tidak bekerja di PD BPRTanggo Rajo yang bersangkutan tidak membayar lagi, adapun pokokpinjaman yang belum dikembalikan Dirut FR.

  BPR Tanggo Rajo adalah Dewan Pengawas yang di tetapkan oleh BankIndonesia Jambi, kemudian Dewan Pengawas bertangungjawab langsungkepada Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Barat selaku pemilik modal;Pada tahun 2011 pihak PD. BPR Tanggo Rajo menawarkan kepada PemdaKab.

  Dan PeraturanDaerah Kabupaten Tanjung Jabung Nomor 8Tahun 2005 Tentang Perubahan Kedua PerdaTanjung Jabung Nomor 11 Tahun 2007 TentangPembentukan PD BPR Tanggo Rajo. Serta39Peraturan Daerah Kabupaten Tanjung JabungBarat Nomor 16 Tahun 2008 TentangPengelolaan Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Tanggo Rajo.

  Adapun izinusaha BPR Tanggo Rajo sebagai lembagaperbankan adalah berdasarkan KeputusanDeputi Gubernur Senior Bank Indonesia Nomor6/8/KEP.DGS/2004 tanggal 18 Maret 2004Tentang Pemberian Izin Usaha PD. BankPerkreditan Rakyat Tanggo Rajo, yangberkedudukan di Jalan KH.

  Bahkan pada tanggal 18 Desember 2006,berdasarkan Mutasi Harian PD BPR Tanggo Rajo terdapat pencairanPinjaman Sementara atas nama Isman Ismail seyjumlah Rp. 35.000.000,;Menimbang, bahwa terbukti Terdakwa telah meminta pinjaman sementara(kas bon) kepada Direktur PD. BPR Tanggo Rajo (FR.

• MamujuTerdakwa bertemu dengan Saudara RAKA danmempersilahkan Terdakwa dan Saksi ZAINAL Als TANGGOmasuk kedalam kamar kost milik saudara RAKA, beberapaSaat kemudian saudara RAKA juga masuk kedalam kamar kostmiliknya sehingga di dalam kamar saudara RAKA ada tigaorang yakni Terdakwa, Saksi ZAINAL Als TANGGO dan saudaraRAKA, di depan saudara ZAINAL Als TANGGO dan saudaraRAKA Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika JenisSabu yang diberikan oleh saudara AMMANG dan dilihat olehSaksi ZAINAL Als TANGGO

  , pada saat itulah saudara RAKATerdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabuyang diberikan oleh saudara AMMANG dan dilihat oleh SaksiZAINAL Als TANGGO, pada saat itulah saudara RAKA memintasedikit dari Narkotika Jenis Sabu yang Terdakwa bawabersamasama dengan Saksi ZAINAL Als TANGGO sehinggaSaksi mengeluarkan sedikit sebanyak 1 (satu) sendok yangterbuat dari aluminium rokok, sisanya Terdakwa berikankepada Saksi ZAINAL Als TANGGO, selanjutnya Terdakwamengirimkan pesan singkat kepada saudara

  MamujuTerdakwa bertemu dengan Saudara RAKA danmempersilahkan Terdakwa dan Saksi ZAINAL Als TANGGOmasuk kedalam kamar kost milik Ssaudara RAKA, beberapasaat kemudian saudara RAKA juga masuk kedalam kamar kostmiliknya sehingga di dalam kamar saudara RAKA ada tigaorang yakni Terdakwa, Saksi ZAINAL Als TANGGO dan saudaraRAKA, di depan saudara ZAINAL Als TANGGO dan saudaraRAKA Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika JenisSabu yang diberikan oleh saudara AMMANG dan dilihat olehSaksi ZAINAL Als TANGGO

  TANGGO, pada saat itulah saudara RAKATerdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabuyang diberikan oleh saudara AMMANG dan dilihat oleh SaksiZAINAL Als TANGGO, pada saat itulah saudara RAKA memintasedikit dari Narkotika Jenis Sabu yang Terdakwa bawabersamasama dengan Saksi ZAINAL Als TANGGO sehinggaSaksi mengeluarkan sedikit sebanyak 1 (satu) sendok yangterbuat dari aluminium rokok, sisanya Terdakwa berikankepada Saksi ZAINAL Als TANGGO, selanjutnya Terdakwamengirimkan pesan singkat kepada

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulis M Tanggo binti Man Tanggo) terhadap Penggugat (Selpi M.

  Tanggo Alias Selpi Tanggok Binti Man Tanggo);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• hak berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah no 837 penerbitan sertifikat tanggal 29-09 1993 yang terletak di jalan Padat Karya atas nama pemegang hak Isman Ismail dengan luas tanah : 766 m2 (tujuh ratus enam puluh enam meter bujur sangkar) (asli);40) Satu bidang tanah dengan alas hak berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah no 1440 penerbitan sertifikat tanggal 31-07-1999 atas nama pemegang hak yakni Isman Ismail dengan luas tanah : 600 m2 (enam ratus meter persegi) (asli);Dikembalikan kepada BPR TANGGO

  Rahmidawati bersamasama dengan sdr.Heru Rinaldi tetap melakukanpemrosesan kredit yang diajukan sdri.terdakwa walaupun tidak sesuai dengan ketentuan SuratEdaran Direksi PD BPR Tanggo Rajo Nomor : 014/BPRTR/KEPDIR/KRD/I/2005 tentangketentuanketentuan umum sistem perkreditan di PD BPR Tanggo Rajo Kuala Tungkal jo SuratEdaran Direksi PD.BPR Tanggo Rajo Nomor 01/SEDir/BPRTR/IV/2004 tentang KetentuanPerkreditan, karena nilai jaminan yang diberikan oleh sdr.terdakwa tidak pernah dinilai sesuaiketentuan

  BPR Tanggo Rajo adalah sebagai berikut : No.

  Dan PeraturanDaerah Kabupaten Tanjung Jabung Nomor 8 Tahun2005 Tentang Perubahan Kedua Perda TanjungJabung Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pembentukan PD BPR Tanggo Rajo. Serta Peraturan DaerahKabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor 16 Tahun2008 Tentang Pengelolaan Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Tanggo Rajo.

  Adapun izin usahaBPR Tanggo Rajo sebagai lembaga perbankan adalahberdasarkan Keputusan Deputi Senior GubernurBank Indonesia Nomor 6/8/KEP.DGS /2004 tanggal18 Maret 2004 Tentang Pemberian Izin Usaha PD.Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo, yangberkedudukan di Jalan KH.

  BPR Tanggo Rajo untuk menganalisa diri Terdakwa layak tidaknyamendapat kredit atau pinjaman dari PD BPR Tanggo Rajo.

• BPR Tanggo Rajo (Mantan Kabag KreditPD.

  Subsidiair :0000000002en ene nn nen neeeneen ane enneensneenceseneeesw Bahwa terdakwa HERU RINALDI, SE, berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDBPR Tanggo Rajo Nomor 015B/KEPDIRBPR TR/SK/IV/2005 tanggal 1 April 2005diangkat sebagai Kepala Bagian Kredit pada Perusahaan Daerah Perkreditan (PD BPR)Tanggo Rajo, bersama sama dengan FR.

  Justus Pasaribu senilai Rp. 160 juta, dipotong oleh pihakBPR Tanggo Rajo sebesar Rp. 60 juta untuk pelunasan hutang Justus Pasaribu padaBPR Tanggo Rajo, sedangkan Rp. 100 juta diserahkan kepada FR. JustusPasaribu; Dirut FR. Justus Pasaribu, S.E. telah mengangsur pinjaman selama masih bekerja diPD BPR Tanggo Rajo sedangkan saat tidak bekerja di PD BPR Tanggo Rajo yangbersangkutan tidak membayar lagi, adapun pokok pinjaman yang belum dikembalikanDirut FR.

  BPR Tanggo Rajo dibentuk berdasarkan Peraturan Daerah (Perda) Kab.

  Perjanjian Kredit itu ditandatangani oleh Direktur (saksi FITRIYANTI, S.E.) yang mewakili pihak BPR Tanggo Rajo dan FR.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan dalam akta kelahiran , dan KK anak pemohon yaitu dari Vino Karunia Wilben Manalu menjadi Vino Karunia Tanggo Manalu;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak di

  tiga) oranganak ; Bahwa anak ke (satu) pemohon bernama Vino Karunia Wiloben Manalu telahmemiliki Akte Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.2538/UM/2001tertanggal 25 Oktober 2001 yang telah di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) dari anak pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon adalah Vino Karunia Wilben Manalu; Bahwa dalam dokumendokumen anak pemohon seperti surat kelahiran tercantumnama anak pemohon Vino Karunia Tanggo

  Memberi Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan dalamnama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon yaitu darinama VinoKarunia Wiloben Manalu menjadi Vino Karunia Tanggo Manalu;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepadaKepala Dinas pada register Akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anakpemohon;4.

  Fotocopy ljazah Sekolah dasar Negeri 99 Kota Bengkulu Atas nama VINOKARUNIA TANGGO MANALU yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD 99Bengkulu , diberi tanda P45. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah pertama Sint Carolus Kota Bengkulu Atasnama VINO KARUNIA TANGGO MANALU yang di keluarkan oleh KepalaSekolah (SMP) Sint Carolus Kota Bengkulu, diberi tanda P5;6.

  tercantum nama anak pemohon adalah VINO KARUNIA WILBEN MANALU ; Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan anak pemohon;Hal 3 dari 9 Pen No : 186/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran dan untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan maka pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama anakpemohon dalam akta kelahiran, dan KK anak pemohon yaitu dari nama VinoKarunia Wiloben Manalu menjadi Vino Karunia Tanggo

  Memberi Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan dalam aktakelahiran , dan KK anak pemohon yaitu dari Vino Karunia Wilben Manalu menjadiVino Karunia Tanggo Manalu;3.

• BPR) Tanggo Rajo, bersama samadengan Heru Rinaldi, SE selaku Kepala Bagian Kredit PD BPR Tanggo Rajo,Rahmidawati, selaku Account Officer PD BPR Tanggo Rajo, dan Isman Ismail, (yangpenuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah) dan Dewi Andalinda selaku debitur PDBPR Tanggo Rajo yang masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), berdasarkan UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan SuratKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:152/KMA/SK/X/2011 tanggal 11Oktober

  menandatangani perjanjian kredit dengan sdr.Fitriyanti, Amd, Direktur PD BPR Tanggo Rajo yang bertindak untuk dan atasnama PD BPR Tanggo Rajo dengan terdakwa selaku penerima kredit.senilai Rp.160.000.000,00 dengan tujuan untuk membiayai pembelian mobil dan jangkawaktu 96 bulan.

  Juntus' Pasaribu sekitar Rp. 31.000.000,Kewenangan Kabag Kredit maupun Account Officer (AO) pada BPR Tanggo Rajodiatur dalam Perda No. 16 Tahun 2008 Tentang Pengelolaan Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Tanggo Rajo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa FR.

  Justus Pasaribu senilai Rp. 160 juta, dipotongoleh pihak BPR Tanggo Rajo sebesar Rp. 60 juta untuk pelunasan hutang TerdakwaFR. Justus Pasaribu pada BPR Tanggo Rajo, sedangkan Rp. 100 juta diserahkankepada Terdakwa FR. Justus Pasaribu; Terdakwa FR.

• rajo, namun saksiRAMA tidak mau/ menolak ajakan terdakwa ADI, selanjutnya terdakwa ADI danIYAS pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondablade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana laluterdakwa ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kaca diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mrt.buka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada di dalammobil sudah tidak ada/ pergi, lalu terdakwa ADI menarik

  rajo, namun saksiRAMA tidak mau/ menolak ajakan terdakwa ADI, selanjutnya terdakwa ADI danIYAS pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondablade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana laluterdakwa ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kaca dibuka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada di dalammobil sudah tidak ada/ pergi, lalu terdakwa ADI menarik kerah baju saksi HIDAYATsambil mengatakan ngapo kamu

  Bungo dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil grand livina untuk menemani HIDAYAT bertemu dengan kenalan temanperempuan saksi HIDAYAT yang berjanji untuk bertemu di taman tanggo rajokab.

  Saksi Genta Erlangga Als Genta Bin Sriyanto, di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00 wib diTaman Tanggo Rajo Kec. Tebo Tengah Kab.

  rajo, namun saksi RAMA tidak mau/menolak ajakan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan IYAS pergi ke tanggo rajodengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna orange milikIYAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana lalu terdakwa mengetuk pintu kacamobil sebelah kanan depan dan setelah kaca di buka oleh saksi HIDAYAT, danmelihat cewek yang sebelumnya berada di dalam mobil sudah tidak ada/ pergi,lalu terdakwa menarik kerah baju saksi HIDAYAT sambil mengatakan ngapo kamudalam mobil ni

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman Sawiran bin Janip) dengan Pemohon II (Suryati binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 10061999 di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka dan perawan;Hm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mna. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah saudara kandung seayahseibu Pemohon Il yang bernama SAMSUDIN bin MANAN dan yangbertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah: SAINU dan ARSAN;3.

  Arsan bin Surip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah sepupu Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 10061999 di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali ayah Pemohon II yangberwakil kepada saudara kandung

  Pasilin bin Masakip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 10061999 di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali ayah Pemohon II yangberwakil kepada

  Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dikuatkan oleh keterangan duasaksi, menunjukkan Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada 10Juni 1999 di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangandi bawah sumpahnya dan keduanya bukan orang yang dilarang untukdidengar sebagai

  Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mna10 Juni 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

• (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok,dimana Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yang mengerjakanalat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alat tersebutdigunakan sebagai pengangkat container dengan sistem kompulterisasisebagai operator Tanggo (RTGC) tugas para terdakwa adalah mengangkatcontainer untuk melakukan kegiatan bongkar muat container, jika containerbongkar maka mengangkat dari Kapal untuk dipindahkan ke BlokPenumpukan Container (Impor), namun jika memindahkan dari

  (RTGC) dan operator alat tanggo(RTGC) sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) orang yang merupakankaryawan dari PT.

  Tanggo 08, di Blok L2 Containeryang akan di muat oleh Saksi berada di paling bawah.

  ingin cepat dilayanioleh para operator RTG/tanggo.

  (RTGCBahwa operator alat tanggo (RTGC) tersebut terdapat 152 (seratus limapuluh dua) operator yang merupakan karyawan dari PT.

• ;e Bahwa saat itu saksi main ke Tanggo Rajo bersama dengan JONI, dansepeda motor diparkir di dekat gerbang Tanggo Rajo.;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang dari temansaksi bernama JONI yang hendak meminjam sepeda motor milik saksisudah tidak lagi, dan saat itu tidak ada tukang parkir.

  ;Bahwa saksi datang bersama dengan JONI ISKANDAR berboncenganmengendarai sepeda motor milik saksi ke gerbang Tanggo Rajo danpacar saksi bernama Mely berboncengan dengan Mardianamengendarai sepeda motor vario warna hitam lalu memarkirkan motordi dekat gerbang Tanggo Rajo setelah itu saksi, JONI dan MELY turunke bawah dekat sungai batanghari untuk menghidupkan mercon tidaklama MARDIANA dan cowoknya ikut menyusul namun sebatas tanggasedangkan teman cowoknya MARDIANA masih diatas dekat sepedamotor yang

  ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor korban hilang setelah daripinggir sungai batanghari kemudian hendak mengambil sepeda motormilik korban yang diparkir di dekat gerbang Tanggo Rajo sepeda motortersebut sudah tidak ada lalu saksi memberitahu saksi korban.;e Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilang berupa 1 (satu)unit sepeda motor suzuki FU warna hitam nopol BH 6775 PF dengannomor rangka : MH8BG41CABJ496073 dan nomor mesin : G420ID556385.

  ;e Bahwa saksi datang ke gerbang Tanggo Rajo menggunakan sepedamotor milik saksi korban FAHRIZAL bersama saksi, waktu itu saksi dibonceng, dan pacar teman saksi bernama Mely berboncengan denganMardiana mengendarai sepeda motor vario warna hitam alumemarkirkan motor didekat gerbang Tanggo Rajo setelah itu saksikorban FAHRIZAL dan MELY turun ke bawah dekat sungai batanghariuntuk menghidupkan mercon tidak lama MARDIANA dan cowoknyaikut menyusul namun sebatas di tangga sedangkan teman cowoknyaMARDIANA

  (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa SADAMALIMIN Bin SIBAWAHI pada hari Kamis Tanggal 31 Desember 2015 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Gerbang Tanggo Rajo Kel. Pasar Muara TeboKec. Tebo Tengah Kab.

• AGUS MULYADI) dengan operator RTGC /Tanggo tersebut untuk proses pengangkutan container karenaposisi operator RTGC / Tanggo berada di atas dan sopir beradadibawah maka komunikasi menggunakan isyarat dengan sopirmengangkat tangan kemudian membuka jari tangan ke operator(jika 3 jari berarti ada di slot 3, jika 5 jari maka berada di slot 5 danapabila jari mengepal maka ada di slot 6.Bahwa pada saat para sopir tersebut tiba dilokasi mesin RTGC /Tanggo dibawah mesin pengangkut tersebut terdapat Botol

  (RTGC Bahwa operator alat tanggo (RTGC) tersebut terdapat 152 (seratuslima puluh dua) operator yang merupakan karyawan dari PT.

  tersebut karenaingin cepat dilayani oleh para operator RTG/tanggo.

  MTI sebagai pengawas operasional GrupA.Bahwa Terdakwa ditugaskan di lapangan JICT .Bahwa dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah membagiplotingan anggota operator Tanggo RTGC serta mengawasi kegiatanoperasional dan Operator Tanggo (RTGC)Bahwa operator Tanggo yang mengerjakan alat yang disebut denganTanggo (RTGC) yang dimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkatcontainer dengan sistem komputerisasi sebagai operator Tanggo (RTGC),sehinnga tugaS para operator tadalahn mengangkat container

  Bahwa dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah membagiplotingan anggota operator Tanggo RTGC serta mengawasi kegiatanoperasional dan Operator Tanggo (RTGC) Bahwa operator Tanggo yang mengerjakan alat yang disebut denganTanggo (RTGC) yang dimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkatcontainer dengan sistem komputerisasi sebagai operator Tanggo (RTGC),sehinnga tugas para operator tadalah mengangkat container untukmelakukan kegiatan bongkar muat container, jika container bongkar makamengangkat

• Tanggo Naik, Ahli waris dari alm. Timah Yakin dan ahli warisdari alm. Timah Shaleh. Hal tersebut karena alm. Tanggo Naik, alm.Timah Yakin dan alm. Timah Shaleh adalah anak perempuan dari Hj.Aminah;4.

  Naik dan Tanggo Naikmenerimanya dari ibu beliau yaitu Hj.

  yang berada pada Tanggo Naik tersebutjuga bukan hasil pencaharian beliau akan tetapi Tanggo Naik jugamemperolehnya secara otomatis dari iobu beliau yaitu.

  tanpa ada pembagian secarawaris/faraidh;Harta yang berada pada Tanggo Naik tersebut juga bukan hasilpencaharian beliau akan tetapi Tanggo Naik juga memperolehnyasecara otomatis dari ibu beliau yaitu Hj.

• PN Mrt.mau/ menolak ajakan saksi ADI SAPUTRA (berkas penuntutan terpisah), lalusaksi ADI dan YYAS(dpo) pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda blade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajosesampainya di sana YAS (dpo) menunggu di sepeda motor sedangkansaksi ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kacadi buka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada didalam mobil sudah tidak ada/ pergi, lalu saksi ADI menarik kerah baju

  tidakmau/ menolak ajakan saksi ADI SAPUTRA (berkas penuntutan terpisah), lalusaksi ADI dan YYAS(dpo) pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda blade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajosesampainya di sana YAS (dpo) menunggu di sepeda motor sedangkansaksi ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kacadi buka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada didalam mobil sudah tidak ada/ pergi, lalu saksi ADI menarik kerah baju saksiHIDAYAT

  Bungo dengan menggunakan 1(satu) unit mobil grand livina untuk menemani HIDAYAT bertemu dengankenalan teman perempuan saksi HIDAYAT yang berjanji untuk bertemu ditaman tanggo rajo kab.

  Saksi Genta Erlangga Als Genta Bin Sriyanto, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00 wibdi Taman Tanggo Rajo Kec. Tebo Tengah Kab.

  rajo, namun Terdakwa tidak mau/ menolakajakan saksi Adi, selanjutnya saksi Adi dan lyas pergi ke tanggo rajodengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warnaorange milik lyas (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana lalu saksi Adimengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kaca di bukaoleh saksi Hidayat, dan melihat cewek yang sebelumnya berada di dalammobil sudah tidak ada/ pergi, lalu saksi Adi menarik kerah baju saksiHidayat sambil mengatakan ngapo kamu dalam mobil