Amortisasi biaya tangguhan Rp8.232.638.469, 00;4.

dendadendanya, dan setelah ada keringanan makaterhadap bunga dan denda tertunggak akan para penggugatselesaikan secara angsuran hingga bulan Maret tahun 2014 (batasakhir pinjaman) 5 2222222 2222 oo 2Bahwa pada awalnya pembayaran sisa hutang pokok tersebuttelah disetujui oleh Tergugat; sedangkan keringanankeringananterhadap bunga dan dendadenda masih dalam pertimbangan,namun ternyata Tergugat ingkar janji dan tidak mau menerimapelunasan hutang pokok, bahwa saat ini Tergugat telahmengajukan eksekusi hak tangguhan

.,21Pajak kini Pajak Tangguhan 2.504.908.299 1.568.655.692 13.14.15. 2.504.908.299 1.568.655.692Jumlah Manfaat PajakBersih Rugi tahun berjalan (7.510.459.982) (4.664.181.123) Pendapatan Komprehensif lainnya (7.510.459.982) (4.664.181.123)Jumlah rugi komprehensif Bahwa jumlah kerugian yang diderta PT Global Bridge Invesment Propertyuntuk tahun 2014 adalah sebesar Rp. 5.444.208.770, ( bukti P8c )sebagaimana laporan in house dengan pencapaian sebagai berikut : Year Yo Date 2014Revenue 24.976.922.448Cost

Amortisasi Biaya Tangguhan Rp5.796.770.915,004. Biaya Perizinan Rp6.934.681.250,00Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2516/B/PK/Pjk/20205.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi biaya produksi sebesar Rp9.261.968.762,00,terdiri dari:Koreksi Reklamasi sebesar Rp1.000.000.000,00Koreksi Biaya Rancangan Survey dan Analisis Rp1.055.491.245,00Koreksi Biaya ganti rugi atas tanah sebesar Rp5.854.469.993,00Koreksi Amortisasi biaya tangguhan Rp1.233.217.524,00Koreksi Biaya perizinan Rp118.790.000,00yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakak WNdapat dibenarkan, karena

Xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KS, Naker dan Trans, Kabupaten AcehJaya, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, (Bukti P1) ;2 Asli Surat Keterangan Kehilangan Barang No: xxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Teunom,(Bukti P2);3 Fotocopy Berita Acara Majelis Perdamaian xxxxxxxxx, Kec.Teunom, Kabupaten AcehJaya Tahun 2012, Tentang Perjanjian tangguhan Mahar yang masih terutang, Tanggal04 Mai 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (Bukti

perubahan posisi hutang di neraca31 Desember 2002 Pemohon banding, yaitu tetap USD50,000,000, maka Akuntan Publik Prasetio, Sarwoko & Sandjaja,Ernst & Young, hanya memasukkan laba atas restrukturisasihutang sebesar Rp 164,343,679,712,00 dalam pos luar biasa saja,tidak mempengaruhi laporan rugi laba Pemohon Banding, dantidak diakui di laporan rugi laba oleh Pemohon Banding;Bahwa Akuntan Publik Prasetio, Sarwoko & Sandjaja, Ernst &Young, di dalam Catatan No.13 mengenai Hutang Pajak danAktiva Pajak Tangguhan

36,330,000,000, maka Akuntan PublikPrasetio, Sarwoko & Sandjaja, Ernst & Young, hanya memasukkanlaba atas restrukturisasi hutang untuk yang Cityview PropertiesLimited,Hongkong yang berasal dari pemotongan bunga pinjamansebesar Rp 16,247,447,222 dalam pos luar biasa saja, tidakmempengaruhi laporan rugi laba Pemohon Banding, dan tidak diakuidi laporan rugi laba oleh Pemohon Banding;Bahwa Akuntan Publik Prasetio, Sarwoko & Sandjaja, Ernst &Young, dalam Catatannya No.13 mengenai Hutang Pajak dan AktivaPajak Tangguhan

pembebasan Pajak Penghasilan Terhutang;e Bahwa tidak ada perubahan posisi hutang di neraca 31 Desember 2002Pemohon Banding, maka Akuntan Publik Prasetio, Sarwoko &Sandjaja, Ernst & Young, hanya memasukkan laba atas restrukturisasihutang hanya dalam pos luar biasa saja, tidak mempengaruhi laporanrugi laba Pemohon Banding, dan tidak diakui di laporan rugi laba olehPemohon Banding, disamping itu, Akuntan Publik Prasetio, Sarwoko& Sandjaja, Ernst & Young, Catatan No.13 mengenai Hutang Pajak danAktiva Pajak Tangguhan

Pasal 14, PMK Lelang menyebutkan :Halaman 30 dari 79 Halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MDN1.Dalam Hal terdapat gugatan sebelum pelaksanaan lelang terhadap objekhak tangguhan dari pihak lain selain debitor/ terksekusi, Suami atau istridebitor/tereksekusi yang terkait kepemilikan, Lelang eksekusi pasal 6UUHT tidak dapat dilaksanakan..

Terhadap Objek Hak tangguhan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)pelaksanaan lelangnya dilakukan berdasarkan titel eksekutorial dariSertifikat Hak Tangguhan yang memerluan fiat eksekusi.Permohonan atas pelaksanaan lelang sebaimana dimaksud pada ayat(2) dilakukan Oleh Pengadilan Negeri, kecuali jika pemegang haktanggungan merupakan Lembaga yang menggunakan system syariahmaka permohonan dilakukan oleh Pengadilan Agama.7.

Bahwa berdasarkan kewenangan yang diperoleh melalui pasal 6Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tangguhan atas TanahBeserta Bendabenda yang berkaitan dengan Tanah, Tergugat mengajukan permohonan jadwal lealang atas objek sengketa a quokepada tergugat Il melalui Surat No. 008/SUKM/COLLSPM/II/2019tanggal 14 Februari 2019 perihal Permohonan Jadwal Lelang;g.

Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) No. 91/SKPT/2018 tanggal 23 November2018 dengan catatan terdapat hak Tangguhan Pertama dan kedua a. n.Koperasi Mitra Sejati, Sahabat UKM.h.

Bahwa untuk memnuhi asas publitas, terhadap rencana lelangdiamaksud juga telah diumumkan kepada khalayak umum antara lain:a) Pengumuman pertama lelang eksekusi Hak Tangguhan pada tanggal21 Februari 2019 secara selebaran;b) Pengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tangguhan Pada HariJumat , tanggal 8 Maret 2019 melalui surat kabar Harian Waspada;k.

dari I (satu) tahun dan yang mempunyai masa manfaat lebih dari 1(satu) ) tahun, beban yang mempunyai masa manfaat tidak lebih dari I (satu)tahun merupakan biaya pada tahun yang bersangkutan, misalnya gaji, biayaadministrasi dan bunga, biaya rutin pengolahan limbah dan sebagainya;bahwa berdasarkan penjelasan Pasal di atas, Pemohon Banding berpendapatbahwa Undangundang Pajak Penghasilan dalam melakukan amortisasi biayamemisahkan unsur masa manfaat dan jenis dari biayabiaya dimaksud, biayapengupasan tangguhan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan telah menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Palak Aneh Pariaman a.n BAKAR tertanggal 03 Maret1997, dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional KotaPariaman melalui Saksi YUDIAR,SH ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kedai antara BAKAR GELARSUTAN dengan LAILATUL HUSNA tertanggal 15 Mei 1995, 1 (Satu) lembarSurat Tangguhan Bangunan a.n.

BAKAR tertanggal 03 Maret 1997, adalah jelas milik arsip negaramaka dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman melalui saksiYUDIAR, SH dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kedai antara BAKARGELAR SUTAN dengan LAILATUL HUSNA tertanggal 15 Mei 1995, 1 (satu) lembarSurat Tangguhan Bangunan a.n.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat keterangan telah menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Palak Aneh Pariaman a.n BAKAR tertanggal 03 Maret 1997 ;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2018/PN.PmnDikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota PariamanmelaluiSaksi YUDIAR,SH ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kedai antara BAKAR GELARSUTAN dengan LAILATUL HUSNA tertanggal 15 Mei 1995, 1 (Satu) lembarSurat Tangguhan Bangunan a.n.

dari Penjualan ekspor (Rp.1.036.021.846,00)Perhitungan selisih kurs dari Penjualan Lokal Rp 303.216.111,00Jumlah (Rp 732.805.735,00);Bahwa Pemohon Banding sudah menjelaskan kepada Terbanding danmemberikan ekualisasi Penjualan Eskpor maupun Lokal, pencatatanPenjualan Ekspor maupun Lokal yang dilaporkan di SPT Masa PPNmemakai Kurs Pajak sedangkan Akuntansi memakai kurs tengah BI danjuga ada perbedaan waktu saat Pencatatan antara Akutansi dan SPT MasaPPN;Bahwa koreksi atas pendapatan (biaya) pajak tangguhan

berdasarkan dataGL Account #6325104 dimana terdapat selisin pelaporan sebesarRp7.286.063.892,00 Pendapatan (biaya) pajak tangguhan berdasarkan dataGL Acc #6325104 tersebut bukan obyek PPN karena merupakanreinbursment biaya dan penyesuaian atas pajak yang ditangguhkan;Sanggahan Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding sudah menjelaskan kepada Pemeriksa bahwaBiaya Pajak Tangguhan sebesar Rp7.286.063.892,00 sudah dikoreksi Fiskaloleh Pemohon Banding sebesar Rp24.769.748.945,00 (didalamnya sudahtermasuk

Pemohon dan Termohon sepakat untuk mengasuh anakanak, meskipun tidak serumah, Pemohon dan Termohon juga sepakat untukberpisah dengan baikbaik.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dengan putusan sebagaiberikut:Primair:a Pemohon menyetujui bahwa rumah beserta isinya menjadi hak anakanak.b Semua tanggungan hutang bersama antara Pemohon dan Termohon pada permaret2014 berjumlah Rp 84.088.405, menjadi tangguhan

terhadap petitum gugatan Penggugat/Terbandinglainnya yaitu: angka 3. yang mohon agar pengadilan menetapkan Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding masingmasing memperoleh % (setengah) bagiandari harta bersama:; angka 4. yang mohon agar pengadilan menghukum dan memerintahkanTergugat/Pembanding untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPenggugat; angka 6. yang mohon agar pengadilan menyatakan putusan perkara inidapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada banding, kasasi maupunperlawanan tanpa tangguhan

bunga dan dendadendanya, dan setelah ada keringanan maka terhadap bunga dan dendatertunggak akan Para Penggugat selesaikan secara angsuran hingga bulanMaret tahun 2014 (batas akhir pinjaman);Bahwa pada awalnya pembayaran sisa hutang pokok tersebut telahdisetujui oleh Tergugat; sedangkan keringanankeringanan terhadap bungadan dendadenda masih dalam pertimbangan, namun ternyata Tergugatingkar janji dan tidak mau menerima pelunasan hutang pokok, bahwa saatini Tergugat telah mengajukan eksekusi Hak Tangguhan

Basuki Rachmat Gang III/85 Kelurahan KampongDalem Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 37 kepada Pelawan ,Sertifikat Hak Milik Nomor 336 yang terletak di Desa Tapan KecamatanKedungwaru kepada Pelawan dalam waktu 8 (delapan) hari setelahdiputuskan perkara ini;11.Menghukum Turut Terlawan untuk mentaati keputusan ini;12.Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, sekalipun ada banding dan/atau perlawanan tanpa tangguhan

Fotokopi Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi Hak Tangguhan,tertanggal 16 Februari 2020, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak tangguhan Nomor :52/KRE/Sgr/BIC/01/2020, tertanggal 16 Januari 2020, diberi tanda buktiP7;8.

(tiga puluh juta) belum termasukbunga dan biaya yang timbul sedangkan hak tanggungan adalah sesuatu perjanjianikutam bersifat assesoir perjanjian tersebut mengikuti perjanjian yaitu hulangpiutang hak tangcungan adalah suatu hak yang diberikan oleh undangundangkepada kreditur / Tergugat I untuk menjamin pengembalian hutang dari debitur /para Pengeugat apabila kreditur / para Penggugat wanprestasi dalam pasal3 ayat (1)undangundang hak tangguhan nomor 4 tahun 1946 dibubungkan dengan penjelasandinyatakan

pernah dilibatkan; Kami ahli waris tetap berpegang pada nilai yang sudah ditentukan yaituRp.270.266.000, tidak perlu di otakatik lagi; Berikutnya yang perlu saya jelaskan lagi disini yaitu tentang penawarantanah tempat tinggal sekarang ini, awal bulan Februari 2017 para penggugattelah menawarkan tanah dan rumah yang alamat Lr.Kembar II No.102Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh kepada saya denganharga Rp.600.000.000, tawaran tersebut sudah saya terima dan masalahadministrasi saya minta tangguhan

Bahwa Penggugat pernahmeminjam uang kepada orang lain yaitu kepada Tergugat Il sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan belum membayar karena Tergugat IItidak pernah ketemu (menghilang), dan Penggugat tidak pernah punyahutang selain kepada Tergugat II:Bahwa setelah diteliti dan berdasarkan informasi yang didapat, ternyataSertifikat Hak Milik Nomor 3054/Telajung milik Penggugat yang dipakaijaminan uang kepada Tergugat II telah dibebani Hak Tangguhan Nomor01/2011, tertanggal 7 Januari 2011 dan

sebagai debiturnya adalahTergugat II:Bahwa setelah diteliti isi Akta Hak Tanggungan tersebut, identitas sebagaipemegang hak selaku pemberi Hak Tangguhan adalah nama Penggugat,Tergugat Il selaku Debitur, Tety Puspitawaty dan Nugroho Adi Priyanto,selaku kuasa dari PT Bank Mega, Tbk.

(tiga puluh juta) belum termasukbunga dan biaya yang timbul sedangkan hak tanggungan adalah sesuatu perjanjianikutam bersifat assesoir perjanjian tersebut mengikuti perjanjian yaitu hulangpiutang hak tangcungan adalah suatu hak yang diberikan oleh undangundangkepada kreditur / Tergugat I untuk menjamin pengembalian hutang dari debitur /para Pengeugat apabila kreditur / para Penggugat wanprestasi dalam pasal3 ayat (1)undangundang hak tangguhan nomor 4 tahun 1946 dibubungkan dengan penjelasandinyatakan