Karang Lestari bermesin Yanmar 15 FK milik saksi OllengBin Samad;Bahwa saksi sudah 5 kali ikut melaut mencari koral dan taripang bersamasaksi Olleng Bin Samad;Bahwa semua barang bukti adalah milik saksi Olleng Bin Samad;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah megajukan Ahli yaituKRIS HANDOKO, A.Pi, M.T yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Ahli memberikan

dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkeje dengan titik koordinat S.04.49.062 E.l19.14.438, Terdakwa bersamasama dengan saksi Olleng Bin Samad,Ibrahim Bin ISMAIL dan Asri Bin Samaila mengambil koral/terumbukarang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tempat kejadianmerupakan Kawasan Konservasi;Bahwa Terdakwa dan saksi Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail dan AsriBin Samaila berada di lokasi tersebut bertujuan untuk mencari koral/terumbu karang dan taripang

Nomor 20/Pid.SusAnak/2015/PN Msb Bahwa yang telah melakukan persetubuhan tersebut terhadap anak Saksi(RISKAYANTI ALIAS RISKA BINTI AMBO TUO) yakni Terdakwa, HAMSULALIAS MENTOS dan TARIPANG; Bahwa anak Saksi (RISKAYANTI ALIAS RISKA BINTI AMBO TUO) kerja diToko pakaian di pasar Sentral Masamba sebagai karyawan jual pakaian; Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi (RISKAYANTI ALIAS RISKA BINTIAMBO TUO) dibawa pergi dan telah terjadi persetubuhan yag dilakukan olehHAMSUL ALIAS MENTOS berdasarkan pengakuan

IRPAL ALIAS IPAN ALIAS TARIPANG BIN ALAMING : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik ; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya; Bahwa sebelumnya Saksi memang telah kenal dengan HAMSUL ALIASMENTOS, RAHMAT dan Terdakwa yang mana kesemuanya merupakan temanSaksi sendiri, dan dengan RISKAYANTI ALIAS RISKA BINTI AMBO TUO(pacar HAMSUL ALIAS MENTOS) sebelumnya juga Saksi telah kenal karenaSaksi sering belanja di tempat kerja RISKAYANTI ALIAS RISKA BINTI AMBOTUO

Jinne binti Taripang Dg. Taka dan saksiRamlawati Dg.

Kelurahan Lainuru xxxxxxxx SulawesiSelatan,Kecamatan Unjung Pandang . selama 1 bulan ,kemudian pindah keperumnas jalan taripang No.xx XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenMaluku Tenggara dan kemudian pindah lagi ke KOTA TUAL HinggaSekarang. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anaksampai saat inl..

Penggugatdengan Tergugat tanpadidasari cinta karena pemikahan yang diatur keluarga/paksaan denganalasan agar hubungan kekeluargaan tidak putus, dimana kejadian ini teijadi dihari pertamapernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah Penggugat dan didengar oleh pihak keluargaPenggugat tapi karena Penggugat diam, keluarga besarpun diam 6.Bahwa pekeijaan Tergugat yang sebenamya adalah seorang nelayan di Kokas karenapernikahan Tergugat mencari sampingan di Fakfek dengan bekeija pada orang China sebagaipencari taripang

ARIS Bin KEMBO kesemuanyasebagai Anak Buah Kapal (ABK) serta ditemukan beberapa jenis ikanCampuran, taripang dan peralatan menyelam berupa kompressor dan alatlainya termasuk juga panah ikan. Bahwa para terdakwa menangkap ikandengan cara menyelam menggunakan alat bantu pernapasan berupakompressor dan alat panah ikan di dalam kawasan taman Nasional TakaBonerate ( Tinabo Kecil dan Tonabo Besar) Kab. Kep.

Pohuwato, saksi korban menujupulang dari Kecamatan Lemito menjual hasil lautnya berupa Taripang kemudianbertemu dengan iparnya di perlimaan Loghpon lalu singgah meminta rokok;Bahwa dari arah timur para terdakwa datang bersama temantemannya denganpatan tinggi dan menabrak sepeda motor yangmengendarai mobil dengan keceangmanaberada di tempat kejadian tersebut sambil berteriakteriak mana dordorang sambil membawa parang dan mengejar warga masyarakat,Bahwa warga masyarakat yang berada di tempat kejadian

Uwente ikut turun sambil membawa parang dari mobil bersama paraterdakwa karena melihat para warga masyarakat menghalangi kendaraannyadengan cara merusak goronggorong jalan meskipun keterangan tersebut dibantahkorban Raman Pakaya dan saksi korban Misra Lahiya yangoleh saksia warga tersebut termasuk saksi korban Ramanmenyatakan keberadaan parPakaya hanya sekedar singgah yang hendak menjual hasil lautnya berupataripang begitupun saksi korban Misra Lahiya yang singgah dari menjual hasillautnya berupa taripang

Saksisaksi:1.Saksi Pemohon 1, lahir di Baubau, tahun1959, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Penjual Taripang, tempat tinggal di KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau selama kurang lebih

Luwu Utara yang mana tujuanTerdakwa I bersama Lel AKSA dan Lel ARFAH akan mencari taripang danmencari kerang mutiara yang kemudian pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 09.00 wita Terdakwa I berteman berangkatmenuju ke perahu Lel.PUDDING yang saat itu ada juga Lel OPU ENDRIyang saat itu berada di muara, sedangkan Lel FIKAR sudah berangkatterlebih dahulu menggunakan perahu Lel BAPAK ALDI, Bahwa beberapa jam barulah Terdakwa I bersama Lel PUDDING, LelAKSA, Lel OPU ENDRI dan Lel ARFAH

milik Lel BAPAK ALDI, berserta LelBAPAK ALDA, Lel FIKAR, dan Lel BAPAK VERA, Bahwa kemudian Terdakwa I berteman menuju ke perairan Pasi Muntedimana saat itu Terdakwa I memegang selang compresor dan mematikansaat telah melakukan penyelaman, Lel PUDDING mengemudikan perahumiliknya yang diatas perahunya memiliki alat compresor, Lel BAPAKALDI sekaligus pemilik perahu serta menangkap ikan, Lel BAPAK ALDAmenyelam dan mengambil ikan, Lel FIKAR mnyelam dan mengambil ikan,43,Lel AKSA menyelam mengambil taripang

Terdakwa II mengambil ikan yang telah terkena bom yang telahterapung diatas permukaan air dan mengambil taripang. Lel OPU ENDRI menyelam untuk mengambil ikan dan membunyikancomplessor serta menangkap ikan dengan menggunakan sero Oaringikan). Lel BAPAK VERA pembakar bom ikan sekaligus penangkap ikan. Lel BAPAK ALDA menyelam dan menangkap ikan. LelFIKAR menyelam dan menagkap ikan.

Terdakwa II mengambil ikan yang telah terkena bom yang telahterapung diatas permukaan air dan mengambil taripang. Lel OPU ENDRI menyelam untuk mengambil ikan dan membunyikancomplessor serta nmenangkap ikan dengan menggunakan sero (jaringikan). Lel BAPAK VERA pembakar bom ikan sekaligus penangkap ikan. Lel BAPAK ALDA menyelam dan menangkap ikan. Lel FIKAR menyelam dan menagkap ikan.

Taripang RT.O5 RW.06Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau.Agama > Islam.Pekerjaan Karyawan Swasta.Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 03 April2021;. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 April2021sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;.

Nomor 680 K/Pdt/2016Bahwa putusan Majelis Hakim di tingkat banding adalah putusan yang tidakmencerminkan sebuah kepastian hukum dan putusan demikan akanmenimbulkan konflik di kemudian hari atas 3 (tiga) desa bersengketa ataskleim masing masing baik generasi sekarang maupun generasi anak cucunanti karena masing masing tetap saling kleim atas hak kepemilikan objeklaut yang memiliki hasil taripang, ikan dan hasil laut lainnya, bahwa atasputusan Majelis Hakim ditingkat banding yang hanya mempersoalkan

SUTRISNO, bertempat tinggal di Lorong Taripang (PabrikTahu) RT.001, RW.02, Kelurahan Rijali MardikaAmbon;5. AHLI WARIS dari Alm. HENDRA SATYA TAN PALARyakni NY. HJ. ETY HENDRA SATYA TAN PALAR,bertempat tinggal di Jalan 137 (samping Sophie Marthin)Ambon;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACQ. KEPALA BADAN' PERTANAHAN NASIONALPROPINSI MALUKU DI AMBON CQ.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Son5) Favites sp, Jenis Biota lain penyusun terumbu karang ;1) Soft coral (karang lunak),2) Sponge,3) Tunikata,4) Hidroit,5) Taripang,6) Kima, Jenis Ikan yang menghuni terumbu karang yang rusak tersebut;1) Kelompok Ikan Indikator (Caetodonidae),2) Ikan Mayor (Batok laut).Akibat kejadian tersebut biota laut yang telah diuraikan diatas telahkehilangan habitatnya yang mengakibatkan kerugian tersendiri bagi ParaPenggugat yang pada dasarnya memiliki mata

Rasyidin, uang sejumlah tiga ratus juta rupiah untuk pembayar modal kerja sama hasil laut (Taripang) hasilnya dibagi rata (50%), tertanggal Makasar, 16-2-2016, tanda tangan di atas Materai 6000 penerima H. Vylma Emy Herman;c. 1 (satu) lembar kwitansi asli PT. Aulad Amin, sudah diterima dari Harianti Binti Hariyanto, uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) guna membayar ONH 2016 tambahan pelunasan Rp. 25.000.000,- tanggal 05-4-2015, yang menerima Bendahara Yayasan atas nama Hj.

Rasyidin, uang sejumlah Tiga ratus juta rupiah untuk pembayarmodal kerja sama hasil laut (Taripang) hasilnya dibagi rata (50%),tertanggal Makasar, 1622016 tanda tangan di atas Materai 6000penerima H. Vylma Emy Herman;1 (satu) lembar kwitansi asli PT.

Paspor A8648078,warga negara Indonesia, tanggal lahir 07 Juni 1972, berlaku hingga 29Agustus 2019;1 (satu) lembar asli kwitansi warna ungu No. 160216, telah diterima dari H.Rasyidin, uang sejumlah tiga ratus juta rupiah untuk pembayar modal kerjasama hasil laut (Taripang) hasilnya dibagi rata (50%), tertanggal Makasar,1622016, tanda tangan di atas Materai 6000 penerima H. Vylma EmyHerman;1 (satu) lembar kwitansi asli PT.

Paspor A8648078,warga negara Indonesia, tanggal lahir O07 Juni 1972, berlaku hingga 29Agustus 2019;1 (satu) lembar asli kwitansi warna ungu No. 160216, telah diterima dari H.Rasyidin, uang sejumlah tiga ratus juta rupiah untuk pembayar modal kerjasama hasil laut (Taripang) hasilnya dibagi rata (50%), tertanggal Makasar,1622016, tanda tangan di atas Materai 6000 penerima H. Vylma EmyHerman;1 (satu) lembar kwitansi asli PT.

Rasyidin, uang sejumlah tiga ratus juta rupiah untuk pembayar modalkerja sama hasil laut (Taripang) hasilnya dibagi rata (50%), tertanggalMakasar, 1622016, tanda tangan di atas Materai 6000 penerima H.Vylma Emy Herman;c. 1 (Satu) lembar kwitansi asli PT.

; Bahwa terbukti semua adat yang ada di Mesiang adalah ajaran orangGomo Gomo baik menyelam maupun cara mengambil taripang di laut dantambaroro, bahwa kami orang Gomo Gomo (Wirey) berasal dari Pulau Eno25Karan adalah pulau yang terletak di Kepualauan Aru bukan pulau yang dibawahdari Luang Kabupaten Maluku Barat Daya kampung asal Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatan menyatakan bahwa orang Wirey(Gomo Gomo / gemuk gemuk) tidak mempunyai wilayah adat dan ataukedudukan lembaga adat walau

menguasaidan memiliki petuanan laut maupun petuanan darat di pulau Barakaii ;Bahwa dari sejarah singkat terbentuknya desa Longgar diatas makakami Para Tergugat dapat mencantumkan batas batas hak wilayah daratmaupun hak wilayah laut didesa Longgar sejak leluhur hingga saat ini bahwapada masa dahulu di Sel Lasi (desa Longgar sekarang) ada juga saudarasaudara kami di Gomo Gomo yang pada saat itu tinggal di Sel Lasi (desaLonggar sekarang) sehingga waktu untuk datang mencari di laut baikmenyelam siput mutiara, taripang

berbatasan dengan Tanah Jaju;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Holland Latif;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Proyek;Z Bahwa di atas tanah perkebunan yang telah dibeli oleh Penggugat dari Araseberisi tanaman berupa :e 19 (sembilan Belas) pohon Jambu Mente;e = 25 (dua puluh lima) pohon Kayu Kasia;e 2 (dua) Pohon Mangga;a Bahwa setelah Penggugat membeli tanah perkebunan Arase, Kurang lebih 2(dua) tahun lamanya Penggugat tidak mengolah dikarenakan Penggugat sibuk atasusaha jual beli taripang

SUTRISNO, bertempat tinggal di Lorong Taripang (Pabrik Tahu)RT.001, RW.02, Kelurahan Rijali, MardikaAmbon5. AHLI WARIS dari alm. HENDRA SATYA TAN PALAR yakniNY. HJ. ETY HENDRA SATYA TAN PALAR, bertempat tinggaldi Jalan 137 (samping Sophie Marthin) Ambon, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Law Firm Lenarki Latupeirissa & Partnersberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 5 Maret 2013,6.

Zona khusus;Bahwa menurut ahli dikawasan Taman Nasional yaitu padazona Inti, Zona Perlindungan bahari dan Zonapemanfaatan, dilarang untuk melakukan penangkapanikan, kecuali di zona tradisional ;Bahwa Di wilayah zona tradisional dari Taman Nasional TakaBone Rate. dilarang mengambil taripang, kecualimasyarakat didalam kawasan ;Bahwa setahu Ahli, tempat tinggal para terdakwa tidakmsuk dikasawan Taman Nasional Takabonerate ;Bahwa patroli dilakukan setiap saat, tapi ada waktutertentu mengelilingi kKawasan

SUTRISNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lorong Taripang ( Pabrik Tahu ) RT.001 RW. 02, Kelurahan Rijali, Mardika Ambon, uuntuk selanjutnya Disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. Ahli Waris dari Alm. HENDRA STYA TAN PALAR yakni NY. HJ. ETY ETY HENDRA SATYA TAN PALAR, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jln137 ( Samping Sophie Marhin ) Ambon, selanjutnya disebut TERGUGAT, VI ;

SUTRISNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diLorong Taripang ( PabrikTahu ) RT.001 RW. 02, Kelurahan Rijali, Mardika Ambon, uuntuk selanjutnyaDisebut sebagai TERGUGAT V ;6. Ahli Waris dari Alm. HENDRA STYA TAN PALAR yakni NY. Hu.ETY ETY HENDRA SATYA TAN PALAR, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi JiIn137 ( Samping Sophie Marhin ) Ambon, selanjutnya disebutTERGUGAT, VI ;Adapun gugatan para Penggugat ini didasarkan pada dalildalilsebagaimana akan diuraikan dibawah ini :1.

tetapi untuk melakukanpertemuan dengan masyarakat desa Latdalam untuk membicarakanpembangunan jalan saksi tidak ada karena ada kesibukan saksi;Bahwa Saksi berasal dari soa Mandirkyora dan saksi sendiri sebagaikepala soa;Bahwa terkait masalah ini tidak pernah dibicarakan di soa atau dimarga saksi;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan dukungan terkait masalah;Bahwa Terhadap pembangunan jalan di Desa Latdalam saksi merasasenang dan terbantu.Bahwa tuatua adat yang biasa membuka adat sepeti buka hasil meti,taripang

Weri sampai ke Desa Latdalam masuk dalampetuanan desa Latdalam;Bahwa tanah yang sudah diaspal dan dijadikan jalan raya milik umum,milik seluruh masarakat Desa Latdalam;Bahwa para Penggugat pada saat mengajukan gugatan ke Pengadilanmereka tidak menyampaikan kepada masyarakat umum akanmengajukan gugatanBahwa para Penggugat hanya mengatasnamakan pribadi saja untukmenggugat, tetapi untuk masyarakat desa Llatdalam tidak tahu;Bahwa biasanya manfaluruk atau tuan tanah yang memimpin oranguntuk mengambil taripang