M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaTHOMAS TARU HIBU Alias TARUtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri TerdakwaTHOMAS TARU HIBU Alias TARUtersebut diatas dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan

Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
THOMAS TARU HIBU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahiyang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : THOMAS TARU HIBU Alias TARU;Tempat lahir : Helangdohi;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.001/ RW.001, Desa Helangdohi, KecamatanPantar, Kabupaten Alor;Agama : Kristen

Menyatakan terdakwa THOMAS TARU HIBU Alias TARU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1dari 13 hal. Put. No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.KlbPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana pada dakwaan tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THOMAS TARU HIBUAlias TARU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju dengan ciriciri baju hitam usang kecoklatan,bergarisgaris putih, berkerah, terdapat robekan pada bagian depan bajudekat kancing pada baju milik korban.Dikembalikan kepada saksi korban YOSEPH SALI HIBU.4.

REG.PERKARA: PDM 21/ K.Bahi/ Epp.2/ 05/ 2018,tertanggal 15 Mei 2018, yang dibacakandi persidangan pada hari Rabu, tanggal 9Mei 2018 dengan uraian dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa THOMAS TARU HIBU alias TARU, pada hari Minggu tanggal25 Februari 2018, sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberada di wilayah RT. 01 RW.01 Desa Helangdohi, Kecamatan Pantar, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada tempat lain

Menyatakan TerdakwaTHOMAS TARU HIBU Alias TARUtelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri TerdakwaTHOMAS TARU HIBU AliasTARUtersebut diatas dengan pidana penjara selama3 (tiga)bulan;3.

Pemohon:
1.Fidal Fredinan Dlesep Labu
2.Venny Apryani Taru Kore

Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru, dan terdakwa III. La Ode Mursalim Alias Tiar Bin La Ode Mukmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama;

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
1.DJAMALUDDIN Alias JANGKU BIN LA MUNIRU
2.MARDIN TARU Alias MADI BIN EMIL TARU
3.LA ODE MURSALIM Alias TIAR BIN LA ODE MUKMIN

Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru, dan terdakwa Ill. LaOde Mursalim Alias Tiar Bin La Ode Mukmin, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa . Djamaluddin Alias Jangku Bin La Muniru,terdakwa II. Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru, dan terdakwa Ill.

Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru :Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Gaston;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitarjam 22.30 wita, bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kec.

Mardin Taru menginjakkepala saksi Muhamad Said Alias Gaston sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian datang terdakwa III.

Mardin Taru memukuli bagian wajah saksiMuhamad Said Alias Gaston dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak3 (tiga) kali hingga saksi Muhamad Said terjatuh dan kembali terdakwa. Il.Mardin Taru menginjak kepala saksi Muhamad Said Alias Gaston sebanyak 2(dua) kali sedangkan terdakwa III.

Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru, dan terdakwa III. La Ode MursalimAlias Tiar Bin La Ode Mukmin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Djamaluddin Alias Jangku Bin LaMuniru, terdakwa II. Mardin Taru Alias Madi Bin Emil Taru, dan terdakwa III.La Ode Mursalim Alias Tiar Bin La Ode Mukmin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:
MISNA YUDHA SYAHPUTRA bin TARU

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa I Taru Wahono dan Terdakwa II Sri Utami tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin dari Pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan Pasal 42 huruf (c) Jo pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU TUGIMIN
Terdakwa:
1.TARU WAHONO
2.SRI UTAMI

TARU bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Aryanto Nur Taru Alias Ato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) lembar buku nikah berwarna merah tua dari Kementrian Agama Republik Indonesia dengan Nomor : 82/03/XII/2014 yang merupakan buku nikah antara Nanang Aryanto Nur Taru Alias Ato dengan Rahmatia Sidik yang ditandatangani di Balauring tanggal 12 Maret 2019 oleh Zufri Hamid Enga Nip.1977031826041006 selaku Pegawai Pencatat Nikah

  
  Terdakwa:
  NANANG ARYANTO NUR TARU alias ATO

Memberi dispensasi kepada Yuliyanti binti Jemakir untuk menikah dengan Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarno ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suwiryo / Tarnotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanMAUPUN PerSUSUAN 52 none annem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nc nnesBahwa sekarang Yuliyanti binti Jemakir berstatus perawan, dan Haryanto binTaru Suwiryo / Tarno berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Yuliyanti binti Jemakir (Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarno)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan 510.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarnotelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon)2. Memberi Dispensasi kepada Yuliyanti binti Jemakir untuk menikah denganHaryanto bin Taru Suwiryo / Tarn03.

Calon Mempelai Perempuan : Yuliyanti binti Jemakir; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon 5 Bahwa dia sekarang berumur 14 tahun) Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaHaryanto bin Taru Suwiryo / Tarn0 Bahwa dia meskipun baru berumur 14 tahun tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarno sudah kenal akrabselama 8 bulan dan saling mencintai 5 Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Yuliyanti binti

Jemakir denganHaryanto bin Taru Suwiryo / Tarno, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

Jemakir sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Yuliyanti binti Jemakir berstatus perawan dan Haryanto binTaru Suwiryo / Tarno berstatus jejaka; Bahwa antara Yuliyanti binti Jemakir dengan Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarnotidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Taru, namun pada bulan Maret 2011tidak bayar dengan alasan tidak ada uang di kantor.4. Bahwa setelah 4 (empat) bulan kendaraan belum jugadikembalikan oleh sdr. Taru maka Saksi menyuruh Saksi IImenanyakan kendaraan tersebut kepada sdr. Taru setelahditanyakan sdr. Taru berjanji akan mengembalikan kendaraanDaihatsu Xenia warna silver Nopol DK 1375 FQ milik SAksi termasuk akan membayar uang sewa namun ternyata sampaiawal bulan Juni 2011 tidak dibayar.5.

Taru untukmenyelesaikan kendaraan Xenia yang dijaminkan kepadaTerdakwa, saat tiba dirumah Sdr. Taru ternyata di rumahnyabanyak orang yang datang, Terdakwa lalu bertanya kepadaSdr. Taru, Ada apa ini pak? dijawab Sdr. Taru, Tidak adaapaapa, Cuma ada masalah sedikit, bisa bantu pak?5. Bahwa kemudian Terdakwa bertanya lagi, Masalahapa? selanjutnya Saksi2 Sdr.

Taru, yang isinya Sdr. Taru minta tolong agarTerdakwa datang kerumahnya karena dia diancam oleh Sar.Fajar (Saksi2), kemudian sekira pukul 20.30 Wita Terdakwadatang ke rumah Sadr. Taru.7. Bahwa benar, setibanya dirumah Sdr. Taru ternyatasudah banyak orang yang datang, Terdakwa lalu bertanyakepada Sdr. Taru, Ada apa ini pak? dijawab Sdr. Taru, Tidakada apaapa cuma ada masalah sedikit? Kemudian Saksi2bertanya kepada Terdakwa Bapak siapa? lalu Sdr. Tarumenjawab Saudara, saya.

Taru lramawan Santoso (Manager PT. MaduNusantara) dikenalkan oleh Pak Kembar seorang pedagangkerupuk. Setelah perkenalan tersebut 1 (satu) bulan kemudianSdr. Taru menitipkan mobil Suzuki Cary di rumah Terdakwaselama 1 (satu) bulan.2. Bahwa benar, pada tanggal 20 Juni 2011 Terdakwaditelohon Sdr. Taru, yang isinya Sdr. Taru minta tolong agarTerdakwa datang kerumahnya karena dia diancam oleh Sdr.Fajar (Saksi2), kKemudian sekira pukul 20.30 Wita Terdakwadatang ke rumah Sadr. Taru.3.

Taru, yang isinya Sdr. Taru minta tolong agarTerdakwa datang kerumahnya karena dia diancam oleh Sdr.Fajar (Saksi2), kKemudian sekira pukul 20.30 Wita Terdakwadatang ke rumah Sadr. Taru.ee Bahwa benar, setibanya dirumah Sdr. Taru ternyatasudah banyak orang yang datang, Terdakwa lalu bertanyakepada Sadr. Taru, Ada apa ini pak? dijawab Sdr. Taru, Tidakada apaapa cuma ada masalah sedikit? Kemudian Saksi2Sdr. Fajar bertanya kepada Terdakwa Bapak siapa? lalu Sdr.Taru menjawab Saudara, saya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II Sofia Leda Meo alias Sofia dan Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (bulan);

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS
2.SOFIA LEDA Alias SOFIA
3.YOHANES WIO MUGA Alias JONI

Liu Taru alias Kobus dan Terdakwa II Sofia Leda Meoalias Sofia, dengan membawa sepotong kayu kering dan langsungmengayunkan kayu tersebut ke arah belakang punggung Saksi dan pada ituSaksi sempat berteriak meminta tolong serta meminta agar masalah tersebutdiurus dengan baikbaik tetapi Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobusmendorongdorong dan menarik atau menyeret Saksi secara paksa sampaidi samping rumah milik Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus danTerdakwa II Sofia Leda Meo alias Sofia, lalu Terdakwa

, pada saat ituHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BjwTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus langsung keluar dari dapur rumahTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus dan Terdakwa Il serta bertanyatentang alasan Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Frans marah kemudianTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus menghampiri Saksi FransiskusMengi Bay alias Frans untuk berbicara baikbaik tetapi Saksi FransiskusMengi Bay alias Frans mendorong tubuh Terdakwa Yakobus Liu Taru aliasKobus dan berusaha memukul

Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobussehingga Terdakwa II berteriak minta tolong dan beberapa saat setelahnyaSaksi Fransiskus Meng!

alias Dami maupun Saksi Eduardus Mengi alias Edu ditempat tersebut sedangkan Saksi Yohanes Taru alias Yohan yang adalahanak bungsu dari Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus dan Terdakwa Il,tidak berada di tempat kejadian tersebut karena Saksi Yohanes Taru aliasYohan berada di rumah bapak kecilnya dan baru kembali ke rumah pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 08.00 WITA dan Saksi DamianusRema Keu alias Dami mengetahui kejadian tersebut 3 (tiga) hari setelahdiceritakan oleh Terdakwa

anak bungsu dari Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus danTerdakwa II, datang ke rumah sehingga Terdakwa Yakobus Liu Taru aliasKobus menyuruh Saksi Yohanes Taru alias Yohan agar pergi ke kantorKepolisian Sektor Soa yang berjarak sekitar 4 (empat) kilometer dan dapatditempuh dengan waktu sekitar 15 (limabelas) menit, untuk melaporkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Saksi Fransiskus Mengi Bay aliasFrans kepada Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus; Bahwa Para Terdakwa dan beberapa beberapa tetangga

TARU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitarjam 05.30 wib atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di sekitar Jl. Diponegorodan Jl.

TARU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memepet sepedamotornya dari sebelah kanan mendekati sepeda motor yang ditumpangioleh Sdr. NENI HARTINI. Lalu dengan cepat terdakwa menarik paksa tasmilik Sdr. NENI HARTINI sampai terlepas dan berhasil diambil olehterdakwa. Setelah berhasil mengauasai tas, terdakwa bersamasama denganSdr. ITARU HARDIAN SASAO ALS. TARU (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) langsung melarikan diri.e Bahwa terdak berhasil ditangkap oleh Sdr. IRFAN FIRDAUS dan Sdr.

Taru (terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tgl.05 Agustus 2015sekitar jam 05.30 wib. di Jl.

Pemohon:
1.YAKOBUS LIU TARU,
2.SOFIA LEDA
3.YOHANES WIO MUGA
Termohon:
Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada

di belakangdapur milik FRANSISKUS MENGI BAY Alias FRANS atau didepan rumah milik YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS yangberalamat di Desa Masu Kedhi, Kec.

Pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 telah dilakukanintrogasi terhadap saksi YOHANES TARU Als YOHANd. Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 telah dilakukaninterogasi terhadap terlapor YAKOBUS LIU TARU AliasKOBUS (pemohon 1), terlapor SOFIA LEDA Alias SOFIA(pemohon 2) dan terlapor YOHANES WIO Alias JONI(pemohon 3).

Selain itu, ia juga kecewa mengapa Halaman 51 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. polisi memaksa ia harus mengaku sebagai tersangka saat itu.Dan saya juga dengar dari cerita Bpk Yakobus Liu Taru(Pemohon 1) bahwa hari itu juga anaknya yang bernamaYohanes Taru pergi melapor ke Polsek Soa, tetapi saat tibadisana ia bertengkar dan sempat terjadi perkelahian antaraYohanes Taru dengan Bpk Fransiskus Mengi Bay sehinggaYohanes Taru tidak jadi melapor ke polisi; Bahwa saksi pernah mendengar dari

Fotokopi surat panggilan kepada Yakobus Liu Taru nomor:S.Pgl/29/V/2020/Reskrim tanggal 20 Mei 2020, diberi tanda bukti T62;63. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani suratpanggilan atas nama Yakobus Liu Taru Alias Kobus tanggal 26 Mei 2020,diberi tanda bukti T63;64.

Fotokopi Berita acara pemeriksaan tambahan (Tersangka)Yakobus Liu Taru Alias Kobus tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T65;66. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapemeriksaan tambahan Tersangka atas nama Yakobus Liu Taru AliasKobus tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T66;67.

pidana terhadap terdakwa IRFAN alias PIPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;

RITA TARU diDesa Labuan Induk. Sesampainya di perusahaan kopra milik Sdri. RITA TARU,Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama Anak RANDI alias PATO masuk kedalam perusahaan kopra dengan melalui pintu samping. Keduanya kemudianmelihat 1 (satu) karung yang berisi kopra yang terletak di depan gudangperusahaan tepatnya di bawah sebuah truk yang sedang terparkir.

RITA TARU. Pada saat Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama AnakRANDI alias PATO sedang membawa 1 (Satu) karung kopra tersebut, dipergokioleh Sdri. RITA TARU;Perbuatan Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama Anak RANDI aliasPATO mengakibatkan Sdri.

RITA TARU sering mengalamikehilangan kopra hingga sebanyak total 533 kilogram dan yang seringmengambil adalah Terdakwa KUSNADIN Alias KUS, Sdr. IRFAN AliasPIPA, dan Sdr.

RITA TARU yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA!

RITA TARU yang telah disiapkan dan disimpan oleh Sadr.IRFAN Alias PIPA pada malam sebelumnya;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini pun juga telah terpenuhi secara hukum;Ad.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakir Padda Taru bin Padda Taru) dan Pemohon II (Sutanti Posu binti Mursal Posu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sakir Padda Taru bin Padda Taru, Tanggal Lahir 01 Juni 1981 (umur 38tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Sangkara Sakti Padda Taru;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakir Padda Taru bin PaddaTaru) dan Pemohon II (Sutanti Posu binti Mursal Posu) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2001 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Sakir Padda Taru)dengan NIK 8207051605730001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sutanti Posu)dengan NIK 8207056403810001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakir Padda Taru bin PaddaTaru) dan Pemohon II (Sutanti Posu binti Mursal Posu) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2001 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PN DONGGALA Nomor 310/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum: 1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H. 2.IMRAN ADIGUNA, S.H. Terdakwa: KUSNADIN alias KUS 56 — 22 Umum dengansurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersamasama saksi RANDIAlias PATO (tersangka pada tahap Penyidikan yang tidak dapat dilakukanpenuntutan karena penetapan Diversi) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018sekira pukul 09.00 wita atau pada suatu waktu pada Bulan Maret tahun 2018atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Labuan IndukKecamatan Labuan Kabupaten Donggala tepatnya di Perusahaan Kopra miliksaksi RITA TARU Saksi RANDI alias PATO (tersangka pada tahapPenyidikan yang tidak dapat dilakukan penuntutan karena penetapan Diversi)mendatangi terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa untuk mengambilkopra di Perusahaan kopra milik saksi RITA TARU di Desa Labuan IndukKecamatan Labuan Kabupaten Donggala dengan mengatakan kepada terdakwaada kopra disana, kopranya pipa (Saksi Irfan alias Pipa yang merupakanterdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)" kemudian dijawab oleh terdakwadimana? dan dijawab olehsaksi IRFAN alias PIPA aman, karena orang bagereja setiap hari minggu.Selanjutnya terdakwa bersama saksi RANDI alias PATO pergi menuju keperusahaan kopra milik saksi saksi RITA TARU di Desa Labuan Induk.Sesampainya di perusahaan kopra milik saksi RITA TARU terdakwa bersamasaksi RANDI alias PATO masuk kedalam perusahaan kopra tersebut melaluipintu Samping dan melihat 1 (Satu) karung yang berisi kopra yang terletakdidepan gudang perusahaan kopra milik saksi RITA TARU tepatnya dibawah Selanjutnya terdakwabersamasama saksi RANDI alias PATO mengambil 1 (satu) karung kopradengan berat 70 (tujuh puluh) kg dengan cara memikul bersama tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi RITA TARU. Pada saat terdakwabersama saksi RANDI alias PATO sedang membawa 1 (satu) karung kopra,saksi RITA TARU selaku pemilik kopra tersebut melihat kejadian tersebut dantidak lama kemudian warga sekitar berdatangan ke tempat tersebut danmenghubungi Polsek Labuan untuk mengamankan terdakwa dan saksi RANDIalias PATO. Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-02-2014 Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2013/PTK Tanggal 20 Mei 2013 — - LUKAS BILI LENDE - NGONGO BILI 74 — 23 ; e Bahwa benar laporan saksi korban Ngongo Taru telah membuat laporan polisi tanggal 2Januari 2012; === 72 nnn nnnnnnnnnennnnnnnnnn nne Bahwa pada awalnya tanggal 29 Desember 2011 ada laporan polisi tentang penganiayaanke Polsek Wewewa Selatan; e Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 20.00 Wita Terdakwa IINgongo Bili melaporkan perbuatan saksi korban Ngongo Taru tentang penebasandengadengan menggunakan parang yang dilakukan saksi korban Ngongo Taru, terhadapTerdakwa II Ngongo damai dibuat, selanjutnya dari pihak Polsek tidakmenindaklanjuti perkara tersebut;e Bahwa pada tanggal 02 Januari 2012 saksi korban Ngongo Taru didampingi olehPengacara Dr. melainkan NGONGO BILI hal ini dapat dilihat dari isi suratperdamaian dimaksud (terlampir dalam berkas perkara) ternyata NGONGO TARU sebagaiPIHAK PERTAMA dalam perdamian tersebut menyatakan bahwa Pihak Pertama bersediatidak akan mengulangi lagi perbuatannya ........ dst, berarti Ngongo Taru adalah PihakTerlapor bukan Pelapor, sedangkan perkara aquo adalah perkara yang PELAPORNYANGONGO TARU sedangkan TERLAPORNYA adalah LUKAS BILI LENDE dan NGONGOBILI yang dilaporkan pada tanggal 02 Januari 2012 atas telah membuat laporan polisi tanggal 2Januari 2012; 3 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa benar sebelumnya pada tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 20.00 Wita paraTerdakwa melaporkan perbuatan saksi korban Ngongo Taru tentang penebasan denganmenggunakan parang yang dilakukan saksi korban Ngongo Taru, terhadap Terdakwa IINgongo Bill; Bahwa benar pada tanggal 29 Desember 2011 saat menerima laporan saksi melihat saksikorban Ngongo Taru dan Terdakwa II juga samasama mengalami luka;Bahwa Ver :702/01/VER/TT/II/2012 tanggal 9 Pebruari 2012 yang diterbitkan oleh Puskesmas Tenateke,terhadap seseorang yang diperiksa (korban) Ngongo Taru pada tanggal 29 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr. Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PN DONGGALA Nomor 309/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum: 1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H. 2.IMRAN ADIGUNA, S.H. Terdakwa: IRFAN alias PIPA 70 — 17 Kabupaten Donggala dengan berjalan kaki selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Perusaan Kopra milik Saksi RIRA TARU tersebutmelalui pintu samping. Setelah berhasil; masuk kedalam Perusahaan Kopratersebut terdakwa melihat ada sebuah karung kosong, selanjutnya terdakwamengambil kopra milik saksi RITA TARU yang berada di Perusahaan Kopratersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik Kopra tersebut yaitu saksiRITA TARU dengan cara memasukkan kopra tersebut kedalam karung sebanyak26 (dua puluh enam) kilogram. Selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasaksi RANDI alias PATO pergi menuju ke perusahaan kopra milik saksi saksiRITA TARU di Desa Labuan Induk. Sesampainya di perusahaan kopra milik saksiRITA TARU saksi KUSNADIN alias KUS bersama saksi RANDI alias PATOmasuk kedalam perusahaan kopra tersebut melalui pintu Samping dan melihat 1(satu) karung yang berisi kopra yang terletak didepan gudang perusahaan kopramilik saksi RITA TARU tepatnya dibawah truk yang terparkir di PerusahaanKopra tersebut, selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasama saksiRANDI alias PATO mengambil 1 (satu) karung kopra dengan berat 70 (tujuhpuluh) kg dengan cara memikul bersama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi RITA TARU. Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon: 1.YAKOBUS LIU TARU, 2.SOFIA LEDA 3.YOHANES WIO MUGA Termohon: Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada 85 — 19 Pemohon: 1.YAKOBUS LIU TARU, 2.SOFIA LEDA 3.YOHANES WIO MUGA Termohon: Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada di belakangdapur milik FRANSISKUS MENGI BAY Alias FRANS atau didepan rumah milik YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS yangberalamat di Desa Masu Kedhi, Kec. Pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 telah dilakukanintrogasi terhadap saksi YOHANES TARU Als YOHANd. Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 telah dilakukaninterogasi terhadap terlapor YAKOBUS LIU TARU AliasKOBUS (pemohon 1), terlapor SOFIA LEDA Alias SOFIA(pemohon 2) dan terlapor YOHANES WIO Alias JONI(pemohon 3). Selain itu, ia juga kecewa mengapa Halaman 51 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. polisi memaksa ia harus mengaku sebagai tersangka saat itu.Dan saya juga dengar dari cerita Bpk Yakobus Liu Taru(Pemohon 1) bahwa hari itu juga anaknya yang bernamaYohanes Taru pergi melapor ke Polsek Soa, tetapi saat tibadisana ia bertengkar dan sempat terjadi perkelahian antaraYohanes Taru dengan Bpk Fransiskus Mengi Bay sehinggaYohanes Taru tidak jadi melapor ke polisi; Bahwa saksi pernah mendengar dari Fotokopi surat panggilan kepada Yakobus Liu Taru nomor:S.Pgl/29/V/2020/Reskrim tanggal 20 Mei 2020, diberi tanda bukti T62;63. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani suratpanggilan atas nama Yakobus Liu Taru Alias Kobus tanggal 26 Mei 2020,diberi tanda bukti T63;64. Fotokopi Berita acara pemeriksaan tambahan (Tersangka)Yakobus Liu Taru Alias Kobus tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T65;66. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapemeriksaan tambahan Tersangka atas nama Yakobus Liu Taru AliasKobus tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T66;67. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014 Putusan PN DENPASAR Nomor 846/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — WAWAN KUSETIAWAN 30 — 15 Taru LaksmiJalan Cokroaminoto Ubung Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barangberupa : 1(satu) buah TV Merk polytron wama hitam 14 inc, 1 (Satu) buah mesin dieselMerkSwan R180 berikut starter, 1 (satu) buah Argo warna merah MerkMancini, 1 (Satu) unit mesinpompa air, 1 (Satu) buah mesin diesel Merk SwanR180 berikut starter, 1 (satu) buah mesindiesel Merk Dong Feng R180wama merah berikut starter Taru Laksmi JalanCokroaminoto Ubung Denpasar dan saksi Putu Agus EdySaputra, S.Sos. mencurigai mantan karyawannya = yakniterdakwa Wawan Kusetiawan, karena sebelum kejadiankehilangan tersebut saksi Putu Agus Edy Saputra, S.Sos.mendapat informasi dari tetangga di Gudang bahwa saatsubuh terdakwa pernah datang ke Gudang UD. Taru Laksmilalu keluar dari Gudang dengan membawa barangbarang,selanjutnya dengan adanya laporan dan informasi tersebutsaksi Slamet Zainul Arifin bersama tim yang dipimpin PanitReskrim Putu Ika Prabawa, SiK segera menindaklanjutidengan mencari keberadaan terdakwa yang beralamat di Br.Titih, Desa Kapal, Kec. Mengwi, Kab. Taru Laksmi JalanCokroaminoto Ubung Denpasar.Bahwa dari hasil interogasi saksi Slamet Zainul Arifin adapuncara terdakwa mengambilbarangbarang tersebut nyakni yangpertama pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekiraHal. 3 dari 10 hal putusan perkara pidana Nomor 846/Pid.B/2014/PN Dpspukul 08.00 Wita terdakwa datang ke UD. Taru Laksmi masukke gudang kemudian merusak gembok pintu kantor UD. Taru Laksmi (saksi Putu Agus Edy Saputra,S.Sos), yang mengakibatkan UD. Taru Laksmi (saksi PutuAgus Edy Saputra, S.Sos) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 19.800.000, (Sembilan belas juta delapan ratusribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut : 1.