Tasikimalaya ;e 2 (dua) berkas peprmohonan ljin Usaha Penambangan (IUP)operasi produksi an. Cv. Indo Asia Ebggenering (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 13 Januari 2012 (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggal 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 30 Januari 2012 (asli) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;3.

Tasikimalaya ;e 2 (dua) berkas peprmohonan ljin Usaha Penambangan (IUP)operasi produksi an. Cv. Indo Asia Eobggenering (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 13 Januari 2012 (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggal 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 30 Januari 2012 (asli) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Tasikimalaya,, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tokoh masyarakat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya,; Bahwa

TmkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikimalaya tangga 03 September 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KA Tawang KotaTasikmalaya Nomor 58/ 1989 tanggal 29 Mei 1989

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat PnSerre eet EST egressMemerintahkan Kepada Parnitera Pengadiian Agama Kota Tasikimalaya feuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum letapkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu 5.

jawaban Tergugat yang pada pokoknyamengakui ikatan pernikahannya dengan Penggugat dan alat bukti surat P.2, yangmerupakan akta otentik yang menurut ketentuan hukum mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka Majelis hakimberpendapat harus dinyatakan terbukti, antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, yang dilaksanakan pada pada tanggal 21 Agustus 1995,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikimalaya

memeriksa berkas banding(inzage) pada tanggal 23 November 2021 dan Pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) tersebut Sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya /Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 29 November 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas banding(inzage) pada tanggal 07 Desember 2021 dan Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) tersebut sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikimalaya

.: PDMIII/24/ TASIK/0314, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT Bin ELON pada hariKamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar Jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam Bulan Januari Tahun 2014 bertempat di Kampung Ciakar RT. 01 RW 03 DesaSukamaju Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikimalaya atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan tanpa hak atau melawan hokum, memelihara

Fotokopi ljazah atas nama: Santi Sintia Nomor: MI06/10.25/pp.01.1/018/2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan olehMI Margamulya Kota Tasikimalaya,. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;12. Fotokopi Ijazah atas nama: Puja Muhammad Nasces Nomor:079/MTS.10.23.521/pp.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Mts Alkhoeriyah Ciherang,.

Fotokopi lJjazan atas nama: Santi Sintia Nomor: MI06/10.25/pp.01.1/018/2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan olehMI Margamulya Kota Tasikimalaya,. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;12. Fotokopi Ijazah atas nama: Puja Muhammad Nasces Nomor:079/MTS.10.23.521/pp.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Mts Alkhoeriyah Ciherang,.

Hakim Pengadilan Negeri Tasikimalaya sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan 12 Januari 2017 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 13 Januari2017 sampai dengan 13 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa terdakwa , dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang telah

sendiri sengketa konsumen yangbersangkutanBahwa, BPSK Kota Tasikmalaya dalam menetapkan cara penyelesaian sengketakonsumen secara Arbitrase dilakukan secara tipu muslihat, hal mana terlihat dari suratpanggilan dari BPSK Kota Tasikmalaya kepada penggugat Keberatan yang SAMPAIDENGAN PERSIDANGAN TERAKHIR TIDAK PERNAH MEMANGGILPENGGUGAT KEBERATAN UNTUK MENGHADIRI PERSIDANGAN SECARAARBITRASE/ MEMBERIKAN INFORMASI BAHWA PELAKSANAANPENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN MELALUI CARA ARBITRASE, sertaBPSK Kota Tasikimalaya