Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Dum Tanggal 23 Juli 2013 — Patimah als Mina Binti Baba
22 — 6
22 — 6
Kartika ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum korban meninggalataupun sebelum korban dibawa ke Rs terdakwa ada melakukan kekerasan terhadap korbanhanya saja setelah korban meninggal Sdri ANIUM yang juga tetangga dekat terdakwa adamenceritakan kepada saksi dengan mengatakan SEBENARNYA AKU NI BUK, SUDAHSERING MENDENGAR ANAK INI MENANGIS DI PUKUL SAMA SIH MINA,SEBETULNYA AKU BENCI JUGA SAMA MINA NDAK TEGAAN LIHAT ANAKITU, TAPI AKU TAKUT NDAK SAMPAI HATI SAMA SI MINA saat itu
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
LAURENSIA
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
319 — 220
LAURENSIA
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
319 — 220
.: 000133/Chadstone/2016 tertanggal 17 Mei 2016 telah memenuhi syaratsyarat (voorwaarden)sebagaimana dimaksud Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) yakni : 1) kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya (detoestemming van degenen die zich verbinden); 2) kecakapan untukmembuat suatu perikatan (de bekwaamheid om eene verbindtenis aan tegaan); 3) suatu hal tertentu (een bepaald onderwerp); dan 4) suatu sebabHalaman 23 Putusan Nomor 220/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.17.18.19.yang
Register : 01-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Nopember 2012 — DEWI ROSMIATI; LAWAN; PT. SPACE INDONESIA;
61 — 14
61 — 14
Bahwa dalilPenggugat pada butir 23 ini bisa dikatakan sebagai AIR SUSU DIBALASDENGAN AIR TUBA, karena itikad baik Tergugat yang tidak membicarakanperpanjangan kontrak kerja dengan Penggugat setelah Perjanjian Kerja yangpertama berakhir pada tanggal 15 Nopember 2007 akibat merasa kasihan dantidak tegaan kepada Penggugat yang masih dalam keadaan sakit, telah disalahartikan dan dimanfaatkan Penggugat sebagai sebuah Hubungan Kerja WaktuTidak Tertentu (Tetap), padahal sebagaimana telah didalilkan Tergugat
Register : 30-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0
67 — 0
No. 01901 Desa Banaran atas nama Sukarsih sesuai Surat Ukur Nomor Nomor 01616/Banaran/2018 Luas 1.962 m2 tanggal 04/12/2018, dengan batas-batas;
- Sebidang tanah garapan lahan dibawah tegaan
Batas utara : tanah Bapak Adi Suratno;
Batas Selatan : tanah Bapak Muhtar;
Batas Barat : tanah Bapak Sakijan;
Batas Timur : Jalan Usaha Tani;
Putus : 18-07-2006 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2006 — Wayan Mega); Pekaseh Subak Batuwas (Guru Gejir); Pekaseh Subak Selukat (Wayan Kelasir); Pekaseh Subak Prejurit (Ida Bagus Suwanda); Pekaseh Subak Peling (Ida Bagus Suwanda); Pekaseh Subak Celuk (Nyoman Rangkus); Pekaseh Subak Aba (Gusti Made Keramas); Pekaseh Subak Nengan (Wayan Saduaras); Pekaseh Subak Padang Tegal Legi (Ketut Mandra); Pekaseh Subak Panjan (Nyoman Wirthama); Pekaseh Subak Masoeti (Ketut Masna); Pekaseh Subak Kapunan (Wayan Rapu); Pekaseh Subak Cegung (Made Nurita); Pekaseh Subak Tegaan
242 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wayan Mega); Pekaseh Subak Batuwas (Guru Gejir); Pekaseh Subak Selukat (Wayan Kelasir); Pekaseh Subak Prejurit (Ida Bagus Suwanda); Pekaseh Subak Peling (Ida Bagus Suwanda); Pekaseh Subak Celuk (Nyoman Rangkus); Pekaseh Subak Aba (Gusti Made Keramas); Pekaseh Subak Nengan (Wayan Saduaras); Pekaseh Subak Padang Tegal Legi (Ketut Mandra); Pekaseh Subak Panjan (Nyoman Wirthama); Pekaseh Subak Masoeti (Ketut Masna); Pekaseh Subak Kapunan (Wayan Rapu); Pekaseh Subak Cegung (Made Nurita); Pekaseh Subak Tegaan
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
,memang benar adanya bahwa Tergugat merenopasi dan menambahbangunan berlantai dua awalnya dengan cara di borongkan kepadatukang sampai selesai dengan upah sebesar RP.57.000.000,(limapuluh juta rupiah) namun semua tidak sesuai dengan janji yangdisepakati oleh tukang yang memborong, baru separuh Bangunan dibangun Tukang yang dipercaya untuk memborong beralasan uangyang diterima dari Tergugat sudah habis dan tidak bisa membayar gajipekerja. namun karena Tergugat merasa mempunyai perasaan yangtidak tegaan
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Semua itu Termohon lakukan karena sangatmenghormati suami dan merasa bertanggung jawab juga karenaTermohon sangat tidak tegaan ke siapa saja tanpa terkecuali. Dankeluarganya juga Saudaranya yang berada di Tuban pun tidak mau tahu,boleh ditanyakan ke kakak ipar/mbak Tatik.
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
79 — 34
79 — 34
3.13diatas, kemudian mengenai dalil Penggugat menyatakansurat perjanjian tertanggal 5 Januari 2011 dan dikuatkandihnadapan Notaris Jao Yuliana S.Hbertanggal 13Januari 2012 cacat hukum/batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat adalah alasan tak mendasardan tidak memiliki dasar hukum dan Penggugat telahmengabaikan syarat sahnya perjanjian yang keduamenurut Pasal 1320 KUHPerdata adalah kecakapanPutusan No.222/Pdt.G/2013/PA.PAL Hal.53dari 1 5Ohal.a.1.untuk membuat perikatan (om eene verbintenis aan tegaan
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
339 — 278
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
339 — 278
Syarat sahnya perjanjian yang kedua menurut Pasal 1320 KUHPerdataadalah Kecakapan untuk membuat perikatan (om eene verbintenis aan tegaan). Di sini terjadi percampuradukan penggunaan istilah perikatan danperjanjian. Dari kata membuat perikatan dan perjanjian dapat disimpulkanadanya unsur niat (Sengaja). Hal yang demikian itu dapat disimpulkancocok untuk perjanjian yang merupakan tindakan hukum.
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
373 — 135
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
373 — 135
SktBahwa kemudian mendengar hal tersebut saksi pulang dari Yogyakartadan tiba di Solo sekira pukul 18.00 Wib lalu saksi menuju PolrestaSurakarta dan disana saksi bertemu dengan mama saksi ;Bahwa menurut mama saksi, benar telah terjadi pbenembakan akan tetapiTerdakwa menembaki mobil dan bukan menembak orang ;Bahwa, menurut mama saksi, saat itu didalam mobil terdapat tiga orangyakni sopir dan mama saksi Serta ibu Indriati ;Bahwa menurut saksi, Terdakwa orangnya tidak tegaan namun akhir akhir ini sering
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
92 — 18
92 — 18
GEP maka BPKP Perwakilan PropinsiRiau mengeluarkan rekomendasi yaitu :e Meninjau dan memantapkan kembali kesiapan lahane Menyusun pentahapan kegiatan dan skedul pembangunankebun.e Menata kembali system monitoring dan evaluasipelaksanaan pembangunan kebun sawit K2I.e Menginstruksikan rekanan agar memelihara tegaan sawityang telah ditanam.e Meminta rekanan mempertanggungjawabkan sisa uangmuka sebesar Rp.10.794.306.530,72,e Mempertanggungjawabkan pelaksanaan pekerjaan yangtidak diatur dalam kontrak