sebagamiina dimaksud dalam Pasal 504 ayatSetelah BAP cepat ini selesat dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / menbenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadii dengan sistentPeradijan cepat seperti ing Untuk menguatkan tersanekamembubuhkan (anda (angan,** aaTersangkaWELDULKAMID ee DEMI READIEAN BERDASARK PUTUSAN SE PENGADIL AN :Kurungan 1 shorn Ayreon bulanDenda Perlakuan fat eog rub ft :Finda tagyan= ie taki~ a Aot A IN 1 2058HEPA ha Ah POOee nyif tly ates telali

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistriselama 4 tahun dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa KajuKecamatan Sibulue dan telali dikaruniai seorang anak, yang bernama Muli. HakimiRisman bin Risman.3. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula beijalan rukun danbaik, tetapi sejak beberapa bulan setelah menikah antara pemohon dan termohonsering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

PENETAPANNomor: 1061/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu paclatiiigkat pertania telali nienjaaluhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang dia~jukan olch:SUKARMAN BIN SAM, Unmur 42 tahun. pekerjaan petani.pendiclikan . tempat kediaman diDesa Bercak Asri RT.09 Kecamalan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "Pemohoni";danNUR AZISE BUNTI ARIJURR11MAN

Nomor : 3174092101091560,tertanggal 04 Februari 2011, yang diterbitkan oleh Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim,telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P9):> Foto kopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 191/73//83, tertanggal16 Mei 1993, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administr'asi JakartaSelatan, yang telah dinazegelend, telali

Pemohon telali pulamengajukan dua orang saksi untuk didengar keterangannya, masing1. masing bernama:Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan'swasta,Di bawah sumpah, saksi pertama menerangkan.yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan para Termohon karena saksiadalah tetangga orang tua Pemohon dan orang tua para Termohon: Bahwa, orang tua Pemofion dan orang tua para Termohon,bapa.knya bernama: Bafiwa, adalah pasangan suami istri menikali sejak tanggal 2Juni 1945 :

Maksum dan Aminah telali melaks'anakanperkawinan pada tanggal 2 duni 1945, dalam wilayah Kecamatan Cilandak, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dengan wali nikah adalah,orang tua .Aminah,yakni Berri, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dan disaksikan olefi2 (dua) orang saksi yang bernama Asmali dan H.

- Menyatakan tergugat yang telali dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat, PENGGUGAT; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salman putusan mi kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dalam jangka waktu palimg lambat 30 han sejak putusan ini berkekuatan

Wib, tersangka telali...u...cccccccccccscccscsscocs Tanggal.Z b9 re Deo WiBGan tertangkap tangan.............2..:::susscsssssnsssersnessvsiserevereusesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian : dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan een pe i i og saremenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di tanda ta i JeDetaN,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat P ? ngani pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanggal......

Bahwa, .setelah' akad nikah hingga permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon. telali mendapatatau mengurus akta nikah tersebut namun tidak tercatatkan, di K YA Jatinegara, Jaka.rta Timur;6. Bahwa Pemohon dan Aim.

Paidi semasa hidupnya telali dikaruniai 3 (tiga) oran'g anak yangmasingmasing bernama:ANAK SUAMI PEMOHON, lahi Y di Jakarta, pada tanggal 01 April 1971: ANAK SUAMI PEMOHON, lahir di Jakarta, .pada tanggal 03 April 1952:Suprihatin binti Paidi, lahir di Jakarta, pada tanggal 09 Februari 1977;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut (Buku Nikah) untukkepastian hukum dan untuk Pengambilan uang Pensiun di Kantor Pos Fatmawati dari Aim. SUAMIPEMOHON8.

Wib, tersangka telali.........erccetesteeeeeee tanga iam, Ce Owdan tertangkap tangan....ccc.ccenecce essere Pe a a alli ali Seielah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggupt tanpa izin dan tanpa jaminannafkah yang sampai sekarang sudah berselang 2 taliim lamanya.e Baliwa pihak keluarga telali benisaha memkuukan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa penggugat telali memberikan kesimpulaniiya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohon putusan majelis hakim.Menimbang, bahwa seluinulnya untak mempersingkal uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantom dalam berita

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milikorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sebagai layaknya suamiisteri (bakda dukhul), belum dikarunia anak atau keturunan.4 Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis.5 Bahwa pada bulan Maret 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lainyang bernama JUMI yang berasal dari Kabupaten Malang dan telali

melahirkan (satu) orang anak yang bemarna FINA, Perempuan, umur 2 (dua) taliun 6 (enam)bulan.6 Bahwa pada bulan Juli 2010, Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat sampai sekarang,sehingga Penggugat dan Tergugat telali pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua)iahun, dan sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah menjenguk bahkantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin, dan tidak ada komunikasisama sekali.7 Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk

Bahwa, setelah memkah Penggugat clan Tergugat pernah tmggal bersamasebagal suami i.steri diriamah orang tua penggugat etama kurang. tebthsatu tahun dan telali dikariaiiai dua oiang anak dan kedua anak tersbutikut betsama dengan penggugat;3. Bahwa, pada awal bulan Juni tahun 2009 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan anakanaknya tanpa penggugat ketahui apa penyebabkepergiannya4.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan beranggal 13 Juni 2012 dan bertanggal 19 Juli2012 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan. tidak temyata bahwatidak datangnya iti disebabkan suatu halangan yang sah;Baliwa, Majelis Hakim telak menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpemah datang menghadap meskipun. telali

Millenium Penata Futures) telali melanggarPasal 143 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun 2014 tentangPenyelenggaraan Perdagangan Berjangka Komoditi : Apabila keadaan keuangan Nasabah sebagaimana dimaksud dalamPasal 139 ayat (1) huruf C tidak cukup untuk memenuhi kewajibannyadalam transaksi Kontrak Berjangka, Kontrak Derivatif Syariah, dan/atauKontrak Derivatif lainnya, Pialang Berjangka wajib menolak amanatNasabah yang bersangkutan e Bahwa Tergugat IV (PT.

Millenium Penata Futures) telali memberikanpinjaman dana kepada Tergugat dengan jaminan aset tetap bempa sebuahHal. 11 dari 38 hal. Putusan No.605/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utrramali milik Tergugat I, serta membebankan bunga sebesar 0,5% yangkemudian ditingkatkan menjadi 3% dari jumlah pinjaman Tergugat . Haitersebut nyatanyata menunjukkan bahwa Tergugat IV (PT.

.:0ceee dst.Akta Jual Beli yang tersebut di atas dianggap TIDAK SAH, dan Akta JualBeli tersebut yang dibuat dihadapan ADIATY HADI, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Utara (Tergugat V) dianggap BatalDemi Hukum karena telali tidak sesuai sebagaimana dalam Pasal 1320KUHPerdata:Untuk sahnya persetujuanpersetujuan diperlukan 4 (empat) syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Hal yang telahdilakukan oleh Tergugat IV, telali melanggar ketentuan dari Pasal 143 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun 2014 tentang PenyelenggaraanPerdagangan Berjangka Komoditi:Apabila keadaan keuangan Nasabah sebagaimana dimaksud dalamPasal 139 ayat (1) huruf c tidak cukup untuk memenuhi kewajibannyadalam transaksi Kontrak Berjangka, Kontrak Derivatif Syariah, dan/atauKontrak Derivatif lainnya, Pialang Berjangka wajib menolak amanatNasabah yang bersangkutan.Bahwa dalil butir 6 Gugatan

Suatu sebab yang halal.Dan tindakan yang telali dilakukan oleh Tergugat adalah sebagai bentukdari desakan serta bujukan dari Tergugat Ill dan Tergugat IV, yangmenyebabkan Tergugat melakukan transaksi untuk menambah jumlahMarginnya dalain Trading. Karena Tergugat telah mengalami /oss terusmenerus, maka sudali sepantasnya dari piliak Tergugat IV tidak memaksadan atau mengintimidasi Tergugat untuk melakukan trading.

Berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Telali Mmendienigar:

Penggugat juga telali mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XXxxXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Wartawan Sumeks, tempat kediaman diKelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalahsaudara saudara kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat dannamanya Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad

Penggugat telali dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, olehsebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dinyatakan bahwa: Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, danberdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, untukdinyatakan perkawinan itu sah harus ada: (a) caion suami, (b) caton istri, (c)waii nikah, (d) dua orang saksi, dan (e) ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemolion danPemohon Il, buktibukti tert.ulis berupa p3 dan saksisaksi yangdihadirkan kepersidangan telali

meyakinkan Majelis Hakim adanyaperistiwa hukum yakni pernikalian be Ydasarkan agama Islam antaraPemohon dan Pemohon ll. karena telah didukung oleh faktafaktatentang telali terjadinya pernikahan yang sah antara Pemohon danPemohon pada tanggal 23 Juni 201. di wilayali Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, dengan adanya: (a) calon suami,yaitu Pemohon I, (b) calon istri yaitu Pemohon Il, (c) wali nikah, adikkandung Pemohon II yang bernama Wimpy Aprianto, (d) saksisaksi yangbernama

Wib, tersangka telali.........erccetesteeeeeee tanga iam, Ce Owdan tertangkap tangan....ccc.ccenecce essere Pe a a alli ali Seielah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan tennohon tersebut,maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk rumah tanggalkeluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sudah jauh dan harapan dan tidak akan tercapai lagi, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian merupakan perbuatan yang siasia dan bahayanya akan lebihbanyak dibanding manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena telali

adalah talak satu raji berdasarkan Pasal 117 dan 118 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan perubahan keduaatas Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan termohon yang telali

Menimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti P berupa KutipanAkta Nikah antara Penggugat dan Tergugat yang setelah diteliti temyata merupakanakta yang telali memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai akta autentik,oieh karena itu harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, sehingga gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum untuk diajukan.Menimbang bahwa. berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974

Penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap, bersumpah dan memberi kesaksiandi muka persidangan, sehingga saksisaksi Penggugat tersebut dinilai telali memenuliisyarat formil dan kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa, kedua orang saksi tersebut daiam kesaksiannyamenerangkan bahwa keduanya sering menyaksikan langsung kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan segala perbuatan Tergugat. kemudian pi sah tempattinggal hingga kini

tmggalbersama karena setelah acara pesta perkawinan meninggalkan Penggugat,yang sampai sekarang sudah empat tahun lamanya dan tidak salingmenghiraukan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakpemah hadir di persidangan, maka apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya dianggap benar, namun perkara mi menyangkut tentangperceraian yang menggunakan hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani Pembuktian;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telali

KantorAgama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1959 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara midibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telali

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menjatuhkan alak satu bain sughro Tergugat Terhad3p Penggugat 3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang Berlaku.Menimbang, bahws dalam penetapannya tertanggal 2 : Juli 2016 KetuaMejlis Hakim telali memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pih3kyang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan.Penggugat dan Tergugat telah