Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandiing terbanading terbandfing terbanduing terbandding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BINTANG YASA NIAGATAMA diwakili Direktur Utama NIKKO SANJAYA KUSUMA KWEE
Terbanding/Penggugat : OEI HANDOKO WIJAYA Direktur PT. KARUNIA BERKAT JAYA ABADI Diwakili Oleh : Jonson Siburian, M.H, M.Th,
Terbanding/Turut Tergugat : OEI SELAMAT KURNIAWAN WIJAYA Diwakili Oleh : Rudi Simanjuntak, Sh
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK NEGARA INDONESIA
159 — 55
  • Bahwa Pembanding/dahulu Tergugat pada halaman 6 (enam) pada alinea 18(delapan belas) sampai alinea 25 (dua puluh lima) telah mendalilkan "NamunMajyelis Hakim dalam putusannya halaman 54 alinea ke3 dan 4 hanyamenujukan posita gugatan angka 2 dan posita gugatan angka 8 padahal dalamposita gugatan tersebut tidak terurai dengan jelas apa yang menjadi dasargugatan dan tidak jelas pula peristiwa hukum secara lengkap adanya kelebihanpembayaran tehadap yang telah diterima oleh Penggugat/ Terbandaing ...dSt
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. NAFASINDO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Senior Manager PT. NAFASINDO
Terbanding/Penggugat : DULMUSRID
128 — 101
  • putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama perkara a quo yang menolak eksepsi gugatanpenggugat tidak memiliki dasar hukum adalah sudah tepat dan berdasar.DALAM POKOK PERKARABAHWA PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM JUDEX FACTIE TINGKATPERTAMA TELAH DIDASARKAN PADA HUKUM YANG TEPATBahwa Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat mendalilkan padahalaman 10 poin 5 ~ kontra memori bandingnya bahwaPembanding/Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah mengikatkan diriuntuk mengadakan perjanjian dengan Penggugat/Terbandaing
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1335 — 607
  • Bks tanggal 04 Oktober 2003(vide bukti P 16);Bahwa akibat adanya laporan Polisi tersebut, sehingga paraPengacara yang semula mengakungaku mewakili Para Penggugat incasu. selaku Penggugat II dan IV dan atau Terbandaing II dan IVdalam perkara Perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks akhirnya = menyadari33.34,So36.40akan kekeliruan yang pernah dilakukannya dalam perkara a quo,bahkan berjanji kepada Para Penggugat in casu tidak akan melibatkandirnya lagi dalam perkara a quo, hal itu dilakukan karena ParaPengacara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
131 — 61
  • Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT PBRpemulihan keadaan seperti semula dan penyerahan kembali aset YSUBBSelatpanjang, sebagaimana dimaksud dalam petitum gugatan Penggugat,oleh karena itu apa yang dipertimbangkan dan diputuskan oleh PengadilanNegeri Bengkalis dalam perkara a quo adalah telah tepat dan benar menuruthukum dan haruslah dikuatkan ; Bahwa apa yang didalilkan oleh para Pembanding/Tergugat yangmenolak tentang keanggotaan Terbandaing/Penggugat dalamYSUBB Selatpanjang adalah tidak tepat dan tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — NY. NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
130 — 445
  • yangberlaku tidak dapat dialinkan, dilepaskan dan diperjual belikan begitusaja tanpa dikatahui dan disetujui oleh Pembanding sebagai seorangisteri sah dari Turut Terbanding ;bahwa dengan adanya pengalihan dan pelepasan serta jual beli objeksebagaimana tersebut diatas yang dilakukan secara diamdiam tanpaHalaman 72 dari 146Putusan Nomor 74/Pat2018/PT MDNseizin dan sepengetahuan isteri dalam hal ini Pembanding, jelasjelasadalah perbuatan melawan hukum dantranasaksitransaksi purapurayang dilakukan oleh Turut Terbandaing
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 125/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : SAID ABDULLAH Diwakili Oleh : Muzakir, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat I : SYARIFAH LAILA Binti SAID ALI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : SYARIFAH ALIYAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : SAID ALI Bin SAID JAKFAR Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Keuchik Gampong Gunung Cut
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Tangan-Tangan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dirwan, SH., Sp.N., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
234 — 56
  • sebagaimana terdapat pada putusan halaman 35 pada paragraf yang kelima sebgaimana kutipan putusan berbunyi sebagai berkut :
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat I memiliki dasar hak atas objek sengketa berdasarkan akta jual beli nomor 174/ 2018
    - Bahwa, putusan judex facti Pengadilan Tingkat Pertama tersebut keliru karena mencari-cari dasar hukum untuk memutuskan tanah objek perkara adalah seolah-olah Terbandaing