Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., masingmasing sebagai hakim anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Anmad Muhtadin, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.PRE TERIAL ein a ie N a aoch. Tadjuddin.
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2015 — penggugat tergugat
23 — 0
23 — 0
kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan selanjutnya pada Januari 2014 Penggugat kembali bekerja keSingapore hingga sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGar PUTUSENN IN jases2 Hanssen serie ee stem ieeePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalMiaria terial
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 08 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh KabupatenPurbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisGibran terial PD. geeccasccaanenannnersinmenninenem aoe nS SREMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksiNYEL Ef mmm mmm in nt I I I1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Purbalingga
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
A Gawal.D4, enai pisah rumahyyang terial sebenarnya adalah Penggugat gi meninggalkan rumah sejak: hari/R Rabu tanggal 6 Januari 2016eskikami saya/Tera alasan n diemat dan aneitacte berkeberatan. bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatlun tidak membuahkan hasil, adalah sie karena kami, saya dan Istrii) ereka, Sementara keluargapencengnen neva pada ees(Tergugat) atas gugatan ceraiMerenungkan suka duka, lika liku jalan hidup kami yaitu Tergugat dan' Penggugat selama 22 tahun 6 bulan 5 hari ini, jujur
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
yangcukop, dan bik tevtulis F ini adalah menipakan buktl cheek seh @antanginit adange pRNiTOT Saeco, mak oleh harenanye hanusiah oaklechukt aptare Pangpayat dan Terqugal telah terial fatungan huker bensperkaninan yang ash seauni dengan bitentuan huluin yatig berinku seitianggal 38 Jamar 2010, aokiigga alah Jaenanye Peigguyat mongueymhatangan hukuen dan Age alacding unin mangaogal peroRTiNAN teriteatapTequgai di persian Pangan Agama Tereivtahian ini:Tontang Upsya PerdaralaaWearing, halen eataristigh
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon vs termohon
9 — 3
9 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama Pemohon , Nomor : 3315170402850005 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan tanggal 14 Januari 2015 setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, laluGIBGENI terial, Pl 5 nnn nnn2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5764/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
saksiPutusan Nomor: 5764/Pdt.G/2015/PA.Clp.ketahui sekarang mereka telah pergi dan kembali kerumahorangtuanya di Karangtalun;e Bahwa sejak bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dan kembali kerumahorangtuanya di Karangtalun; 220nn ne nne nonoMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikanoleh Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adalah buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamPCI TERIAL
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Tarmohonbertempat tinggal di rumah orang tia Tarmohon di Part Sedertana DesaTS eS SE AAT hingga akhinnyaBahwa fumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun darharmonis sebaggimana layaknya suamil istr, telah dikarunial 1 orangsriak sekarhnig dalam datiken Pamobon:Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 keadaan rumah tangos.Pemohon dangan Termohon tidak nmain dan tidak harmonis lagi karenaaering terjedi perselisihan dan perenge Bohwa perelisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tenmohoniaebal an lorena Taentticn terial
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Put Nomor 1294 /Pdt.G/2017/PA.Je 2 Kompilasi Hukum Isiam, namun dengan keadaan rumah tar ga Penggugatdan Terdugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak besa dicapal ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas felah me unjukkan bahwatidak saling mencintal lagi dan yang terial hanya sikap perm sunan dan salingmembenci sgbagainang yang diatam oigh Penggugat danmaka percergian dibotehkan, sesiai dengan doktrin hukum Isldalam Kitab Rigi Sunnah Juz Il halaman 248:ley aS Ohya!
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 14 Januari 2013 —
20 — 2
20 — 2
Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3 Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,4 Leges bukti 5 lembar x Rp. 3.000, Rp. 15.000, 5 Upah tulis 5 x Rp. 300, Rp. 1.500,6 Legalisasi relas Rp. 5.000, 7 Relas panggilan Rp. 100.000,& ATK Rp. 26.500.Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 490/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 26 Juni 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPOAG FG F smsscnrocmmenanes TERIAL seacsesmmseseancemesmeansenmmsesenenPanitera
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah tidak tinggal di rumah bersama tetapisudah pulang ke rumah orang tuanya sejak April 2013 sampaisekarang atau sudah dua tahun lamanya;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGai UTUSEIN Alps eee ee ee enePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalMiaria terial
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 21 Februari 2013 — - JUMAIN
30 — 3
30 — 3
., M.Hum. 7Perincian biaya :Il Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3 Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,4 Leges bukti 5 lembar x Rp. 3.000, Rp. 15.000, 5 Upah tulis 5 x Rp. 300, Rp. 1.500,6 Legalisasi relas Rp. 5.000, 7 Relas panggilan Rp. 100.000,8 ATK Rp. 26.500, Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 161/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, Tanggal 21 Pebruari 2013Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPOAG FG F smsscnrocmmenanes TERIAL seacsesmmseseancemesmeansenmmsesenenPanitera
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
83 — 15
83 — 15
HI, yang,pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014M Cam sdengs terial
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
mimiiahian yey "atadua moan sate peau cubed mere doc eta(ESeINs Mew ruplah) abaya Hnal dan fea erarig Cee jugs meneraneeanbetes antam Pamehon dengan Termoten tenetat Gdth ade hubungan daham WRG moUuaN den Gen pan dorian are Penaion hangsMerclingal Gala ony ised Termobon, make jini fu telvt dequal dengan ietocinan Fie 17 Rig. jo Pacel 268 < 308 Rg, eebingye scum fondcam mate ait bul aka) yetg diajicees Pemetem dapat ditevinca:bers ntany otnam Gettetarean imerrangen tatsiepes) trecbtl 2) icc,itm terial
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2289/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikanoleh Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adalah buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamPCI TERIAL YEP yc is enMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi kKeduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon sekarang telah berpisah rumah); Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
FBahwa perslisihan terial karenaTemehom tidak very dam selalwi kurang atas naflaln yang diberikanPemohon Hal 2 dari 13 hal. putno.1475/Pat.G/2015/PA.MkdaTTermohom berani pada Pennphom dengan bicanakasar pada Penrohon Termnhon sering pergi tanga pamnit6..
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4360/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak Juli tahun 2014 sampai sekarang atau sudah 1 tahun; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;2 20 nono ne nn nnn nnn nnn nnn ences ne nnnn nace:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terial
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
melengkapi antara satu denganyang lain, yang menerangakan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi paling tidak sejak awal tahun 2011 terakhir ini hinggasekarang, bahkan Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingga selama 5bulan, dengan demikian majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena terjadi perselisihan terus menerus oleh karena itumajelis menilai bahwa dalil permohonan Pemohon tentang rumah tangganya tidakruler, Jeet tells terial
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: : Bahwa saksi gga PeMo. 4 2016, tidak hbaikbaik s ; lagi karenasering terial Termohondisebabkan Terolge aah fagmiljhfintuk tinggal dirumah keponak ay Te Bahwa a ang sudah pisah 7 Al kurangelg DJ un lamanya, karenaTermohon tinggal di rt Ru cponakan BF on sejak 2 tahun lalu,sedangkan Pemohon setelarea ga i oleh Termohon, Pemohonmemilih
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3927/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
(dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sejak 11 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon yang hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah kirim kabar ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikanoleh Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adalah buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamPCI TERIAL YEP yc is enMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan