gatot, tepung terigu kompasdan beras pulo secara bertahap antara lain:a.

berupa: 20 sak gula pasir dengan harga per sak Rp552.500,00 (lima ratuslima puluh dua ribu lima ratus rupiah) x 20 sak = Rp11.050.000,00(sebelas juta lima puluh ribu rupiah); 50 sak terigu Kompas dengan harga per sak Ro165.500,00 (seratusenam puluh lima ribu rupiah) x 50 sak = Rp8.275.000,00 (delapanjuta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); 150 sak terigu gatot dengan harga per sak Rp151.500,00 (seratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah) x 150 sak = Rp22.575.000,00(dua puluh dua juta lima

Nomor 2767 K/Pdt/2016barang berupa gula pasir, tepung terigu gatot, tepung terigu kompas, beraspulo yang jumlah total sebagaimana diatur dalam poin 3 dan 4 dalam positadi atas yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian baik kerugianmateriil maupun imaterial maka wajar Penggugat menuntut kerugian danmenghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun imaterialdengan perincian antara lain:a.

Kerugian Materiil: Menghukum Tergugat untuk membayar pengambilan barang secarakeseluruhan berupa, gula pasir, beras pulo, tepung terigu gatot,tepung terigu kompas total jumlahnya Rp222.300.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah pengambilan 4Halaman 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat mengambil barang berupatepung terigu gatot, tepung terigu kompas, gula pasir, beras pulo sebagaimana diuraikan dalam posita poin 3 dan 4 di atas dari toko milikPenggugat total pengambilan barang tersebut sebesar Rp222.300.000,00(dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambahpengambilan 4 BG (bilyet giro) yang tidak jadi ditukar dengan beras puloHalaman 9 dari 15 hal. Put.

dangula dari Penggugat;4 Bahwa adapun jumlah keseluruhan pembelian terigu dan gula tersebutadalah berjumlah Rp 1.190.350.000, (satu milyar seratus sembilan puluhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5 Bahwa atas pembelian terigu dan gula tersebut Tergugat telah membayarPenggugat dengan menggunakan bilyetbilyet giro yang tidak adadananya sama sekali, yakni sejumlah Rp 1.168.350.000, (satu milyarseratus enam puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);6 Bahwa adapun pembayaran dari Tergugat

Bahwa penerbitan Bilyet Girotanggal 06 September 2011 ini oleh Tergugat tersebut sebagai buktipembayaran untuk pembelian gula dan terigu;6.6. Bilyet Giro B 6 No. 388832 tertanggal 08 September 2011 dari BankDanamon Cabang Palembang sebesar Rp 155.700.000, (seratus limapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalamBukti P.V.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihakTergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (et aequo et bono).14 Bahwa pihak Penggugat adalah Penjual;15 Bahwa pihak Tergugat adalah Pembeli;16 Bahwa pihak Tergugat telah membeli barang, yakni berupa terigu dangula dari Penggugat;17 Bahwa adapun jumlah keseluruhan pembelian terigu dan gula tersebutadalah berjumlah Rp 1.190.350.000, (satu milyar seratus

Bahwa Penggugat hanya menyebutkan keseluruhan pembelianterigu dan gula berjumlah nilai uang sebesar Rp. 1.190.350.000,(satu milyar seratus sembilan puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) tersebut diatas, tanpoa menyebutkan berapa banyak atauberapa ton Terigu dan Gula yang dijual oleh Penggugat kepadaTergugat dan sudah berapa kali Penggugat mengirimkan terigu dan qula tersebut atau dari tanggal, bulan, tahun berapa jumlah barangdikirim dan sejak kapan pembayaran ergugat dengan biylet girotersebut

Bahwa Penggugat hanya menyebutkan nilai Tagihan hutangPenggugat kepada Tergugat,akan tetapi Tidak menyebutkanBerapa ton gula dan terigu yang di jual oleh Penggugat kepadaTergugat. Dan Penggugat Tidak menyebutkan BuktibuktiPengiriman barangbarang atau Dokumen Pengiriman Barangbarang tersebut Benarbenar di kirim ke alamat Tergugat,karenaHalaman 2.1 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.an22Terggugat tidak merasa membeli gula dan Terigu sebesar Tagihanyang disampaikan oleh Penggugat;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Mie basah 1 (satu) kantung Plastik Terigu 1 (satu) kantung plastik Serbuk putih 1 (satu) kantung plastik Mie Aci 1 (satu) kantung plastik Dokumen 1 (satu) bundelDipergunakan dalam perkara Terdakwa ISNANDAR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa mulaibergabung dengan saksi mulai bulan Januari 2012 ;Bahwa saksi mulai membuat mie basah sejak bulan Desember 2010,ratarata per hari untuk mie basah (mie terigu) 300 kg, sedangkan miekanji (mie aci) 400 kg ;Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah yaitutepung terigu 25 kg, tapung tapioka 6 kg, soda kue 1 ons, garam 1 kg(yang dilarutkan dalam air 15 liter), pewarna egg yellow 1 sendok makan,borak/Fijer 0,25 gram, formalin 0,5 liter dalam 100 liter air rebusan(dilarutkan dalam

air rebusan) ;Bahwa fungsi dari masingmasing bahan yaitu tepung terigu dan tepungtapioka sebagai bahan utama, soda kue sebagai pematang, pewarnasupaya kelihatan lebih menarik, garam mempertajam rasa, borak sebagaipengenyal, formalin sebagai pengawet ;Bahwa cara membuat mie basah yaitu bahan tepung terigu, tepungtapioka, garam, borak (dalam bentuk larutan dalam air) dimasukan dalammesin pencampuran diaduk selanjutnya pewarna dan air dicampur dalamadonan.

Selain itu terdakwa juga yang melakukan pembelianbahan baku tetapi hanya terigu dan aci saja ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, pembuatan mie basah di JI. LimusNunggal No. 50 RT/RW 03/06 Kel. Limus Nunggal Kec. Cibeureum KotaSukabumi sejak tahun 2010.

Sejak terdakwa mengelola pabrik akhirtahun 2011, kapasitas produksi mie ratarata per hari untuk mie basah(mie terigu) 300 kg, sedangkan mie kanji (mie aci) 300 kg ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahan yang digunakan dan fungsi daribahan yang digunakan dalam pembuatan mie basah karena terdakwatidak pernah ikut serta dalam proses produksi mie basah ;Bahwa yang melakukan pembelian bahan baku selain terigu dan aci danmembeli formalin dan boraks adalah Sdr.

Kadangkadang mengantarterdakwa belanja terigu dan aci ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengurus izin karena yang mengurus izinadalah Sdr. Isnandar.

Menetapkan barang bukti berupa:- 595 (lima ratus sembilan puluh lima) karung terigu 25 kg batuan Skis (Schist) ;Dikembalikan kepada darimana batu tersebut berasal yakni Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;- 1 (satu) unit mobil truck type Toyota Dina 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi DE 9911 AU dan 1 (satu) lembar STNK An. Jhon Tuhuteru ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu An.

Selanjutnya setelah Batuan Skis tersebut telahterkumpul sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa2 (dua) unit mobil truk untuk memuat dan mengangkut Batuan Skis sebanyak600 (enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi(pelabuhan Ina Marina dan pelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat kekapal KM. Cipta Sarana.

Polisi DE 8827 B yang dikendaraiSaudara ANYONG NAMANPAPA Alias ANGYONG sebanyak 150 (seratus limapuluh) karung terigu 25 kg. Kemudian angkutan dan bongkar muat kedua dariNegeri Haya ke Pelabuhan Amahai yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 Februari2018 sekitar pukul 09.00 s/d pukul 11.00 WIT sebanyak 150 (serratus limapuluh) karung terigu 25 kg dengan menggunakan mobil truk Toyota Dina warnamerah No. Polisi DE 9911 AU yang dikendarai Saudara DJUMADI Alias MADEAYAM.

25 kg dengankesepakatan harga beli yaitu Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perkarungnya dan Terdakwa harus mengantar serta memuat Batuan Skissebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut di kapal KM.

Selanjutnyasetelah Batuan Skis tersebut telah terkumpul sebanyak 600 (enam ratus)karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa 2 (dua) unit mobil truk untuk memuatdan mengangkut Batuan Skis sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kgtersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi (pelabuhan Ina Marina danpelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat ke kapal KM.

Cipta Sarana.Angkutan dan bongkar muat pertama dari Negeri Haya ke Pelabuhan InaMarina yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 s/dpukul 17.00 WIT sebanyak 450 (empat ratus lima piluh) karung terigu 25 kgdengan menggunakan mobil truk Toyota Dina warna merah No. Polisi DE 9911AU yang dikendarai Saudara DJUMADI Alias MADE AYAM sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) karung terigu 25 kg dan menggunakan mobil truk Toyota Dinawarna merah No.

(tiga juta limaratus ribu rupiah) yang nantinya akan menjadi anggota APEGTIkota/kabupaten maka secara otomatis akan menjadi distributor gula,beras, dan terigu.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang nantinya akan menjadianggota APEGTI kota/kabupaten maka secara otomatis akan menjadidistributor gula, beras, dan terigu yang nantinya akan disuplai berassebanyak 100 ton, gula 100 ton, dan terigu 100 ton tiap bulannya.

(tiga juta lima ratusribu rupiah) yang nantinya akan menjadi Pengurus APEGTI dan saksiakan dijadikan anggota distributor gula, beras, dan terigu.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangnantinya menjadi pengurus APEGTI dan saksi akan dijadikan anggotadistributor gula, beras, dan terigu. Akan tetapi setelah saksimenyerahkan uang saksi tidak dijadikan anggota distributor gula, beras,dan terigu;Bahwa awal mula kejadian saksi bertemu dengan Mustabsirotul Ummahdi tokonya dan menjelaskan kepada saksi apabila ada peluang menjadidistributor gula, beras, dan terigu persyaratan menjadi distributor harusmenjadi anggota APEGTI.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) karena saksi dijanjikanmenjadi anggota distributor gula, beras, dan terigu namun kenyatannyasampai sekarang saksi tidak dijadikan menjadi distributor gula, beras,dan terigu yang telah dijanjikan tersebut diatas dan atas kejadian saksimengalami kerugian sebesar Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah);.

ditahan;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 50 (lima puluh) zak tepung terigu @ 25 kg, telah dilakukan pelelangan seharga Rp 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 zak garam rosok @ 50 kg ;- 20 kg tepung kanji ;- 200 kg mie basah ;- 20 liter solar ;- 5 liter formalin ;- 1 ons pewarna tetrasine ;- 1 ons londo / key kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ; sedangkan - 1 buah sendok makan ;- 1 unit timbangan ;- 2 buah kipas angin ;- 1 unit mesin rajang

Menetapkan barang bukti berupa : 50 zak tepung terigu @ 25 kg, yang sudah dilelang dengan harga Rp 2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 zak garam gosok @ 50 kg, 20 kg tepung kanji, 200 kg mie basah, 20 liter solar, 5liter formalin, 1 ons pewarna tetrasine, 1 ons londo/key kering, dirampas untukdimusnahkan ; 1 buah sendok makan, unit timbangan, 2 buah kipas angin, unit mesin Rajang, 20liter minyak kacang, 2 unit mesin pres, unit mesin pengaduk/molen, buah

Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan ;Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah semua

Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama (satu) tahun ;Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah semua bahannya

Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama (satu) tahun ;e Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;e Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;e Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah

Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;e Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama 4 (empat) bulan ;e Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;e Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;e Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) dos minuman kopi soda;- 1 (satu) dos masoko;- 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;- 1 ( satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;- 1 ( satu ) karung gula putih merk inti manis;- 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;- 4 ( empat ) bungkus snack coklat merk kids;- 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan kepda Sdr. Ketut Widartana Ak Ketut Degung;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2( dua) dos minuman kopi soda;e 1 (satu) dos masoko;e 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;e 1 (satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;e 1(satu ) karung gula putih merk inti manis;e 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;e 4(empat ) bungkus snack coklat merk kids;e 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan kepada Sdr. Ketut Widartana Ak Ketut Degung;4.

Tito Pramana Als Tito Ak Hasanuddin juga mengambilbarang berupa (satu) karung terung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gulaputih inti manis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids dan 5(lima) pasang sandal merk sky way. Kemudia terdakwa dan Sdr. Tito Pramana Als Tito AkHasanuddin membawa barangbarang tersebut ke atas motor untuk dibawa menuju kostanterdakwa dan sdr.

TITO PRAMANA AkHASANUDDIN;Bahwa juga ditemukan barang barang berupa : 2 (dua) doz kopi soda, 1 (satu) dozmasako, (satu) doz tepung bumbu sajiku 1 (satu) karung terung tepung terigu merklencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24 (dua puluh empat) kalengminuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids, 5 (lima) pasang sandalmerk sky way, (satu) karung gula pasir rafinasi dengan berat 50 (lima puluh) kg merkinti manis, 2 (dua) karung tepung terigu dengan berat masing masing 25 (dua

TITO PRAMANAAk HASANUDDIN;Bahwa juga ditemukan barang barang berupa : 2 (dua) doz kopi soda, 1 (satu) dozmasako, (satu) doz tepung bumbu sajiku 1 (satu) karung terung tepung terigu merklencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24 (dua puluh empat) kalengminuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids, 5 (lima) pasang sandalmerk sky way, (satu) karung gula pasir rafinasi dengan berat 50 (lima puluh) kg merkinti manis, 2 (dua) karung tepung terigu dengan berat masing masing 25 (dua

CROWN FLOUR MILLS.Bahwa kerjasama dagang yang ditawarkan kepada Penggugat berupakerjasama penjualan tepung terigu, merk MONTANA yang dilakukandengan cara Tergugat melalui PT. CROWN FLOUR MILLS mensuplaytepung terigu merk MONTANA kepada Penggugat yang selanjutnya olehPenggugat tepung terigu merk MONTANA tersebut dijual ke beberapawilayah di Provinsi Banten.

CROWN FLOUR MILLS dan Penggugat, Tergugat mulaimelakukan pengiriman tepung terigu merk MONTANA kepada Pengugat.Bahwa pengiriman yang dilakukan oleh Tergugatdimulai pada:a. Tanggal 12 Juni 2015, pengiriman Ke 1 (satu) Tergugat mengirimkansebanyak 680 Sak Terigu merk MONTANA;b. Tanggal 13 Juni 2015, pengiriman Ke 2 (dua) Tergugat mengirimkansebanyak 680 Sak Terigu merk MONTANA;c.

AryaJaya Santika KM.2 No. 1, Pasir Bolang, Tiga Raksa, Tangerang 15720,Penggugat datang dengan membawa mobil angkutan sendiri.Bahwa mengetahui Penggugat datang dengan membawa mobil angkutansendiri untuk mengambil tepung terigu merk MONTANA sesuai dengankontrak seles maka pada akhirnya Tergugat memberikan Penggugattepungterigu merk MONTANA untuk dibawa dengan jumlah 800 Sak dengandemikian jumlah tepung terigu merk MONTANA yang telah di kirim Tergugatkepada Penggugatseluruhnya berjumlah:Pengiriman

Pengiriman ke 7 (tujuh) sebanyak 800 SakTotal tepung terigu yang diterima sebanyak 5000 SakBahwa setelah total pengiriman barang tepung terigu merk MONTANAyang dikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat berjumlah 5000 Sak,Tergugat secara sepihak menghentikan pengiriman kepada Penggugatdengan penghentian pengiriman secara sepihak tersebut maka kerja samadagang antara Penggugatdan Tergugatterhenti.Bahwa kerjasama dagang antara Penggugat dan Tergugat tertuang dalamkontrak sales yang ditanda tangani oleh

CROWN FLOUR MILLS.Bahwa dengan dihentikannya pengiriman terigu merk MONTANA olehTergugat kepada Penggugat secara sepihak sedangkan Penggugat barumenerima pengiriman terigu merk MONTANA dari Tergugat sebanyak 5000Sak sebelum kontrak sales habis masa berlakunya.

.- Terigu Bogasari Simpul sejumlah 2 karung.- Serbuk 1 karung @ 25 kg.- Formalin Cair 4 liter.- Mesin Cetak 1 set.- Timbangan 1 buah.- Anak timbangan 2 kg 2 buah.- Anak timbangan 1 kg 1 buah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e Mie basah berat 5 kg sejumlah 58 bungkus.e Terigu Bogasari Simpul sejumlah 2 karung.e Serbuk karung @ 25 kg.e Formalin Cair 4 liter.e Mesin Cetak set.

Lalu saksi membantu Petugas Balai BesarPOM Bandung mengumpulkan mie basah yang mengandung formalin danbarang bukti lainnya yaitu terigu, serbuk, formalin cair, mesin cetak, timbangandan anak timbangan untuk dicatat yang dituangkan dalam Berita Acara danbarang bukti tersebut dikumpulkan, disegel, dan disita untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa barang yang disita oleh Petugas Balai Besar POM Bandung di Pabrik Mieterdakwa yaitu : Produk Mie Basah Berat 5 Kg 55 Bungkus, Terigu BogasariSimpul 2 Karung, Serbuk

Selanjutnya Petugas kemudian melakukan ujiformalin terhadap mie basah dan cairan yang diduga formalin denganmenggunakan kit test dengan hasil mie positif mengandung formalin dan cairantersebut adalah positif formalin, lalu Petugas Balai Besar POM Bandung menyitamie basah, terigu, serbuk, formalin cair, mesin cetak, timbangan, anak timbangan2 kg, anak timbangan kg ;Bahwa barangbarang yang disita di pabrik mie milik terdakwa adalah MieBasah Berat 5 Kg 58 Bungkus @ 5 Kg, Terigu Bogasari Simpul 2 Karung

Bahan tepung terigu, tepungtapioka, soda ash, pewarna, pijer dari toko bahan kue yang ada di Pasar CiawitaliGarut, sedangkan, formalin dibeli dari peternak ayam (tanpa bukti notapembelian).

dari toko milik orang tua Tergugat; yang dikelola oleh Tergugatdengan orang tua Tergugat sebagai pedagang besar dengan barang dagangan diantaranya Gulapasir dan Tepung Terigu ;* Gula Pasir dan Tepung Terigu yang diambil/dibeli oleh Penggugat dari Toko milik orangtua Tergugat dijual lagi oleh Penggugat; dan oleh karena Penggugat adalah salah satu langganandi Toko milik orang tua Tergugat; maka Penggugat dipercaya sebagailangganan; Dengan niat dan itikad buruk Penggugat yang tidak diketahui oleh Tergugat

Berkah Sarana Irjatama untuk Gula Pasirdan untuk Tepung Terigu dengan PT.

Hastagraha Bumi Persada ;e Begitu barang dagangan pesanan sudah dikirim dan diterima di Toko milikPenggugat, ternyata barang pesanan Gula Pasir dan Tepung Terigu tersebut tidak dibayarsecara lunas oleh Penggugat sebagaimana seharusnya atau masih mempunyai hutangkepada kedua Suplaiyer tersebut diatas ; Keadaan seperti ini dipertanyakan Tergugat kepadaPenggugat kenapa Gula Pasir dan Tepung Terigu milik kedua Suplaiyer tersebut tidak segeradibayar, tetapi Penggugat menjawab dengan bermacammacam alasan

dan menyatakan gulaPasir dan Tepung Terigu pesanannya tersebut akan segera dilunasi danpembayarannya adalah tanggung jawab Penggugat ;e Beberapa kali pesanan Gula Pasir dan Tepung Terigu untuk Toko Penggugat dikirim,ternyata tidak dibayar lunas atau masih menyisakan hutang oleh Penggugat dan dengan berbagaialasan yang tidak bisa diterima dengan menyatakan akan dilunasinya sekaligus ; Tetapi setelah berulang kali ditagih oleh Suplaiyer Gula Pasir dan Tepung Terigu tersebutdiatas, ternyata Penggugat

sebesar Rp. 762.585.000 (tujuh ratus enam puluh dua juta lima ratus delapan puluh limaribu rupiah) serta Giro mundur sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) ;e Untuk tepung terigu dari PT.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat mengambil barang berupa Tepung Terigu Gatot, Tepung Terigu Kompas, Gula Pasir, Beras Pulo sebagai mana di uraikan dalam posita poin 3 dan 4 di atas dari Toko Milik Penggugat total pengambilan barang tersebut sebesar Rp. 222.3000.000,- ( dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah ) di tambah pengambilan 4 BG ( bilyet giro ) yang tidak jadi di tukar dengan beras pulo sebanyak 20.000

Menyatakan Perbuatan Tergugat dengan sengaja membayar dengan memberikan 9 BG ( Bilyet Giro ) yang dananya kosong di Bank Mandiri maupun Bank Syariah Mandiri, begitu juga perbuatan Tergugat yang mengambil 4 BG ( bliyet giro ) dari Penggugat dengan maksud menukar dengan 20.000 Kg beras pulo tidak jadi diberikan, dan tidak mau membayar dengan uang kontan atas pengambilan barang berupa Gula Pasir, Tepung Terigu Gatot, Tepung Terigu Kompas

Kerugian materil : - Menghukum Tergugat untuk membayar Pengambilan barang secara keseluruhan berupa, Gula Pasir, beras Pulo, Tepung Terigu Gatot, tepung Terigu Kompas total jumlahnya Rp. 222.300.000,- ( dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah kerugian pengambilan 4 BG (bliyet giro ) yang tidak jadi di tukar dengan beras pulo sebanyak 20.000 Kg.

Juni 2013 Tergugat mengambil barangdengan membayar BG ( Bilyet Giro ) tertanggal 29 Juni 2013berupa :30 sak Gula Pasir dengan harga per sak Rp. 555. 000, (limaratus lima puluh lima ribu rupiah) X 30 sak = 16.650 .000, ( enambelas juta enam ratus enam puluh ribu rupiah ) ;50 sak Tepung Terigu Gatot harga persak 151.500 ,( seratus limapuluh satu ribu lima ratus rupiah ) X 50 sak = Rp. 7.575.000,( tujuh juta lima ratus tujuh puluh Imaribu rupiah ) ;150 sak Terigu Kompas harga per sak Rp. 1.65.500,

Kompas dengan harga per sak Rp. 165.500, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) X 50 sak = Rp. 8. 275 .000,(delapan juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;150 sak Terigu Gatot dengan harga per sak Rp. 151.500.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat mengambil barang berupaTepung Terigu Gatot, Tepung Terigu Kompas, Gula Pasir, Beras Pulosebagai mana di uraikan dalam posita poin 3 dan 4 di atas dari TokoMilik Penggugat total pengambilan barang tersebut sebesar Rp.222.3000.000,( dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ditambah pengambilan 4 BG ( bilyet giro ) yang tidak jadi di tukardengan beras pulo sebanyak 20.000 Kg. sebasar Rp. 221.000.000,(dua ratus dua pulu satu juta rupiah) ;.

Kerugian materil :e Menghukum Tergugat untuk membayar Pengambilanbarang secara keseluruhan berupa, Gula Pasir, berasPulo, Tepung Terigu Gatot, tepung Terigu Kompas totaljumlahnya Rp. 222.300.000, (dua ratusdua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambahpengambilan 4 BG (bliyet giro ) yang tidak jadi di tukardengan beras pulo sebanyak 20.000 Kg. sebesarRp.221.000.000, (dua ratus dua puluh satu juta rupiah)kepada Penggugat ;e Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 %per bulan dari jumlah

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat mengambil barangberupa Tepung Terigu Gatot, Tepung Terigu Kompas, Gula Pasir,Beras Pulo sebagai mana diuraikan dalam posita poin 3dan4 diatas dari Toko Milik Penggugat total pengambilan barangtersebut sebesar Rp. 222.3000.000, ( dua ratus dua puluh dua jutatiga ratus ribu rupiah ) di tambah pengambilan 4 BG ( bilyet giro )yang tidak jadiditukar dengan beras pulo sebanyak 20.000 Kgsebesar Rp. 221.000.000, (duaratus dua pulu satu juta rupiah ) ;4.

HANAN bersamasama dengan saksi SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERIROHMADI Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwa dafanberkas terpisah) tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HAPOSAN SOEMITRO, M,SE telah mengambil dari gudang/Ruko milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE yangberada di Jalan Arcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten KecamatanArcamnaik Kota Bandung, berupa barang sebagai berikut : Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500, jumlah Rp. 1 31 .625.500, Tepung terigu

Tepung terigu cakra sebanyak 59 bal harga satuan Rp. 153.800, jumlah9.074.200, Keju sebanyak 83 karton harga satuan Rp.885.000, jumlah Rp.73.455.000,Selanjutnya barangbarang tersebut diatas dibawa ke pasar Kosambi Kota Bandunglalu dijual kepada terdakwa, sepatutnya terdakwa harus menduga terhadap barang barang tersebut diatas yang dibeli dari saksi SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERIROHMAD!

Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwadalan berkas terpisah) diperoleh hasil kejahatan karena saksi SOBIHUN BinSARYOTO, saksi HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN BinNYADIN (Aim) (terdakwa dalan berkas terpisah) bukan pemiliknya/kepunyaannyadan pekerjaannya bukan jual beli gula pasir, tepung terigu dan keju.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

segitiga sebanyak 288 bal harga satuan Rp. 153.200, jumlahRp.44.121.600,Tepung terigu cakra sebanyak 59 bal harga satuan Rp. 153.800, jumlah9.074.200,Keju sebanyak 83 karton harga satuan Rp.885.000, jumlah Rp.73.455.000, Minyak goreng sebanyak 142 karton harga satuan Rp. 198.000,jumlahRp.28.116.000,Total kerugian senilai Rp.286.391.800, (dua ratus delapan puluh enam juta tiga ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah).Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh HERI ROHMADI

segitiga sebanyak 288 bal harga satuan Rp. 153.200, jumlahRp.44.121.600,Tepung terigu cakra sebanyak 59 bal harga satuan Rp. 153.800, jumlah9.074.200,Keju sebanyak 83 karton harga satuan Rp.885.000, jumlah Rp.73.455.000, Minyak goreng sebanyak 142 karton harga satuan Rp. 198.000,jumlahRp.28.116.000,Total kerugian senilai Rp.286.391 .800, (dua ratus delapan puluh enam juta tiga ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah).Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh HERI ROHMADI

CV Landomang Multi Perkasa - 1 (satu) buah kunci kontak - 77 (tujuh puluh tujuh) paket bungkusan yang berisi sembako yang terdiri dari 1 (satu) bungkus Terigu , 1 (satu) kilo gula pasir, 1 (satu) liter minyak goreng dan 1 (satu) bungkus mentega- 50 (lima puluh) lembar stiker an.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit mobil Daihatsu Xenia DD 1406 UPe 1 lembar STNK Daihatsu Xenia DD 1406 UP atas namaCV Landomang Multi Perkasae 1 buah kunci kontake 77 paket bungkusan yang berisi sembako yang terdiridari 1 bungkus terigu, 1 kilo gula pasir, 1 liter minyakgoreng dan 1 bungkus mentegae 1 bundel daftar pemilin tetap sebanyak 11 halamane Sebuah buku tulis yang terdapat beberapa nama danalamat TPSe 19 lembar kertas coretan yang terdapat beberapa namadan alamat TPSDijadikan barang

Fauzi Andi Wawo ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, saat terdakwabaru tiba dari Makassar, saksi Survianto bin Syarifuddin Taba alias Fian yang telahmelakukan pendataan kepala keluarga mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinyatelah mendata sebanyak 50 orang kepala keluarga dilingkungan randangan yang telahberkomitmen untuk memilin Fauzi Andi Wawo dan masyarakat dilingkungan randangantersebut ingin dibagikan sembako yang tiap paketnya berisi gula pasir, minyak goreng,tepung terigu

dan setelah penyampaian tersebut saksi langsungmenuju ke pos polantas polres enrekang dan sesampainya disana kemudian saksilalu bertanya kepada saksi Survianto untuk mengetahui apakah sembako yangdibawanya ada kaitannya dengan pelaksanaan pemilihan legislatif pada tanggal 09April 2014 ;Bahwa saksi melihat dan menghitung jumlah paket sembako yang dibawa oleh saksiSurvianto dimana jumlahnya sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) paket sembako dengansetiap paketnya berisi 4 (empat) macam yaitu 1 bungkus terigu

CV Landomang Multi Perkasa1 (satu) buah kunci kontake 77 (tujuh puluh tujuh) paket bungkusan yang berisi sembako yang terdiri dari 1(satu) bungkus Terigu , 1 (Satu) kilo gula pasir, 1 (Satu) liter minyak goreng dan 1(satu) bungkus mentegae 50 (lima puluh) lembar stiker an.

CV Landomang Multi Perkasa 1(satu) buah kunci kontak 77 (tujuh puluh tujuh) paket bungkusan yang berisi sembako yang terdiri dari 1(satu) bungkus Terigu , 1 (satu) kilo gula pasir, 1 (satu) liter minyak goreng dan 1(satu) bungkus mentega 50 (lima puluh) lembar stiker an.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) dos minuman kopi soda;- 1 (satu) dos masoko;- 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;- 1 ( satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;- 1 ( satu ) karung gula putih merk inti manis;- 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;- 4 ( empat ) bungkus snack coklat merk kids;- 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan dalam perkara an. Imam Sagita als Gito Ak. Sudarmaji;6.

Iman Sagita Als GitoAk Sudarmaji mengambil barang berupa 2 (dua) doz kopi soda, (satu) doz masako,1 (satu) doz tepung bumbu sajiku dan terdakwa juga mengambil barang berupa (satu) karung tepung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putihinti manis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids dan5 (lima) pasang sandal merk sky way.

TITO PRAMANA Ak HASANUDDIN;e Bahwa juga ditemukan barang barang berupa : 2 (dua) doz kopi soda, (satu) doz masako, 1 (satu) doz tepung bumbu sajiku 1 (satu) karung terungtepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24(dua puluh empat) kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklatmerk kids, 5 (lima) pasang sandal merk sky way, (satu) karung gula pasirrafinasi dengan berat 50 (lima puluh) kg merk inti manis, 2 (dua) karungtepung terigu dengan berat masing masing 25

TITOPRAMANA Ak HASANUDDIN;Bahwa juga ditemukan barang barang berupa : 2 (dua) doz kopi soda, (satu) doz masako, 1 (satu) doz tepung bumbu sajiku (satu) karung terungtepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24(dua puluh empat) kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklatmerk kids, 5 (lima) pasang sandal merk sky way, (satu) karung gula pasirrafinasi dengan berat 50 (lima puluh) kg merk inti manis, 2 (dua) karungtepung terigu dengan berat masing masing 25 (dua

TITO PRAMANA Ak HASANUDDIN;Bahwa juga ditemukan barang barang berupa : 2 (dua) doz kopi soda, 1(satu) doz masako, 1 (satu) doz tepung bumbu sajiku (satu) karung terungtepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24(dua puluh empat) kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklatmerk kids, 5 (lima) pasang sandal merk sky way, (satu) karung gula pasirrafinasi dengan berat 50 (lima puluh) kg merk inti manis, 2 (dua) karungtepung terigu dengan berat masing masing 25 (dua

Sudarmaji telah mengambil barang miliksaksi KETUT WIDARTANA AK KETUT DEGUNG berupa : 2 (dua) doz kopisoda, 1 (satu) doz masako, (satu) doz tepung bumbu sajiku, (satu) karungtepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih inti manis, 24kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids, dan 5 (Jima)pasang sandal merk sky way;Menimbang bahwa caranya terdakwa mengambil barang berupa (satu)karung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih inti manis,24 kaleng minuman

terigu jenis segi tiga biru selanjutnyatanggal 30 Oktober 2009 datang lagi gula sebanyak 50 (lima puluh ) karungdan pada tanggal yang sama Saksi2 menyetorkan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 109 (seratus sembilan juta rupiah) dan jumlah totaluang Saksi2 yang masih ada ditangan Terdakwa sebesar Rp 434.000.000(empat ratus tiga puluh empat juta rupiah).9 Bahwa Terdakwa tanggal 2 Nopember 2009 mengirim gula sebanyak150 (seratus lima puluh) karung dan tepung terigu sebanyak 150 ( seratuslima puluh

Bahwa Saksi2 tanggal 4 Nopember 2009 kembali setor uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 83.000.000 (delapan puluh tiga juta rupiah)selanjutnya datang kiriman minyak sebanyak 100 (seratus) jerigen dantepung terigu sebanyak 200 (dua ratus karung) sedangkan gula tidak dikirimdengan alasan cuaca sedang kurang bagus ombak besar, tanggal 6Nopember 2009 Saksi2 kembali setor uang kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kemudian dikirim terigu warna birusebanyak 100 (seratus) karung merk Cakra

segitiga biru sebanyak 150 (seratus lima puluh) kemudian padatanggal yang sama yaitu tanggal 26 Oktober 2009 Saksi2 kembalimenyetorkan uang sebesar Rp 112 .000.000 (seratus dua belas juta rupiah)untuk pembayaran DO terigu.6.

Bahwa tanggal 2 Nopember 2009 datang lagi gula sebanyak 150(seratus lima puluh ) karung dan tepung terigu sebanyak 150 (seratus limapuluh) karung, minyak sayur sebanyak 100 (seratus) Jerigen, tanggal 3Nopember 2009 Saksi2 kembali setor dana kepada Terdakwa sebesarRp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) kemudian datang lagikiriman gula sebanyak 100 ( seratus) karung terigu sebanyak 100 (seratus)karung minyak sayur sebanyak 100 (seratus ) jerigen.9.

Bahwa tanggal 4 Nopember 2009 Saksi2 kembali setor uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 83.000.000 (delapan puluh tiga juta rupiah)selanjutnya datang kiriman minyak sebanyak 100 (seratus) jerigen dantepung terigu sebanyak 200 (dua ratus) karung sedangkan gula tidak dikirimdengan alasan cuaca sedang kurang bagus ombak besar, tanggal 611Nopember 2009 Saksi2 kembali setor uang kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kemudian dikirim terigu warna birusebanyak 100 (seratus) karung merk

Menetapkan barang bukti berupa : Mie basah 1 (satu) kantung Plastik Terigu 1 (satu) kantung plastik Serbuk putih 1 (satu) kantung plastik Mie Aci 1 (satu) kantung plastik Dokumen 1 (satu) bundelDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Mie basah 1 (satu) kantung Plastike Terigu 1 (satu) kantung plastike Serbuk putih 1 (satu) kantung plastike Mie Aci 1 (satu) kantung plastike Dokumen 1 (satu) bundelDirampas untuk dimusnahkan.4).

Cibeureum, Kota Sukabumi adalah mie basah 3kantong plastik, terigu 1 kantong plastik, bahan baku (serbuk putih) 1kantong plastik, mie aci 1 kantong plastik, dan dokumen 1 bundel ;Bahwa menurut saksi, higiene dan sanitasi perusahaan mie tersebutkurang baik.

Selain itu saksi juga yang melakukan pembelian bahanbaku tetapi hanya terigu dan aci saja ;Bahwa sepengetahuan saksi, pembuatan mie basah di JI. Limus NunggalNo. 50 RT/RW 03/06 Kel. Limus Nunggal Kec. Cibeureum KotaSukabumi sejak tahun 2010.

Saudara DediHidayat mulai bergabung dengan terdakwa mulai bulan Januari 2012 ;Bahwa terdakwa mulai membuat mie basah sejak bulan Desember 2010,ratarata per hari untuk mie basah (mie terigu) 300 kg, sedangkan miekanji (mie aci) 400 kg ;Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah yaitutepung terigu 25 kg, tapung tapioka 6 kg, soda kue 1 ons, garam 1 kg(yang dilarutkan dalam air 15 liter), pewarna egg yellow 1 sendok makan,borak/Fijer 0,25 gram, formalin 0,5 liter dalam 100 liter air rebusan

(dilarutkan dalam air rebusan) ;Bahwa fungsi dari masingmasing bahan yaitu tepung terigu dan tepungtapioka sebagai bahan utama, soda kue sebagai pematang, pewarnasupaya kelihatan lebih menarik, garam mempertajam rasa, borak sebagaipengenyal, formalin sebagai pengawet ;Bahwa cara membuat mie basah yaitu bahan tepung terigu, tepungtapioka, garam, borak (dalam bentuk larutan dalam air) dimasukan dalammesin pencampuran diaduk selanjutnya pewarna dan air dicampur dalamadonan.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Produk mei basah 26 karung isi 10 kantong @ 5 Kg ;- Tepung terigu (dragon fly) 5 karung @ 25 Kg ;- Air rebusan 2 kantong plastic;- Soda ash 1 kantong plastic ;- Mesin cetak mie 1 unit ;- Timbangan 1 unit ;- Anak timbangan 5 Kg 1 unit ;- Nota jual 1 lembar , dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa menggunakanbahanbahan untuk memproduksi Mie Basah antara lain : Tepung terigu 25 kg, TepungTapioka 2,5 kg, Air Bumbu (terdiri atas garam, pewarna dan soda ash), formalin.

Fungsidari masingmasing bahan Tepung Terigu dan Tepung Tapioka adalah bahan pokokuntuk membuat mie, soda ash untuk mengenyalkan mie, Formalin untuk mengawetkanmie, Pewarna untuk membuat warna mie menarik.Proses pembuatan mie basah dengan cara : tepung terigu tapioka, soda ash danpewarna dicampur dalam mesin molen kemudian digiling dan dicetak menjadiberbentuk mie.

Bahanbahan untukmemproduksi Mie Basah antara lain : Tepung terigu 25 kg, Tepung Tapioka 2,5 kg, AirBumbu (terdiri atas garam, pewarna dan soda ash), formalin. Fungsi darimasingmasing bahan Tepung Terigu dan Tepung Tapioka adalah bahan pokok untukmembuat mie, soda ash untuk mengenyalkan mie, formalin untuk mengawetkan mie,Pewarna untuk membuat warna mie menarik.

2 kantongpalstic ; Bahwa benar cara pembuatan mie basah adalah terigu 25 Kg dan aci2,5 diaduk ditambahkan cairan yang terdiri dari air, garam,pewarnadan soda ash menggunakan mesik aduk agar menjadi satu.

Memerintahkan barang bukti berupa : Produk mei basah 26 karung isi 10 kantong @ 5 Kg ; Tepung terigu (dragon fly) 5 karung @ 25 Kg; Airrebusan 2 kantong plastic; Soda ash 1 kantong plastic ; Mesin cetak mie 1 unit ; Timbangan 1 unit ; Anak timbangan 5 Kg 1 unit ; Nota jual 1 lembar , dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Samsung Flip warna ungu dikembalikan kepadasaksi Nur Utami; 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Core warna putihdikembalikan kepada saksi DEWI SEPTIAN NINGSIH; 1 (satu) unit HP merk Advan Android warna putih dan 1 (satu) unittablet merk Advan warna putin dikembalikan kepada saksiAbdurahman; 1 (satu) buah karung terigu warna putih dirampas untuk dimusnahkan;4.

karena melihat pintu rumah saksi korban DEWIPURWANINGSIH dalam keadaan terbuka dan terdakwa mengambiltersebut dan langsung memasukan kedalam sebuah karung terigu yangsudah dipersiapkan terdakwa dari rumahnya, ketika terdakwa hendakkeluar rumah saksi korban DEW! PURWANINGSIH, terdakwa ditangkapoleh keponakan saksi koroban DEW! PURWANINGSIH dan selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Bekasi Selatan untuk ditindak lanjuti.

didalam karung terigu terdapat 3 Hp dan 1 Tablet tersebut di atas;Bahwa atas kejadian tersebut saksi membawa Terdakwa ke PolsekBekasi Selatan dan baru tahu namanya Aswira;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan para saksi tersebutterdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar jam 07.00 wib di KpPulo Minas RT 05 RW 17 Kel.

Jakamulya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi Terdakwaditangkap oleh Madih Firmansyah dan dibawa ke Polsek Bekasi Selatan, dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata dalam karung terigu yang dibawanyaterdapat Hp Samsung Flip warna ungu, 1 Hp Advan Vandroid dan 1 tabletAdvan warna putih, yang diambil terdakwa tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil telah berpindahtempat semua, dengan demikian unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti ;Ad3.

Menetapkan barang bukti berupa :101 (satu) unit HP merk Samsung Flip warna ungu dikembalikankepada saksi Nur Utami Septian Ningsih;1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Core warna putihdikembalikan kepada saksi Dewi Purwaningsih;1 (satu) unit HP merk Advan Android warna putih dan 1 (satu) unittablet merk Advan warna putin dikembalikan kepada saksiAbdurahman;1 (satu) buah karung terigu warna putih dirampas untukdimusnahkan.

yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;