manmpudibuktikan kebenarannya oleh Penggugat dimmna ber dasarkanbukti P.1l yang dikuatkan pula dengan keter angan 2 orangsaksi dibawah sumpah terbukti bahwa Penggugat benar benaristri sah Tergugat yang menikah~ sejak tahun 2005,dengan demkian hingga diaju kannya gugatan ini Penggugatdan Tergugat benar benar mmsih terikat dalam taliperkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalilgugat anya, Penggugat lebih lanjut mendalilkanyang pada pokoknya sejak bulan Pebruari 2011 Penggugat danTergugat terus menerus terja

SAKSI 2, tel ah menberikanketerangan diba wah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, dimana saksimengetahui dan nendengar sendiri bahwa sejak 3 bulan terahirrumah tan gga Pengg ugat dan Terg ugat goyah dantidak harnonis sering terja di pertengkaran dise babkanTergugat selingkuh dengan wanita lain akibatn ya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekar angMeninbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi terse butdidasarkan atas pengetahuan

Bahwa, sejak bulan Nopenber 1991 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terja diperselisihan dan perteng karan disebabkan a. Tergugat tidak pernah nemberikannafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat samsekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersa m dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja = sendiri dan juga msih ditanggung sepenuhnyaoleh orang tua Penggugat ;b.

Penggugat dengan Tergugat adalah karena telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam dandidasarkan pada kenyataan sudah sekian lam. antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersam dan telahdikaruniai seorang anak, serta tidak ada seorang pundari anggota masyarakat setempat yangnmempermsalahkannya ;" Bahwa, nmenurut penga mtan kedua orang saksipada awalnya ru mah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harnonis, tetapi sejak satu tahun setelahpernikahan mulai tidak harmonis karena sering terja

Ketika perselisi han dan pert engkaran tersebut terja diTer mohon seri ng nmembentak bentak Pe nvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Pe nvhon danTermphon sering mengatakan agar Penpvhon mencerai kanTer nohon; 9. Penohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbun yi1.

Penphon dan Ternohonterj adi pisah tempat tinggal selamm 5 tahun dise babkanTernmohon selalu) mnta pulang ke Jawa Tengah sedang kanPemobhon ingin agar Termohon nerawat orang tuanya di Baweanserta Termohon ketahuan selin gkuh dengan lakilaki lainmelal ui SMS; Meninbang, bahwa berdasar kan keterangan Penvhon yangdik uatkan dengan keter angan saksi saksi sebagaimana tersebutdi atas, maka telah ternyata bahwa adanya pertengkaran danperselisi han antara Penohon dengan Ternvhon dan tel ahmengakibatkan terja

2014 dansumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugatdi kediamanorangTergugat yaitu suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ASLIt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekit XXXXX,pad* yang disebabkanSampai sekarang belum dikaruniai anak; dalam hal nafkah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat i Sayang, cintatingga dantua Penggugat di Kabupaten Sumedang; k pernah Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan menemuiTergugatsudah tidak harmonis, karena sering terja

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2012 mulaialah terja diperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dengan suami penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagisuami istri menikah tanggal 15 juni 2007 dan telah mempunyai 2orang anak saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Tergugat Pasar VIIl Dusun Cinta Makmursamapi berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2012 mulaialah terja

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus terja dipada bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah anak Penggugat sendiri hingga sekarang ;9 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat terhadap Penggugat menjadikanPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangg denganTergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajuka gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,/ Penggugat mohon agar KetuPengadilan Agama Purwokerto segera

Ketika perselis ihan dan pertengkaran ters ebut terja diTer nmohon sering nmembentak bentak Penvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Penohon danTer nvhon sering menyatakan akan mencerai kanPemphon; 8. Pempbhon sanggup nembayar seluruh biaya yang ti mbul akibatper kara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan per mpohonan2.

mnenberikan keter angan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemphon dan Ternvohonterja di pisah tempat tinggal selama 1 tahun disebabkanTermohon seli ngkuhdan pergi dengan lakilaki lain yaitu Bos pemohonsendi ri bernana PRIA IDAMAN Meni nbang,bahwa berdasar kan keterangan Pemnohon yang dikuatkandengan keter angan saksi saksi sebagaimana tersebut di atas,maka telah ternyata bahwa adanya pertengkaran danperselisi han antara Penohon dengan Ternvhon dan tel ahnengakibatkan terja

Antara Penggugat dan Tergugat sering terja diperselisihandanpertengkaran yang teruS menerus ,hal tersebut dikarenakanTergugat tidak pernah terbuka dalam pengelolaan keuangan keluargadimana Penggugat tidak pernah diberitahu oleh Tergugat berapasebenarnya penghasilan Tergugat selama ini, karena faktanyaPenggugat masih harus bekerja keras sebagai Pengajar Sempoauntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;b.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terja diperselisihandanpertengkaran yang terus menerus ,hal tersebut dikarenakanTergugat tidak pernah terbuka dalam pengelolaan keuangankeluarga dimana Penggugat tidak pernah diberitahu oleh Tergugatberapa sebenarnya penghasilan Tergugat selama ini, karenafaktanya Penggugat masih harus bekerja keras sebagai PengajarSempoa untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;b.

Desa Ketaren, Keca matanKabanjahe, Kabupaten Karo. dan pada tanggal 26Oktober 2010 Termohon pergi kerumh orangtua Termohondi Desa Kacinambun, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karotanpa izin Penohon.Bahwa setelah menikah Penohon dan Ternwhon telahbergaul sebagai mana layaknya suam istri (ba'dad dukhul)dan telah dikaruniai anak 1 orang, yaitu) : ANAKI, umur 9bulan, perempuan.Bahwa setelah nenikah, rumah tangga Pemohon danTer nohon rukun dan dami hanya 1 (satu) tahunla manya, dan setela h itu sering terja

tentang jalannya peneriksaan,semmanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, danuntuk memnpersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilannenunjuk kepada berita acara terse but.TENTANG HUKUVNYAMenimbang bahwa mksud dan tujuan ~ per nphonanPemohon pada pokoknyaadalah sebagai mma yang telah diuraikan diatas.Meni mbang bahwa pokok per msalahan dalamper mohonan Penvhon adalah Penmohon bermohon agar diberiizin untuk menceraikan Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dengan Termpohon sering terja

mengajukarr Permohonarr Akta Kelahirnnterse but;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ALINDIA PUTRI;Bahwa benar ALINDIA PUTRI adalah anak dari Orang Tua IfARYONO yangmerupakan hasil dari perkawinan ANIY AH (Ibu dari ALINDIAPUTRD;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasin lantaran kelalaiandari Pemohon dan keridakberlaku;Menimbang bahwa halhal yang terja

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Blitar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXxXx, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; namun hinggaaly @elum dikaruniaisering terja@tidak bisa ikberencana beke5. Bahwa sRQUDAL j rf, sendiri dari pada erjafiakomunikasi yang baikhn yang baik dengankeluarga Penggugat;6.

Agung Republik Indonesia Nomor 136/K/AG/1997 tanggal 26Pebruari 1998 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa berpisahnya tempat tinggal bagi pasangan suami isteriadalah merupakan indikasi telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa selama hidup berpisahselama 3 (tiga) bulan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah sAg menemui, maka dapat diduga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjA

Komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjA komunikasi yang baikserta ternyata pula nasehat yang diberikan Majelis Hakim sebagai upaya untukmendamaikan tidak berhasil bahkan Penggugat telah bertekad untuk bercerai,maka hal itu. menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya

Bahwa semula rumah tangga.Pemohon dan Termohon berjalan tangga Pemohon g an tidak harmonisgaragara HP i Pemohon, setelahPemohon bis agang bertengkardengan kep@ ylannya waktuTermohon ja = sebesarRp.2.000.0@ kup akhirnyasering terja@d n Termohonmengadu mdi Surabayasehingga S arahmarahiPemohon. TAK s&impai mabanguin rumah habisarhum istrinyawfAdA.

hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapa Menimbang, bahwa a saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian ildalil permohonanpara Pemohon, khus g ternyata relevandengan isi ketera tersebut dapatdinyatakan terbu .Menimbang a emohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktafa Bahwa telah terja

Bahwa puncak se an Penggugat danTergugat terja a tanggal 19 Desember2010 yai ugat kirim SMS ke Penggugat ancaman; dari awal aku udahgan ku mau ceraikan kamu sudah dariL ulu sebelum ada Bayu, tetapi aku tidaknya alas an karena kamu tidak pernahberbuat salah tapi karena kamu tidak kuatlagi sama perbuatanku kamu yang menggugataku, kalu tidak mau kamu akan aku buat kamumati berdiri karena ketakutan, dan padabulan Januari 2011 Tergugat sempatbertengkar dengan anak pertamanya melaluiSMS karena takut ancaman

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering terja di perten gkaranterusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembalihidup rukun karena disebabkanoleh: wore eee eee a. Sejak merantau ke Malaysia, tergugathanya satu kali mengirim nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, (lim ratus ribu rupiah), kemnudianTergugattidak mengirimkabar berita atau pun nafkah kepadaPenggugat; b.

pada bulan Maret 2006 atausti dak tidaknya terj adi tahun 2006 Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain di Malaysia dengan wanita yangberasal dari Dusun SETEMPAT, sehingga ber dasar kanfakta ter sebut Mg elis nenil ai bahwa hal tersebuttel ah mengakibat kan nafkah Tergugat kepada Penggugattidak lancar atau seti dak tidaknya Ter gugat hanyamengirimkan nafkah sekali sebesar Rp. 500.000, (lim ratusribu) rupiah), Penggugat berusaha untuk mengkonfi rmasikankepada Tergugat melalui telephon akan terja

rumah tangga yang tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka minumminumankeras Sampai mabuk, Tergugat mudah marah tanpa alasan yang jelasdan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul danmenampar Penggugat dan yang sangat mendasar Penggugat danTergugat belum mendapat keturunan ;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Mei 2017waktu itu Tergugat meminta uang pada penggugat untuk menghadirimusik, tetapi diketahui Tergugat pergi ke Hotel bersama perempuanselingkuhannya maka terja

bekerja, Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat mudah marah tanpa alasanyang jelas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul dan menampar Penggugat dan Penggugat dan Tergugatbelum mendapat keturunan saling menyalahkan dan Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Mei 2017waktu itu Tergugat meminta uang pada penggugat untuk menghadirimusik, tetapi diketahui Tergugat pergi ke Hotel bersama perempuanselingkuhannya maka terja

Pasal 5 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam hakekatnya merupakan ~~ sesuatuyang bersifat admi nistratif dem terwujudnyadan terja minnya perkawinan bagiummat Islam khususnya dan warga Negara Indonesia padaunumya sehingga terwujud adanyater tib. hukum perkawinan,sehingga meskipun Penvhon I dan Penohon II tidakmencatatkan pernikahannya saat nelangsungkanperkawinannya seperti yang dimaksud undang undangtersebut karena menikah di Malasyia , dalam hal iniMajelis Hakim ber pendapat ,perkawinan Penohon I dan PemohonII

bahwa berdasarkanperti mbangan perti nbangansebagai mana tersebut di atas, Majelissepakat berpendapat bahwa perkawinan Pennhon I dan PemohonII sah nenurut hukum Islam oleh karenanya neskipunperistiwa hukum itu terjadi setelah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ,n anmun karenapelaksanaan perkawinanya di luar Negeri dalam hal iniMalasyia , perkawinan tersebut tidaklah bertentangandengan Undang undang nonwr 1 tahun 1974 tentangperkawinan; Meninbang bahwa agar terwujudadanya tertib hukum dan terja

berpendapat lain : subsidair, dalamperadilan yang berhak, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa atas jawaban dan Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 09 April 2015 sebagai berikut :Dalam Konpensi:1 Bahwa, Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya tertanggal 03 Desember2014.2 Bahwa jawaban Tergugat dalam konvensi No. 3 yang menyatakan bahwahubungan antara penggugat dan Tergugat selama menjalani kehidupan rumahtangga harmonis dan tidak pernah terja

Tergugat diluar persidangan;SAKSI I TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah PamanPenggugat juga Tergugat, karena saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terja

KARIP bin NUR ADRAN, SATIHA binti SUNAN dan SUPARDI binZAINULLOH yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya keempat saksi tersebut menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terja

XXXXXXXXXXXXX UMur 4 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Terqugat harmonis,namun sejak September 2013 sudah tidak harmonis Ikgji;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terja?