Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ema Ratnasari
3210
  • Cianjur, PekerjaanMengurus rumah tangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak ke tiganya yangberumur dua setengah tahun; Bahwa, saksi mengetahuinya nama orang tua anak yang akanmengganti nama anak adik saksi yang bernama EMA RATNASARIdan ADIN MAJID nama suami adik saksi; Bahwa, Saksi mengetahui keturunan Pemohonan ada 3 (tiga) oranganak yaitu;1.ANANDA ANGGUNISTIANI, lahir di cianjur tanggal 27 Agustus2007;2.WILDAN ALWI RIDHO
    Saksi : ADIN MAJIDDilahirkan di Cianjur, 5 Agustus 1961, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal di Ciseupan RT.002/RW.007, Desa Cibodas,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah istri saksi; Bahwa, Pemohon akan mengganti nama anak ke tiganya yangberumur dua setengah tahun; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengganti nama anak ; Bahwa, dari pernikahan Pemohonan dengan saksi mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu;1.ANANDA ANGGUNISTIANI, lahir
Register : 14-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1232/ Pdt.G / 2010 / PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
120
  • bermaterai (P.8);Menimbang, alat bukti mana untuk foto copy telah dicocokan denganaselinya dan selebihnya asli dan atas semua alat bukti tersebut diatas, Termohonmenerimanya dan membenarkannya;Menimbang, disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon mengajukansaksi: SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Desa Pranggang, Kecmatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon antara ketiga tiganya
    mempunyai harta kepemilikandengan isteri pertamanya yang cukup; Bahwa saksi mengetahui pula antara Termohon sebagai isteri pertamasudah mengenal dengan calon isteri kedua Pemohon antara keduanya rukun tidakpernah berselisih, semuanya beragama Islam, Termohon berstatus janda matiberanak tiga;Saksi SAKSI IT PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di SAKSI I PEMOHON;Dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon antara ketiga tiganya
Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Warno bin Kaimun
135
  • selanjutnya mata dadudidalam batok tersebut dikopyok sebanyak 1 (satu) kali dan diletakkankemudian terdakwa dan para pemain memasang uang taruhan selanjutnyabatok (tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada pemain yang memasangsesuai denngan mata dadu yang keluar maka bandar membayar kepadapemasang tersebut sesuai dengan besarnya uang yang ditaruhkan dengancatatan := apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
    selanjutnya mata dadu didalambatok tersebut dikopyok sebanyak 1 (satu) kali dan diletakkan kemudianterdakwa dan para pemain memasang uang taruhan selanjutnya batok(tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada pemain yang memasang sesuaidenngan mata dadu yang keluar maka bandar membayar kepada pemasangtersebut sesuai dengan besarnya uang yang ditaruhkan dengan catatan := apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 43/PDT.G/2016/PN. Jmr.
Tanggal 8 Maret 2016 — H.ALI MAKI
2613
  • HOR, ke tiganya pekerjaanya petaniberalamat di Dusun Karangaren Desa Glagahwero Kecamatan KalisatKabupaten Jember, selaku ............. Terlawan I, Il dan III;2. HURI, pekerjaan tani beralamat di Desa Plalangan Kecamat Kalisat KabupatenJember, selaku ............
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
121
  • Anak Ill Pemohon yang lahir pada tanggal 23 April 2010 Yangketiga tiganya anak tersebut ikut tinggal dengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon ada percecokan danpertengkaran yang mengakibatkan kami pisah ranjang dan sudahtidak ada komunikasi yang baik.
    Anak Ill Pemohonyang lahir pada tanggal 23 April 2010Yang ketiga tiganya anak tersebut ikut tinggal dengan termohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon ada percecokan danpertengkaran yang mengakibatkan kami pisah ranjang dan sudahtidak ada komunikasi yang baik.
    Anak Ill Pemohonyang lahir pada tanggal 23 April 2010 Yangketiga tiganya anak tersebut ikut tinggal dengan Termohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada percecokan danpertengkaran yang mengakibatkan kami pisah ranjang dan sudah tidakada komunikasi yang baik.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 316/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 7 Desember 2015 — PURNOMO Bin MIJAN
469
  • dikopyok sebanyak 1(satu) kali dan diletakkan kemudian para pemain memasang uang taruhanselanjutnya batok (tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada pemain yangmemasang sesuai denngan mata dadu yang keluar maka bandar membayarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN Bjn.kepada pemasang tersebut sesuai dengan besarnya uang yang ditaruhkandengan catatan := apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
    tempurungkelapa) selanjutnya mata dadu didalam batok tersebut dikopyok sebanyak 1(satu) kali dan diletakkan kemudian para pemain memasang uang taruhanselanjutnya batok (tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada pemain yangmemasang sesuai denngan mata dadu yang keluar maka bandar membayarkepada pemasang tersebut sesuai dengan besarnya uang yang ditaruhkandengan catatan := apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
    kelapa)selanjutnya mata dadu didalam batok tersebut dikopyok sebanyak 1(satu) kali dan diletakkan kemudian para pemain memasang uangtaruhan selanjutnya batok (tempurung kelapa) dibuka dan apabila adapemain yang memasang sesuai denngan mata dadu yang keluar makabandar membayar kepada pemasang tersebut sesuai dengan besarnyauang yang ditaruhkan dengan catatan :apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
    kelapa) selanjutnya mata dadudidalam batok tersebut dikopyok sebanyak 1 (satu) kali dan diletakkan ,kemudian para pemain memasang uang taruhan selanjutnya batok (tempurungkelapa) dibuka dan apabila ada pemain yang memasang sesuai dengan matadadu yang keluar maka bandar membayar kepada pemasang tersebut sesuaidengan besarnya uang yang ditaruhkan dengan catatan :e apabila memasang Rp. 1000, pada dadu warna hitam mendapat Rp.1000, apabila keluar 2 anak dadu warna hitam akan mendapat Rp.2000, apabila ke tiganya
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1. I NYOMAN DARNA. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I KETUT SUKERTHA
7425
  • Gang Palm 2,lingkungan Segara Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Ball ;KADEK WIDHI ASTA, warganegara Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Simpati, Gang Palm 2,lingkungan Segara Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Ball ;NI MADE MARNIASIH, warganegara Indonesia, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal Komplek Burung, GangKutilang No. 31, Lingkungan Segara Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali ; 2220 2=Halaman 1, Putusan Nomor : 212/B/2016/PTTUNSBYDalam hal ini ke tiganya
Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 317/PDT.P/2012/PN.DPK
Tanggal 18 Juli 2012 — PARADON TAMPUBOLON
2110
  • Saksi BEMPINA SIMANJUNTAK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi pada tanggal 07 Januari 1980;Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Jalan Garuda Blok Tengki RT.004/RW.010 Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang salah tiganya bernama EVALINA TAMPUBOLON;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVALINA TAMPUBOLON merupakan anakketiga, yang lahir
    Saksi DOAN PANDAPOTAN TAMPUBOLON:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan anak pertama dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BEMPINA SIMANJUNTAK padatanggal 07 Januari 1980;Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Jalan Garuda Blok Tengki RT.004/RW.010 Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang salah tiganya bernama EVALINA TAMPUBOLON;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVALINA TAMPUBOLON merupakan
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • berstatusjejaka; as Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan selama1 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anaklaki laki serta masing masing bernama ANAK (Lk), umur 21tahun, ANAK(Lk), umur 19 tahun dan ANAK (Lk), umur 13tahun, dan ketiga tiganya
Putus : 03-09-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 719/PID/B/2008/PN.SMG
Tanggal 3 September 2008 — DIDIK SUHARYANTO
1278
  • orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu) dengan melawan hak, yangdilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu. atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, yangdilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, yangdilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikutPada awalnya terdakwa DIDIK SUHARYANTO bin SUGIHARTObersama, sama dengan TARMUJI, SIDIQ dan TASURI(ketiga tiganya
    dengan TARMUJI, SIDIQ dan TASURI kearah Grinsing Bahwa atas perbuatanya tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar RAp15.000.000, dan hasil kejahatan tersebut yang Rp130.000, terdakwa gunakan untuk membeli satu potongcelana panjang warns krem, dan yang Rp 125.000,terdakwa, gunakan untuk membeli satu potong = bajuwarns coklat sedangkan sisanya sudah habis~ untukkeperluan hidup sehari hari dengan keluarga dijakarta.Atas perbuatan terdakwa, bersama sama, denganTARMUJI, SIDIQ dan TASURI (yang ketiga tiganya
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0959/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
122
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat + 3 tahun, lalu rumah Penggugat selama + 11tahun 2 bulan , sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 anak, anak yang pertama bernama: Afnan Krisna, umur 13 tahun,anak yang ke dua bernama ANAK P & T, umur + 10 tahun, anak yang ketiga bernama ANAK P & T, umur + 2 tahun, sekarang ke tiganya dalamasuhan Penggugat ;3.
    Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 863/46/II/1998 tanggal 20 Februari1998 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat + 3 tahun, lalu rumah Penggugat selama + 11tahun 2 bulan , sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 anak, anak yang pertama bernama: Afnan Krisna, umur 13 tahun,anak yang ke dua bernama ANAK P & T, umur + 10 tahun, anak yang ketiga bernama ANAK P & T, umur + 2 tahun, sekarang ke tiganya
Putus : 17-01-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 353/Pid.B/2011/PN.KD.MN
Tanggal 17 Januari 2012 — MARSIGIT MOERITNO alias DARMADI bin SABAN
205
  • PURNOMO alias IPUNG bin SUMADI bersama denganSUNARDI ( dalam berkas perkara secara terpisah ) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Primair secara bersamasama main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :tiganya TUNVUADUANUATTATY AUCANA A
Putus : 13-06-1900 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juni 1900 — INAQ RUHI, DKK VS H. SUBKI, DKK
8451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ SAHIR ; ke tiganya bertempat tinggal di PaokLombok Timur, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;8. MARIAH, bertempat tinggal di Tebaban, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timutesemuanyadalam hal inimemberi kuasakepadaDr. H. ASAD, S.H.,M.H.,dan kawankawan, Para Advokat dari Kantor Hukum Dr.
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — SANDI KURNIYAWAN bin ADIN ; DEDE SULAEMAN
272
  • Abang yang sebagiantelah dipakai bersama Terdakwa Sandi, Terdakwa Dede, saksi Ujang Kamaludin, saksiAgung Purnama, dan saksi Asep Maulana (ke tiganya Terdakwa dalam berkas lain)yang dipakai bersama pada hari Sabtu (sehari sebelum Terdakwa ditangkap);Bahwa para Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positif telahmenggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa para terdakwa menguasai ganja tersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para TerdakwaSaksi
    Abang yang sebagiantelah dipakai bersama Terdakwa Sandi, Terdakwa Dede, saksi Ujang Kamaludin, saksiAgung Purnama, dan saksi Asep Maulana (ke tiganya Terdakwa dalam berkas lain)yang dipakai bersama pada hari Sabtu (sehari sebelum Terdakwa ditangkap);Bahwa para Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positif telahmenggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa para terdakwa menguasai ganja tersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa
    Abang yang sebagian telahdipakai Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Sandi, saksi Ujang Kamaludin,saksi Agung Purnama, dan saksi Asep Maulana (ke tiganya Terdakwa dalam berkaslain) yang dipakai bersama pada hari Sabtu (sehari sebelum Terdakwa ditangkap)yang akan dipergunakan oleh Para Terdakwa berteman;Bahwa Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positif telah menggunakanNarkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa menguasai ganja tersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan
    Abang (dpo) yang sebagian telah dipakai bersama TerdakwaSandi, Terdakwa Dede, saksi Ujang Kamaludin, saksi Agung Purnama, dan saksi AsepMaulana (ke tiganya Terdakwa dalam berkas lain) yang dipakai bersama pada hariSabtu (sehari sebelum Terdakwa ditangkap) yang rencananya akan dipakai lagi olehPara Terdakwa bersama temantemannya;e Bahwa para Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positif telahmenggunakan Narkotika jenis ganja;e Bahwa Para Terdakwa menguasai ganja tersebut tanpa izin dari
Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN.Tbn.
Tanggal 27 Agustus 2013 — INDOMEN alias AMBON bin RAJI
196
  • (pledooi), namum hanya mohon supaya mendapat keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (requisitoir) : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikutwennnnn Bahwa ia terdakwa INDOMEN alias AMBON bin RAJI bersamasama SUSILO,KAJENI dan TURYANTO alias KASTUR (ke tiganya
    Dusun Bogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, dengan maksud memilik secara melawan hukum telah mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 929202 22222 2 222 on nnn nnn nnn neewon n Bahwa ia terdakwa INDOMEN alias AMBON bin RAJI bersamasama SUSILO,KAJENI dan TURYANTO alias KASTUR (ke tiganya
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 192/PDT.P/2014/PN.Smn
Tanggal 11 Nopember 2014 — Perdata: SUTARDI
252
  • Menyatakan bahwa pemohon sebagai kuasa untuk anak ke-tiganya yang masih di bawah umur bernama MARFUATUN KHASANAH, lahir di Sleman tanggal 03 JUNI 2003 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut.3.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 648/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2719
  • MUHAMMAD GIBRAN RAFASYA Bin Agus Purwanto, lahir diMalang pada tanggal 28 Desember 2019.Ketiga tiganya anak tersebut di atas tinggal Bersama/serumah denganpemohon3. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 istri pemohon (Poniah BintiSalamun)meninggal dunia .4. Bahwa dengan demikian sebagai ahli warisnya adalah pemohon dananak anaknya yang tersebut pada point 3 di atas ..
    Bahwa oleh karena ketiga tiganya anak tersebut di atas masih dibawah umur, makapemohon selaku ahli waris dan ayah kandung dari ketiga anaktersebut mohon kepada Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk sedianya menetapkan pemohonsebagai wali dari ketiga anak tersebut di atas agar supaya pemohondapat mewakili ketiga anaknya dalam melakukan Tindakan hukum,menandatangani surat surat, akta Jual Beli/Hibah/Jaminan atau suratlainnya.6.
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 21 Januari 2020 — -Penuntut Umum : ABRAM NAMI PUTRA, SH. -Terdakwa : RISMAN MAULANA als JAMAN bin NENDI
1027
  • Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk itu dalam hal ini adalah Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika BNN RI nomor 4433 / NNF / 2019 tanggal 30September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si.Apt dan JAIB RUMBOGO, SH yang tiganya
    Terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk itudalam hal ini adalah Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika BNN RI nomor 4433 / NNF / 2019 tanggal 30September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si.Apt dan JAIB RUMBOGO,, SH yang tiganya selakuPemeriksa pada
    sdang menunggu kedatangan sdr.Bebek;Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi pihak kepolisian;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dengan kasus yang samayaitu narkotika;Bahwa setelah ditangkap pihak kepolisian terhadap terdakwa tidakdilakukan tes urine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika BNN RI nomor 4433 / NNF / 2019 tanggal 30September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si.Apt dan JAIB RUMBOGO,SH yang tiganya
    Dalam persidangan diketahuibahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dengan kasus yang sama yaitunarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Narkotika BNN RI nomor 4433 / NNF / 2019 tanggal 30September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si.Apt dan JAIB RUMBOGO,SH yang tiganya selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratories Kriminalistik disimpulkan
Register : 16-08-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 17 Januari 2011 — 1.Haji Mudili Bin Haji Muhamad,2.Haji Suplih Bin Haji Muhamad;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
3019
  • ,MH.ketiga tiganya Warganegara Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum KUSNADI HAMID & REKAN,beralamat di Jl.
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • MUHAMMAD GIBRAN RAFASYA Bin Agus Purwanto, lahir diMalang pada tanggal 28 Desember 2019.Ketiga tiganya anak tersebut di atas tinggal Bersama/serumah denganpemohon3. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 istri pemohon (Poniah BintiSalamun)meninggal dunia .4. Bahwa dengan demikian sebagai ahli warisnya adalah pemohon dananak anaknya yang tersebut pada point 3 di atas ..
    Bahwa oleh karena ketiga tiganya anak tersebut di atas masih dibawah umur, makapemohon selaku ahli waris dan ayah kandung dari ketiga anaktersebut mohon kepada Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk sedianya menetapkan pemohonsebagai wali dari ketiga anak tersebut di atas agar supaya pemohondapat mewakili ketiga anaknya dalam melakukan Tindakan hukum,menandatangani surat surat, akta Jual Beli/Hibah/Jaminan atau suratlainnya.6.