resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariyanto bin Sukidin) terhadap Penggugat (Siti Rejeki binti Sarku);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Kencana Kabupaten Lampung Timuir

Putusan No. 1037/Pdt.G/2016/PA.MtKabupaten Lampung Timuir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timuir;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1993 di Purbolinggo Lampung Tengah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timuir, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman sekaligus tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di Lampung Timur; e Bahwa Pemohon dan Termohon

percakapantersebut terjadi pertengkaran dan Tergugat menyuruh Penggugatmengajukan cerai ke Pengadilan Agama dan sejak Januari 2015Tergugat tidak bisa dinhubungi lagi dan tanpa kabar berita (ghoib);Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah 2 tahun tidak pulang dan tanpa kabar berita ;Bahwa, dahulu pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timuir

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2011 No.Reg.Perk :PDK07/Tarak//05/2011 terdakwa mendakwa terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa BUDI BIN DINA selaku nahkoda KM.WAHYU, pada hari RABUtanggal 27 April 2011 sekira pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan April2011 bertempat di Peraiaran Muara Nunukan Kalimantan Timuir pada Posisi Koordinat 32052055 LU/118 004,627 BT, karena tempat kediaman sebagian besar saksi lebihdekat pada tempat

Sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, anakkandung dari: MARSIDAH (telah meninggal dunia) (ayah) dan ROHIMAH, umur 53tahun agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal di Dusun Batangan Timuir DesaBatangan Kecamatan Tanah merah Kabupaten Bangkalan (ibu);.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timuir, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi ada hubungan sebagai teman Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2004 di Lampung Timur, namunperkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/16/V1I/2008 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungHal.4 dari 15 Hal, Putusan No. 0732/Pdt.G/2015/PA.MtKabupaten Lampung Timuir, tanggal 02 Juni 2008, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timuir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.586.000,- ( Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

banding dihadapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 61/PID/2021/PT.SMRPanitera Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 15 Pebruari 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor813/Pid.Sus/2020/PN Smr, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Pebruari2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding sampai berkas ini dikirim kePengadilan Tinggi Kalimantan Timuir

FARID bin RIDHAI berasama denganSUDARSONO (belum tertangkap) secara bersamasama atau bersekutu padadiatas dengan mengendarai kendaraan sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.M6798AK berboncengan dengan SUDARSONO (DPO) dengan maksud pergike pamekasan untk mengambil peraalatan sepeda, sesampainya di jalan Dusungenting Barat Kelurahan Barurambat Timuir kecamatan pademawu Kabupatenpamekasan, terdakwa bersama SUDARSONO melihat orang perempuan bernamaSULISTIAWATI (korban) mengendrai sepeda onthel sendirian

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSATENGGARA TIMUIR Cq.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Lampung Timuir, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tinggal bertetangga yang berjarak rumah 15meter dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember 2013 di Bumi AgungLampung Timur;Hal. 6 dari 12 Hal.

2015 s/d tanggal 04 April 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 April 2015 NO.SPHan/B9113.a/TV/2015terhitung sejak tanggal 05 April 2015 s/d tanggal 14 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 27 April 2015 NO.Print0 = /0.1.13.3/Euh.2/04/2015 terhitungsejak tanggal 27 April 2015 s/d tanggal 16 Mei 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30 April 2015 No. 471/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 30 April 2015 s/d 29 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timuir

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempatkediaman di Kelurahan Setopno, Kecamatan Pekalongan Timuir KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon nikah pada bulan Mei 2011di Kantor urusan Agama Kecamatan Pekalonmgan Timur KotaPekalongan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah

PemerintahPropinsi Irian jaya Tengah, Propiinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai,Kabupaten Mimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong ;b. tanah, bangunan, barang bergerak, dan barang tidak bergerakyang dimiliki, dikuasai, atau dimanfaatkan oleh Pemerintah Propinsi IrianJaya Timur dan Pemerintan Kabupaten Sorong, yang berada dalamPropinsi Irian Jaya Tengah, Propinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai,Kabupaten Mimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong ;C. badan usaha Milik Daerah Propinsi Irian Jaya Timuir

,MH, Verry Sitorus, SH, Charles Roy SMSijabat, SH, Chris Santo Sinaga, SH dan Donny Mores,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office of DSSand Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1September 2014, beralamat di Plaza Pupuk Kaltim, GedungB lantai 1, Jalan Kebon Sirlh Nomor 6 A, = Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT DALAM KONVENSI TERGUGATREKONVENSI ; DANKANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUIR,beralamat di JI.

Propinsi Irian jayaTengah, Propiinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika,Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong ;11b tanah, bangunan, barang bergerak, dan barang tidak bergerak yang dimiliki,dikuasai, atau dimanfaatkan oleh Pemerintah Propinsi Irian Jaya Timur danPemerintah Kabupaten Sorong, yang berada dalam Propinsi Irian Jaya Tengah,Propinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika, KabupatenPuncak Jaya, dan Kota Sorong ;c badan usaha Milik Daerah Propinsi Irian Jaya Timuir

Prabumulih Timuir Kota Prabumulih,kemudian Sdra MENG berkata PAYO KITO CARIK MOTOR? setelah ituterdakwa bersama Sdra Jimi menuju Taman kota Prabujaya kemudian dansekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama sdr.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 NO. 580/0.1.13.3/Euh.2/12/2014 terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 31 Januari2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2015 NO.Print081/0.1.13.3/Euh.2/01/2015 terhitungsejak tanggal 27 Januari 2015 s/d tanggal 15 Februari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Februari 2015 No. 133/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 05 Februari 2015 s/d 06 Maret 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timuir