Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
2.EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
GERARD TUASUUN als ONGEN
5110
  • hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal sejak satuminggu sebelum kejadian terdakwa berkenalan dengan seorang bernama TILA(belum tertangkap) di media social Tinder
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal sejak satuminggu sebelum kejadian terdakwa berkenalan dengan seorang bernama TILA(belum tertangkap) di media social Tinder saling tukar nomor handphone danberkomunikasi melalui Whatsapp lalu janjian bertemu di tempat kejadian untukmengkonsumsi Narkotika jenis ganja, kemudian ketika terdakwa sedang menunggukedatangan seorang bernama TILA (belum tertangkap) untuk
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
EKA GUGUN SAPUTRA Alias DJ PUTRA DARMAWANGSA
10958
  • SaksiCahya Kartika Suparwi:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan inikarena telah melakukan penimuan terhadap saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu,lewat social media tinder (aplikasi cari teman), lalu Terdakwa memintakontak saksi dan saksi memberika i.d line saksi selanjutnya kami salingberkomunikasi.
    ditukar tambah di Jakarta; Bahwa benar, terdakwa yang diajukan kedepan persidangan ini yangsaksi tangkap;* Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telahmelakukan penggelapan atau penipuan terhadap saksi Cahya KartikaSuparwi; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Cahya Kartika Suparwi sejaksekitar 1 tahun yang lalu lewat social media tinder
    pembayaran untukmenginap di Hotel Sriwedari yang dikeluarkan oleh website pegipegi comtanggal 28 Oktober 2017;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Eka Gugun Saputra Alias Dj Putra Darmawangsadihadapkan keparsidangan ini karena telah menipu saksi Cahya KartikaSuparwi:; Bahwa pada awalnya saksi Cahya Kartika Suparwi mengenal Terdakwalewat media sosial media tinder
    dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu barangoleh seseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yangmenggerakan orang tersebut untuk menyerahkan barang yangdikehendaki oleh pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah nyata bahwa : Bahwa Terdakwa Eka Gugun Saputra Alias Dj PutraDarmawangsa dihadapkan kepersidangan ini karena telah menipu saksiCahya Kartika Suparwi; Bahwa pada awalnya saksi Cahya Kartika Suparwi mengenalTerdakwa lewat media sosial media tinder
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 —
398253
  • Padabulan Februari 2016, Terdakwa berinisiatif mencari dia di facebook;Bahwa Terdakwa di blok karena James tidak mau menikahiTerdakwa;Bahwa awal berkenalan dengan James Terdakwa bertemu di salahsatu aplikasi kencan bernama Tinder, kKemudian selanjutnya kamibertemu di Starbuck di Kuningan City yang mana waktu ituTerdakwa sedang mempersiapkan interview kerja Terdakwa diSingapura dan berlanjut pertemuan kami di Hotel Ritz CarltonJakarta, dimana kami berhubungan intim layaknya suami istri danselama bulan
    dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi james pertama kali bertemu dengan terdakwa diStarbuck Kuningan Jakarta kedua saat makan malam di satu restoransaat itu terdakwa mengatakan bahwa seseorang akan mempekerjakanterdakwa di perkebunan kelapa sawit dan meminta saran danpendapat dari saksi;Bahwa awal berkenalan dengan James Terdakwa bertemu di salahsatu aplikasi kKencan bernama Tinder
    Padabulan Februari 2016, Terdakwa berinisiatif mencari dia di facebook;Bahwa awal berkenalan dengan James Terdakwa bertemu di salahsatu aplikasi kKencan bernama Tinder, kemudian selanjutnya kamibertemu di Starbuck di Kuningan City yang mana waktu itu Terdakwasedang mempersiapkan interview kerja Terdakwa di Singapura danberlanjut pertemuan kami di Hotel Ritz Carlton Jakarta, dimana kamiberhubungan intim layaknya suami istri dan selama bulan Agustustahun 2015 itu sebanyak dua kali akhir pekan James
    Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan tanpa hakadalah perbuatan yang dilakukan subyek hukum bertentangan denganhukum, atau bertentangan dengan hak orang lain secara melawan hukum,atau tanpa adanya kewenangan melakukan perbuatan tersebut sebagaimanadiatur dalam perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan berlangsung dimana Bahwa awal berkenalan dengan JamesTerdakwa bertemu di salah satu aplikasi kencan bernama Tinder, kemudianselanjutnya
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 7-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Harve Yudha Kusuma Jaya
472303
  • Bahwa pada bulan Desember 2019 Terdakwa telahmenikah dengan Saksi3 di KUA Tanjung Karang BaratLampung, kemudian pada tanggal 27 Juni 2020 saatTerdakwa mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikPenerbad Semarang, berkenalan dengan Saksi1 melaluiaplikasi cari jodoh Tinder dan pada saat berkenalanTerdakwa mengaku bernama Lukas status bujanganbekerja sebagai anggota TNI di Semarang kemudiankomunikasi berlanjut melalui WA;c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 27Juni 2020 melalui aplikasi Tinder dan tidak ada hubungankeluarga;2. Bahwa saat berkenalan, Terdakwa mengaku bernamaLukas status bujangan bekerja sebagai TNI di Semarang;3. Bahwa setelah berkenalan lanjut kKomunikasi melaluitelephon, WA maupun videocall;4. Bahwa Saksi bertemu pertama kali dengan Terdakwapada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB;5. Bahwa saat itu Tersangka datang ke tempat kost Saksidi Sorowajan Baru, JI.
    Bahwa akhir bulan Juni 2020 Terdakwa kenal denganSaksi1 melalui aplikasi Tinder dan dilanjutkan dengankomunikasi WhatsApp;6. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke tempat kost Saksi1 di daerahSorowajan Baru No. 21 Banguntapan Bantul;7. Bahwa Terdakwa mengaku bernama Lukas anggotaTNI;8. Bahwa Terdakwa mengajak Saksi1 jalanjalan diwilayah Yogyakarta sampai dengan pukul 23.00 WIB;9.
    Bahwa benar akhir bulan Juni 2020 Terdakwa kenaldengan Saksi1 melalui aplikasi Tinder dan dilanjutkandengan komunikasi WhatsApp;8. Bahwa benar pada tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa datang ke tempat kost Saksi1 didaerah Sorowajan Baru No. 21 Banguntapan Bantul;9. Bahwa Terdakwa mengaku bernama Lukas anggotaTNI;10. Bahwa benar Terdakwa mengajak Saksi1 jalanjalan diwilayah Yogyakarta sampai dengan pukul 23.00 WIB;11.
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 174-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Satriya Putra Pratama, S.T.Han
20666
  • Eris BentarRahmawati (Saksi1) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi, setelah itu Terdakwa jugamengaku sebagai orang BIN yang bernamaFerdinand Satria Tama Darmawan dan namasebelum di BIN Satria Putra Pratama berstatussingle/obelum menikah padahal sebenarnya Terdakwasudah berkeluarga dan telah memiliki satu orang anak,selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubunganpacaran dan Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi1.Bahwa pada
    Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi, setelan Terdakwamengenal lebih dekat Sdri. Eris Bentar Rahmawati,Terdakwa juga mengaku sebagai orang BIN yangbernama Ferdinand Satria Tama Darmawan dannama sebelum di BIN Satria Putra Pratama berstatussingle/belum menikah.Bahwa Terdakwa pertama kali meminjam uang kepadaSdri.
    Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".Bahwa benar setelanh perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.
    Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".2. Bahwa benar setelah perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.
    Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".Bahwa benar setelah kenal dan dekat dengan Saksi4, Terdakwa mengatakan ada kecocokan dan berjanjiakan menikahi Saksi4 setelah perceraian.Bahwa benar dengan katakata tersebut Saksi4
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 Maret 2013 — BADERI GARONG bin KAJUWIT
213
  • mempersalahkan Terdakwa telahbersalah melanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dan ataupun kwalifikasi dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;"Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPadalah sebaGal Derikut tessssesesseeenesesenseeeeeeeeneeeeeeeeensereesteeeeesaeeeneeLBSPANG SIADG) jp~nn~~nmmnnm nn nnn nnn nnn mnnnnnnmn nnn nmmn nnn2.Dengan sengaja dan tanpa hak memberi kesempatan bermain judi kepadakelley Kk, UNL gsr nce eee eee tinder
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • buat modal usaha yang hingga sekarang tidak jelasusaha apa dan seperti yang Penggugat ketahui juga bahwa sejak Tahun2016 tergugat tidak meiliki pekerjaan sehingga tidak pernah menafkahiPenggugat selama perkawinan namun pernah memberikan Penggugatuang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayaseminar, hanya itu .Permasalahan muncul sekita bulan Agustus 2018, dimana Penggugatmembuka HP milik Tergugat dan di HP nya Penggugat menemukan banyakaplikasi Pencarian Jodoh seperti Tinder
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat sering mendapati Tergugat menggunakan saranaaplikasi media sosial diantaranya Tinder, Line, dan Facebook untukmenggoda wanita lain dengan melakukan chatting dan video call padahalTergugat sudah terikat pernikahan dengan Penggugat, namun Tergugatselalu beralasan bahwa aplikasi tersebut digunakan untuk pekerjaan;10.
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
455
  • Put no 0333/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.12.Bahwa sekitar bulan Maret 2018 uang penggugat dipindahkan tanpa seizinpenggugat kerekening tergugat dan ketika melihat mutasinya ternyata uangtersebut dipakai untuk berjudi online kembali;Bahwa pertengahan tahun 2018 rumah tangga penggugat dan terguggatkembali diguncang pertikaian yang disebapkan karna terguggat didapatiberkirim pesan melalui aplikasi dating seperti beetalk, badoo dan tinder,terguggat berkirim pesan dengan banyak wanita, mengajak bertemu danbertukar
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, SH
Terdakwa:
YAN MUSTAKIM
37381
  • kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 12.00 wibsaksi korban DANIA PRIMASTYA kenal terdakwa lewat aplikasi tinder
    barang milik saksi yang diserahkan kepada Terdakwa berupa: 2 (dua) unit sepeda motor Astrea 800 wara merah Nopol : AB6535MX dan warna hitam Nopol:AB. 11(sebelas) buah jam tangan berbagai merk.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn Uang pertama sebesar Rp.11.500.000,00, kedua sebesarRp.300.000,00, ketiga sebesar Rp.200.000,00 jumlah seluruhnyaRp.12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah).Bahwa pada hari senin tanggal 13 April 2020sekitar jam 12.00 wib saksi kenal terdakwa lewat aplikasi tinder
    mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2018 NopolAB 1286 qy, Noka: MHKM5EA3JJ094629, Nosin: INRF372008 besertaSTNK nya; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya;Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah melakukanpenipuan dan penggelapan;Bahwa awalnya terdakwa menjual parfum dan jam tangan lewataplikasi tinder
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN
Terbanding/Penuntut Umum I : MUDJIONO ,SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO NURLIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : M FITRA AZHAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDA KARMILA, SH
4316
  • dan 2 (dua) buahsedotan dan selesai membuat BONG, terdakwa menggunakan Narkotikajenis Sabu tersebut sedangkan sisanya dimasukan ke plastik warnaSilver dan di simpan di Dompet warna Coklat sedangkan BONGdimasukan kedalam Plastik warna biru bertuliskan AIRSICKNESS BAGdan bersama dengan 1 (satu ) Kotak Kaleng Bertuliskan IMPACT MINTSdisimpan di Dashboar MobilBahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 19.00terdakwa berkenalan dengan seorang wanita mengaku bernama TIARAmelalui aplikasi Tinder
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3626
  • Dari pengakuan Tergugat dan selingkuhannyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mereka berkenalan di mediasoisial (tinder) dan perkenalan tersebut berlanjut dengan tatap mukasekitara bulan Nopember 2020 dan Tergugat memakai nama samara Rio;Bahwa pada bulan Januari 2021 Penggugat ke Medan bersama anakPertama Penggugat, karena Tergugat ada acara di Hotel JW Mariot,Tergugat menyuruh Penggugat menginap di Hotel bersama ibu dan adeksepupu Tergugat, sementara Tergugat tidak menginap di Hotel.Berdasarkan dari
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Ternyata diamdiam Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain alias selingkuh dengan wanita yang bernama Tiara AnggunPurnamawati, Wanita yang dikenalnya melalui aplikasi jari jodolbernama aplikasi Tinder.
    Makanya dengan status dalam KTPPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi BELUM KAWIN itulah, olehPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk berkenalan denganwanita lain dalam aplikasi cari jodoh yang bernama Tinder. Danbelakangan benar diketahui oleh Termohon Konpensi ada dua wanitayang dikenalnya melalui aplikasi Cari Jodoh yang bernama TinderPutusan No. 09 /Pdt.G/2021/PA.Kra. Hal. 20 dari 58 hal.tersebut.Seperti uraian dalam jawaban Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi.3.
    Dan Chating Pemohon dan Wanita selingkuhan melalui aplikasiWhatshap saat berkenalan melalui aplikasi cari jodoh yang bernama Tinder,yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.7 ;8. Fotokopi Foto Pemohon saat ikut menghadiri peluncuran buku karanganTermohon yang dilaksanakan di rumah makan Joglo Blora pada bulanOktober 2019, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda T.8 ;9.
Register : 08-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5636
  • Gambargambar Tergugat sebagai anggota pencari jodoh melalui socialmedia/Tinder pada tanggal 19 April 2018, Tergugat menggunakan namasamaran Brendan , telah dinasegelen dan bermeterai cukup , bukti, P.6 a.Him. 24 dari 40 him. Pts. No. /Pdt.G/../PA.Ykb. Gambargambar yang diposting dalam rangka mencari jodoh melalui socialmedia (Wechat) pada tanggal 15 Mei 2016 , telah dinasegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.6 b.7. a.
    Print out Profile Penggugat pada aplikasi Tinder, telah dinasegelen danbermeterai cukup, bukti T.7.8. Print out Email dari Rona Marliana kepada Tergugat yang menjelaskanperselingkuhan Penggugat, telah dinasegelen dan bermeterai cukup,buktiT.8.9.
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PEMOHON kembali menemukan adanya aktifitas sosial media Tinder yangdilakukan TERMOHON dengan sembunyisembunyi dengan beberapa lakilaki yang mayoritas orang asing pada Bulan Januari Tahun 2019.TERMOHON pun tidak sebatas melakukan chatting (mengobrol) denganpara lakilaki tersebut namun juga melakukan pertemuan yang diduga diHalaman 2 dari 18 halaman Putusan. No.1411/Pdt.G/2019/PA.JB10.11.tempat hiburan malam maupun apartement.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • menyuruhTergugat menjemput ditempat kerjanya, akan tetapi Penggugat tidak mau,yang akhirnya Tergugat harus pulang sendiri naik ojek, dan Tergugat menjadimarah ketika pulang dari kerja melihat Penggugat malah enakenakkansedang main game dirumah sementara dia (Tergugat) Bekerja keras mencarinafkahBahwa menanggapi gugatan poin 22, 35, Hal tersebut terjadi karena Tergugatsatu ketika mengetahui dari Ho Penggugat, telan memesan wanita penghiburdari beberapa sosmed sebagai aplikasi terselubung ( michat , tinder
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AU/IV/2021
Tanggal 17 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kevin Natria Fani
10657
  • SAKSI1 (Saksi1) melalui aplikasipertemanan' Tinder, setelah saling bertukar nomorHandphone kemudian berkomunikasi melalui media sosialWhatsApp sehingga menjadi akrab kemudian sekira awalbulan Februari 2021 Terdakwa dan Saksi1 menjalinhubungan pacaran meskipun hanya lewat Handphone,selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2021 pada saatTerdakwa melaksanakan piket, Terdakwa denganmenggunakan Handphone merk OPPO Seri A31 warnahitam menghubungi Saksi1 menyampaikan ingin bertemubesok siang setelah Terdakwa
    SAKSI1 (Saksi1) melalui aplikasipertemanan Tinder, setelah saling bertukar omorHandphone kemudian berkomunikasi melalui media sosialWhatsApp sehingga menjadi akrab kemudian sekira awalbulan Februari 2021 Terdakwa dan Saksi1 menjalinhubungan pacaran meskipun hanya lewat Handphone,selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2021 pada saatTerdakwa melaksanakan' piket, Terdakwa denganmenggunakan Handphone merk OPPO Seri A31 warnahitam menghubungi Saksi1 menyampaikan ingin bertemubesok siang setelah Terdakwa
    Putusan Nomor 22K/PM.I05/AU/IV/202110.11.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanDesember 2020, dan di antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan inisebagai Saksi, terkait dengan perbuatan Terdakwa yangtelah menyetubuhi Saksi.Bahwa Saksi lahir di Segedong (Mempawah), 26 Maret2003, saat ini Saksi masih berstatus sebagai pelajar tinggalmenunggu hasil pengumuman kelulusan saja.Bahwa awalnya Saksi berkenalan dengan Terdakwamelalui aplikasi Tinder
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ANDHIKA PRASETYO Als HAFIZ
8239
  • Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi akan menerangkan dalam perkaratindak pidana penipuan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa bernama ANDIHKA PRASETYOmelakukan tindak pidana penipuan; Bahwa saksi akan menerangkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapenipuan yaitu terhadap mobil / kendaraan invevtaris saksi dan benar mobilkendaraan milik inventaris saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan carakenalan di Media sosial di aplikasi TINDER
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
484
  • Tal f shir 29 Tahiin / 4 ch 1988.4, Jenis kalamin > Lakiiaki.Ro Wahanereaan tinder aia, Kebangeaa: : indonesin.a Terre! tirincmnr ii wieitok ts TET OA Liens PimnsryySulu Barat Kecamatan DewantaraVahunatar Arak I Harn7. Anana iataim8. Pekerjaan : Pelajar.oe ake ieee 4 Lor .Pela Perini TEM) CHEAT pit Beaanricr wurst Ce THES Woenieta nan'penahanan yang sah oleh :FfPanvwidi ko oaniek fanade! 9 RAnent OIE eames!
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ALAMGIR
2.KHALIL MIA
12747
  • Orang Asing Masuk dan/atau berada di Wilayah Indonesia yang tidakmemiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah dan masih beriaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 Pasal 119 ayat1 ag tinder Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasiandimaksud dengan Wilayah Negara Republik Indonesia yang selanjutnyayang 7 j :18 Gisebut Wilayah Indonesia adalah seturuh wilayah Indonesia seria zona tertentuyang ditetapkan berdasarkan undangundang:Menimbang, bahwa Kabupaten Maluku Tenggara