Ditemukan 33 data
61 — 4
didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28Februari 2013 di bawah register Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Ktl. telah mengajukanGugatan terhadap Para Tergugat sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dkk adalah anggota kelompok Tani Keluarga, memiliki tanahperkebunan seluas + 70 Ha yang terletak dahulu di Dusun Terjung Gajah, DesaPematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;b Bahwa setelah pemekaran desa pada tahun 2010 tanah tersebut sekarang terletakdi Desa Lubuk Trentang
43 — 14
Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDDY SISWANTO BIN SUMARDI JAIMIN,secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama dan berlanjut tanpa hak membuat,menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau) mempunyai dalam imiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat (1)UU 12/Drt 1951 trentang
109 — 38
Lamane,bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat akantetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidakterikat hubungan kerja, tidak kenal dengan paraTergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan paraTergugat perkerara trentang tanah yang terletakdi Jalan Mekar Jaya dahulu Desa WuaWua,Kecamatan Mandonga, sekarang menjadi KelurahanKadia Kec.
103 — 60
HT.01.04.TH.2006 tanggal 22112006 trentang perubahan Anggaran DasarPT. Gusher Tarakan, dilakukan oleh Menteri Hukum dan HAM Rl.dengan berdasar pada Putusan Mahkamah Agung No.340 K/Pdt/2013tanggal 01072013 yang menyatakan bahwa semua keputusan RUPStanggal 06102006, termasuk Akta No. 17 tanggal 06102006, tidaksah dan batal demi hukum.Bahwa kegiatan dan asset PT.
53 — 23
dan 8 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 9 oleh karena petitum tersebutmenyangkut peintah kepada pihak lain yang tidak menjadi pihak dalam perkara aquodan tanah Sertipikat Hak Milik No. 1239/Kebayoran Lama Utara atas nama NyonyaDokter Myrna Kantjananingrat (TERGUGAT IV) sebagaimanafakta telah dibebaniHak Tanggungan serta dikabulkannya petitum angka 7 dan 8 maka petitum angka 9ini tidak relevan lagi untuk dikabulkan dan harus ditolakMenimbang, bahwa tentang petitum angka 10. trentang
1.DOLOK MAULI SINAGA
2.DOLOK MAULI SINAGA alias D.M SINAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
231 — 134
Keputusan bersifat Konkrit Individual dan Final.Bahwa keputusan Tergugat dalam perkara a quo telah memenuhi syaratsebagai keputusan tata usaha negara sebagai mana termaktub dalamketentuan pasal 1 angka 9 undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas undangundang No.5 Tahun 1986 trentang PeradilanTata Usaha Negara, memenuhi syaratsyarat sehingga keputusan Tergugataquo telah dapat digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara yaitu:1.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
PETER SIDHARTA.
295 — 126
Bahwa benar Terdakwa pernah mempermasalahkan Instruksi GubernurNo 95 Tahun 2006 trentang Penertiban terhadap penguasaan/ pemakaiantanah dan bangunan diatasnya tanpa izin yang berhak di Pengadilan TataUsaha Negara dan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang pada akhirnyaHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.
137 — 123
Rindang Utama;11. 1 (satu) eksemplar foto copy Nota Kesepahaman antara Kejaksaan Republik Indonesia, Kepolisian Negara Republik Indonesia dan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan tentang Kerjasama dalam Penanganan Kasus Penyimpangan Pengelolaan Keuangan Negara yang Berindikasi Tindak Pidana Korupsi termasuk Dana Non Budgeter;12. 1 (satu) eksemplar foto copy kesepakatan bersama Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia, dan Kejaksaan Agung Republik Indonesia trentang Tindak Lanjut Penegakan
copy Surat Pemyataan Kesanggupan CV.Rindang Utama;11. 1 (satu) eksemplar foto copy Nota Kesepahaman antara KejaksaanRepublik Indonesia, Kepolisian Negara Republik Indonesia dan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan tentang Kerjasama dalamPenanganan Kasus Penyimpangan Pengelolaan Keuangan Negara yangBerindikasi Tindak Pidana Korupsi termasuk Dana Non Budgeter;12. 1 (satu) eksemplar foto copy kesepakatan bersama Badan PemeriksaKeuangan Republik Indonesia, dan Kejaksaan Agung RepublikIndonesia trentang
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHRUL PATI BAE, ST
127 — 41
- Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor : Kpts.06/DBM-BLK/I/2015 Tanggal 02 Januari 2015 trentang Penetapan / Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Lingkup Dinas Bina Marga Kab.Bulukumba TA.2015.
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. ARFA ALIAS OLLANG BIN H. LAHAJJI
89 — 46
- Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor : Kpts.06/DBM-BLK/I/2015 Tanggal 02 Januari 2015 trentang Penetapan / Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Lingkup Dinas Bina Marga Kab.Bulukumba TA.2015.
2.
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISRAJUDDIN, ST
54 — 28
- Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor : Kpts.06/DBM-BLK/I/2015 Tanggal 02 Januari 2015 trentang Penetapan / Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Lingkup Dinas Bina Marga Kab.Bulukumba TA.2015.
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
H. AMRY, S.T, M.M Bin H. AMIRUDDIN MUSTARI
104 — 40
- Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor : Kpts.06/DBM-BLK/I/2015 Tanggal 02 Januari 2015 trentang Penetapan / Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Lingkup Dinas Bina Marga Kab.Bulukumba TA.2015.
120 — 59
Kesehatan Kabupaten Seram BagianTimur ;Bahwa terkait dengan dana BOK untuk Puskesmas Waru apakahterdakwa, SitiBaiduri, Haji Sarno, Jamiadin La Jamili dan Marwan bin Lanip tidak pernah pernahmelakukan monitoring di Puskesmas Waru ;Bahwa saksi belum pernah menanyakan kekurangan dana yang diterima kepadaterdakwa, Jamiadin La Jamili, Marwan bin Lanip dan ibu Siti Baiduri ;Bahwa ketika saksim mengikuti sosialisasi ibu Siti Baiduri memberikan materitentang penggunaan dana BOK tetapi tidak menjelaskan trentang