Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : titech triteh triteguh tribeca tritemi taitech tritekh tritih trech
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 91/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
DATO TODA Alias TODA
85 — 40
  • jauh dari lokasi tersebut; Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi dengancara diamdiam mengambil kunci sepeda motor yang Saksi simpan dibalebale, lalu tanpa Saksi ketahui Terdakwa membawa sepeda motormilik Saksi tersebut; Bahwa, terhadap barang bukti berupa foto 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna hitam campur merah, dengan NomorPolisi DK 7697 DD atas nama Bahroni, dengan Nomor Mesin 1S7349458, Nomor Rangka MH31570058K347943, 1 (Satu) buah kuncikontak yang terdapat tulisan Tritech
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
332 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tritech Consult) pada butir 23 BeritaAcara Pemeriksaan Lanjutannya tanggal 24 April 2008 13 ) Pertanyaan : Bagaimana menurut Bapak mengenai rumusanperhitungan biaya retail yang dikeluarkan olehPemerintah ? Jawaban : Meskipun sekarang ada rumusan untukmenghitung biaya retail, namun tidak diaturberapa persen margin, berapa persen retailactivity costnya, (Bukti P36/B26)BRT dengan tegas menyatakan bahwa retail serviceactivities cost adalah sesuatu yang tidak dapat diatur.
    Tritech Consult,dan menggunakan metode Long Run Incremental Cost (LRIC)Hal. 112 dari 271 hal Put. Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016(vide halaman 25, alinea 21.2.11.2 s/d alinea 21.2.11.3 dariPutusan KPPU);19. Bahwa PT.
    Tritech Consult telah memberikan keteranganbahwa harga layanan telekomunikasi sangat tergantung padaberapa biaya tetap (fixed costs) dan jumlah (trafic) layanan yangdihasilkan dimana layanan itu sendiri sangat berkaitan denganjumlah dan prilaku pelanggan sehingga 2 (dua) operator yangberbeda tidak mungkin menghasilkan biaya yang samameskipun infrastrukturnya sama (vide hlaman 26, alinea21.2.11.8 dari Putusan KPPU);B. FaktaFakta Hukum Tambahan Dari Pemohon20.
    Tritech Consult, sudah menjelaskan bahwahasilperkiraan Ovum tidak bisa diterapbkan secara sama kepadasemua operator karena dua operator yang berbeda tidakmungkin menghasilkan biaya yang sama (vide halaman26, alinea 21.2.11.8 dari Putusan KPPU).
    Tritech Consultant adalahmodel LRIC (Long Run Incremental Cost) sesuai dengan metodeyang telah ditetapkan Ditjen Postel;Bahwa model LRIC secara umum adalah suatu inkremen daripenambahan jenis layanan terhadap jenis layanan yang telahada ataupun pengurangan jenis layanan yang telah ada dengantetap mempertimbangkan keadaan masa depan.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 413/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MAMAT RAHMAT als TOBING als UWA bin TURO
27 — 9

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol : F-4736-UL, Nomor Rangka : MH1JF5111AK074714, Nomor Mesin : JF51E1075892 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya bertuliskan TRITECH

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sky
Tanggal 2 Desember 2021 — Terdakwa
59 — 5

    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki FU warna biru hitam dengan Nopol BE : 3595 YR
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna biru hitam dengan Nopol BE : 3595 YR
    • 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor FU Merk Tritech

    Dirampas untuk negara.

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 412/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
PERI als BOLO bin PARDI
33 — 6
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol : F-4736-UL, Nomor Rangka : MH1JF5111AK074714, Nomor Mesin : JF51E1075892 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya bertuliskan TRITECH.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa MAMAT RAHMAT Als TOBING Bin TURO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
716 — 796
  • Tritech Consult) pada butir 24 dalam BeritaAcara Pemeriksaan Lanjutan Terhadap Saksi tanggal 24 April2008 sebagai berikut:Biasanya ada peraturan Dirjen sebagai pelaksana dari PeraturanMenteri, namun sampai saat ini belum ada yang mengaturmengenai SMS.
    Tritech Consult) pada butir 23 BeritaAcara Pemeriksaan Lanjutannya tanggal 24 April 2008 : 23 Pertanyaan Bagaimana menurut Bapak mengenairumusan perhitungan biaya retail yangdikeluarkan oleh pemerintah ? Jawaban Meskipun sekarang ada rumusan untukmenghitung biaya retail, namun tidakdiatur berapa persen margin, berapa persen retail activity costnya. (Bukti P36/B26) ;BRT dengan tegas menyatakan bahwa Retail ServiceActivitiesCostadalah sesuatu yang tidak dapat diatur.
    Rumusan tersebut adalah pendapat yangsangat subjektif dari Pemerintah sehingga tidakselayaknya digunakan sebagai acuan dalammemperkirakan tarif yang seharusnya terbentuk di pasar,apalagi sebagai acuan dalam menentukan eksesiftidaknya tarif SMS yang ditetapkan oleh Pemohon ;Bahwa sebagaimana telah Pemohon sampaikan padatanggapan atas LHPL, terkait dengan biaya interkoneksiyang ditanggung Pemohon berdasarkan perhitunganyang dilakukan oleh Tritech pada tahun 2005 denganmetode topdown LRIC (bukan bottomup
    Penghitungan biaya yangdilakukan oleh OVUM bersama dengan Tritech, menggunakan metodeLong Run Incremental Cost (LRIC) sesuai dengan kesepakatan antaraDirjen Postel dengan para operator seluler ;Hasil penghitungan OVUM tersebut dapat dilinat dalam tabelberikut: Tabel 8Hasil Penghitungan OVUMRecomendedFixed interconnected ChargesIn Rupiah per minute or per massage 2006Originating interconnected Local (Fixed to Fixed) 157Originating interconnected Local (Fixed to Mobile) 268Originating interconnected
    Biaya tersebut hanya merupakan biaya penyediaan jaringanyang efisien untuk interkoneksi dan tidak dapat dijadikan dasar untukperhitungan biaya retail ;Berdasarkan keterangan yang diperoleh dari BRTI, bahwa tarifSMS sebesar 250 Rp 350 dirasakan sangat tinggi dan berdasarkanketerangan yang diperoleh dari Tritech, bahwa harga layanan yangdikeluarkan dari bidang telekomunikasi sangat tergantung dari faktorfixed cost, jumlah/traffic layanan, jumlah pelanggan dan perilakupelanggan.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
281 — 140
  • TriTech Jaya Perkasa nomor rek 1170100190966 pada Bank MandiriSurabaya sebesar Rp.181.050.000, (Seratus delapan puluh satu jutalima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Agustus 2019. 4951 (Satu) jepitan fotocopy yang dilegalisir Laporan Analisa Kredit ModalKerja CV.
    TriTech Jaya Perkasa nomor rek 1170100190966 pada Bank MandiriSurabaya sebesar Rp.233.000.000, (dua ratus tiga puluh tiga jutarupiah). 494.1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke rekening PT. TriTech Jaya Perkasa nomor rek 1170100190966 pada Bank MandiriSurabaya sebesar Rp.181.050.000, (Sseratus delapan puluh satujuta lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Agustus 2019. 495.1 (satu) jepitan fotocopy yang dilegalisir Laporan Analisa KreditModal Kerja CV.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDAKUS LEBA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
279 — 159
  • TriTech Jaya Perkasa Nomor Rek 1170100190966 pada Bank MandiriSurabaya sebesar Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jutarupiah);1 (Satu) Lembar Fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke Rekening PT. TriTech Jaya Perkasa Nomor Rek 1170100190966 pada Bank MandiriSurabaya sebesar Rp181.050.000,00 (seratus delapan puluh satujuta lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Agustus 2019;1 (Satu) Jepitan Fotocopy yang dilegalisir Laporan Analisa KreditModal Kerja CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
752 — 435

  • 21. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke TriTech oleh PT. Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
    22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.
    F30141E.21 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke Tritech oleh PT. Risen Engineering Halaman 250 dari 1074 halaman Putusan Perk.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
311 — 105

  • 21. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke TriTech oleh PT. Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
    22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
244 — 52

  • 21. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke TriTech oleh PT. Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
    22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
205 — 0

  • 21. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke TriTech oleh PT. Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
    22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.