Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Tunggua Buto, Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:L.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2017/PA.SlyFENSEN hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:En, tempat tanggal lahir, Selayar 24 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun Tunggua, Desa Lamantu, KecamatanPasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat.melawanRE tempat tanggal lahir, Selayar

EE, tempat = tanggal lahir, Bonerate, 30 September1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediamandi Dusun Tunggua, Desa Lamantu, Kecamatan Pasimarannu, KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi Sepupu 1 (satu) kali dengan Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 13 Put.

Bahwa para Tergugat A, yaitu memiliki pusaka tinggi di Jawijawi bukandi Alai Gelombang, apa lagi atas tanah perkara, hal ini di kuatkan dengan bukti,yaitu dengan adanya Cancang Lateh Tambang Taruko, Tunggua Panabanganserta Pandam Pusaro mereka pihak Tergugat A di sana, jadi bukan di atas tanahperkara di Alai Gelombang tersebut;13.

Bahwa Tergugat B dan Tergugat A adanya hubungan tali persaudaraan yaknimamak dan kemenakan tapi atas tanah peninggalan Andung Saridam tersebuttidak ada sangkut pautnya sama sekali, sebab Andung Saridam tidak adahubungan tali darah serta kaum kerabat dengan Andung Saribah, apalagi atasharta pusaka mereka berdua, Andung Saribah yang merupakan asal keturunanpihak Tergugat A sebagaimana dalam ranji kaum Tergugat A, sementara itupandam pekuburan, cancang lateh, tunggua panabangan serta harta pusaka kaumHalaman

Pandam pekuburan, gunung dan bukit, serta harta benda lainnya yangtidak diserahkan kepada desa atau Kelurahan atau Negara;Ini sejalan dengan petuah adat yang menjadi hukum adat lisanmengatakan ada ba tunggua ba panabangan, basasok ba jurami, bapandam ba pakuburan yang artinya ada bekas tunggul kayu bekaspenebangan jaman dahulu dari nenek moyang Pemohon Kasasisebelumnya Pembanding/Para Penggugat dan ada bekas rumah tempattinggal nenek moyang Pemohon Kasasi sebelumnya Pembanding/ParaPenggugat, ada

Harta bergerak dan tidakbergerak yang dibuat oleh anak Nagari guna kepentingan umum; e.Tanah lapang, tempat rekreasi, sitsusitus kebudayaan dan sejarah,prasastiprasasti, artefak dan peninggalan seni budaya lainnya; f.Pandam pekuburan, gunung dan bukit, serta harta benda lainnyayang tidak diserahkan kepada desa atau Kelurahan atau Negara; inisejalan dengan petuah adat yang menjadi hukum adat lisanmengatakan ada Ba Tunggua Ba Panabangan, Basasok Ba Jurami,Ba Pandam Ba Pakuburan yang artinya Ada bekas

Bahwa, puncaknya percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadisetelah hari raya / bulan Mei tahun 2020, setelah itu Penggugat tunggua tunggu tidak juga ada kejelasan, maka Penggugat putuskan untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Gunungkidul.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas,dan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi , akhirnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai secara baikbaik dengan Tergugat.8.

TAEM (DPO) yang biasa dibeli dengan harga 1 (satu)butir pil ekstasi dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan1 (Satu) paket kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Ngax singgahi aku kalu kaban nak kependopo nyetel ORGEN aku naksambil Mesan Pil Ekstasi dan Sabusabudan dijawab oleh Saksi MikoAo tunggua di uma, beberapa saat kemudian terdakwa dijemput olehsaksi Miko, selanjutnya terdakwa dan saksi MIKO berangkat kerumahsdr.

sampai dengan 10 alinea terakhir dan alinea 1 tentang Penggugatkeliru menempatkan saudara IB sebagai Tergugat .C dalam perkara in casujuga merupakan suatu pertimbangan hukum yang keliru dan tidak berdasar,karena fakta dalam persidangan terbukti dengan jelas dan tandas bahwa TUKkeliru menarik IB (menantu dari Aziar) selaku dan PUK/Tergugat .C sebagaipara pihak dalam perkara in casu, karena secara hukum status dan kedudukanmenantu dan/atau orang Sumando dalam hukum adat Minangkabau, ibarat abudiateh tunggua

Tempat lahir : Tunggua Banio;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 29 Juli 1993;4. Jenis Kelamain : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Patai Jorong Sipisang Patai JorongNagari Nan Tujuah Kecamatan Palupuah KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Buruh;9. Pendidikan : SMP (kelas Ill);Terdakwa II:1. Nama lengkap : RISA NURA PUTRA Pgl PUTRA;2. Tempat lahir : Palembayan;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 20 Juni 1995;4. Jenis Kelamain : Lakilaki;5.

Bahwa di dalam Hukum Adat yang dasarnya hukum Islam, maka Penggugatselaku orang sumando, ibarat ABU DIATEH TUNGGUA (debu diataspangkal kayu yang ditebang), abu akan pergi bila angin datang, artinya apayang dibawanya hanya yang melekat dibadan saja sedang barang lain akantinggal, untuk isteri dan anakanaknya yang ditinggal;.

Bahwa selaku seorang Minang Kabau sifat perkawinannya adalahperkawinan Kawin Sumando yang diartikan Abu di Ateh Tunggua (debudiatas pangkal Kayu yang dipotong atau ditebang), bila angin datang makadebu akan terbang tanopa membawa apaapa);4. Bahwa tentang kredit Bank yang disebutkan Penggugat dalam Replijkeadalah bohong, karena kredit itu Penggugat yang meminjamnya, bukanTergugat;5.

Bahwaurang sumando di Minangkabau adalah sebagai tamu yang terhormat atau istilahlainnya kedudukan urang sumando ibarat abu di ateh tunggua (abu diatas tunggul)artinya tidak mempunyai hak bersuara didalam harta pusaka tinggi istrinya, sehinggajelas bahwa Penggugat III.

pada hari Minggu tanggal10 Maret 2019 sekira jam 02.00 wib ANDI datang menggunakan sepedamotor lalu Terdakwa buka pintu dan ANDI masuk dan berkata AKU AMBILTELOK(TELOR) jawab Terdakwa IYA AMBILLAH lalu ANDI mengambiltelor 5(lima) karpet dan ANDI memberi Terdakwa uang Rp.150.000(Seratuslimapuluh ribu rupiah), dan yang kelima kalinya pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekira jam 22.00 wib sdra ANDI datang ke warung setelah turupdan berkata AKU DATANG KELAK NAK AMBIK CABE jawab TerdakwaIYA AKU TUNGGUA

SeelayarUmutr/Tanggal lahir : 48 Tahun / 31 Januari 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tunggua Kec. Pasimarannu Kab. SelayarAgama : IslamPekerjaan : Nahkoda KM. Mustika BahariTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tertanggal 12 Januari 2014 Nomor Pol. : SP.

., walaupun pada kiasan adatminag kalau urang sumando bagaikan abu diateh tunggua.1. Tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi:5.1 Mengenai nafkah iddah, Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya menyanggupi Rp.1.000.000/ 3 bulan.5.2 Hak asuk anak diberikan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi dan nafkah anak tersebut Pemohon/TergugatRekonvensi yang menanggung.5.3 Mengenal penyerahan tempat usaha kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensitidak bersedia.

; PENGADILAN NEGERI tsb;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak danbukti bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugattertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 17 Januari 2011 dalamRegister Nomor: 02/Pdt.G/2011/PN.BS, dengan dalil dalilgugatan sebagai berikut:Atasharta:Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tunggua

Bodi yang diwarisi olehNurjani Upik Rawang dan telah dijual kepadaNurhayati ;Barat : dengan sawah Upik Manai ;Sekarang harta dikuasai oleh Tergugat B ;Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tunggua atau sawahKualo, terdiri dari 1 (satu) piring besar kecil, benihnya+ 3 gantang padi, hasilnya + 7 gantang padi 1 kali panen,1 tahun 2 kali panen, tempatnya di Jorong Gantiang,Kenagarian padang Magek, Kecamatan Rambatan, Kab.

Okta Korpika, sedangkan kamimenunggu di Luar di Koridor (ruang tunggua awal) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Sdr. Okta Korpikasaat berada diruangan, karena saat itu saksi berada diluar ruangan sekda(di koridor depan), dan pintu dalam keadaan tertutup namun saksi sempatmendengar bahwa saudara Okta meminta kepada Sdr. Syahbudin untukmenandatangani berkas yang dibawanya namun Sdr. Syahbudin berkatasaksi tidak mau selanjutnya Sdr.

Penggugat Rekonvensi sendiri tidaksadar terhadap Tuntutan yang Penggugat Rekonvensi sebutkan padaPoint 3a1 ini adalah Harta Pusaka Tinggi dari Kaum TergugatRekonvensi yang merupakan Cancang latiah Galuah Taruko dariPusako Ninik Mamak Kaum Tergugat Rekonvensi.yang sama sekalitidak ada Hak Mutlak (Hak Milik) dari pada Penggugat Rekonvensisedikitpun.perlu Penggugat Rekonvensi sadari Kapasitas PenggugatRekonvensi sendiri adalah sebagai Semenda (Urang Sumando)lbaratkan Abu diatas Tanggul (Abu diateh tunggua

keturunannya ada dari Luhak Tanah Datar dan ada dari LuahAgam; Bahwa kalau tidak ada perempuan yang hidup terakhir apakah harta bisadiberikan pada balahannya, akan tetapi jika tidak ada lakilaki danperempuan, maka harta diberikan kepada Nagari; Bahwa ciriciri pusako tinggi yaitu cara mendapatkannya dengan tambilangbasi/ hasil taruko; Bahwa pusako rendah bisa menjadi pusako tinggi setelah generasi yangkelima;Bahwa yang dimaksud dengan basasok bajarami adalah basawahbapiriang;Bahwa yang dimaksud dengan Tunggua