Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2009 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pid.S/2009/PN.SBY
Tanggal 30 April 2009 — DJULAIKAH Binti MARTAM
308
  • 347 (tiga ratus empat puluhtujuh) orang ; Bahwa para Terdakwa pada Pemilu tanggal 9 April 2009 telahmelakukan pencontrengan sebanyak dua kali yaitu di TPS. 08 dan TPS.09 ;e Bahwa Terdakwalerdakwa dalam DPT tidak terdaftar sebagai pemilih diTPS. 09 ;e Bahwa saksi mengetahui TerdakwaTerdakwa melakukan pencontrengan duakali adalah dikasih tahu Ponadi (Anggota Linmas TPS. 08) ;e Bahwa Terdakwa ketika mencontreng di TPS.09 adalah denganmembawa blangko model C4 (Undangan) masingmasing atas namaHalimah Tusta
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUDIARTHA
9534
  • WAYAN TUSTA yang merupakan sepupu saksi.. Dapat saksi jelaskan bahwa rumah/TKP tersebut merupakan tanah milikkeluarga besar saksi, dimana yang tinggal disana adalah sdr. NYOMANKARDIKA dan istri anaknya serta KETUT SUDIARTHA serta saudarasaudara saksi lainnya sedangkan sdr. WAYAN TUSTE rumahnya beradadi Samping rumah saksi.. Dapat saksi jelaskan bahwa sdr. KETUT SUDIARTHA sudah tinggalselama kurang lebih 1 tahun.
    NYOMAN KARDIKA diperiksa tapi tidak adaditemukan apaapa dan yang terakhir saksi sendiri juga tidak adaditemukan apapaapa, selain itu petugas juga melakukan pemeriksaanterhadap WAYAN TUSTA diluar rumah saksi namun saksi tidakmengetahui apa saja yang ditemukan.. Dapat saksi jelaskan bahwa setelah itu selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan di pekarangan rumah tepatnya di dekat sdr.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 28 Februari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWN TERGUGAT
2414
  • ; Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai karena seringterjadi bertengkar dengan suaminya karena Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan istrinya untuk dipakai berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1,5(satu setengah) tahun; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat (bapaknya ); Bahwa menurut saksi perkawinan sudah tidak bisa dipertahankan lagi; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi dipersidangan ;Saksi NYOMAN TUSTA
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 163/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARNAWA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
4724
  • Bahwa Bapak KetutMadia dipercaya oleh Penggugat karena Bapak Ketut Madia juga Sopir dariBapak Putu Tusta selaku Pengelola Hotel Rinjani Milik Penggugat, yangjaraknya hanya sekitar 600 Meter dari lokasi tanah yang dibeli Penggugatdari H. Lalu Klan Abdul Wahid.6.
    Pada tahun 2004 Hotel Rinjani dijual alihPenggugat Kepada Kerabat dekatnya, dan sejak tahun 2004 itu Bapak KetutMadia diberhentikan dari Hotel Rinjani karena telah dijual, selanjutnyaBapak Ketut Madia kembali kekampung halamannya didaerah Bali, dansecara praktek tanah milik Penggugat tersebut sejak tahun 2004 tidak adayang menjaga dan merawatnya, karena Penggugat bertempat tinggal diBali, dimana karena kesibukannya sebagai wiraswastawan, PenggugatJarang Menengok tanahnya tersebut sedang Bapak Putu Tusta
Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Oktober 2011 — I GEDE DARMA, dk vs I GEDE BANGKOLAN,dk
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subrata (Penggugat JIT) =I Nym.Arya (alm) I1GdKencana I Gd Pupita (alm) I Gd Dharma(Tergugat I)=I Gd Wiratha (alm)I Nyoman BangsingI Kt.Mudita (Penggugat IV) (Tergugat IDI Nyoman Kiter (Penggugat V)I Made Tusta (alm)I Nym.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — MEKELE JERO SEROJA, dkk vs. NY. RESMI, dkk
5422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy Berita Acara perkara No.50/Pdt.G/1994/PN.SGR dengan saksisaksiEdy Marudianto dan Gusti Tusta (buktiPP11 dari putusan No.50/Pdt.G/1994/PN.SGR) ;Bukti baru dari tanahtanah sengketa masih tertulis atas nama alm. Anakagung Pandji Tisna ;1. Copy gambar situasi tanah milik pipil No.532, persil84 b (buktiP2) ;2. Copy gambar situasi tanah milik pipil No.532, persil53 a (buktiP3) ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.I GEDE DARTA
2.I NYOMAN SUBRATA
3.I GEDE SIWA ARTA
4.I MADE SADA
5.I GEDE MERTA
6.I MADE ASTI SUKARTIKA
7.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
8.I KETUT ARDANA, SE
9.I NYOMAN SUJIARTHA
10.I KETUT MUDITA
11.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
128104
  • Tusta(alm sebelum kawin), serta mempunyai 5 (lima)) anak perempuan dimana seorangdiantaranya meninggal sebelum kawin dan yang lainnya kawin keluar. Gd. Puspita (alm) kawin dengan Ni Md. Rediti (alm / istri 1) dan Ni Luh Munjuk (istriIl) mempunyai 2 (dua) orang anaklaki yakni: Gd. Paang (alm) dan Ketut Mudita(Penggugat ke10), serta mempunyai 4 (empat) anak perempuan ada yang sudahalmarhum dan yang lainnya kawin keluar. Ny. Kiter (alm) kawin dengan Ni Kt.
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
131119
  • INYOMAN WENTEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan semula Kasubsi Gudang, dengan pangkat Pelaksana B/3,Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten DaerahTingkat II Karangasem, bertempat tinggal DusunKelod Antiga, Desa/Kelurahan Antiga 80871,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ; 10. 1 WAYAN TUSTA, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan semula KasubsiAkuntansi, dengan pangkat Pelaksana C/2,Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten DaerahTingkat II Karangasem, bertempat tinggal Dusun/Banjar Tengah, Desa
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.SUS – PHI / 2015 / PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2016 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA,SE ,dkk. melawan PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM Kabupaten Karangasem
10144
  • Pesagi Amlapura, Desa/KelKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebutPENGGUGAT XIV ;I GEDE NGURAH DUAYA, lahir di Perasi, 22011971, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat Br Dinas Perasi Kaler, Desa/Kel Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebut PENGGUGAT XV ;I WAYAN TUSTA, SE, lahir di Sibetan,21101967, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat BR Dinas Tengah, Kel/Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, disebut PENGGUGAT
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
11954
  • karena setoran ke KasUmum Daerah harus langsung disetorkan ke kas Umum daerah dantidak boleh mengendap di Bendahara;Bahwa dalam Pengadaan karcis ODTW Dinas Kebudayaan danPariwisata Kepala Dinas sebagai Pengguna Anggaran sedangkan PPTK(pejabat Pelaksana teknis kegiatan) adalah sekretaris Dinas dimanapada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata dari tahun 2011 sampai 2017 adalah WAYAN PURNAsedangkan sekretaris Dinasnya adalah yaitu PUTU ARNAWA, WAYAN ASTIKA, GUSTI LANANG TUSTA
    WAYAN TANGSI dankemudian diparaf oleh Sekdis, selanjutnya saksi tandatanganselanjutnya baru disetorkan ke Kas daerah pada saat itu juga;Bahwa dalam pengadaan karcis ODTW Dinas Kebudayaan danPariwisata saksi sebagai Pengguna Anggaran sedangkan PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) adalah Sekretaris Dinas, dimanapada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata dari tahun 2011 sampai 2017 yang menjabat sebagaisekretaris Dinas adalah PUTU ARNAWA, WAYAN ASTIKA, GUSTILANANG TUSTA
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
12446
  • karena setoran ke KasUmum Daerah harus langsung disetorkan ke kas Umum daerah dan tidakboleh mengendap di Bendahara;Bahwa dalam Pengadaan karcis ODTW Dinas Kebudayaan dan PariwisataKepala Dinas sebagai Pengguna Anggaran sedangkan PPTK (pejabatPelaksana teknis kegiatan) adalah sekretaris Dinas dimana pada saat itu yangmenjabat sebagai Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisatadari tahun 2011sampai 2017 adalah WAYAN PURNA sedangkan sekretaris Dinasnya adalahyaitu PUTU ARNAWA, WAYAN ASTIKA, GUSTI LANANG TUSTA
    WAYAN TANGSI dan kemudian diparaf olehSekdis, selanjutnya saksi tandatangan selanjutnya baru disetorkan ke Kasdapada Saat itu juga;Bahwa dalam pengadaan karcis ODTW Dinas Kebudayaan dan Pariwisatasaksi sebagai Pengguna Anggaran sedangkan PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) adalah Sekretaris Dinas, dimana pada saat saksi menjabatsebagai Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata dari tahun 2011 sampai2017 yang menjabat sebagai sekretaris Dinas adalah PUTU ARNAWA, WAYAN ASTIKA, GUSTI LANANG TUSTA dan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 20 /Pid.Sus/TPK/2013/PN. Dps.
Tanggal 26 Februari 2014 — IDA BAGUS DEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI
6345
  • Saksi KETUT NGURAH TUSTA BUANA :e Bahwa saksi adalah sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) pada Program Simantri (Sistem PertanianTerintegrasi) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmelakukan pembinaan administrasi dan pemantauan kegiatanSimantri;e Bahwa Gapoktan Lembu Rarud telah mendapatkan bantuandana Program Simantri dari Gubernur Bali sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diberikan dalam 1(satu) tahap;e Bahwa sumber dana dari dana bantuan program Simantri darigubenur
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid. Sus/TPK//2013/PN. DPS
Tanggal 19 Februari 2014 — IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD
7354
  • Saksi KETUT NGURAH TUSTA BUANA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapanpenyidik;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) pada Program Simantri (Sistem Pertanian Terintegrasi)yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk melakukanpembinaan administrasi dan pemantauan