WIRYO UTOMO alias UMBUK harta warisan dari orangtuanya/PAWIROREJO agar dibagi 2 (dua) bagian :A. Untuk bagian JIRAH (anak SOMOPAWIRO) dengan Letter C No. 872mendapat bagian :Persil No. 27 c P. Ill luas 530 M2 ;Persil No. 28 s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Ill luas 105 M2 ;Persil No. 1s. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. Ill luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;Jumlah 3795 M2 ;B. Untuk bagian Ny.

WIRYO UTOMO alias UMBUK (adik kandung SOMOPAWIRO ) dengan Letter C No. 873, mendapat bagian :1. Persil No. 27 c P. Ill luas 5380 M2 ;Persil No. 28 s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Ill luas 105 M2 ;Persil No. 1s. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. Ill luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;Jumlah 3795 M2 ;5.

No. 1137 K/PDT/2010yang berlaku (alas hak yang benar), sehingga sudah selayaknya dansepatutnya tanah yang telah dipindahtangankan yang merupakan hartanyaalmarhum Somo Pawiro sebagaimana dimaksudkan dalam Letter C DesaCanden Nomor : 40 yang beralih ke Letter C Desa Canden Nomor : 873 An.Wiryoutomo alias Umbuk secara yuridis dikualifikasikan Tidak sah dan BatalDemi Hukum dan atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Wiryoutomo alias Umbuk (dari Letter C No. 40 ke Letter C Nomor : 873)sebagaimana dimaksud dalam posita para Penggugat Rekonvensi Nomor :04 di atas adalah Cacat Hukum, tidak sah, tidak mempunyai KekuatanHukum serta Batal demi Hukum, maka secara yuridis pula Tanah yangsekarang tercantum dalam Letter C Nomor : 873 An. Ny.

WiryoUtomo alias Umbuk, peralihan hak dari C No. 40 atas nama Somo Pawirodan C 872 atas nama Jirah adalah Sah, oleh sebab Jirah adalah anaksatusatunya Somo Pawiro sehingga secara hukum Jirah berhakmewarisinya, sedangkan perpindahan Hak dari C No. 40 atas namaSomo Pawiro ke C No.873 atas nama Ny. Wiryo Utomo adalah Tidak Saholeh karena tidak dilandasi aturan yang benar dan tidak ada hubunganhukumnya ;c.

Pembanding/Tergugat I : SUTARJO
Pembanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Pembanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Pembanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Pembanding/Tergugat V : ENDROYONO
Pembanding/Tergugat VI : RENNANDO
Pembanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Pembanding/Tergugat VIII : PITSON
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya
Terbanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direksi

Pembanding II/Tergugat Il LWUH UMBUK memiliki Tanah denganUkuran Lebar 40 Meter, Panjang 15 Meter, dan Luas 600 M2 (meterkuadrat), dengan batasbatas yaitu : Utara berbatasan dengan KrisYulius, Timur berbatasan dengan H. Rustianto,SH, M.AP, Selatanberbatasan dengan Sutarjo, Barat berbatasan dengan LiwuhUmbuk/Tergugat II sendiri;1.3.

Rustianto,SH, M.AP, Selatanberbatasan dengan Liwuh Umbuk, Barat berbatasan dengan KrisYulius/Tergugat III sendiri;1.4.Pembanding IV/Tergugat IV ALISA GINONG memiliki Tanahdengan Ukuran Lebar 40 Meter, Panjang 30 Meter, dan Luas 1200 M2(meter kuadrat), dengan batasbatas yaitu : Utara berbatasan denganEndroyono, Timur berbatasan dengan H.

Liwuh Umbuk sesuai dengan aslinya, yang mana dalam Peta sertaketerangannya yang berbatasan pada Bukti P6 menyebutkan arah mataangin Utara dulunya berbatasan dengan W.D. Junas dan sekarang posisitersebut berbatasan dengan Jin.

Pembanding II/Tergugat Il LIWUH UMBUK memiliki Tanah denganUkuran Lebar 40 Meter, Panjang 15 Meter, dan Luas 600 M2 (meterkuadrat), dengan batasbatas yaitu : Utara berbatasan dengan KrisYulius, Timur berbatasan dengan H. Rustianto,SH, M.AP, Selatanberbatasan dengan Sutarjo, Barat berbatasan dengan LiwuhUmbuk/Tergugat II sendiri;2.3.

Tergugat II/Pembanding II menggunakan bukti T.ll.8 SHM An.Liwuh Umbuk untuk menyerobot tanah obyek sengeketa, sementara buktiyang diajukannya tersebut menurut Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya ketika pemeriksaan setempat tidak termasuk dalam obyek sengketa;b.

yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuskecelakaan lalu lintas dimana adik kandung saksi yang bernama ISABELATASA TAUK ditabrak dari belakang oleh mobil Mitsubishi Pick Up warnahitam yang nomor polisinya tidak saksi ketahui yang dikemudikan olehTerdakwa dan mengakibatkan adik kandung saksi meninggal dunia ;e Bahwa saksi melihat sendiri saat kecelakaan tersebut terjadi dimana saatkecelakaan terjadi saksi bersamasama dengan korban yang bernama ISABELATASA TAUK, saksi YANE UMBUK

serta tidak membunyikan klakson ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut adik saksi yang bernama ISABELA TASATAUK meninggal dunia dengan keadaan tulang rusuk patah, kepala bocor danhidung mengeluarkan darah setelah sempat dibawa ke RSUD Ruteng ;e Bahwa keluarga dari Terdakwa pernah memberikan bantuan berupa beras 50(ima puluh) KG dan satu ekor babi namun dari keluarga menolak bantuantersebute Bahwa antara saksi, korban dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga akantetapi sudah sangat jauh ;2 Saksi YANE UMBUK

datang dengan menggunakan mobil mitsubishiT 120 SS dengan Nomor Polisi EB 9094 N yang dikemudikan oleh Terdakwadengan kecepatan sedang dan kondisi cuaca sangat cerah, jalan lurus, lebar sertaarus lalu lintas yang sepi namun ada mobil ekspedisi yang terpakir denganmengambil sebagai badan jalan sehingga menghalangi pandangan Terdakwa kearah depan ;Bahwa sekitar 7 (tujuh) meter di depan mobil ekspedisi yang terparkir,Terdakwa melihat 3 (tiga) orang pejalanan kaki yaitu , saksi DESI TAUK, saksiYENI UMBUK

dan saksi YANE UMBUKkemudian datang lagi saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA yangberjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban ;Bahwa karena melihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANEUMBUK, saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA tidak kuatmenahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksi YANE UMBUKpingsan ; Bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat kondisi korbanmengalami patah tulang rusuk, kepala pecah, hidung mengeluarkan darah, saksiYANE UMBUK

CHARLI GANGGA, lalu datang saksi HIRONIMUS ANDI karena mendengarteriakan dari saksi DESI TAUK, dan saksi YANE UMBUK kemudian datang lagi saksi APOLINIAJELITA dan saksi TEKLA OWA yang berjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban danmelihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANE UMBUK, saksi APOLINIA JELITA dansaksi TEKLA OWA tidak kuat menahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksiYANE UMBUK pingsan ;Menimbang, bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat

., M.Si
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Turut Terbanding/Penggugat II : SRI UMBUK

LIWUH UMBUK, 3. KRIS YULIUS, 4. ALISA GINUNG, 5.ENDROYONO, 6. RENNANDO, 7. NANSI T. N, 8. PITSON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUTARJO;LIWUH UMBUK;KRIS YULIUS;ALISA GINUNG;ENDROYONO;RENNANDO;NANSI T. N;Nomor 17, bertempat tinggal di Jalan Mekar Sari,NO AO PF LY NKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;8.

(meter kuadrat), dengan batasbatas yaitu: utara berbatasan denganLiwuh Umbuk, timur berbatasan dengan H. Rustianto, S.H., M.AP,selatan berbatasan dengan Kantor BPBD Prov. Kalimantan Tengah,barat berbatasan dengan Sutarjo/Tergugat sendiri;b. Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat Il Liwuh Umbuk memilikitanah dengan ukuran lebar 50 meter, panjang 15 meter, dan luas 750Halaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 550 K/Pdt/2021m?

,M.AP, selatan berbatasan dengan Sutarjo, barat berbatasan denganLiwuh Umbuk/Tergugat II sendiri;Pemohon Kasasi Ill/Pembanding III/Tergugat III Kris Yunius memilikitanah dengan ukuran lebar 50 meter, panjang 15 meter, dan luas 750m? (meter kuadrat), dengan batasbatas yaitu: utara berbatasandengan Alisa Ginong, timur berbatasan dengan H. Rustianto, S.H.,M.AP, selatan berbatasan dengan Liwuh Umbuk, barat berbatasandengan Kris Yunius/Tergugat III sendiri:.

LIWUH UMBUK, 3. KRIS YULIUS, 4. ALISA GINUNG, 5.ENDROYONO, 6. RENNANDO, 7. NANSI T.N, 8. PITSON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Umbuk-umbuk RT. 012 RW. 002, Kel. Palajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara;
3) 1 (satu) buah BPKB No. S-00740259 atas KBM. Toyota Avanza warna abu-abu metalik tahun 2015, No. Ka. : MHKM5E4A3JFJ004541, No. Sin. : 1NRF016065, No. Pol. : K - 1584 - L atas nama Cholifatun dengan alamat Dk. Umbuk-umbuk RT. 012 RW. 002, Kel. Palajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara;
4) 1 (satu) lembar resi pengambilan / pengganti STNK berkas mutasi keluar daerah No.

Bahwa, ayah kandung Wartini binti Parto Diharjo yang bernama PartoDiharjo sudah meninggal dunia pada tahun 1984, dan ibu kandung Wartinibinti Parto Diharjo yang bernama Umbuk sudah meninggal dunia padatahun 1981;4.

kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon (Sugeng Riyadi bin HadiWiranto) dahulu pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWartini binti Parto Diharjo;Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui isteri Pemohon (Wartini binti PartoDiharjo) telah meninggal dunia pada tahun 2013, pada waktu ituayahnya bernama Parto Diharjo telah meninggal dunia pada tahun1984 dan ibunya bernama Umbuk

kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon (Sugeng Riyadi bin HadiWiranto) dahulu pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWartini binti Parto Diharjo;Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui isteri Pemohon (Wartini binti PartoDiharjo) telah meninggal dunia pada tahun 2013, pada waktu ituayahnya bernama Parto Diharjo telah meninggal dunia pada tahun1984 dan ibunya bernama Umbuk

MOCHRODIN, terdakwa 2 JUMARI Bin YASMIN(Alm), terdakwa 3 IRWAN SUSANTO SULISTIO Bin BAMBANG SULISTIO(Alm) dan terdakwa 4 MUHAMMAD BAWAZIR Bin JUWADI, berkumpul didepankios parkir kKemudian terdakwa 3 IRWAN berkata Yo (ayo) karena sebelumnyapara terdakwa sudah pernah main judi Remi sebanyak 4 (empat) kali, makapara terdakwa paham arti Yo adalah mengajak main judi Remi lagi, kemudianmereka duduk duduk melingkar diatas tikar, ditengahtengahnya ditaruh uangtaruhan masingmasing pemain menaruh pasangan (umbuk

IRWAN SUSANTOSULISTIO bin BAMBANG SULISTIO (alm), dan Terdakwa 4 MUHAMMADBAWAZIR bin JUWADI, berkumpul di depan kios parkir kemudian terdakwa 3IRWAN berkata Yo (ayo) karena sebelumnya para terdakwa sudah pernah mainjudi Remi sebanyak 4 (empat) kali, maka para terdakwa paham arti Yo adalahmengajak main judi Remi lagi, kemudian mereka duduk duduk melingkar diatastikar, ditengahtengahnya ditarun uang taruhan masingmasing pemainmenaruh pasangan (umbuk) Rp.1000, (seriou rupiah) dan satu set Kartu Remidikocok

Alm.);4)Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), disita dariTerdakwa IRWAN SUSANTO SULISTIO bin BAMBANG SULISTIO(alm);1 (satu) lembar tikar merk Helios bermotif garis coklat hijau;Barang bukti yang diajukan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Bahwa dari Terdakwa MUHAMMAD BAWAZHIR bin JUWADI tidakditemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, Permainan judi denganJoker dimainkan dengan cara : Pemain terdiri dari 4 (empat) orangmasingmasing pemain menaruh pasangan (umbuk

Bahwa barang bukti berupa : (52 (lima puluh dua) lembar kartu Remi,Uang tunai sebesar Rp 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), Uang tunaisebesar Rp 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah), Uang tunaisebesar Rp 70.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar tikarmerk HELIOS bermotif garis coklat hijau) dibenarkan oleh Terdakwa 1 :BACHTIAR;Bahwa cara permainannya : Permainan judi dengan Joker dimainkandengan cara : Pemain terdiri dari 4 (empat) orang masingmasingpemain menaruh pasangan (umbuk

bukti berupa : (52 (lima puluh dua) lembar kartu Remi,Uang tunai sebesar Rp 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), Uang tunaisebesar Rp 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah), Uang tunaisebesar Rp 70.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar tikarmerk HELIOS bermotif garis coklat hijau) dibenarkan oleh Terdakwa 3.IRWAN SUSANTO SULISTIO;Bahwa cara permainannya : Permainan judi dengan Joker dimainkandengan cara : Pemain terdiri dari 4 (empat) orang masingmasingpemain menaruh pasangan (umbuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ruwiyo bin Kusneni) terhadap Penggugat (Umbuk alias Umbuk Lestari binti Warsidi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Adapun caranya pertamaparaterdakwa berhadaphadapan/membuat lingkaran dan mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhanyang disebut dengan uang umbuk untuk setiap putaran yang diletakkan Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/Pn.Wno Page 3ditengahtengah, lalu salah satu diantara mereka mengocok kartu remi dankemudian dibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 9 kartu,sisanya diletakkan ditengahtengah dalam posisi tertutup.

Adapun caranya pertamaparaterdakwa berhadaphadapan/membuat lingkaran dan mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhanyang disebut dengan uang umbuk untuk setiap putaran yang diletakkanditengahtengah, lalu salah satu diantara mereka mengocok kartu remi dankemudian dibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 9 kartu,sisanya diletakkan ditengahtengah dalam posisi tertutup.

yang menyediakan alat judi adalah terdakwa Kobrodianto; Bahwa menurut keterangan terdakwa Kobrodianto tidak mendapatkanuang atau cuk; Bahwa para terdakwa bermain judi kartu remi dirumah TerdakwaKobrodianto, tepatnya diruang tamu dan terlihat dari luar karena pintusedikit terouka; Bahwa yang pertama kali mengajak bermain judi menurut keteranganpara terdakwa adalah terdakwa Wasilan; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sudah 4 (empat) kali putarandalam bermain judi kartu remi; Bahwa caranya uang umbuk

KOBRODIANTOBahwaterdakwa = =melakukan perjudian = kartu. remi dirumahterdakwabersama terdakwa Wasilan dan terdakwa Sswo Harjono aliasMarjuki di Dusun Bulurejo, Desa Kepek, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul, pada hari Selasa, tanggal 15 April 2014, mulai main judisekira pukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib setelah ituditangkap Polisi;Bahwa tidak ada yang menjadi bandar pada saat itu karena hanyapermainan kartu Remi;Bahwa caranya uang umbuk sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah)

SISWO HARJONO Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu remi di rumah Kobrodiantobersama terdakwa Kobrodianto dan terdakwa Wasilan diDusun Bulurejo,Desa Kepek, Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, pada hariSelasa, tanggal 15 April 2014, mulai main judi sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 15.30 Wib setelah itu ditangkap Polisi; Bahwa tidak ada yang menjadi bandar karena hanya permainan kartuRemi; Bahwa caranya uang umbuk sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah)diletakan ditengahtengah

Februari 2013 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1. bahwa Penggugat I dan Tergugat I dahulunya adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 196ldan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituNarsem (meninggal pada tanggal 4 Mei 2010 tanpa anak), Sirtam (Tergugat ID) danRiwen (Tergugat II), namun kemudian telah bercerai pada tanggal 2 Januari 1964;2. bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat I telah membawa harta asal (asalperolehan dari ibu Penggugat I/Ibu Umbuk

Bahwa tidak benar, bilamana dalam perkawinan tersebut, Penggugat I telahmembawa Harta Asal dari Ibunya, yakni UMBUK;Bahwa yang benar, harta tersebut ketika Penggugat menikah dengan Tergugat masih tetap berada ditangan UMBUK, itupun luasnya tidak 6 angga, tetapi hanya 4angga.

Selanjutnya, harta tersebut pada sekitar tahun 1970 (sesudah Penggugat 1cerai dengan Tergugat 1), oleh UMBUK diberikan kepada NARSEM, selakucucunya yang selanjutnya oleh Penggugat II harta tersebut dikomplain sebagaiharta bersama dalam perkawinannya dengan NARSEM;3.

Bahwa tidak benar, bila harta tersebut pada tahun 1979 dijual oleh Penggugat Iuntuk membeli tanah milik KARWEN (istri ke2 Penggugat I);Bahwa yang benar, tanah tersebut dijual sendiri oleh UMBUK ,yang kemudiandiberikan kembali kepada NARSEM.Hal. 9 dari 18 hal.

toto gelap (togel)didaerah Selayo yangditerima oleh petugas Kepolisian Resort Solokdiantaranya saksi Golet Rusli pgl golet dan saksiRico Putra Wijaya pgl Rico, selanjutnya para saksisegera mencari kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sesuai dengan informasi yangdidapat tersebut dan sesampainya para saksiditempat tersebut setelah para saksi mengamati danmemastikannya, maka pada sebuah warung didapatkanbahwa terdakwa sedang menjual kupon putih tersebutkepada saksi Arizal pgl Ujang Umbuk

(almarhum)dimana pada waktu itu saksi Arizal PglUjang Umbuk telah memasang angka taruhan denganangka 48 dengan nilai taruhan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya parasaksi segera melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwaBahwa terdakwa menjual kupon judi TOGEL tersebutadalah dengan cara orang yang akan membelimendatangi terdakwa ataupun terdakwa sendiri yangakan mendatangi orang yang akan membeli.

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan denganmenggunakan uang taruhan (umbuk) sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) lalu naik menjadiRp.2.000,(dua ribu rupiah) dan apabila menang mendapat untung Rp.6.000,(enam riburupiah). Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara awalnya salah satu pemainmengocok kartu, lalu dibagikan kepada 4 orang pemain masingmasing mendapat 5 kartu,sedangkan sisa kartu ditaruh dan yang paling atas dibuka untuk jalan.

Selanjutnya masingmasing pemain secara bergiliran menutup dengan kartu yang nilainya sama dengan kartuyang dibuka sedangkan pemain yang tidak memiliki kartu yang sesuai akan terlewati/dilompati, begitu seterusnya dan pemain yang kartunya habis lebih dulu, dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan (umbuk) yang telah dikeluarkan olehpemain lain;e Bahwa pada saat itu saksi SUDARSANA dan saksi ARIF ADITYA RAIZ (keduanyamerupakan anggota Polsek Cawas) yang sedang berada di Kantor mendapatkan

Selanjutnya masingmasing pemain secara bergiliran menutup dengan kartu yang nilainya sama dengan kartuyang dibuka sedangkan pemain yang tidak memiliki kartu yang sesuai akan terlewati/dilompati, begitu seterusnya dan pemain yang kartunya habis lebih dulu, dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan (umbuk) yang telah dikeluarkan olehpemain lain;Bahwa pada saat itu saksi SUDARSANA dan saksi ARIF ADITYA RAIZ (keduanyamerupakan anggota Polsek Cawas) yang sedang berada di Kantor mendapatkan

Bahwa saksi Suwito bin Sono Karso kemudian mengajak untuk bermain dadudengan taruhan uang dan ajakan tersebut disetujui oleh Tukiman alias Si Congdan Tusiran, selanjutnya ketiganya bermain dadu dengan taruhan (umbuk)Rp.1.000,. (seribu rupiah). Dalam permainan tersebut saksi Suwito bin SonoKarso bertindak sebagai bandar dan Tukiman alias Si Cong dan Tusiran sebagaipemain. Bahwa modal awal saksi Warso Suwito bin Sono Karso adalah sebesarRp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bahwa cara permainan dadu tersebut bandar menaruh 3 (tiga) buahmata dadu diatas alas dadu dan menutup dengan penutupnya, kemudianbandar mengocok dadu tersebut, dan kemudian pemain menebak angka/ mata dadu yang keluar dengan memasang taruhan (umbuk) di lapakyang telah tersedia oleh bandar sesuai gambar mata dadu yang ditebak,jika menebak satu mata dadu dan tebakan itu benar maka uang tersebutakan dilipatgandakan oleh bandar, jika menebak 2 (dua) angka dan benarsemua maka uang taruhan akan dikalikan

Saksi Suwito bin Sono Karso mengajak untuk bermain dadudengan taruhan uang dan ajakan tersebut disetujui oleh Tukiman alias Si Congdan Tusiran, kemudian ketiganya bermain dadu dengan taruhan (umbuk)Rp.1.000,. Dalam permainan tersebut saksi Suwito bin Sono Karso bertindaksebagai bandar dan Tukiman alias Si Cong dan Tusiran sebagai pemain.

Santoso Bin dwi Bambang agar mencari tahu keberadaan terdakwa,lalu setelah menanyakan dan mengetahui keberadaan terdakwa dari saksiIfansyah dan Saksi Sandi kemudian saksi Joko bersama saksi lIfansyah danSaksi Sandi langsung pergi ke hotel Palapa dan setiba di hotel, terdakwasedang tidak berada ditempat lalu saksi Joko membawa saksi Ifansyah dansaksi sandi kerumah saksi Nadiah untuk diamankan yang saat itu ada saksiSelamet selaku ketua RT setempat. kemudian tidak berselang lama saksiAjisarnai Bin Umbuk

Santoso Bin dwi Bambang agar mencaritahu keberadaan terdakwa, lalu setelan menanyakan dan mengetahuikeberadaan terdakwa dari saksi Ifansyah dan Saksi Sandi kemudian saksiJoko bersama saksi Ifansyah dan Saksi Sandi langsung pergi ke hotelPalapa dan setiba di hotel, terdakwa sedang tidak berada ditempat lalusaksi Joko membawa saksi Ifansyah dan saksi sandi kerumah saksi Nadiahuntuk diamankan yang saat itu ada saksi Selamet selaku ketua RTsetempat. kemudian tidak berselang lama saksi Ajisarnai Bin Umbuk

Resort Solokdiantaranya saksi Golet Rusli pgl golet dan saksiRico Putra Wijaya pgl Rico, selanjutnya para saksisegera mencari kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sesuai dengan informasi yangdidapat tersebut dan sesampainya para saksiditempat tersebut setelah para saksi mengamati danmemastikannya, maka pada sebuah warung didapatkanbahwa teman terdakwa yang bernama Syafril M pglSaf (penuntutan dalam perkara terpisah) sedangmenjual kupon putih tersebut kepada saksi Arizalpgl Ujang Umbuk

(almarhum) dimana pada waktu itusaksi Arizal Pgl Ujang Umbuk telah memasang angkataruhan dengan angka 48 dengan nilai taruhan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya para saksi segera melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa teman terdakwa yang bernama Syafril M pgl Saftersebut menjual kupon judi TOGEL tersebut adalahdengan cara orang yang akan membeli' mendatangiSyafril M Pgl Saf ataupun = Syafril M pgl Safsendiri yang akan mendatangi orang yang akanmembeli

Resort Solokdiantaranya saksi Golet Rusli pgl golet dan saksiRico Putra Wijaya pgl Rico, selanjutnya para saksisegera mencari kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sesuai dengan informasi yangdidapat tersebut dan sesampainya para saksiditempat tersebut setelah para saksi mengamati danmemastikannya, maka pada sebuah warung didapatkanbahwa teman terdakwa yang bernama Syafril M pglSaf (penuntutan dalam i perkara terpisah)sedangmenjual kupon putih tersebut kepada saksi Arizalpgl Ujang Umbuk

(almarhum)dimana pada waktu itusaksi Arizal Pgl Ujang Umbuk telah memasang angkataruhan dengan angka 48 dengan nilai' taruhan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya para saksi segera melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa teman terdakwa yang bernama Syafril M pgl Saftersebut menjual kupon judi TOGEL tersebut adalahdengan cara orang yang akan membeli' mendatangiSyafril M Pgl Saf ataupun Syafril M pgl Safsendiri yang akan mendatangi orang yang akanmembeli.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf bin Sukran) terhadap Penggugat (Rusita binti Umbuk);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Umbuk, telah meninggal dan mempunyai anak, yaitu :1.Sutrisno, telah meninggal dan mempunyai anak, yaitu :Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN. Btla. Endang, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut TergugatXXIV;b. Fera, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat XXV.2. Sutikno, yang dalam gugatan ini disebut sebagai Pihak TurutTergugat XXVI;V. Ponirah, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat II.VI. Rukilah, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Penggugat.Vil.

Kartodinomo yang saksi tahu dan kenal, yaitu:Ibu Rukilah, Ibu Umbuk, Ibu Ponirah, Pak Soliki, dan Pak Darus. Yangselainnya saksi tidak tahu dan tidak kenal; Bahwa setahu saksi selain meninggalkan 8 (delapan) orang anak, Alm.Kartodinomo juga meninggalkan warisan berupa tanah sawah danpekarangan; Bahwa setahu saksi tanah sawah dan pekarangan yang menjadi peninggalanAlm. Kartodinomo tersebut terletak di wilayah Dukuh Jati ; Bahwa setahu saksi peninggalan Alm.

Kartodinomo, antara lain yang saksi kenal adalah Ibu Rukilah,Ibu Umbuk, Ibu Ponirah, Pak Darus, dan Pak Soliki. Sedangkan yangselainnya saksi tidak hafal karena saksi juga tidak kenal ;Bahwa setahu saksi tidak semua ahli waris Alm. Kartodinomo hadir padapertemuan tersebut karena ada yang datang sendiri, ada juga yangdiwakilkan oleh anakanaknya;Bahwa setahu saksi yang dibahas dalam pertemuan tersebut adalah bahwawarisan yang berupa tanah sawah dibagi 8 (delapan), semua anakanak dariAlm.

Kartodinomo yaitu antara lain buSokilah, Ibu Rukilah, Ibu Ponirah, bu Umbuk, Pak Darus, Pak Soliki, dan IbuJiyem;Bahwa setahu saksi selain meninggalkan anak, Alm.

Kartodinomo yang hadir sendiridalam pertemuan tersebut adalah Pak Darus, Bu Rukilah, Bu Jiyem, PakSoliki, dan Bu Umbuk;Bahwa ada 3 (tiga) ahli waris yang tidak hadir tapi diwakilkan, setahu saksiyaitu yang dari Salatiga, saksi lupa namanya, dimana dia diwakilkan olehanaknya, sedangkan dua yang lainnya saksi tidak ingat ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, ada 3 (tiga) dokumen yangditandatangani;Bahwa yang membuat dokumendokumen tersebut adalah pak kepalaDukuh;Bahwa apakah dokumendokumen ini dibacakan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN, terdakwa II RAHMAT EGAM, terdakwa III DJOHAR MOKOGINTA, terdakwa IV JON KOROMPOT, dan terdakwa V REFLI DONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG UNTUK ITU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN

Terdakwa:
1.UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN
2.RAHMAT EGAM
3.DJOHAR MOKOGINTA
4.JON KOROMPOT
5.REFLI DONDO

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumantri bin Umbuk Susanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Prapto Miharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINANPUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 202202 n en en nen nn nn nen enenenenenneSumantri bin Umbuk Susanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Dk.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumantri bin Umbuk Susanto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti PraptoMiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4.