tersebut kepada Oniok pobela (Alm) dan perempuan Umengpobela (Almh) suami Istri ,Ayah dan ibu tergungat, dengan harga uangRp 50 (Lima puluh Rupiah),untuk keperluan biaya perkawinan anak dariElla pobela (Almh) bernama Tia pobela (Baai Uwit) dengan lelaki Engkepobela (Laki Uwit) pada Tahun 1940 Penjualan tanah tersebut telahdibuatkan kwitansi pembayaran akan tetapi Kwitansi itu sudah terbakarketika terjadi penjajahan perang .Setelah tanah kintal tersebut di beli oleh Omikok pobela (Alm) danisterinya Umeng

Bahwa Tanah Kintak hak tergugat dan suaminya tersebut belum di urussertifikatnya dan juga belum di ukur oleh Desa/Petugas Desa karenaHalaman 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor168/PDT/2018/PT MND.biasanya nanti ada permohonan untuk sertifikat baru diukur oleh petugasdesa maupun dari badan pertahanan.Adalah sangat tidak beralasan penggugat menggugat kepada tergugatsetelah sejak di kuasai / diduduki oleh Ella pobela (Almh) dan OnikokPobela (Alm) dan istrinya Umeng Pobela (Almh) sampai Oleh tergugatdan

Disamping itu juga Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu mempertimbangkan letak dan luastanah Objek sengketa dalam surat Hibah tanggal 01111989 tidakdisebutkan,pertimbangan ini pemohon banding tidak sependapat danmenolak,dengan alasan walaupun surat Hibah tanggal 01111989belum dibuat Akta Hibah,karena melalui Pengadilan Negeri setempatsehingga tidak diperlinatkan dan dihadirkan di persidangan akan tetapisurat Hibah tanggal 01111989 merupakan suatu pengakuan dariOnikok Pobela (Alm) dan istrinya Umeng

Sedangkan dalam hal ini Hakimbelum menemukan fakta yang kuat yang telah terbukti sebagai dasar untukditarik kedalam fakta yang khusus; Bahwa SAKSI HAPISA MOKODONGANdan Saksi: BONTANG MOKODONGAN sebagaimana diuraikan diatasadalah saksi de auditu, dengan demikian maka persangkaan yang disusunoleh Majelis Hakim Tingkat pertama sangat lemah;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan bahwa tanah obyeksengketa tersebut selama ini dalam penguasaan Tergugat, dan pada 1Nopember 1989 ONIKOK POBELA DAN UMENG POBELA

Yasin/M.Yusuf;

Aziz;

Pidie, dengan batasnya sebagai berikut: 42 Are> Sebelah utara berbatas dengan Umeng Mahmud; Ave> Sebelah selatan berbatas dengan Umeng Abd. Hamid; (+ 6.720M*)> Sebelah Barat berbatas dengan Umeng T. Aziz; . .Dikuasai oleh para Tergugat> Sebelah Timur berbatas dengan Umeng Lueng Supeung;29 1 (Satu) petak tanah di Blang Perlak yang Lamkuta, Kec.Sakti, Kab. Pidie, +1Nalehdengan batasnya sebagai berikut:Atau> Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Ali Simbe (T. Azis);(+ 3.840M?)

Aziz;Dikuasai oleh para Tergugat> Sebelah Barat berbatas dengan Umeng Keusyik Kaoy;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sawah Nyak Mah.42 UMENG LUENG PAREK Kecamatan Sakti Kab. Pidie +1Naleh1 (satu) petak tanah sawah di Blang Pantee (sebutannya umeng Lueng 8 AreParek) yang terletak di Gampong Mali Mesjid Kec. Sakti, Kab.

yang terletak di Blang Pantee di Gampong Mali Mesjid,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Umeng M. Husen;Selatan berbatas dengan Umeng Keuchik Kaoy;Timur berbatas dengan Umeng M. Jalil;Barat berbatas dengan Lueng Kupula;9. (10.48) 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1 (Satu) Naleh atau + 1.600m?

* yang terletak di Blang Pantee diGampong Mali Mesjid, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Umeng M. Husen; Selatan berbatas dengan Umeng Keuchik Kaoy; Timur berbatas dengan Umeng M. Jalil; Barat berbatas dengan Lueng Kupula;p. (Objek Posita angka 10.48) 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 1(satu) Naleh atau + 1.600 m?

(Objek Posita angka 10.47) 1 (satu) petak tanah sawahseluas + 8 (delapan) Are atau + 1.000 m2 yang terletak di BlangPantee di Gampong Mali Mesjid, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidiedengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Umeng M. Husen; Selatan berbatas dengan Umeng Keuchik Kaoy; Timur berbatas dengan Umeng M. Jalil; Barat berbatas dengan Lueng Kupula;4.15.

., Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon akan mengganti nama; Bahwa,nama Pemohon yang awalnya bernama Jajang; Bahwa, Awalnya Pemohon waktu sekolah SD bernama Jajang,waktu sekolah MTS bernama Jajang Zaenal Arifin, Kemudian maumengganti nama ketika Pemohon sedang Pesaniren di CilebuJalaksana, Pemohon sering sakitsakitan dan disarankan olehbapak kyai Umeng yang punya tempat pesantren Pemohon untukmengganti nama; Bahwa, nama

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibuktisurat, keterangan para saksi, Pengadilan berpendapat bahwa telah terbuktifaktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa,nama Pemohon yang awalnya bernama Jajang; Bahwa, Awalnya Pemohon waktu sekolah SD bernama Jajang, waktusekolah MTS bernama Jajang Zaenal Arifin, kKemudian mau menggantinama ketika Pemohon sedang Pesantren di Cilebu Jalaksana, Pemohonsering sakitsakitan dan disarankan oleh bapak kyai Umeng yang punyatempat pesantren Pemohon

umeng * 1 #NF S#IN"#) SS #. # # # #( "S"H #! ( &1S #!"3 #*OF #+ BS( #TS SH * & (#* # Lt ( *# $ isHU # &&! #SS iu! KoRE 3 #)$ S #! X# ESSE !S #,#'#! (& # &"# #! pungng #!" 1 # # S(S! # #) 6S)pumemy /1S #!1"3 #*0# &! &! ("Ce TH! #5585 NSN BUN GOH SH*INHE+E #! HSH & S$ (& # &) #? , ) & S)#! "7 # S#* 6 57 #IUUES ##!" S S&# '#! 6X ' )#SH# #! & (#! "H+ i rf,# # #! 8 ! , $ 2 # # # #1" SH SS, , ''#! wH!l # (3S # #S ,&'6&$3 S #1; #

No. 603/Pdt.G/2015/PA.BIk.e Sebelah barat dengan tanah kebun milik Umeng;Tanah yang ditukarkan tersebut masih bagian lokasi denganobyek 4.1. seluas 8 are yang yang memisahkan hanya jalanporos sehingga terpisah dengan lokasi induknya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara dengan jalanan;e Sebelah timur dengan jalan poros;e Sebelah selatan dengan rumah milik Mustafa;e Sebelah barat dengan sawah milik Arifin;5.

lokasi tempat dengan milikSaid bin Pabi berupa tanah perumahan luasnya 8 are,sekarang telah dibanguni perumahan permanen milik Arifinsepupu dua kali Said bin Pabi, dan tanah lokasi kebuncengkeh tersebut terletak di Dusun Bontobaju, DesaBalangtaroang, Kecamatan bBulukumpa, KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan tanah kebun milik Kure;Sebelah timur dengan tanah kebun milik Sappe;Sebelah selatan dengan tanah kebun milik Salam;Sebelah barat dengan tanah kebun milik Umeng

dulunya milik Arifin bertukar lokasi tempat dengan milikSaid bin Pabi berupa tanah perumahan luasnya 8 are,sekarang telah dibanguni perumahan permanen milik Arifinsepupu dua kali Said bin Pabi, dan tanah lokasi kebuncengkeh tersebut terletak di Dusun Bontobaju, Desa Balangtaroang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah kebun milik Kure;Sebelah timur tanah kebun milik Sappe;Sebelah selatan tanah kebun milik Salam;Sebelah barat tanah kebun milik Umeng

No. 603/Pat.G/2015/PA.BIk.Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun milik Kure;Timur dengan tanah kebun milik Sappe;Selatan dengan tanah kebun milik Salam, dan;Barat dengan tanah kebun milik Umeng;Bahwa terhadap harta peninggalan Said bin Pabi tersebut,Penggugat mohon agar obyek berupa:le1 (satu) obyek lokasi luas sekitar 5 are yang didalamnya ada 2(dua) buah bangunan permanen berbentuk koppel yang telahdibangun dan ditempati oleh Tergugat

Nurbaya;3. 1 (satu) lokasi tanah kebun cengkeh, luasnya kurang lebih 8 areyang terletak di Dusun Bontobaju, Desa Balangtaroang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan tanah kebun milik Kure;e Timur dengan tanah kebun milik Sappe;e Selatan dengan tanah kebun milik Salam, dan;e Barat dengan tanah kebun milik Umeng;Dinyatakan sebagai harta peninggalan Said bin Pabi yang belum dibagiwaris dan untuk selanjutnya dibagi kepada ahli waris yang berhak sesuaiketentuan

No. 603/Pdt.G/2015/PA.BIk.e Sebelah barat dengan tanah kebun milik Umeng;Tanah yang ditukarkan tersebut masih bagian lokasi denganobyek 4.1. seluas 8 are yang yang memisahkan hanya jalanporos sehingga terpisah dengan lokasi induknya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara dengan jalanan;e Sebelah timur dengan jalan poros;e Sebelah selatan dengan rumah milik Mustafa;e Sebelah barat dengan sawah milik Arifin;5.

lokasi tempat dengan milikSaid bin Pabi berupa tanah perumahan luasnya 8 are,sekarang telah dibanguni perumahan permanen milik Arifinsepupu dua kali Said bin Pabi, dan tanah lokasi kebuncengkeh tersebut terletak di Dusun Bontobaju, DesaBalangtaroang, Kecamatan bBulukumpa, KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan tanah kebun milik Kure;Sebelah timur dengan tanah kebun milik Sappe;Sebelah selatan dengan tanah kebun milik Salam;Sebelah barat dengan tanah kebun milik Umeng

dulunya milik Arifin bertukar lokasi tempat dengan milikSaid bin Pabi berupa tanah perumahan luasnya 8 are,sekarang telah dibanguni perumahan permanen milik Arifinsepupu dua kali Said bin Pabi, dan tanah lokasi kebuncengkeh tersebut terletak di Dusun Bontobaju, Desa Balangtaroang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah kebun milik Kure;Sebelah timur tanah kebun milik Sappe;Sebelah selatan tanah kebun milik Salam;Sebelah barat tanah kebun milik Umeng

No. 603/Pat.G/2015/PA.BIk.Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun milik Kure;Timur dengan tanah kebun milik Sappe;Selatan dengan tanah kebun milik Salam, dan;Barat dengan tanah kebun milik Umeng;Bahwa terhadap harta peninggalan Said bin Pabi tersebut,Penggugat mohon agar obyek berupa:le1 (satu) obyek lokasi luas sekitar 5 are yang didalamnya ada 2(dua) buah bangunan permanen berbentuk koppel yang telahdibangun dan ditempati oleh Tergugat

Nurbaya;3. 1 (satu) lokasi tanah kebun cengkeh, luasnya kurang lebih 8 areyang terletak di Dusun Bontobaju, Desa Balangtaroang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan tanah kebun milik Kure;e Timur dengan tanah kebun milik Sappe;e Selatan dengan tanah kebun milik Salam, dan;e Barat dengan tanah kebun milik Umeng;Dinyatakan sebagai harta peninggalan Said bin Pabi yang belum dibagiwaris dan untuk selanjutnya dibagi kepada ahli waris yang berhak sesuaiketentuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin UMENG (alm) dan Terdakwa II PADLAN als CELENG bin SAMARA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut

Terdakwa:
1.RINTO Bin UMENG (Alm), Dkk
2.PADLAN ALS CELENG BIN SAMARA (ALM)

Ahwan Umeng bin Umeng, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1(S.PDI), pekerjaan Honor Dinas Perhubungan, bertempat tinggal DesaMonsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Sal Put. Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bgi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aceng Aryanto bin Umeng) terhadap Penggugat(Unarsih binti Unata);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AGUS SUTIAWAN bin INU MIHARJA) dengan Pemohon II (JULAEHA binti UMENG) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Maman Durahman bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Sri Miana Lestari binti Umeng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Samsudin bin Herman) terhadap Penggugat (Imas Sri Miana Lestari binti Umeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh

(ris; Sebelah Timur Berbatas dengan Paya Siti Hawa; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Rumah H. ldris;(ditaksir seharga Rp. 25.000.000,)Sepetak tanah sawah (Umeng Blang Bluek) luas 8 (delapan)Are Bibit, yang terletak di Blang Bluek Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Sawah M. HasanSyam; Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah Sawah NeukLeung; Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Sawah Tgk.

LemanBluek; Sebelah Barat Berbatas dengan Lueng Paya/Jalan AMD;(ditaksir seharga Rp. 48.000.000,)Sepetak tanah sawah (Umeng Iku Lueng) luas 8 (delapan) AreBibit, yang terletak di Gampong Meulayu Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Umeng Trieng;Hal. 5 dari 120 hal. Put.

No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.7.2.8.2.9.Sebelah Selatan Berbatas dengan Umeng Reudep ;Sebelah Timur Berbatas dengan Bang Hasan Syam;Sebelah Barat Berbatas dengan Umeng Cek Mah;(ditaksir seharga Rp. 80.000.000,)Sepetak tanah sawah (Umeng Trueng) luas 10 (sepuluh) AreBibit, yang terletak di Gampong Meulayu Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Sawah T.

Rp. 91.000.000,)Sepetak tanah sawah (Umeng Bu Gumpa) luas 12 (dua belas)Are Bibit, yang terletak di Gampong Melayu Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Sawah Mala Intan;Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah Sawah M.

Sepetak tanah sawah (Umeng Yup Me) luas 6 (enam) Are Bibit,yang terletak di Gampong Melayu Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Sawah AhmadPermata;Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah Sawah Apa Abid ;Hal. 7 dari 120 hal. Put. No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgi Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Sawah M. HasanSyam; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Sawah Cut Ainsyah;(ditaksir seharga Rp. 45.000.000,)2.13.

Putusan Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.BIksehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana disimpulkan di bawahini sebagai berikut: Bahwa saksi Bahar bin Umeng dan saksi Suarni binti Baharuddinmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2007 mulai tidakharmonis karena sering muncul perselisihan

Suryana bin Umeng, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Kampung Sawah Girang RT.0O1 RW.01,Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.CjrDesa Mekargalin Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur, yangbersumpah dan menerangkan sebagai berukut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah

Loam dari + 19.050 M2 menjadi +9.576 M2 (sembilan ribu lima ratus tujuh puluh enam meter persegi) yangkini dikuasai Para Penggugat dengan batas batas : Ufara : saluranlrigasi, Selatan : saluran Irgasi, Barat : Amaq Seman/Amag Umeng,Timur : AHIR (T.1);Bahwa sekitar pertengahan tahun 1990, sebelum meninggal oleh AmaqNuriam tanpa sepengetahuan Alm. L.

Para Penggugat menguasaidan memiliki tanah yang ia dapatkan dari orang tuanya bernama L.LOAMsekirtar 90 are dengan batasbatas :Sebelah Utasa ; Saluran irigasi:Sebelah Selatan: Saluran Irigasi:Sebelah Barat :Amaq Seman/Amaq Umeng;Sebelah Timur : Ahir/Tergugat 3:Adapun dengan luas yang ia miliki berdasarkan Nomor pipil yang ia(Para Penggugat) maksud di atas para Tergugat tidak mengetahuinyasiasanya ke mana di pegang oleh siapa namun pada paktanya tanahyang di kuasai oleh para Tergugat sah secara hukum

Loam dari + 19.050 M2 menjadi +9.576 M2 (sembilan ribu lima ratus tujun puluh enam meter persegi) yangkini dikuasai Para Penggugat dengan batas batas : Ufara : saluranlrigasi, Selatan : saluran Irigasi, Barat : Amaq Seman/Amagq Umeng,Timur : AHIR (T.1);Bahwa sekitar pertengahan tahun 1990, sebelum meninggal oleh AmaqNuriam tanpa sepengetahuan Alm. L.

Para Penggugat menguasaidan memiliki tanah yang ia dapatkan dari orang tuanya bernama L.LOAM sekirtar 90 are dengan batasbatas :Sebelah Utara: Saluran irigasi;Sebelah Selatan: Saluran Irigasi:Sebelah Barat :Amaq Seman/Amaq Umeng;Sebelah Timur: Ahir/Tergugat 3:Halaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2019/PN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Haji SUMADI alias TUAN UMENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

   
   Terdakwa:
   HAJI SUMADI Alias TUAN UMENG