Undar Andir RT.07RW.03 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Undar Andir RT.07RW.03 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Undar Andir RT.0O7 RW.03 Desa Undar Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Reza Novriyansyah, lahir di Serang tanggal, 04 November 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Undar Andir RT.O7 RW.03 Desa Undar Andir, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Undar Andir RT.O7 RW.03 Desa Undar Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2046/Pdt.P/2018/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi

selama 1 tahun 10 bulan terakhir di rumah orangtua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon pada pagi hari;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon punya PIL yang bernama ARY temankuliahnya di Undar

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon punya PIL yang bernamaARY teman kuliahnya di Undar, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan

saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Termohon punya PIL yang bernama ARY temankuliahnya di Undar

Nikomas, bertempat tinggal di Kampung UndarAndir RT.001 RW.001 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;Heni Nupus binti Suanda, umur 21 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Undar AndirRT.001 RW.001 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam

Sahri dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suroso dan Saiful10.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Undar Andir RT.001 RW.001 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang

Suroso Bin Suparmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Undar Andir RT.001 RW.001 Desa Undar Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 12 Juni2010 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II, yangbernama

Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurusAkta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatannya ;2.Saipul Bahri Bin Ahmad Suhada, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Undar

Undar Andir RT.003RW. 001, Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sentul RT.OO1RW. 001 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Undar Andir, RT.00O3 RW.001, Desa Undar Andir,Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adam Saefullah, tanggal lahir, Serang 15 April 2012 :4.

Undar AndirRT.003 RW. 001, Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak November 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering teradi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat jarang pulang kerumah, kalaupun pulang malam harib.

Darsim bin Sa'ad, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta., bertempat tinggal di Kampung Undar Andir., RT. 03 RW. 01,Kecamatan Kragilan , Kabupaten Serang; ;.

Undar AndirRT.003 RW. 001, Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak November 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Hal. 7 dari 17 hal. Putusan No. ........ /Padt.G/2016/PA.Srga.

PUTUSANNomor : 2494/Pdt.G/2018/PA.SrgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh;Eka Puspitasari binti Hasanudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTAsederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dikediaman Ibu Lilis Suryani (lbu Penggugat) Kampung UndarAndirRT. 006 RW. 002 Desa Undar Andir,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Ibu Lilis Suryani (Ibu Penggugat) Kampung UndarAndir RT. 006 RW. 002 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Shakilla Balqis ArRasyid (P), tanggal lahir 02 Desember 2016;4.

Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor 200/29/Ds.2005/XI/pem atas namaEka Puspitasari binti Hasanudin yang dikeluarkan oleh Desa Undar AndirKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tanggal 21 11 2018 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Mustofa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Picon RT. 007 RW. 003Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

pertanyaanhakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal, Penggugat bernama Eka Puspitasari binti Hasanudin danTergugat bernama Fashal Illahi Ramadhan bin Rasidi, Karena Saksi sebagaiSepupu Penggugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 07 September 2016;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Ibu Lilis Suryani (Ibu Penggugat) KampungUndarAndir RT. 006 RW.002 Desa Undar

Mustain Romli selaku pendiri Unversitas DarulUlum Jombang berdasarkan Surat Keputusannya Nomor : 03/SK/YUNIV/UNDAR/IV/2010 tertanggal 29 April 2010 dengan dasarpertimbangan atas Lahirnya Akta Notaris Tahun 2004 dan AktaNotaris Perubahan 2010 serta adanya Surat Pengunduran diri RektorDR.KH.

MustainRomli pada Tahun 1985 sampai dengan Tahun 1998 KetuaYayasan UNDAR Jombang di jabat oleh lbu Nyai JumiatinMustain dan Terdakwa (H. Lukman Mustain SH.) sebagai RektorKedua UNDAR ;4. Bahwa pada saat Terdakwa (H. Lukman Mustain SH.) sebagaiHalaman 32 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.Rektor UNDAR Jombang Tahun 1998 UNDAR mengalami masatransisi, maka lewat Rapat Senat Universitas Prof.

M.Si sebagai Rektor UNDAR maka berakhir masajabatan Prof. Hasif Hadipranata dari UGM Jokja;Bahwa pada tanggal 14 April 2002 Saudara H.M Mujib MustainSH.

(Foto Copy Bukti Tertanda T4 ) Bahwa melihat kondisi kepbemimpinan Yayasan dan KekosonganRektor UNDAR Jombang yang fakum dengan gagasanmengembalikan yayasan UNDAR sesuai dengan gagasan awalpendirian, serta tuntutan Civitas Akademika dan berdasarkanUndangundang RI nomor 28 Tahun 2004 tentang perubahanatas Undangundang RI Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan serta melalui Surat dari DR. K.H.

Mamurotus Sadiyah, M.Kes. yang diangkat oleh Anies Choirunnisaselaku Ketua Yayasan Universitas Darul Ulum Jombang dengan SuratKeputusan Nomor: 16/SK/Yuniv/ Undar/IV/2010 tanggal 14 April 2010;2. H. Lukman Hakim Mustain, S.H., M.Hum. (Terdakwa) yang diangkat olehK.H.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut: e Sewaktu sedang berlangsung pasar malam, awalnya terdakwa mengoperasikanpermainan undar jenis kincir angin namun sekitar jam 20 wib permainan mulai sepipengunjung sehingga terdakwa mempunyai pikiran untuk menambah penghasailandengan membuka permainan rolet dan mengambil peralatan tersebut yang terdakwatitipkan di warung sebelah lapangan selanjutnya terdakwa membuka peralatantersebut antara lain berupa kotak kayu ukuran 110 cm

rupiah) ; e Bahwa peran Terdakwa sebagai Bandar judi rolet tersebut;e Bahwa sesuai informasi yang saksi terima, Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan judi tersebut; e Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang ; e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat berupa pasar malam undar

yang selanjutnya disita dijadikan sebagai barang bukti ;Bahwa saksi baru sekali ini ikut pasang judi rolet karena pada saat itu tempatpermainan kincir angin dimana saksi bekerja sudah sepi pengunjung sehingga saksi iseng ikut pasang judi rolet yang diadakan oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu;Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat berupa pasar malam undar

;e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat berupa pasar malam undar ; Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin melakukan judi rolet tersebut; Bahwa setiap pemasang tidak pasti dapat, karena judi rolet tersebut sifatnya hanyauntunguntungan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimakan membuktikan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut

para saksi serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian dipersidangan diketahui bahwa pada hari14Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekitar jam 21.00 WIB bertempat dilapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumasterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena menjadi bandarjudi rolet , tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa lapangan Desa Pandansari Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas saat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayatberupa pasar malam undar

PENETAPANNomor 2555/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kodari Bin Jupri, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Pasir Binong Rt.011 Rw. 004 Desa Undar

Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sebagai PemohonAliyah Binti Arpi, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPasir Binong Rt.011 Rw. 004 Desa Undar Andir, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Undar AndirKec. Kragilan Kab.

Jombang, saksi korbanturun dan saat akan membayar karcis parkir sepeda, saksi korban terkejut uang sebesar Rp.500.000, yang berada didalam dompetnya tidak ada serta saku celana yang dipakainyasebelah kanan robek, selanjutnya saksi korban mengejar bus yang ditumpanginya hinggahampai di simpang tiga Undar, dan saksi korban menghentikan lajunya bus setelah busberhenti, saksi korban mendatangi orang yang duduk disamping saksi korban untukmengembalikan uang saksi korban, namun awalnya tidak mau mengakuinya

Peterongan Kab.Jombang, saksi korban turun, Bahwa benar saat akan membayar karcis parkir sepeda ,saksi korban terkejutuang sebesar Rp. 500.000, yang berada didalam dompetnya tidak ada serta saku celanayang dipakainya sebelah kanan robek,e Bahwa benar saksi korban mengejar bus yang ditumpanginya hingga sampai disimpang tiga Undar, dan saksi korban menghentikan lajunya bus .setelah bus berhenti saksikorban mendatangi terdakwa yang duduk disamping saksi korban untuk mengembalikanuang saksi korban ;

Jombang,saksi korban turun dan saat akan membayar karcis parkir sepeda, saksi korbanterkejut uang sebesar Rp. 500.000, yang berada didalam dompetnya tidak ada sertasaku celana yang dipakainya sebelah kanan robek, selanjutnya saksi korbanmengejar bus yang ditumpanginya hingga hampai di simpang tiga Undar, dan saksikorban menghentikan lajunya bus setelah bus berhenti, saksi korban mendatangiorang yang duduk disamping saksi korban untuk mengembalikan uang saksi korban,namun awalnya tidak mau mengakuinya

Jombang,saksi korban turun dan saat akan membayar karcis parkir sepeda, saksi korban terkejutuang sebesar Rp. 500.000, yang berada didalam dompetnya tidak ada serta saku celanayang dipakainya sebelah kanan robek, selanjutnya saksi korban mengejar bus yangditumpanginya hingga hampai di simpang tiga Undar, dan saksi korban menghentikanlajunya bus setelah bus berhenti, saksi korban mendatangi orang yang duduk disampingsaksi korban untuk mengembalikan uang saksi korban, namun awalnya tidak maumengakuinya

Dasani bin Undar , umur 30 tahun, agama Islam, perkerjaan swasta, tempattinggal di Pesantren al Hikmah RT. 08 Desa Sepaso, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur.

haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang bertanda P dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Dasani bin Undar

dan saksi Hambawang bintiMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telan bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat dipertimbangkan: 27222 2222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi Dasani bin Undar dan saksi Hambawang DbintiAlwi masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang menurut ketentuanhukum saksi tersebut tidak termasuk mereka yang dilarang memberikankesaksiannya di persidangan

Ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perwan dan diantara keduanya tidakada hubungan sedarah, semenda maupun Sesusuan:Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Dasani bin Undar dan saksi Hambawang binti Alwidalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan karena baru mengenal keduanya semenjakbertetangga dengan para saksi.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling menguatkandan merupakan fakta hukum yang sesuai dengan dalil permohonan positaangka 4 (e@mpat); 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn n nee n n= Hal. 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon in casu saksi Dasanibin Undar menerangkan bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hinggasaat ini tetap beragama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak pernahmendengar ada pihak lain yang keberatan dengan

Picon RT.07 RW.03Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang

Picon RT.O7 RW.03 Desa Undar Andir, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Rizky Novriyansyah, lahir di Serang tanggal, 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Picon RT.O7 RW.03 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang2. Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Picon RT.O7 RW.03 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan,Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2049/Pdt.P/2018/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir

Ajibarang Kab.Banyumas atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Sewaktu. sedang berlangsung pasar malam, awalnya terdakwamengoperasikan permainan undar jenis kincir angin

ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa SALAS Bin KASMARI (alm) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum kecualiada ijin dari pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Sewaktu. sedang berlangsung pasar malam, awalnya terdakwamengoperasikan permainan undar jenis kincir angin namun sekitar jam 21.00 Wibpermainan mulai sepi peminat sehingga terdakwa

AGUS dan WAHYU bagian Reserse melakukanpenangkapan.e Bahwa Terdakwa sebagai pemasangnya dan bandarnya yangketika ditangkap mengaku bernama SUMARTO sal dariBulakamba Brebes.e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa uang tunai Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah) disita dari Terdakwa.e Bahwa perjudian rolet dilakukan ditepi lapangan yang saat itusedang ada acara permainan Undar atau pasar malam.e Bahwa perjudian Rolet tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan

Bahwa permainan judi rolet dilakukan ditepi lapangan dan permainannya terbukadiketahui umum;10Bahwa di lapangan sedang ada acara permainan Undar atau pasar malam. Bahwa saksi SUMARTO Bin KARSID bukan penjual rokok dan rokok yangada dalam perjudian rolet untuk hadiah.

AGUS dan WAHYU bagian Resersemelakukan penangkapan.Bahwa uang tunai Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebagai barang bukti milikterdakwa untuk memasang yang tujuannya agar dapat hadiah.Bahwa permainan judi rolet dilakukan ditepi lapangan dan permainannya terbukadiketahui umum;Bahwa di lapangan sedang ada acara permainan Undar atau pasar malam.Bahwa saksi SUMARTO Bin KARSID sebagai bandar memutar rolet danterdakwa pasang uang Rp 500, pada kotak berisi angka dan apabila cocokangkanya akan mendapatkan

Amt.meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Undar dan Hairanidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ismail bin Rani) dan Pemohon II (Aidah bintiHalan) telah menikah pada 23 Februari 1996, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ismail bin Rani) dan Pemohon II (Aidah bintiHalan) dinikahkan oleh penghulu bernama Pandri dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Darmadi karena ayah Pemohon Ilmeninggal dunia di hadiri oleh dua orang saksi bernama Undar

puluh lima ribu rupiah) milik saksi koroan Endang Marlina, setelah ituterdakwa yang berboncengan dengan Sdr.AGUS Alias TIRI (Dpo) langsungpergi meninggalkan tempat tersebut, kemudian melihat terdakwa kabur, saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN.Srgkorban Endang Marlina langsung berteriak jambret.....jambreet, mendengarteriakan dari saksi koroban Endang Marlina, warga masyarakat sekitar langsungmengejar terdakwa, dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga didaerah Desa Undar

Bahwa waktu kejadian seingat saksi dilakukan pada hari Senin, tanggal06 Februari 2017, sekira pukul 04.00 WIB ; Bahwa saksi berada di penjagaan Polsek Kragilan sedang melaksanakanpiket Reskrim dan tindakan ada telpon dari masyarakat ke penjagaanPolsek Kragilan yang melaporkan bahwa telah terjadi pencurian dengankekerasan/penjambretan; Bahwa saksi bersama team langsung berangkat melakukan pengejaranternyata satu orang pelaku pencurian sudah tertangkap oleh massa dantelah diamankan oleh Kepala Desa Undar

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 181 (1) KUHAP dandipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, ternyatamereka membenarkan dan mengenalinya sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sekira jam 23.30 wib, diJalan Umum Desa Undar

PN.SrgnMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Mengambil adalahmembawa suatu benda menjadi berada di dalam penguasaanya atau membawabenda tersebut secara mutlak berada di bawah penguasanya yang nyata,dengan kata lain , pada waktu pelaku melakukan perbuatanya, benda tersebutbelum dalam penguasaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan,pada pada hari Jumat tanggal 03 Maret sekira jam 23.30 wib di jalan umumdesa undar

ANIES CHOIRUNNISA, Ketua Pengurus Yayasan UNDAR (Non aktif), yangberalamat di jl. Hayam Wuruk No. 5 6 Perum UNDAR Jombang.2. CHAIRUL ANAM ALI, SE, bendarahara Pengurus yayasan UNDAR (non aktif)yang beralamat di Jl. Pramuka D/7 Ds/Kec. Peterongan, Kab. Jombang.Yang Dalam hal ini memberikan kuasa KASFUL HIDAYAT, Advokat, yangbertempat tinggal di Ds. Sambong Dukuh Kec/Kab. Jombang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 April 2014 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;MELAWAN:3. Drs.

Bahwa selanjutnya Penggugat I menerima surat peringatan ke dua pada tanggal 5 April2014 yang isinya agar Penggugat meralat dan membatalkan pengumuman di jawapos tanggal 29 dan 30 Maret 2014 dan membatalkan Fit and Proper test calonRektor Undar periode 2014 2018 paling lambat 6 Maret 2014, dan jika tidakdicabut dianggap telah bertindak melampaui kewenangannya dan melanggaranggaran dasar yayasan serta perundang undangan yang berlaku;8.

Audit keuangan pada setiap fakultas danprogram study undar.4.

UNDAR/ IV/ 2014, Ttg 8 April 2014 yang kemudian disebutbukti PI,PII15; 16Surat No.

Audit keuangan pada setiap fakultas dan program study undar.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Satria alias Mama Iqbal dan Terdakwa II Undar Dewi alias Mama Zahra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Satria alias Mama Iqbal dan Terdakwa II Undar Dewi alias Mama Zahra

Terdakwa:
1.SATRIA Alias MAMA IQBAL
2.UNDAR DEWI Alias MAMA ZAHRA

Undar Andir RT 003 RW 001 DesaUndar Andir Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;2. Nama Muhamad Sudrajat bin Sagar, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Undar Andir RT 003 RW 001Desa Undar Andir Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secaraHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1645/Pdt.P/2019/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPazar Bin Slamet Riadi dan Pemohon II bernama Sati Binti

Putusan No.2245/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Suratsurat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor200/05/DS.2005/III/Pem yang dikeluarkan Kantor Desa Undar Andir,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Undar Andir Rt.003 Rw.001, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai lbu kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 2013 dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadi KOTA SERANG;bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun

Undar Andir Rt.003 Rw. 001,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisterinya Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak, berada dalam asuhan Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadi KOTA SERANG; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan

MUDJIB MUSTAIN, SH.M.Si. sebagai Rektor Universitas Darul Ulum Jombang Masa Jabatan 2014 2018 sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum ;

M.Sofwan, Sp M.Si (sebagai anggota) vide bukti P.3 ;2) Pengangkatan Senat Fakultas Ekonomi Universitas Darul UlumJombang sebagaima telah terbentuk berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Darul Ulum Jombang Nomor :012//SK/UNDAR/III/2018 tertanggal 24 Maret 2018 , dengansusunan Senat Fakultas Ekonomi Universitas Darul UlumJombang yaitu : 1. Dr. H. Abdul Azim , M.Si ( sebagai Ketua ), 2.Dr. Sayekti SuindyahD.M.M. ( sebagai Sekretaris ) , 3. MohammadHeru Widodo, SE.

Herrien Triwahyuni ,M.Si (SebagalAnggota ), 6.Lilik Dwi Hariyanto, S.Psi M.Psi (Sebagai anggota)vide bukti P.7 ;Pengangkatan Senat Fakultas Hukum Universitas Darul UlumJombang sebagaima telah terbentuk berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Darul Ulum Jombang Nomor :016//SK/UNDAR/III/2018 tertanggal 24 Maret 2018 , dengansusunan Senat Fakultas Hukum Universitas Darul 'Ulum Jombangyaitu : 1. H. Romlan, SH. Sp.N. M.Hum. (Sebagai Ketua), 2. Dr. H.Sahal Afhami, SH.

M.Hum (Sebagai anggota) vide bukti P.8 ;Pengangkatan Senat Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanUniversitas Darul Ulum Jombang sebagaima telah terbentukberdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Darul UlumJombang Nomor : 017//SK/UNDAR/III/2018 tertanggal 24 Maret2018 , dengan susunan Senat Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Darul Ulum Jombang yaitu : 1. Dr. Suhudi,M.Pd ( sebagai Ketua ), 2. Siti Arifah, M.Psi. ( sebagaiSekretaris ) , 3. Drs. H.M.

Menyatakan Surat Keputusan Ketua Senat Universitas Darul UlumJombang Nomor: 20/SK/Senat/Undar/III/2018 tertanggal 27 Maret2018, tentang Pembentukan Senat Universitas Darul Ulum Jombangadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;. Menyatakan menurut hukum Berita acara Rapat Senat Universitas DarulUum Jombang tertanggal 27 Maret 2018 dan tertanggal 28 Maret 2018adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;.

Menyatakan Surat Keputusan Ketua Senat Universitas Darul UlumJombang Nomor: 20/SK/Senat/Undar/III/2018 tertanggal 27 Maret2018, tentang Pembentukan Senat Universitas Darul Ulum Jombangadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DesaSendangcoyo, Rt 01 Rw 02, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"PRHIQQUGAI" seecaeneee terme a neat ninatie memeMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KampungPicon, Desa Undar