Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tangganya rnulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkanTermohon senang berpoyapoya, dan banyak mempunyai hutangkepadda orang lain yang banyak orang menagih kepada Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dantidak lagi rukun sebagai suami isteri sejak bulan Maret 2018 hingga.sekarang sudah berlanqsung selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa, Saksi tidak pernah memberi nasihat. kepada Pemohon danTermohon; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuuk
    har monis lagi karena sering bertengkar yang disebabkanTermohon senang berpoyapoya, dan banyak mempunyai hutangkepadda orang lain yang banyak orang menagih kepada Pemohon ;Hafaman 5 dari 10 putusan Nomor Bahwa, Pemohon dan Termchon sudah berpisah tempat tinggal dantidak lagi rukun sebagai suami isteri sejak bulan Maret 2018 hinggasekarang sudah berlangsung selama kurang Jebih2 (dua) bulan; Bahwa, Saksi tidal< pernah memberi nasihat kepada Pemohon danTermohon; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuuk
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 48/Pid.C/2020/PN Mjy
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS YULIARTO
Terdakwa:
ABILIOS ZEKA Bin AGUS TAIPOR
796
  • ;

Dirampas untuuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;Halaman 2 dari Halaman 2 Putusan Nomor 48/Pid.C/2020/PN MiyDirampas untuuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim CINDAR BUMI,SH.MH PengadilanNegeri Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 dengan dibantuoleh YAYUK SRI RAHAYU N.H,S.PD.
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1002/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
222
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 789/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
Fajar
146
  • melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 20 (dua puluh) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa UANG TUNAI RP. 3000 (TIGA RIBU RUPIAH) dirampas untuuk
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 999/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuuk mencabut permohonannya;

    2. Menyatakan perkara nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10 April 2019 dicabut;

    3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatahun 2003 dan telah dikaruniai satut orang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;7 Bahwa setahu saksi factor penyebab perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat selaku istri untuuk memenuhi kebutuhan rumahtangga
    Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniai satut orang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa setahu saksi factor penyebab perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepada PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Mdn.selaku istri untuuk
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuuk seluruhnyaMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATHal. 1 dari 4 Hal. Putusan.
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 102/Pdt.G/2023/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujitabah bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Slamet Wilasari binti Sunar Prasojo alias S.
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXxXXXXxXxX UNtuUK menikah dengan Xxxxxxx dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman;3.
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 797/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Wiyono
138
  • melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 20 (dua puluh) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa UANG TUNAI RP. 1000 (SERIBU RUPIAH) dirampas untuuk
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 62/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 Maret 2012 — Eva Puspita Sari binti H. Subagio Abu Sofian Munir bin Munir Achmad
101
  • mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, bahwa olehkarena perkara ini belum masuk tahap jawaban, maka pencabutan perkara ini tidakdiperlukan persetujuan Tergugat untuuk
Putus : 11-02-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PID/2013/PT.SBY
Tanggal 11 Februari 2013 — RURIP SUKATNO bin SURYADI
16099
  • lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakandokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak;Perbuatan .....Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke Jakarta untuuk
    wilayah Negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secarasah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke Jakarta untuuk
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1723/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2009 dan telah dikaruniai empat orang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa setahu saksi factor penyebab perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatselaku istri untuuk
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 787/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Ficki Prabudi
156
  • melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 20 (dua puluh) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa UANG TUNAI RP. 2000 (DUA RIBU RUPIAH) dirampas untuuk