Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3240/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Ali Faozi alias Moh Ali Faozi bin Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Sulastri binti Urta) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa:

    3.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ibu rupiah);

    3,2 Mut'ah sebesar Rp 1.000.00,00 (satu juta rupiah)
    3.3.

Register : 25-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suhendi bin Urta) terhadap Penggugat (Yupi Cycilia binti Edi Sudrajat) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan

Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15323
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlva Urta; SHl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 550.000,001.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 236/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
Terbanding/Terdakwa : DIDI SAPUTRA Bin NASRUL
3714
  • Pada batasbatas sekeliling milik tanah milik tanah PLN batas Urta, TimurSelatan dan Barat semua bernama IWIN, sedangkan nama IWIN tidakpernah memiliki tanah yang berbatasan dengan IWIN ;Menimbang, bahwa jawaban ( Replik ) Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Setelah mendengar uraian nota pembelaan para Terdakwa dengan secaraseksama, Penuntut Umum berpendapat bahwa pembelaan dari para Terdakwatidak benar dan tidak beralasan sehingga tidak perlu kami tanggapi
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5610
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlya Urta, 5.Hl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • ., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlya Urta, 5.Hl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA. Ttd1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlva Urta, 3.Fl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PA. Ttd1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5415
  • Urta, SHl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 300.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 23 Februari 2012 — BAMBANG BARMANTO Bin RINTO DARMONO
8045
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : urta N : BAMBANG BARMANTO Bin RINTODARMONO ;DEM AMANG peesesssenessscenesenesnerensnencenenensenenenseene37 tahun / 18 Juni 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kalinanas RT.02 RW.05 Desa Kalinanas,Kecamatan Wonosegoro,
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3228/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Ali Faozi bin Mashudi) terhadap Penggugat (Tuti Sulastri binti Urta).
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HASRUL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos
292131
  • MAMUR JAYA sebagai penyediabarang/jasa atas pekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik FakfakTimur sesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PLASURANSI JASA RAHARJA PUTRA;e Nomor Bond : 120101102091500413;e Tanggal : 08 September 2015;e Berlaku : 90 hari (8 Sept2015 s.d 06 Des 2015 );e Nilai : Rp. 25.050.000,00; Bahwakemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuat komitmen (PPK) yangbertindak untuk dan atas
    MAMUR JAYA sebagai penyediabarang/jasa atas pekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik FakfakTimur sesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e = Penjamin : PLASURANSI JASA RAHARJA PUTRAe NomorBond : 120101102091500413e Tanggal : 08 September 2015e Berlaku : 90 hari (8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 )e Nilai : Rp. 25.050.000,00 Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuat komitmen(PPK) yang bertindak untuk dan atas
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
171128
  • MAMUR JAYA sebagai penyedia barang/jasa ataspekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik Fakfak Timursesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PT.ASURANSI JASA RAHARJA PUTRA; Nomor Bond : 120101102091500413;e Tanggal : 08 September 2015;e Berlaku : 90 hari ( 8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 );e Nilai : Rp. 25.050.000,00; Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) yang bertindak untuk dan
    MAMUR JAYA sebagai penyedia barang/jasa ataspekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik Fakfak Timursesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PT.ASURANSI JASA RAHARJA PUTRAe NomorBond :120101102091500413e Tanggal : 08 September 2015e Berlaku : 90 hari ( 8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 )e =6Nilai : Rp. 25.050.000,00 Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) yang bertindak untuk dan atas
Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Blg
Tanggal 14 Desember 2011 — KONRAD NAIBAHO, DKK LAWAN MARUDUT NAIBAHO, DKK
100122
  • Urta Naibaho dan keturunannya ke bawah yangmasih tinggal di Harian Boho huta Sipinggan ;Menimbang, bahwa saksi Hotma Sigalingging menerangkan bahwa yangmendirikan huta/kampung Sipinggan adalah A Gulahan Naibaho yang turuntemurun diwariskan kepada Pangalais dan Parheja di mana keduanya dulu tinggaldi rumah bolon dan rumah kola selanjutnya Pangalais menikah dengan NaiUbanon br Sigalingging yang mana Nai Ubanaon sebelum menikah denganPangalais telah mempunyai anak yaitu Daud Naibaho dan Urat Naibaho
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt/G/2012/PN. Krw
Tanggal 21 Maret 2013 — TIMAH binti SAID. Dkk LAWAN RUMAH SAKIT AQMA. Dkk
8312
  • Urta ;. Berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Rithma Yanitha, SH, PPAT KebupatenKarawang, tanggal 10 Mei 2007, Nomor 79/2007,haknya beralin kepada Hj. Neneng Halimah ;4. Berdasarkan uarian di atas, maka riwayat tanah obyek perkara adalahsebagai berikut :a. Tanah obyek perkara bukan Tanah Milik Adat, melainkan tanahb.Negara Obyek Redistribusi Landreform ;Tanah Obyek perkara pernah terbit Surat KeputusanRedistribusi Landreform tanggal 19 Juni 1965, No. 230/VIII?
Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY CAHYONO Bin SUYIPNO
7538
  • Bin SAMADI, dan saksiSUPENDI Bin SURYANTO pada kelompok BINA KARYA tidak melakukanpengelolaan sapi sapi yang dibeli dari dana bantuan sosial penyelamatan sapibetina produktif TA 2012 dengan benar sehingga mengakibatkan terjadinyakerugian kKeuangan negara sebesar Rp.286.300.000, (dua ratus delapan puluhenam juta tiga ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara terpenuhi;ad. tentang unsur yang melakukan ngmenyuruh lakukan nyan rsetentang urta