Ditemukan 35 data
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Ali Faozi alias Moh Ali Faozi bin Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Sulastri binti Urta) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa:3.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ibu rupiah);
3,2 Mut'ah sebesar Rp 1.000.00,00 (satu juta rupiah)
3.3.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suhendi bin Urta) terhadap Penggugat (Yupi Cycilia binti Edi Sudrajat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan
153 — 23
., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlva Urta; SHl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 550.000,001.
Terbanding/Terdakwa : DIDI SAPUTRA Bin NASRUL
37 — 14
Pada batasbatas sekeliling milik tanah milik tanah PLN batas Urta, TimurSelatan dan Barat semua bernama IWIN, sedangkan nama IWIN tidakpernah memiliki tanah yang berbatasan dengan IWIN ;Menimbang, bahwa jawaban ( Replik ) Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Setelah mendengar uraian nota pembelaan para Terdakwa dengan secaraseksama, Penuntut Umum berpendapat bahwa pembelaan dari para Terdakwatidak benar dan tidak beralasan sehingga tidak perlu kami tanggapi
56 — 10
., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlya Urta, 5.Hl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.
52 — 15
., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlya Urta, 5.Hl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA. Ttd1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003.
52 — 15
., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUlva Urta, 3.Fl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PA. Ttd1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.
54 — 15
Urta, SHl. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 300.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.
80 — 45
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : urta N : BAMBANG BARMANTO Bin RINTODARMONO ;DEM AMANG peesesssenessscenesenesnerensnencenenensenenenseene37 tahun / 18 Juni 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kalinanas RT.02 RW.05 Desa Kalinanas,Kecamatan Wonosegoro,
11 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Ali Faozi bin Mashudi) terhadap Penggugat (Tuti Sulastri binti Urta).
Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos
292 — 131
MAMUR JAYA sebagai penyediabarang/jasa atas pekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik FakfakTimur sesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PLASURANSI JASA RAHARJA PUTRA;e Nomor Bond : 120101102091500413;e Tanggal : 08 September 2015;e Berlaku : 90 hari (8 Sept2015 s.d 06 Des 2015 );e Nilai : Rp. 25.050.000,00; Bahwakemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuat komitmen (PPK) yangbertindak untuk dan atas
MAMUR JAYA sebagai penyediabarang/jasa atas pekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik FakfakTimur sesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e = Penjamin : PLASURANSI JASA RAHARJA PUTRAe NomorBond : 120101102091500413e Tanggal : 08 September 2015e Berlaku : 90 hari (8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 )e Nilai : Rp. 25.050.000,00 Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuat komitmen(PPK) yang bertindak untuk dan atas
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
171 — 128
MAMUR JAYA sebagai penyedia barang/jasa ataspekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik Fakfak Timursesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PT.ASURANSI JASA RAHARJA PUTRA; Nomor Bond : 120101102091500413;e Tanggal : 08 September 2015;e Berlaku : 90 hari ( 8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 );e Nilai : Rp. 25.050.000,00; Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) yang bertindak untuk dan
MAMUR JAYA sebagai penyedia barang/jasa ataspekerjaan pembangunan Rumah Guru SD inpres Urta Distrik Fakfak Timursesuai surat Nomor : 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015, Jaminanpelaksanaan tersebut sebagai berikut :e Penjamin : PT.ASURANSI JASA RAHARJA PUTRAe NomorBond :120101102091500413e Tanggal : 08 September 2015e Berlaku : 90 hari ( 8 Sept.2015 s.d 06 Des 2015 )e =6Nilai : Rp. 25.050.000,00 Bahwa kemudian Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) yang bertindak untuk dan atas
100 — 122
Urta Naibaho dan keturunannya ke bawah yangmasih tinggal di Harian Boho huta Sipinggan ;Menimbang, bahwa saksi Hotma Sigalingging menerangkan bahwa yangmendirikan huta/kampung Sipinggan adalah A Gulahan Naibaho yang turuntemurun diwariskan kepada Pangalais dan Parheja di mana keduanya dulu tinggaldi rumah bolon dan rumah kola selanjutnya Pangalais menikah dengan NaiUbanon br Sigalingging yang mana Nai Ubanaon sebelum menikah denganPangalais telah mempunyai anak yaitu Daud Naibaho dan Urat Naibaho
83 — 12
Urta ;. Berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Rithma Yanitha, SH, PPAT KebupatenKarawang, tanggal 10 Mei 2007, Nomor 79/2007,haknya beralin kepada Hj. Neneng Halimah ;4. Berdasarkan uarian di atas, maka riwayat tanah obyek perkara adalahsebagai berikut :a. Tanah obyek perkara bukan Tanah Milik Adat, melainkan tanahb.Negara Obyek Redistribusi Landreform ;Tanah Obyek perkara pernah terbit Surat KeputusanRedistribusi Landreform tanggal 19 Juni 1965, No. 230/VIII?
75 — 38
Bin SAMADI, dan saksiSUPENDI Bin SURYANTO pada kelompok BINA KARYA tidak melakukanpengelolaan sapi sapi yang dibeli dari dana bantuan sosial penyelamatan sapibetina produktif TA 2012 dengan benar sehingga mengakibatkan terjadinyakerugian kKeuangan negara sebesar Rp.286.300.000, (dua ratus delapan puluhenam juta tiga ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara terpenuhi;ad. tentang unsur yang melakukan ngmenyuruh lakukan nyan rsetentang urta