M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : JANJI UTAMA Alias UTA Bin Alm.

JANJI UTAMA Alias UTA Bin Alm. TATANG SUMARNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : JANJI UTAMA Alias UTA Bin (Alm) TATANGSUMARNA.Tempat Lahir : CianjurUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa : JANJI UTAMA Alias UTA Bin (Alm) TATANGSUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanUjang Supriatna Bin Kusnadi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan di atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam TahananKota;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg.Perk.No.PDM/Cianjur/02/2014, tanggal = Februari 2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JANJI UTAMA Alias UTA Bin (Alm) TATANG SUMARNA, padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Pasir Nangka Desa SindangjayaKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur

Unsur Barang Siapa ;13oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam rumusan delik iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa JANJI UTAMAAlias UTA Bin (Alm) TATANG SUMARNA yang diajukan dalam perkara ini, telahmembenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri,telah didakwa oleh penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebutdiatas

telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP, karena terdakwa akan dipidana dansebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka biaya perkarayang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : JANJI UTAMA Alias UTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (REPISON) dengan Isteri Pemohon (HERLIANA UTA) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Adat Dusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak pada tanggal 11 Agustus 2018 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu Pemohon REPISON dengan Istri Pemohon HERLIANA UTA

Pemohon:
1.REPISON
2.HERLIANA UTA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (REPISON) dengan IsteriPemohon (HERLIANA UTA) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AdatDusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak padatanggal 11 Agustus 2018 adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untukmencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu Pemohon REPISON dengan IstriHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN NbaPemohon HERLIANA UTA tersebut dalam buku register yang disediakan untukitu ;4.

Saksi ISKA TARYADI; Bahwa Pemohon (Pemohon pertama) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Herliana Uta (Pemohon kedua) pada tanggal 11Agustus tahun 2018 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Adat di DusunJelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Herliana Utatersebut belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon Pertama (Repison) dengan Pemohonkedua (Herliana Uta) belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor

Saksi ANDRIYANTO, S.Pd.; Bahwa Pemohon (Pemohon pertama) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Herliana Uta (Pemohon kedua) pada tanggal 11Agustus tahun 2018 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Adat di DusunJelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Herliana Utatersebut belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon Pertama (Repison) dengan Pemohonkedua (Herliana Uta) belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa Perkawinan Pemohon Pertama

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (REPISON) denganIsteri Pemohon (HERLIANA UTA) yang dilangsungkan di hadapan PemukaAdat Dusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landakpada tanggal 11 Agustus 2018 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untukmencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu Pemohon REPISON dengan IstriPemohon HERLIANA UTA tersebut dalam buku register yang disediakanuntuk itu ;4.

Pidana- Maryono alias Yono aias Botak bin Uta Jaya;

PUTUSANNomor 1241/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Maryono alias Yono aias Botak bin Uta Jaya;2 Tempat lahir : Bekasi;3 Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 6 Maret 1987;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Legon RT.03/04 KelurahanJatimulya, Kecamatan

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARYONO Alias YONO Alias BOTAK Bin UTA JAYA pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 16. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di rumah HARYANTO

Menyatakan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3.

Memerintahkan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi medis dan social di Yayasan Mutiara Maharani yaitu Klinik Sriwartini beralamat di Jalan Kompas Pondok Ranji Ciputat Timur, Tangerang Selatan, Banten, dengan biaya sendiri ; 4.

Pidana- SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDIN MANAF

PUTUSANNomor 1399/Pid.sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA binHASANUDINMANAFTempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 10 Desmber 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Suka Mulya No. 54 Rt.54.001/009/ Kel.

yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan dan diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTAbin HASANUDDIN MANAF, bersalah telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATYA JOHANSYAHSYAPUTRA als UTA

4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyesali atas perbuatan yang dilakukannya dan mohon supayaterdakwa diberikan kesempatan untuk menjalani pengobatan/rehabilitasi atau dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :~ Bahwa ia Terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA

Bahwa Berdasarkan HasilHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Assesmen atau Pengkajian, Medis, Psikiatri, & Psikososial pada PenyalahgunaNarkotika Yayasan Mutiara Maharani No : 10/ASM/YMM/OP/VITII/2015 tanggal 10Agustus 2015 seseorang bernama SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA, lakilaki, 26 Tahun menerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai penyalahgunaan narkotika golongan I jenis tanaman (jenis THC/Ganja) dengan polapemakaian sindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri

karena melihat adaseseorang sedang duduk di tempat tersebut kaena gerakgeiknya angatmencurigakan lau kemdian saksi beama rekan saksi melakukan penangkapantehadap orang tersebut yaitu terdakwa dan setel dilakukan penggeledahanlalu ditemukaan (satu) kaleng merah berisikan (satu) bungkus permenHEXOS yang berisika Narkotika jenis tanaman ganja yang disimpandidalam tas warna hijau, lalu saksibersama teman saksi menanyakan siapaNamanya dn dia terdakwa mengaku namanya adalah SATYAJOHANSYAH SYAPUTRA als UTA

I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA VS RACHMAT SARWONO, dk.

Penggugat:
UTA VERENA RIESE
Tergugat:
DEAN LINDER MURPHY

PENETAPANNomor 121/Pdt.G/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Uta Verena Riese, perempuan, umur 44 tahun, lahir di HombrechtikonZH, tanggal 13 Agustus 1977, warga negara Switzerland, pasporNo.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMAN SAPUTRA als UTA bin RODJELI Diwakili Oleh : ARMAN SAPUTRA als UTA bin RODJELI

PUTUSANNomor 357/Pid.Sus/ 2020 / PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa/Para Terdakwa:Nama lengkap : Arman Saputra als Uta Bin Rodjeli.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31/17 November 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Nimun Raya Rt. 011/010 Kel. Kebayoran LamaSelatan, Kec.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Arman Saputra als Uta Bin Rodjeli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2019sampai dengan tanggal 3 Desember 2019.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Januari 2020.4.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 357/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 Agustus 2020 serta berkas perkaraNomor 167/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 30 Januari 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARMAN SAPUTRA als UTA

Menyatakan Terdakwa ARMAN SAPUTRA als UTA bin RODJELIsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanpasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Arman Saputra als Uta Bin Rodjeli terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa Hak memilikiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Putra Ramadhan JP Alias Uta Bin Buang Dwiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

pidana- PUTRA RAMADHAN J P Alias UTA Bin BUANG DWIYONO;

NIUN BIN NELAN VS ROHAYA BINTI UTA, dkk.

., M.H. dan kawan, Para Advokat/Pengacara, PenasihatHukum pada Kantor Pengacara SM & Associates, berkantor diJalan Pasar Kranggan Dua, Nomor 64, Jatisampurna, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:ROHAYA BINTI UTA,HANA BINTI BOIN,HAMID BIN BOIN,HANI BINTI BOIN,Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Lurah Namat, GangLembur IV, RT 001, RW 03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi dalam hal ini memberi kuasa= BN >kepada Junfi, S.H. dan

Penggugat:
H.Sholeh
Tergugat:
1.UTA RUSTAYA
2.Ny. Juarsih

Menjatuhkan talak satu khuly Tergugat (SOFIAN bin UTA) terhadap Penggugat (AL-ANISAH FAIRUZ SHAHAB binti S. UMAR SHAHAB) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------5.

UMAR SHAHABSOFIYAN bin UTA

Penggugat:
UTA VERENA RIESE
Tergugat:
DEAN LINDER MURPHY

Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 13 Juni 2017 antara Ketut Maria Wungsu dengan Murphy Dean Linden, Reise Uta Verena,selanjutnya diberi tanda P1a;2. Fotokopi Perjanjian Addendum Sewa Menyewa tertanggal 27 September2017 antara Ketut Maria Wungsu dengan Murphy Dean Linden, Reise UtaVerena, selanjutnya diberi tanda P1b;3. Fotokopi Perjanjian Addendum Sewa Menyewa tertanggal 16 Juli 2019antara Dean Linden Murphy dengan Reise Uta Verena, selanjutnya diberitanda P1c;4.

Fotokopi Pasport Kewarganegaraan Swiss Nomor: X8150409 atas namaReise Uta Verena, selanjutnya diberi tanda P3;6. Fotokopi Pasport Kewarganegaraan Australia Nomor: PA4750956 atasnama Murphy Dean Linden, selanjutnya diberi tanda P4;7. Fotokopi Surat Somasi tertanggal 9 September 2020 kepada DeanLinden Murphy, selanjutnya diberi tanda P5a;8. Fotokopi Surat Somasi II tertanggal 25 September 2020 kepada DeanLinden Murphy, selanjutnya diberi tanda P5b;9.

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mae binti Uta) dengan Tergugat (Nono bin Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nono bin Dadang) terhadap Penggugat (Mae binti Uta );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Mae binti Uta
Tergugat:
Nono bin Dadang

par Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditap0widctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 07 Desember 2008 atasnama Nono bin Dadang dengan Mae binti Uta

parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08O0tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi284li284tx 28 4tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 MENGADILIpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.par3.tab Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mae binti Uta

) denganTergugat (Nono bin Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu KabupatenCianjurpar3.tab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nono bin Dadang)terhadap Penggugat (Mae binti Uta ); par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Menyatakan Terdakwa SUTRA Als UTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SUTRA Als UTA

dan TerdakwaSutra Als Uta menjawab udah di Indomaret lalu pada saat TerdakwaSutra berkomunikasi lewat Handphone, Terdakwa Sutra mengatakankepada Saksi Bobby Yudha Saputra sini, ikut dan Saksi BobbyYudha Saputra pun mengikuti Terdakwa Sutra Als Uta dari belakanghingga akhirnya masuk ke Jalan Permata dan Saksi Boby YudhaSaputra melihat Terdakwa Sutra Als Uta mendekati sebuah tas yangterletak di pingir jalan lalu Saksi Bobby Yudha Saputra mengatakankepada Sutra Als UTA sambil menunjuk tas yang terletak

langsung mendekati tas yang berada didekatSaksi Bobby Yudha Saputra dan Terdakwa Sutra Als Uta dandiperlinatkan kepadanya dan sambil mengatakan apa ini ?

NINO yangdititipkannya kepada Terdakwa Sutra Als Uta, orang tersebut mengatakandimana ? dan Terdakwa Sutra Als Uta menjawab di seputaran Transmartkemudian orang tersebut mengatakan "nanti ditelpon lagi, sambil menunggutelpon dari orang yang tidak dikenal tersebut, Saksi Bobby Yudha Saputrabersama dengan Terdakwa Sutra Als Uta pergi jalanjalan ke Transmart,sekitar pukul 15.00 Wib, datang lagi telpon dari orang tersebut danmengatakan kepada Terdakwa Sutra dimana ?

dan Terdakwa Sutra Als Uta menjawab udah di Indomaret lalu pada saatTerdakwa Sutra berkomunikasi lewat Handphone, Terdakwa Sutramengatakan kepada Saksi Bobby Yudha Saputra sini, ikut dan Saksi BobbyYudha Saputra pun mengikuti Terdakwa Sutra Als Uta dari belakang hinggaakhirnya masuk ke jalan permata dan Saksi Boby Yudha Saputra melihatTerdakwa Sutra Als Uta mendekati sebuah tas yang terletak di pingir jalanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2019/PN Pbrlalu Saksi Bobby Yudha Saputra mengatakan

dan Terdakwa SUTRA Als UTA menjawab iya, ini barangnya.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ivan Abdullah bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Aisah binti Uta) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Aisah binti Uta
Tergugat:
Ivan Abdullah bin Eman Sulaeman

Salinan PUTUSANNomor : 622/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini yang telah diajukan oleh :Aisah binti Uta, umur 35 tahun (Purwakarta, 25 Juli 1983), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.0OO7 RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Ivan Abdullah bin Eman Sulaeman)terhadap Penggugat (Aisah binti Uta) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Nurjanah Binti Uta, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.007RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, (SAKSII);2.

menduga bahwa Tergugattelah membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknyaTergugat tidak menggunakan kesempatan untuk membela haknya;Menimang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajlisHakim telah mendengarkan keterangan dua orang saksi kelurga yang telah dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Nurjanah Binti Uta

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ivan Abdullah bin EmanSulaeman) terhadap Penggugat (Aisah binti Uta) dengan iwadl Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.

Pembanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Saputra Wangsa alias Uta

didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkara yang bersangkutan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 23 Januari 2018 Nomor :497/Pid.B/2016/PN.Mnd. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA

Putusan Nomor : 59/PID/2018/PT.MNDBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, pada Bulan April2016 Sampai dengan bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 sampai dengan bulan september 2016,bertempat di Toko Cahaya Kasih Meubel Kelurahan Paniki Bawah KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan

Menyatakan terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan, telah bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29 April 2015, jumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Hal.5 dari 30 Hal.

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali Terdakwa terbuktimenurut Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam tenggangwaktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Uta Wijaya bin Muhana

1. Menyatakan Terdakwa Rosad Sabili Bin Uta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan aternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ROSAD SABILI Bin UTA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA Alias UTA