Ditemukan 108 data
28 — 2
Menyatakan terdakwa I Sutrisno Waliyo Slamet bin Sukarjo dan terdakwa II Sugiarto alias Sronto bin Rasimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Sutrisno Waliyo Slamet bin SukarjoGrobogan 20 tahun/ 10 Juli 1995Laki-lakiIndonesiaDesa Karangawen Rt 01 Rw 08, Kecamatan Karangawen, Kabupaten DemakI s l a m.
PUTUSANNOMOR : 11/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara para terdakwa : Terdakwa L:Nama Lengkap : Sutrisno Waliyo Slamet bin Sukarjo. : GroboganTempat Lahir. 20 tahun/ 10 Juli 1995Umur/Tanggal Lahir; ; > LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Desa Karangawen Rt O1 Rw 08, KecamatanTempat
terdakwa tersebut diatas ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 11/Pen.Pid/2016/PN.Pwd,tanggal Februari 2016 tentang Hari Sidang dalam perkarapara terdakwa tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 10/P.Dadi/Epp.2/01/2016 tanggal 29 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Sutrisno Waliyo
Slamet bin Sukarjo dan terdakwa IISugiarto alias Sronto bin Rasimin terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 363ayat ke 3 , 4,5 KUHP Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap I Sutrisno Waliyo Slamet bin Sukarjo danterdakwa II Sugiarto alias Sronto bin Rasimin dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dan dengan perintah para
bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari para terdakwayang menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I Sutrisno Waliyo
tidak tahusiapa pemiliknya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana cara barangbarang tersebut diambilkarena yang masuk adalah terdakwa Sutrisno dan Muhammad Rohzi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember sekitar jam 17.00 wib terdakwaditangkap petugas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini adalah Sutrisno Waliyo
96 — 46
., 9, AGUS WALIYO), SH,
23 — 8
- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa SEMI adalah anak kandung dari KARTO WALIYO ( ayah ) dan Ibu bernama NGADINAH yang lahir di PATI pada tanggal 31 Desember 1940; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran Pemohon atas nama : SEMI, yang lahir di PATI pada tanggal 31 Desember 1940; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus Enam Ribu
Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama KARTO WALIYO danNGADINAH, tertanggal 30 Januari 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Domisili, tertanggal 10 Februari 2012, diberi tandaP4;5.
15 — 1
berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 32/Kua.11.10.06/PW.01/08/2016 tanggal 02 Agustus 2016(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Waliyo
dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Waliyo
48 — 6
Groboganf) 1 (satu) buah obengDipergunakan dalam perkara lain atas nama Sutrisno Waliyo Slamet binSukarjoHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN Pwd4.
JOKO RISTIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.Mulyono Alias EPEK Bin MARTO PAWIRO
2.SLAMET RIYANTO Bin KARTO WIYONO, alm
15 — 3
AGUS SETYAWANals KENTUS Bin WALIYO (alm) keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Terdakwa dan sebagaimana telah sesuai yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Gondang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang mengadili perkara pidana cepat,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa .
14 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurjamilah binti Borgo Harahab ) dengan Tergugat (Mukrodi bin Waliyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora
;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukrodi bin Waliyo ) terhadap Penggugat (Nurjamilah binti Borgo Harahab );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
16 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yan Danial Hafizudin Afandi bin Waliyo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aura Fadila Aziz binti Abdul Aziz;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 33.1312.050186.0001tangal 30 Nopember 2009 (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : MUHAMMAD HASAN MUJENI bin MULYADI WALIYO, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gayamsari RT.03 RW.01,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano Sudiro bin Sudiro) terhadap Penggugat (Heldian Dwi Cahya binti Waliyo Herlambang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 12
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripan bin Waliyo) kepada Penggugat (Rumini binti Parno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslani bin Jamiun) kepada Penggugat (Suntamah binti Waliyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
51 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Puji Lestari Binti Waliyo) terhadap Penggugat (Demi Juanda Bin Sobri);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aprilliya Indah Setiyowati binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Agus Setyawan bin Waliyo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
19 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aura Fadila Aziz binti Abdul Aziz untuk menikah dengan seorang laki-laki Yan Danial Hafizudin Afandi bin Waliyo ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
72 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIYO, 170. WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;
TlajungRT.002/002 Wanaherang, Gunung Putri, Kabupaten Bogor;WAHYUDI HARJANTO, bertempat tinggal di PerumGunung Putri, Jalan Rambutan 7 Blok C17 Nomor 11,Gunung Putri, Bogor, Perum Gunung Putri, Jalan Nanas Nomor 52, Gunung Putri, Bogor, dan Gunung Putri UtaraRT.002/012 Gunung Putri, Gunung Putri, Kabupaten Bogor;WALIYO, bertempat tinggal di Kp. Tegal RT.012/006 DesaKembang Kuning, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor dan Kp.
Waliyo 16 hari Rp3.530.321 Rp11.257.296 RpO Rp14.787.617177. Watono 0 hari Rp0O Rp6.054.548 RpO Rp6.054.548178. Widaryanto 4 hari Rp1.256.907 Rp22.362.460 RpO Rp23.619.367 4. Menyatakan Penggugat tidak memiliki kewajiban lain diluar kewajibanyang diatur dalam poin 3 di atas.5.
Waliyo 11.786.729 Sith eeu Ur ERL delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua177. Watono 18.574.538 (oa Dau Geen Hn ms tujuh puluh empat ribu lima ratus178. Widaryanto 11.049.550 ne juta empat puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak Provisi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.
Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018 156 SUMARNI 4.393.324157 SUPARTO 5.577.723158 SUTAMTO 4.414.914159 SUTIKNO 4.779.315160 SUTIKNO 4.672.742161 TOPO PURWANA 5.248.872162 TRIFAJAR YULIANTO 4.030.000163 TRIWAHYUDI 4.173.640164 UDIWAHYUDI 4.567.154165 WAHYUDI HARJANTO 4.545.291166 WALIYO 5.132.192167 WATONO 4.462.794168 WIDARYANTO 7.222.985169 almarhum AGUS BAMBANG KRESNADI 6.465.651170 almarhum SUNARDI 5.699.552171 almarhum SLAMET HARDIYANTO EAO.O047.
WALIYO, 170.WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 23 April 2018 olehDr. H.
9 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohmad bin Waliyo) terhadap Penggugat (Siti Kunarsih binti Ngatmo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu ).
20 — 1
Posisi akir setelah tabrakan mobil menghadap keutarasedangkan sepeda motor Kawasaki terpental sejauh 5 (lima) meterserong ketimur menghadap keutaradan pengendaranya terjatuh terpentalkea rah timur sejauh 4 (empat) meter dari titik tabrakan;Bahwa, Akibat kecelakaan tersebut koban CUK ANA pengendara sepedamotor mengalami luka dibagian kepala dan lecet dikaki kanan serta tidaksadarkan diri dan setelah dirawat pada hari kamis tanggal 26 April 20112sekitar jam 11.00 WIB menigal dunia di rumah sakit Mardi Waliyo
Akibat kecelakaantersebut korban CUK ANA pengendara sepeda motor Kawasaki Blitz mengalamihal 11 dari 15 hal put No.379/Pid.B/2012/PN.BItluka di bagiaan kepala dan lecet dikaki kanan serta tidak sadarkan diri dansetelah dirawat hari kamis tanggal 26 April 20112 sekitar jam 11.00 WIB menigaldunia di rumah sakit M terpenuhiardi Waliyo Kota Blitarsesuai dengan Visum Etrepertum tanggal 26 April 2012 yang di tandatangani oleh dokter BambangTrinadi W, dokter pada rumah sakit Mardi Waluyo kota Blitar diperolehkesimpulan
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Waliyo) terhadap Penggugat (Nasib binti Giman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331. 00,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
12 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subono bin Waliyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartati binti Akhmid) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);