• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waliyul Amri bin Yasin) kepada Penggugat (Emi Jubaidah binti Kasrumi);
  4. Menetapkan untuk hak asuh anak atas namaRijal Fawwaz Habibullah ( umur 9 tahun ) dan Salwa Thalitha Nafiah ( umur 3 tahun ), hak

  Menetapkan untuk hak asuh anak atas namaXXXX bin Waliyul Amri ( umur 9 tahun ) dan XXXX binti Waliyul Amri( umur 3 tahun ), hak asuh nya pada Penggugat, Mengingat anakanakWNtersebut belum mumayyiz;e.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberidispensasi kepada Wardatus Zahrok binti Tamsi untuk menikah dengan Waliyul Mamun bin Sardju;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waliyul Amri bin Abdul Kadir) kepada Penggugat (Kartika Nila Rukmi binti Hartono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mouzan Usman 15 tahun,Nudiyunis Usman, umur 11 tahun, Waliyul Amri, umur 6 tahun;Hal. 1 dari 4 hal. Putusan No. 167/Pdt.G/2017/MS.Lsm4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangtersebut pada point ke 4 sebesar Rp. 3.000.000, perbulan dan nantinyapenyerahan biaya nafkah tersebut akan disepakati;5.

• Waliyul dan Cici Ulandari.

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna Silver Nopol BH 1137 IV.
• 1 (satu) unit Flashdisk merk Toshiba 32 Gb berwarna Putih.
• 1 (satu) Buah Hp Merk Vivo

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Saksi Waliyul Bin Wagiman.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• WALIYUL AMRI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 Penggugat jugadilaporkan oleh suami Cici Ulandari bernama Waliyul untukkasus pidananya di SPKT Polresta Jambi yaitu laporan polisiHalaman 10 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.Nomor: LP/B/60/I/2020/SPKT 1, Polresta Jambi tanggal 29Januari 2020 dengan dugaan tindak pidana perzinahan;10.

  Waliyul dan Cici Ulandari;Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI. 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna SilverNopol BH 1137 IV; 1 (satu) unit Flashdisk merk Toshiba 32 Gbberwarna Putih; 1 (Satu) Buah Hp Merk Vivo;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui SaksiWaliyul Bin Wagiman.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);18.

  Bahwa ataspelanggaran tersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkanoleh suami Cici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambidalam bentuk 2 (dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggalHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  Bahwa atas pelanggarantersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkan oleh suamiCici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambi dalam bentuk 2(dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggal29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  BuktiT35 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Kutipan Akta Nikah WALIYUL Bin WAGIMINHalaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.dengan CICI ULANDARI, Am.Keb BINTI ZARPAWI,tanggal 22 Juli 2013;36. BuktiT36 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat a.n. Kepala Kepolisian Daerah Jambi yangditandatangani Kabidkum Nomor:B/738/III/2021/Bidkum, Perihal: Jawaban atas suratkeberatan, tanggal 12 Maret 2021;37.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waliyul Ihsan bin Taslim) terhadap Penggugat (Riska Pitria Sari binti Jamhur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Mahrifa alias Efa binti Hermansyah dan Terdakwa II Waliyul Ilmi alias Ayul bin Abdul Razak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh

  HERMANSYAH
  2.WALIYUL ILMI Alias AYUL Bin Alm. ABDUL RAZAK

• Pemohon denganTermohon masih tetap hidup bersama, jangka waktu telah lebih dari6 bulan, maka hak mengajukan pembatalan ituMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat sendiri, termuat dalam KitabTarsyikul Mustarsyidin hal 415Artinya : Apabila waliyul amri memberikan ketentuan pada Hakim,tentang tidak berlakunya hokum dalam perkara tertentu,maka harus diikuti;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7

• Waliyul Ahdi Al Arif, lakilaki, lahir 31052009;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat rukun,damai dan harmonis, namun setelah 1 tahun menikah, dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara teruS menerus yang tidak bisa dihindarlagi, disebabkan:a. Tergugat sering berjudi dan sering selingkuh dengan wanita idamanlain;b.

• UndangPerlindungan anak; Menimbang, bahwa alasan anak telah bertunangan, tidakmenimbulkan akibat hokum bagi Pemohon dan bagi anak, apalagi tidakmemenuhi ketentuan perundangundangan seperti diatur dalam Pasal 13ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat sendiri, termuat dalam Kitab TarsyikhulMustarsyidin halaman 415:Artinya: Sesungguhnya apabila Waliyul

• Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD IBNUL MUKARROM ASSAIF bin SYAIFULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WALIYUL KHASANAH binti BEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

• mengajukan cerai dengan suami Pemohon IIterdahulu terkendala ijin yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor , yang ditetapkan di BandarLampung pada tanggal ;Bahwa suami terdahulu Pemohon II sebelumnya telah menjatuhkan talakkepada Pemohon II dihadapan keluarga dengan disaksikan oleh SaksiCerai dan Saksi Cerai II pada tanggal 30 Januari 2013, yang kemudiandikuatkan dihadapan lingkungan dusun dengan Surat PernyataanPerceraian yang diketahui oleh Kepala Dusun dan Waliyul

• Gly olsaul ooArtinya :Sesungguhnya Waliyul amri apabila mensyaratkan atas hakimtidak berwenang menghukumi suatu perkara tertentu harus ditaati.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembandingbukan/tidak termasuk kewenangan Peradilan Agama, maka putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 19Juli 2016 M. yang bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 H. yangmenyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaini bin Kasani) terhadap Penggugat (Atika Wijaya binti Waliyul Amrin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

• alamat,tanggal lahir dan status perkawinan dengan mengaku jejaka sebagaimanatermuat dalam posita 9, Majilis Hakim Tingkat Banding berpendapat karenabukan kewenangan Peradilan Agama, maka tidak perlu dipertimbangkan, hal inisejalan dengan pendapat seorang ahli hukum Islam sebagaimana tersebutdalam kitab Tarsihul Mustafidin halaman 415 yang kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Banding sendiri adapun pendapattersebut berbunyi sebagai berikut :ailArtinya :Sesungguhnya Waliyul

• AHMAD HABIBUL AMIN yaitu bukan pejabatyang ditunjuk oleh Menteri Agama sebagai Waliyul Amri di Negera Republik Indonesiadihubungkan dengan ketentuan hukum yang berkaitan tersebut diatas, telahmenunjukkan bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum memenuhiketentuan hukum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkawinan tersebutbelum sah menurut Undangundang, dengan demikian anak yang dilahirkan akibatperkawinan tersebut adalah anak biologis Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa

• untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Rasid bin Kasam dan Muhammad Waliyul

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah Hasibuan bin Muhammad Isha Hasibuan) terhadap Penggugat (Dewi Efni Juniarti binti Waliyul Amri);
  4.