Ditemukan 35 data
142 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kasubbag Wasdik Ditreskrimsus,3. KOMPOL. RUSLI, SH., Advokat Bidkum Polda Riau,4. PENATA TK . NERWAN, SH., Advokat Bidkum Polda Riau,Keempatnya berkantor di Jalan Sudirman No.235 Pekanbaru ;5. BRIPTU.
Drs. M. IBNU MALIK
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia
64 — 27
Foto Copy Surat Perintah Pengawasan PenyidikNomor : Sprin Wasdik/403/X1/2016/Satreskrim tanggal13. Bukti T13. Foto Copy SP2HP NomorB/1575/X1/2016/Satreskrim ;14. BuktiT14. Foto Copy SP2HP ke 2 NomorB/479/X1/2017/Satreskrim, tertanggal 29 Maret 2017;15. Bukti T15. Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/773/11/2017/SATRESKRIM tanggal 11 Februari 2017, pemanggilanPemohon sebagai saksi;16. Bukti T16.
31 — 17
.: Nama lengkap: NURWAHYUDI; Pangkat/NRP:Sertu/21040113210783; Jabatan: Bati Wasdik; Kesatuan:Rindam IM; Tempat, tanggal Lahir: Ngawi, 12 Juli1983; Jenis kelamin: Laki laki; Kewarga negaraan:Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: AsramaRindam IM, Mata le, Aceh Besar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 di Rindam IM ketika Terdakwa menjadi pelajar DikSecata Gel.
27 — 6
Yasin dan Fahmi Abdul Latif;Bahwa ketika sampai di kantor 4 orang tersebut sedang di interogasi olehPenyidik dan mereka sedang duduk di kursi masingmasing secara berjajar,selanjutnya Saksi pulang meninggalkan Polres, kemudian besuk harinya hariSenin, tanggal 22 Juli 2014 Saksi ke kantor dan setelah apel Saksi naik ke atasdan setahu Saksi waktu itu Terdakwa dan temantemannya sedang dinterogasioleh Novita dan saat itu ada KBO Ipda Fathurrahman sebagai Wasdik(Pengawas Penyidik);Bahwa selanjutnya pada
pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi yang membuat berita acara sebagai Penyidik dalam perkaraTerdakwa;e Bahwa saksi sejak tahun 1998 jadi anggota Polisi dan setelah dilantik Saksi ditaruh di bagian Sabhara, kemudian sejak tahun 2006 jadi Penyidik dan sejaktahun 2008 sampai dengan sekarang di bagian Reskoba sebagai Penyidik dibagian Reskoba yang bertugas menyelenggarakan administrasi penyidikantentang kasus narkoba dan melaporkan hasil penyidikan kepada KBO sebagaipengawas penyidikan (wasdik
ELLY NINGSIH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq Kepala Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta
70 — 30
Penyidik melaporkan ke Wasdik;Bahwa proses penggeledahan di rumah saudara Eko di Mangkuyudan, saatitu Ssempat menghubungi ketua RT untuk meminta ijin penggeledahan, tetapitidak ketemu karena saat jam kerja yaitu di pagi hari, lalu kami juga sempatHal. 17 dari 23 Putusan Praperadilan No.6/Pra.Pid/2019/PN.Smnberusaha menghubungi warga setempat, oleh karena tidak ada RT atau tokohwarga yang dapat dihubungi, maka mencoba untuk memaksakan melakukanpenggeledahan dan ternyata yang bersangkutan tidak keberatan
Melawan LAMIRAH
49 — 9
(buktiT4)5 1( satu ) bendel fotocopy Surat dari Koperasi Serba Usaha Sumber Insan MandiriNomor :1398/Pengs/Kop.SIM/07.09, tanggal 17 Juli 2009 , tentang penjelasanTindak Lanjut Keterlambatan Pembayaran Jasa + Jatuh Tempo ( bukti T 5 ).6 1( satu ) bendel fotocopy Surat Pengaduan Masyarakat dari Markas Besar KepolisianNegara Republik Indonesia Badan Reserse Kriminal, Nomor Dumas / 218/Wasdik/XU2010/ Bareskrim, tangga130 Nopember 2010 (bukti T6).7 1( satu) bendel fotocopy Surat keputusan Kepala Dinas
Ir. I Ketut Pariana
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bali, Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum
91 — 89
sebagai ketentuan putusanMK No. 21 ini yang berdasarkan bukti permulaan ini dia ditetapkansebagai tersangkanya;Bahwa memang pada awalnya kan Penyidik yang menentukan, tetapiPenyidik itu juga terikat pada aturan internal, aturan internal ini adalahPeraturan Kapolri Nomor 14 tahun 2012, disini memang ada mekanismepenyidikan yang harud dilakukan oleh kepolisian;Hal 33 dari 43 hal Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN DpsYa, pada dasarnya gelar perkara ini harus dilalui yang dihadiri olehpenyidik, wasdik
SAKIA NURSAGA Alias AYU Binti SAGA Dg. LAU
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo
73 — 23
KUHAP sebagaimana akan diuraikankemudian.Bahwa selain itu, meskipun Badan Narkotika Nasional (BNN) atauTermohon merupakan badan /instansi otonom dan tidak dibawah KepolisianRepublik Indonesia (POLRI), namun penyidiknya pada umumnya berasaldari anggota POLRI yang secara etik seyogyanya mentaati peraturan yangdibuat oleh Kepala Kepolisian Republik Indonesia, antara lain PeraturanKapolri (Perkap) Nomor : 14 Tahun 2012 Tentang Managemen PenyidikanTindak Pidana ( d/h Perkap No. 12 Tahun 2009 Tentang Wasdik
89 — 19
PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 48K/BDG/PMTII/AD/VII/2015 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggill Jakarta, yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : JOKO SUSENO.Pangkat/NRP : Serka/613208.Jabatan : Baur Wasdik Bagsarmis Sdikbindik.Kesatuan > Akmil.Tempat, tanggal lahir : Sukoharjo, 15 Oktober 1965.Jenis
ALBERTUS SYAHAILATUA
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
92 — 27
Jingga(Neopsittacus pullicauda), terdiri dari 22 (dua puluh dua) ekordalam keadaan hidup dan 22 (dua puluh dua) ekor dalamkeadaan mati:h. 8 (delapan) ekor Burung Nuri Cokelat (Chalcopsittaduivenbodei);i. 10 (Sepuluh) ekor Burung Bayan (Electus roratus), terdiri dari 8(delapan) ekor dalam keadaan hidup dan 2 (dua) ekor dalamkeadaan mati:Bahwa terhadap hasil kegiatan pengumpulan bahan keterangan(pulbaket) diatas pada tanggal 9 April 2021 Termohon melakukangelar perkara Bersama Pengawas Penyidik (Wasdik
Medina Susani
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Kota Besar Bandung.
296 — 1044
BandungBerkah Bersama, tanggal 19 Desember 2019.Selanjutnya atas perintah melaluitelegram dari Biro Wasdik diadakan gelar perkara khusus yang berkesimpulanproses penyidikan terhadap dugaan tindak pidana yang dilaporkan oleh Pemohon,ditandai dengan terbitnya Surat Pembertahuan Penghentian Penyidikan denganalasan bukan merupakan tindak pidana.
173 — 141
Kanit ;Bahwa pemblokiran terhadap rekening haruslah cukup alasan, denganprosedur penyidik mengajukan surat kepada saksi selaku Kanit, setelah diparafoleh Kanit (saksi), lalu surat tersebut dibawa ke Direktur dan setelahditandatangani oleh Direktur selanjutnya surat dikirim kepada Direktur UtamaBank yang bersangkutan ;Bahwa setelah menerima surat permintaan pemblokiran dari Penyidik makabank segera melaksanakan pemblokiran dan paling lambat X 24 jammenyampaikan hasil pemblokiran ;Bahwa setahu saksi Wasdik
37 — 10
Kabag Wasdik Reskirimum Polda Sumut, telah diperiksa dipersidangansesuai dengan fotocopynya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P9 ;Fotocopy Surat kepada Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 16September 2013 Perihal Permohonan Peninjauan dan blokir Surat SertifikatHalaman 85 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2014/PN.Madn.Hak Milik ke2 No. 1550, diterima oleh Budi Nip. 19701112.199403.1004(Pegawai Kantor Pertanahan Kota Medan), telah diperiksa dipersidangansesuai
316 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
IPU) dipanggil olehKaro Wasdik Bareskrim POLRI, dan PT. IPU diminta eksposepermasalahannya, tetapi PT.IPU merasa Gelar di Wasdik agak aneh,karena Tergugat selaku pihak Pelapor tidak disertakan dan yang dimintaexpose justru Penggugat selaku pihak Terlapor;Bahwa selanjutnya Penggugat (PT. IPU), pada tanggal 1792012memberikan kuasa kepada Prof.Dr.Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.
356 — 223
IPU) dipanggil olehKaro Wasdik Bareskrim POLRI, dan PT. IPU diminta eksposepermasalahannya, tetapi PT. IPU merasa Gelar di Wasdik agak aneh, karenaTERGUGAT I selaku pihak Pelapor tidak disertakan dan yang diminta exposejustru PENGGUGAT selaku pihak Terlapor;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT (PT. IPU), pada tanggal 1792012memberikan kuasa kepada Prof. Dr.