Ditemukan 198 data
14 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wastar Bin Casminta) bernama (Kasirin Bin Wastar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kafita Kris Murti Binti Nurcita);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus
Y WASIKIN
Terdakwa:
NAMAN Bin SAIRUN
120 — 22
mempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawahtersebut serta waktu menguasai tanah sawah tanpa ijin pemiliknya; Bahwa saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dari Sdr HDARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi sendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO serta Sdr Sekdes yang beranama Sdr TATANG WASTAR
mempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawahtersebut serta waktu menguasai tanah sawah tanpa ijin pemiliknya; Bahwa saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dari Sdr HDARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi Ssendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO serta Sdr Sekdes yang beranama Sdr TATANG WASTAR
tidakmempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut serta waktumenguasai tanah sawah tanpa jjin pemiliknya;Bahwa saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dari Sdr HDARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi sendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO serta Sdr Sekdes yang beranama Sdr TATANG WASTAR
PN.Kwgmempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut serta waktumenguasai tanah sawah tanpa jjin pemiliknya; Bahwa benar saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dariSdr H DARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi sendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO serta Sdr Sekdes yang beranama Sdr TATANG WASTAR
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SAMIAN Bin SULKI
2.NUROHMAN Bin WASTAR
3.SOMAD Bin DARYO
4.SAEPUDIN bin SARWAT
5.TOHIRIN Bin WATAM
61 — 12
NUR ROHMAN Bin WASTAR, terdakwa III. SOMAD Bin DARYO dan terdakwa IV. SAEPUDIN Bin SARWAT dan terdakwa V.
Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SAMIAN Bin SULKI
2.NUROHMAN Bin WASTAR
3.SOMAD Bin DARYO
4.SAEPUDIN bin SARWAT
5.TOHIRIN Bin WATAM
TARINGKEM BINTI WASKAM
Tergugat:
MISTAM BIN RASUM
10 — 0
SURNA bin WASTAR, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Kamplong RT.0O05 RW.003 Desa Drunten Wetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
51 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Diana Nofita Sari binti Sudargo dengan Wastar bin Jaswan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
7 — 0
Syatibi) terhadap Penggugat (Sopiah binti Wastar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,seluruhnya berupa foto kopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh MajelisHakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama WASTAR
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumono Bin Sunar) terhadap Penggugat (Nur Dar Saenah Binti Wastar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Damir) kepada Penggugat (Tonah binti Wastar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Wastar) terhadap Penggugat (Uci Ernawati binti Faizin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cholid Bin Wastar) terhadap Penggugat (Pipit Kurnia Binti Maulana Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin RATIB) terhadap Penggugat (KARTINI binti WASTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Raharjo bin Karsono) terhadap Penggugat (Suirah binti Wastar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
SRI YULIANTO Bin SUDARNO
47 — 8
FUAD HASYIM dan sdr, AKHMADSYAMSURI melakukan pengejaran dan akhimya terdakwa dapat tertangkap dandiamankan guna mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi FUAD HASYIM ; Bahwa saksi bersama dengan AKHMAD SYAMSURI Bin WASTAR telahmenangkap seorang lakilaki (terdakwa) yang telah mengambil kotak amal Masjidyang berisi uang tanpa seijin pemiliknya.
Bahwa kotak amal yang berisi uang tersebut adalah milik masjid AtTaqwa danmobil merk Daihatsu Grand Max adalah milik terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi AKHMAD SYAMSURI BIN WASTAR ; Bahwa saksi bersama dengan FUAD HASYIM Bin MUHAMMAD NASIR telahmenangkap seorang lakilaki (terdakwa) yang telah mengambil kotak amal Masjidyang berisi uang tanpa seijin pemiliknya.
21 — 1
Saksi WASTAR : 7 272222 nn nnn nnn nee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU PON, tanggal 25JANUARI 1988, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaRASITO dan Ibu yang bernama KARWINAH, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba pada tahun Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran inisebagai salah
12 — 0
PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, yang diwakili kuasahukumnya bernama Ranijah binti Wastar berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 15 Juni
18 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Kesih Auliya binti Wastar ti Carsono untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Casman bin RASMAD alias Sarmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp314.000,00 ( tiga ratus empatbelas ribu rupiah);
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (Ratmono bin Wastar) yang bernama (Putri Nurhidayah binti Ratmono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Arif Maulana bin Suherman);
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKDIN BIN WASTAR) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI SANU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
51 — 2
WASTAR bin WAAJID, umur 49 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di .Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :eBahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut; === 2 22 = ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
20 — 1
WANITA BIN WASTAR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Pintu air RT.015 RW. 001 DesaPanyingkiran kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohone Bahwa benar ADIK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ADIK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI ADIK PEMOHON, akan tetapi ADIK PEMOHON masihberumur 17 tahun, 5 bulan tahun