MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurling bin Baco). dengan Pemohon II (Husni binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000, di Desa Watatu

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurling bin Baco, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun V Vumpeka, Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Husni binti

Alimuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun V Vumpeka, Desa Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tanggal 18Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Jamudin bin Lolo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2. Muhammad Ilyas, S.H.

Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaWatatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Jamudin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksihadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Januari 2000, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watatu

saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunial 2 orang anak; Bahwa para pemohon belum pernah menerima buku nikah dari KUAKecamatan Banawa Selatan karena saat itu Desa Watatu

dan Pemohon bermaksud inginpoligami, namun Termohon tidak bersedia dipoligami sehingga mereka memilih untukbercerat; Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Termohon selalu berusaha untukmendapatkan anak, baik melalui dokter maupun ahli pengobatan alternatif, bahkanberobat sampai ke Kalimantan, dan antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagisejak 1 (satu) tahun lamanya, masingmasing pihak yang meninggalkan tempat tinggalbersama, sekarang Pemohon tinggal bersama keluarganya di Desa Watatu

, terkadang diDesa Surumana, sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di Desa Watatu, Hal. 3 dari11 HalamanPutusanNo.186/Pat.G/2013/PA Dgl.serta sejak pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah kembali bersama Pemohon dansudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi telah mengupayakan untuk menasihati Pemohon dan Termohon, namunTermohon katakan "Pemohon ingin mencari keturunan" dan saksi katakan kepadaTermohon "kalau masingmasing sudah ada calon, silahkan selesaikan sajaperceraiannya";

, terkadang di Desa Surumana,sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di Desa Watatu, serta sejak pisahtempat tinggal Termohon tidak pernah kembali bersama Pemohon dan tidak adakomunikasi, serta sudah tidak salng memperdulikan lagi;Bahwa saksi telah menasihatt Pemohon dan Termohon agar bersabar, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi alatalat bukti yang akan diajukandan tidak ada juga keterangan yang akan disampaikan lagi

, terkadang di Desa Surumana, sedangkan Termohontinggal bersama orang tuanya di Desa Watatu, dan awal rumah tangga Pemohon denganTermohon dialani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, sedangkan Pemohon berkeinginan mempunyai anak, danPemohon bermaksud ingin poligami, namun Termohon tidak bersedia dipoligami sehinggamereka memilih untuk

, terkadang di Desa Surumana, sedangkan Termohon tinggalbersama orang tuanya di Desa Watatu, serta sejak pisah tempat tinggal Termohon tidak pernahkembali bersama Pemohon dan sudah tidak saling memperdulikan lagi, dan telah diupayakanpenasihatan untuk merukunkan kembali antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh Majelis Hakim pada tahap kualifisirtelah berkeyakinan kuat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran

Donggalakemudian saksi Nasrullah bersama Brigadir Umar melakukan penyelidikanpada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015;Bahwa saksi Nasrullah bersama dengan Brigadir Umar telah melakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.20 witabertempat dijalan Trans Tanampulu Desa Watatu Kec.

Banawa Selatan Kab.Donggala;2 ARIFIN DAHLAN RUSTAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidanaillegal loging di daerah Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

Donggalakemudian saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir Andi Akbarmelakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015;Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir Andi Akbar telahmelakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab.

Donggala menuju keindustry sawmill milik terdakwa Arman;5 EKA Alias PAPA RENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi EKA Alias PAPA RENDI (berkas perkara terpisah) ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul17.20 wita bertempat dijalan Trans Tanampulu Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab.

Donggala;Bahwa saksi EKA Alias PAPA RENDI (berkas perkara terpisah) ditangkapoleh pihak Kepolisian karena mengangkut 21 (dua puluh satu) batang kayubentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagai macam ukuran padahari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.20 wita bertempat dijalanTrans Tanampulu Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

Reg Perk : Pdm05/Dongg/Ep.1/02/2013 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rahmudin Alias Udin, pada hari sabtu tanggal 15Desember 2012 sekitar jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Dusun Il Desa Watatu Kecamatan Banawa Kabupaten Donggalatepatnya di kompleks pasar Watatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang4masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah melakukanpenganiayaan terhadap Fajrin Alias Faje Alias Johori, perobuatan tersebut

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di Dusun Il Desa Watatu Kecamatan Banawa Kabupaten Donggalatepatnya di kompleks pasar Watatu;e Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi pernah menegur terdakwa agar tidak mencampuri urusan orang lainnamun saat itu terdakwa tetap mau ikut campur karena teman terdakwa digangguoleh orang tersebut;e Bahwa saat saksi pulang kerumahnya,

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di Dusun II Desa Watatu Kecamatan Banawa Kabupaten Donggalatepatnya di kompleks pasar Watatu;e Bahwa saksi mendengar ada keributan dan saat keluar rumah dan melihatterdakwa memukul saksi Fajrin alias Faje dengan posisi saksi Faje terbaringditanah;e Bahwa saksi melerai saksi korban dan terdakwa saat itu dan ada Arwan jugayang melihat kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di Dusun Il Desa Watatu Kecamatan Banawa Kabupaten Donggalatepatnya di kompleks pasar Watatu;e Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi Fajrin Alias Faje;e Bahwa saksi pernah menegur terdakwa agar tidak mencampuri urusan orang lainnamun saat itu terdakwa tetap mau ikut campur karena teman terdakwa digangguoleh orang tersebut;Atas keterangan dari saksi

Tempat tinggal : Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rusli Alias Uci ditangkap oleh Tim Kepolisian pada 31 Mei 2020;Terdakwa Rusli Alias Uci ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020;4.

Saksi ALIK BIN KACO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 bertempat diDesa Watatu, Kec. Banawa Selatan, Kab.

WANDA menawarkan TV merek ICHIKO 14inci berwarna hitam dan Reciver merek Matrix pada hari Jumat sekitarpukul 23.00 wita namun Saksi lupa tanggalnya di kios milik Saksi diDesa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab.Donggala; Bahwa adapun uang yang Saksi bayarkan kepada Terdakwa dan Sadr.WANDA dari hasil pembelian TV merk ICHIKO 14 inci berwarna hitamdan Reciver merek Matrix tersebut yakni sebanyak Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Sdr.

ERLINA di TK.Negeri Pembina; Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut keBHABINKANTIBMAS Desa Watatu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;.

HAIRIL melakukan pencurian berupa beras +20 (dua puluh) liter, 1 (Satu) unit TV dan 1 (Satu) unit Receiver di TKNegeri Pembina di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala;Bahwa barang berupa pencurian berupa beras + 20 (dua puluh) liter, 1(satu) unit TV dan 1 (satu) unit Receiver tersebut dibawa oleh Saksi danTerdakwa menuju rumah Sdr.

Tempat lahir : Watatu;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /8 Oktober 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 3September 2021;2.

Tempat lahir : Watatu;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA II 3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;NI. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 3September 2021;2.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa WAHID SYABAN OKTO ISWANDAR Alias WANDAdan Terdakwa MUHAJIR BIN JALUDIN Alias MUHAJIR, pada hari Jumattanggal 13 bulan Agustus tahun 2021, sekitar pukul 21:25 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Agustus tahun 2021, bertempat diDesa Watatu

Il keluarganya lalu saudara Muhlis kembali Watatu sedangkan Anak Saksibersama dengan saudara Satwan, saudara Rasdiansyah dan saudara Ilhampulang dan setelah sampai di Desa Sarjo, Anak Saksi dihubungi olehsaudara Muhlis dan disuruh kembali ke Desa Watatu, setelah itu Anak SaksiKembali ke Desa Watatu dan melihat sudah ada pihak kepolisian yangmengamankan tempat kejadian; Bahwa sebelumnya antara Anak Saksi dengan Para Terdakwa tidakpernah ada masalah sebelumnya karena awalnya Saksi sama sekali tidakkenal

, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,tepatnya di warung pinggir jalan trans Palu Watatu, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Wanda, saudara Junet, saudara Gifran, saudara Arildan saudara Sadam meminum alkohol jenis cap tikus, kemudian sekitar jam20.00 wita cap tikus yang diminum habis sehingga saudara Sadammengatakan pigi minta uangnya orang sana dulu pake belli cap tikus (SambilHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA!

As 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akrum Bin Anwar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Rosni Binti Nawir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerNomor 599/Pdt.P/2018/PA

Pasti bin Labucu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah ayahkandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 27 Desember 1995 di Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon IIberstatus perawan.

Abtar bin Rahim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu tigakali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 27 Desember 1995 di Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala.

sidang perkara a quo selama 14 hari dengan caramenempelkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Donggalatertanggal 4 Juli 2018 dan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikah, tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12Februari 2012di Desa Watatu

Trans Donggala Surumana tepatnya di Dusun IIIDesa Watatu, Kec. Banawa Selatan, Kab.

Trans DonggalaSurumana tepatnyadi Dusun III Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

Trans DonggalaSurumana tepatnya di Dusunlll Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

TransDonggalaSurumana tepatnya di Dusun III Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab. Donggala.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Dgl Paraf Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021sekitar pukul 08:30 Wita di JI. Trans DonggalaSurumana tepatnya di Dusun IIIDesa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala, saat itu Terdakwa bersamadengan Saksi M.

Trans DonggalaSurumana tepatnya di Dusun IIIDesa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala, di mana Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Revo Fit dengan membonceng Saksi M.Iksan menabrak Sdri.

Tempat tinggal : Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Rahmudin Alias Raha ditangkap oleh:1. Penyidik pada tanggal Penyidik pada tanggal 9 Mei 2021 sampaidengan 12 Mei 2021;2.

Pihak BNNK Donggalakemudian melakukan tindakan pengejaran dan berhasil mengamankanTerdakwa RAHMUDIN Alias RAHA; Bahwa pihak BNNK Donggala melakukan tindakan penggeledahandengan disaksikan oleh aparat Desa Watatu yakni Sdr. MASLAN dan Sadr.ARWAN.

Fahri Fuad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan terkait penangkapan yang Saksi lakukan terhadap TerdakwaRahmudin pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 10:30Wita di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

Nasrullan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan terkait penangkapan yang Saksi lakukan terhadap TerdakwaRahmudin pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 10:30Wita di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.

Donggala terhadap Terdakwa Rahmudin yang terjadipada hari minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 10:30 Wita di rumahterdakwa yang terletak di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.Donggala; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat petugas dariBNN Kab.

KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Risno bin Tayebo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Sadria binti Lagesa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

LukmanL bin Lasinyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu tigakali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Januari 2010 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Watatu tidakHalaman4 dari 11Put. No. 354/Pdt.P/2019/PA Dgl.mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.

Jamudin bin Lolo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah iparPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Januari 2010 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Watatu tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.

/Pdt.G/2019/PA.Dgl..vg* &oS WAS YN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watatu, 28 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Donggalasebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taba, 04 Oktober 1988,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Watatu selama kurang lebih 8 bulan.3.

Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa watatu, kecamatan Banawaselatan,kabupaten donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyatidak harmonis karena dijodohkan; Bahwa

kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan saling pedulikan lagi; Bahwa keluarga sudah pernah menasihati dan merukunkanpenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2. saksi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa watatu

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anhar bin Lato, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun , Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Ismawati binti Saharudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 22Februari 2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 265/Pdt.P/2017/PA.Dgl. pada tanggal 20 Maret2017, dengan dalil sebagai

Bahwa pada tanggal 2 Februari 1998, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di Desa Watatu wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 265/Padt.P/2017/PA.Dgl.2.

Jamudin bin Lolo, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saharudin, yang menikahkan

dan 3,harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masih beragama Islam dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon serta tidak pernah bercerai, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 4 dan 5 harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon belummemiliki Kutipan Akta Nikah karena P3N Desa Watatu

Saksi ALIK BIN KACO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 bertempat diDesa Watatu, Kec. Banawa Selatan, Kab.

Ssaksi SARTIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa pada sekitar Bulan Mei 2020 sekitar Pukul 22.00 WITA di rumahSaksi di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan, Kab.

ERLINA di TK.Negeri Pembina; Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut keBHABINKANTIBMAS Desa Watatu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;.

HAIRIL melakukan pencurian berupa beras +20 (dua puluh) liter, 1 (Satu) unit TV dan 1 (Satu) unit Receiver di TKNegeri Pembina di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala;Bahwa barang berupa pencurian berupa beras + 20 (dua puluh) liter, 1(satu) unit TV dan 1 (satu) unit Receiver tersebut dibawa oleh Saksi danTerdakwa menuju rumah Sdr.

MASRUDIN di Desa Watatu Kec.BanawaSelatan Kab.Donggala; Bahwa adapun uang yang Sdr. MASRUDIN bayarkan kepada Terdakwa danSdr. WANDA dari hasil pembelian TV merk ICHIKO 14 inci berwarna hitamdan Reciver merek Matrix tersebut yakni sebanyak Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Sdr. WANDA juga menjual kepada istri Sdr.MASRUDIN yakni Sdri.

Donggala Pertama Sawit Watatu, setelah saksiRoma Katili bersama dengan terdakwa dan terdakwa II sampai di Tampauresaksi Roma Katili arahkan mobil ke lorong menuju ke hutan Tampaure untukmengambil kayu, setelah saksi Roma Katili sampai dihutan saksi Roma Katililangsung bertemu dengan BAPAK JUS alias RIJU dan saksi Roma Katilisampaikan bahwa nanti BAPAK JUS alias RIJU berurusan dengan saksiSYAMSUDDIN masalah pembayaran kemudian BAPAK JUS alias RIJUmenjawab iya, setelah itu BAPAK JUS alias RIJU bersama

Donggala Pertama Sawit Watatu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1, RISWAN alias SOA dan Terdakwa 2, RAMADANalias RAMADAN, bersamasama dengan saksi SYAMSUDDIN, SE, AliasYUDI Bin SELLENG (diajukan dalam berkas terpisah), serta saksi ROMAKATILI, pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar jam 21.30WITA, atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2020,bertempat di Desa Tampaure, Kecamatan Bambaira

, KabupatenPasangkayu, tepatnya di jalan Trans Sulawesi, Desa Tampaure, telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar jam 10.00WITA, saksi ROMA KATILI (anggota TNI AD) ditelfon oleh saksiSYAMSUDDIN, SE alias YUDI Bin SELLENG dan meminta tolongkepada saksi ROMA KATILI (anggota TNI AD) untuk memindahkan/mengangkat kayu ebony yang ada hutan Tampaure, KabupatenPasangkayu, ke daerah Watatu, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, pada

Donggala Pertama SawitWatatu, dengan tujuan ke Watatu, Kabupaten Donggala, maka jelas faktatersebut membuktikan para Terdakwa telah memasukkan atau membawa hasilhutan ke dalam alat angkut dan membawa hasil hutan bergerak ke tempattujuan;Menimbang, bahwa degan demikian, berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu beralasan hukum dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Donggala Pertama Sawit Watatu dan bersamasama dengan saksi ROMA KATILI (anggota TNI AD) selaku pihak yangmengajak para Terdakwa untuk melakukan pengangkutan kayu, membawa kayumenggunakan mobil tersebut ke Watatu, Kabupaten Donggala;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa setelah mencermati korelasi antara faktafaktahukum dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena ada

Donggala kemudiansaksi Nasrullah bersama Brigadir Umar melakukanpenyelidikan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015; Bahwa saksi Nasrullah bersama dengan Brigadir Umartelah melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekitar pukul 17.20 wita bertempatdijalan Trans Tanampulu Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab.

Donggala kemudiansaksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir AndiAkbar melakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015;Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama BrigadirAndi Akbar telah melakukan penangkapan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab.

RIFAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama BrigadirAndi Akbar telah melakukan penangkapan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala, saat itu saksi Rifaisementara duduk dalam bak truck tempat kayu dimuatbersama Muh.

Donggala;Bahwa saksi EKA Alias PAPA RENDI (berkas perkaraterpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamengangkut 21 (dua puluh satu) batang kayu bentukbantalan jenis rimba campuran dalam berbagai macamukuran pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015sekitar pukul 17.20 wita bertempat dijalan TransTanampulu Desa Watatu Kec.

Donggala,saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Arifin Darhan Rustamin dan Andi Akbar pihakKepolisian karena mengangkut 42 (empat puluh dua) batangkayu bentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagaimacam ukuran tidak dilengkapi secara bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 wita bertempatdijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Ka'ba), dengan Pemohon II (Seri binti Sapar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp . 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Mei 2007 di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Satu, bernama Silong, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai 80 Real dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaHal. 1 dari 11 Hal.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sudirman bin Ka'ba denganPemohon Il, Seri binti Sapar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 diDusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Satu, Desa,Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, pada tanggal 10 Mei 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Satu bernama Silong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Juhari dan Anjai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai

Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mjmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2007di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sapar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Satu bernama Silong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Ka'ba), denganPemohon II (Seri binti Sapar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 diDusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.

Donggala Pratama Sawit Watatu;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Donggala Pratama Sawit Watatu; Bahwa yang memerintahkan Saksi Roma Katill untuk mengangkut kayutersebut dari Kabupaten Pasangkayu ialah Terdakwa dan juga pada saatSaksi diperiksa di Polres Pasangkayu, Terdakwa mengatakan yangmenyuruh Saksi Roma Katili untuk mengangkut kayu dari KabupatenPasangkayu ialah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar Terdakwamengatakan yang menyuruh Saksi Roma untuk mengangkut kayu pada saatdi Polres Pasangkayu;4.

Donggala Pratama Sawit Watatu; Bahwa dump truck tersebut Saksi pinjam dari Ibu Novi selaku karyawanPT. Donggala Pratama Sawit Watatu dengan tujuan mengangkut pasir;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi merupakan kepala security PT. Donggala Pratama SawitWatatu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Donggala Pratama Sawit Watatu yang dipinjam SaksiRoma Katili dari Ibu Novi selaku karyawan PT.

DonggalaPratama Sawit Watatu yang dipinjam oleh Saksi Roma Katili dari Ibu Noviselaku karyawan PT.

Donggala Pratama Sawit Watatu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasangkayu, pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, olehkami, I.G.N.A.

SALINANPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2018/PA Dgl.ee WN pF a= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta pabrik kelapa sawit, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di Dusun , Desa Watatu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Watatu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 18 Juni 2008. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Watatu dan tidak pernahlagi berpindah tempat.

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT Wings, tempat tinggal di Desa Watatu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Watatu dan tidak pernahlagi berpindah tempat.

PUTUSANNomor 483/Padt.G/2019/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 13 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rw.001 Dusun I,Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan KabupatenDonggala sebagai Pemohon

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sioyong selama kurang lebih 1 minggu,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Watatu selama kurang lebih 2tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anaklakilaki bernama ANAK, umur 9 bulan;4.

SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta di PLN, tempat tinggal di Dusun IlDesa Watatu Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,namun saksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua

Termohon di Desa Sioyong selama kurang lebih 1minggu, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Watatu selamakurang lebih 2 tahun;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Dgl.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama ANAK; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,saksi tahu karena mereka sudah tidak tinggal satu rumah, Pemohontinggal di Dusun I, Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,sementara Termohon tinggal di pantai barat, di rumah orang tuanya diDesa Sioyong Kecamatan Dampelas, tetapi saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa setahu saksi, Pemohon

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Supir Mobil, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, Saksi adalahBapak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:s Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal di rumah saksi di Dusun , Desa Watatu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat yang letaknya masih 1 Dusun dengan rumahsaksi di Desa Watatu, Kecamatan

No.359/Pdt.G/2017/PA Dgl2.adalah Penggugat karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danibunya;7 Bahwa sebagai orang tua Penggugat sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan pernah dimediasi di Kantor DesaWatatu dan Imam Mesjid Desa Watatu, namun upaya tersebut tidakberhasil karena adanya tekanan dari orang tua Tergugat, ibu Penggugatsampai mengancam Tergugat apabila rukun kembali dengan Penggugatmaka Tergugat tidak akan mendapatkan harta apapun dari orang tuaTergugat, bahkan foto Penggugat

di buku nikah diganti dengan fotoTergugat Semuanya;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Dusun Desa Watatu, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:s Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang

No.359/Pdt.G/2017/PA Dgl7 Bahwa saksi sebagai kepala Dusun Desa Watatu beserta aparatDesa yang termasuk di dalamnya Pak Imam Mesjid Watatu, kami aparatDesa termasuk sudah berusaha sebanyak dua kali untuk mengupayakanmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, keduaupaya perdamaian tersebut terjadi saat Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan berkesimpulan tetap pada gugatan Penggugat untuk bercerai serta mohonputusan