(tiga ) lembar bukti Transfer dari bank MANDIRI atas nama AYU SULISTINA menuju ke Rekening Bank MANDIRI atas nama MUHAMMAD SAIDI dengan Rekening BRI atas nama FITRIANTI ;

dari Bank BNI dan BRI atas naaAry Nardiana menuju ke rekening Bank BNI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti postingan arisan Fitrianti melalui masenger denganlist arisan masing masing : list arisan 30 juta, list arisan 15 juta, listarisan 10 juta ;3 (tiga) lembar bukti trasfer dari Bank Mandiri atas nama Ayu Sulistinamenuju ke rekening Bank Mandiri atas nama Muhammad Saidi denganRekening BRI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti percakapan antara Ayu Sulistina dengan Fitriantimelalui watshap

(tiga) lembar Bukti percakapan antara AYU SULISTINA denganFITRIANTI melalui Watshap; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp23.000.000 ( dua puluh tiga juta rupiah ) pada tanggal 22 November2018 yang di tanda tangani oleh FITRIANTI; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 27 November 2018yang di tanda tangani oleh FITRIANTI; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp5.000.000 ( lima juta rupiah

rekening Bank BNI atas nama Fitrianti ; 3 (tiga) lembar bukti postingan arisan Fitrianti melalui masenger denganlist arisan masing masing : list arisan 30 juta, list arisan 15 juta, listarisan 10 juta ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sbw3 (tiga) lembar bukti trasfer dari Bank Mandiri atas nama Ayu Sulistinamenuju ke rekening Bank Mandiri atas nama Muhammad Saidi denganRekening BRI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti percakapan antara Ayu Sulistina dengan Fitriantimelalui watshap

Lutfi Bin Sidik dan Fera Yustika Sidik BintiKavela Sidik di Jalan Palbatu Ill No.22 RT.011 RW.011, KelurahanMenteng Dalam Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa saksi Lutfi dan dan Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidikmenerangkan bahwa mantan suami saksi dan Fera Yustika Sidik BintiKavela Sidik yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernahmenawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.

Lutfi Bin Sidik dan saksiHalaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.SEL.dan Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidik di Jalan Palbatu Ill No.22RT.011 RW.011, Kelurahan Menteng Dalam Kecamatan Tebet, JakartaSelatan; Bahwa benar saksi Lutfi dan dan Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidikmenerangkan bahwa mantan suami saksi Fera Yustika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.

pengamatan diketahui keberadaan Lutfi benar tinggal di Jalan PalbatuIll No.22 RT.011 RW.011, Kelurahan Menteng Dalam Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dan dilakukan penangkapan terhadap saksi Lutfi dan saksiFera Yustika Sidik Binti Kavela Sidik;Menimbang, bahwa saksi Lutfi dan saksi Fera Yustika Sidik Binti KavelaSidik menerangkan bahwa mantan suami saksi Fera Yustika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap

Yusika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.

Tergugat sudah minta maaf dan akan merobah perilaku sepertiyang disampaikan pada persidangan yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan replik secaratertulis dan Tergugat/Pembanding juga mengajukan dupliknya secara tertulis yangpada pokoknya masingmasing tetap bertahan pada gugatan dan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatnya, Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti surat, yakni fotokopi Kartu Tanda Penduduk(P.1), fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2), Print Out dari Watshap

(P.3) dan jugasaksisaksi dari keluarga dan tetangga Penggugat/Terbanding yaitu saksi (kakakkandung Penggugat/Terbanding) serta saksi Il (tetangga orang tua Penggugat).Selanjutnya Tergugat/Pembanding mengajukan bukti surat, yakni fotokopi KartuTanda Penduduk (T.1), fotokopi Kartu Keluaraga (T.2), Screenshoot dari Watshap(T.3), akan tetapi Tergugat/Pembanding menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi:Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama a.Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihat foto danchatingan Watshap Tergugat dan wanita tersebut.d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan melakukan tindakKDRT terhadap Penggugat seperti Tergugat memukul Penggugat jikaTergugat sedang marah.e.

Setiap waktu saya Tanya Syifabilang Bunda Lia Watshap sudah Sekolah atau Belum Selalu sajajawab Belum Sekolah Ibu guru Belum Watshap.

(satu ) lembar Kwitansi penyerahan uang dari ANDI PUTRA dengan jumlah uang Rp.3.000.000 kepada BELA SANDRA PRATIWI dengan perjanjian pembayaran Rp 6.000,000 tanggal jatuh tempo 30-31 Januari 2019 yang di tanda tangani oleh sdri BELA SANDRA PRATIWI;

mandiri atas nama AYU SULISTINA ke rekening BELLA SANDRA PRATIWI tanggal 24 Desemer 2018 sebesar Rp 10.000.000;

Dan pesan Watshap pada hari dantanggal yang sama berbunyi: Nyan Gaji si Mahfud Kah kruet kaloenlheuh nyan ek abeh ube yang kana ( Semua gaji Mahfud kau makan,habiskan yang sudah ada) . Dan pesan Wathsahap pada tanggal 26Februari 2018 berbunyi : Loen Ku mesumpah anco udep si Mahfudanco udep kah, bek kapike nyoe sekedar ancaman tapi insya AllahHal.3 dari 14 hal Put.

Akibat isi pesan Watshap ini Penggugat merasa tidak tenangdan merasa tidak nyaman dan merasa tidak di hargai oleh Tergugat dankeluarga Tergugat sebagai isteri ;9. Bahwa sejak Taggal Februari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang/ pisah rumah dan tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri setelah Penggugat pulang ke rumah kakak kandung dijalan T.

Tergugat ringan tangan dan pernah memukul kepala Penggugatpada waktu tahun baru tahun 2017;5.4.Saat ini sudah sekitar 2 (dua) tahun antara Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi, dalam komukasi terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, pada intinya Tergugatsudah tidak perlu istri seperti Penggugat dan menyuruh PenggugatmenguruS perceraian dengan jasa Pengacara, sebagaimanascreenshoot chat watshap dibawah ini :BO Oia Nl46% Ge!

Bahwa semakin hari rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin seringdiwarnai cek cok dan perselisihan karena Termohon sering pergi tanpa alasanjelas meninggalkan anak anak setiap kali Pemohon bekerja ke luar kota untukbertemu lelaki lain dan Pemohon juga sering menemukan percakapan mesravia Watshap di hp Termohon antara Termohon dengan pria lain.,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms5.

DEDI menyimpan nomor HP pihak lawanhingga kemudian melakukan video call melalui watshap pihak lawan sudah siapberkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwa dan menantang agardatang ke liberty untuk tawuran, kemudian Geng para terdakwa menuju sasarandimaksud dan sesampainya di Liberty melihat dari seberang pihak lawan sudahberkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwa saat itu terdakwa Il.SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EROY bin SAMIN memberikan abaaba sambilmembunyikan klakson, lalu pihak lawan langsung

DEDI menyimpan nomor HP pihak lawan hingga kemudianmelakukan video call melalui watshap pihak lawan sudah siap berkumpulmenunggu kedatangan Geng para terdakwa dan menantang agar datang keliberty untuk tawuran, kemudian Geng para terdakwa menuju sasarandimaksud dan sesampainya di Liberty melihat dari seberang pihak lawansudah berkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa .

golongan IVjenis Atarax (Alprazolam 1 mg) dalam kemasan dan 1 (satu) buah HP merk Oppowarna hitam, yang saya simpan di dalam saku celana sebelah kanan depan yangsedang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (Sepuluh) butir pil psikotropika golongan IV jenisAtarax (Alprazolam 1 mg) dari Bima (belum tertangkap) seharga Rp 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) dengan cara sebelumnya telah berkomunikasimemesan pil Alprazolam menggunakan handphone merk Oppo warna hitam milikTerdakwa melalui watshap

satu) buah HP merk Oppowarna hitam, yang saya simpan di dalam saku celana sebelah kanan depan yangsedang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (Sepuluh) butir pil psikotropika golongan IV jenisAtarax (Alprazolam 1 mg) dari Bima (belum tertangkap) seharga Rp 280.000, (duaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No.142/Pid.Sus/2021/PN Yykratus delapan puluh ribu rupiah) dengan cara sebelumnya telah berkomunikasimemesan pil Alprazolam menggunakan handphone merk Oppo warna hitam milikTerdakwa melalui watshap

Kemudian dimalamharinya termohon menelpon via watshap dengan video call untukmemastikan bahwa pemohon tidak pergi bersama wanita lain, danmemang benar bahwa Pemohon memang membawa sewa dari acehsingkil dan tidak ada perempuan yang dituduhkan kepada Termohon,dari masalah tersebut mulailah timbullah rasa saling tidak percaya danmenuduhkan halhal yang membuat masalah semakin rumit;5.

Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,*menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan penculikan, penjualan dan/atau perdagangananak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bermula pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul13.00 wib anak pelaku mendapat kiriman pesan (watshap) dariWulandari yang isinya mengajak anak pelaku untuk membantu saksiWulandari menculik anak Muhammad

Trk 1 (Satu) kotak susumerek SGM Ananda dengan berat 150 gramdalam keadaan terbuka; 1 (satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon; 1 (Satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor :0021/21/1/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul13.00 wib Anak mendapat kiriman pesan (watshap) dari Wulandariyang isinya mengajak anak untuk membantu saksi Wulandarimengambil

Menculik memiliki artidalam kelas verba atau kata kerja sehingga menculik dapat menyatakansuatu tindakan, keberadaan, pengalaman, atau pengertian dinamislainnya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekira pukul 13.00 wib Anak pelaku mendapat kiriman pesan (watshap)dari Wulandari yang isinya mengajak Anak untuk membantu saksiWulandari mengambil bayi yang bernama Muhammad Syauqi AllerickNafis berusia lebih kurang 25 (dua puluh lima) hari anak dari pasanganAchmad Rozikin dan Siti

Cece kemudianmelakukan minum minuman beralkohol dan ketika terdakwa sudahmulai pusing akibat pengaruh dari minum alkohol tersebut bertengkarmulut atau cekcok dengan saksi Dany Danara karena sebelumnyaterdakwa mempunyai masalah dengan saksi Dany dimana saksi Danypernah menghubungi istri terdakwa melalui chat Watshap sehinggaterdakwa merasa tidak terima.

0,08 gram ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeli dariorang bernama Niko dengan menelpon Niko dan setelah uang ditranfermelalui ATM BCA jalan Teuku Umar, lalu dikirimi alamat mengambil barnag(ekstasi, sabhusabhu) yang ditaruh di Cirkel K dibawah rakrak makanan diJalan Teuku Umar Denpasar Barat, selanjutnya jam 14.00 wita terdakwamengambil barang sesuai alamat yang diberikan;Bahwa pada hari Sabtu 15 Juni 2019 jam 13.00 wita awalnya terdakwa chatorang bernama Niko melalui Via Watshap

gram ; Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeli dariorang bernama Niko dengan menelpon Niko dan setelah uang ditranfermelalui ATM BCA jalan Teuku Umar, lalu dikirimi alamat mengambil barnag(ekstasi, sabhusabhu) yang ditaruh di Cirkel K dibawah rakrak makanan diJalan Teuku Umar Denpasar Barat, selanjutnya jam 14.00 wita terdakwamengambil barang sesuai alamat yang diberikan; Bahwa pada hari Sabtu 15 Juni 2019 jam 13.00 wita awalnya terdakwa chatorang bernama Niko melalui Via Watshap

diduga ekstasi, 1 potongankertas berisi +2 butir tablet warna biru diduga eksatasi, 1 buah pipa kaca yangditemukan di gantung pada celana bagian depan kiri, dan 3 potong pipetputih, 1 buah korek api gas, 1 buah Handphone Samsung J2 Prime warnagold ditemukan di tas selempang warna hitam yang saat itu diselempangkan;Bahwa dilakukan pula pengledahan di kamar kost saya namun tidkaditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dengan membeli dariorang bernama Niko melalui via Watshap

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 perselisahan terjadi antara Penggugatdan Tergugat saat Penggugat selesai bersalin di RSU Namlea penyebabnyaTergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat dikeranakan membacapesan Watshap dari Teman Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulag kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulanMaret tahun 2021 Tergugat berada di Namlea namun tidak tinggal bersamaHIm. 2 dari 7Penetapan Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Nladengan

Print out percakapan Watshap, bukti surat tersebut telan diberi materalcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1 ;2. Print out percakapan Watshap, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Fotofoto Tergugat dengan keluarga, kwitansi/struk pembelian, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4.

Bahwa selama Tergugat bekerja di Malaysia tiap bulan mengirim uang untukkebutuhan hidup Penggugat, sering pula Tergugat chat WA (watshap) dantelephon pada Penggugat, namun setiap telephon ujungujungnya selalucekcok karena Tergugat tidak segera pulang;. Bahwa selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan masaperkawinan,Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri(ba*da dukhul), namun belum dikaruniai anak.

keterangan saksi JUMRAN BIN SANIterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan sesuaihaknya; Bahwa terdakwa menerangkan, kenal dengan saksi korban ARNImelalui lewat Watshapp ( WA ) yang mana terdakwa mendapatkanNomor WA saksi ARNI di hand phone bekas yang dibelinyakemudian lewat Nomor Watshap

phone merk mito warna putih; 1(satu ) buah hand phone merk Evercros warna hitam; 1( satu ) buah sepeda motor merk Honda Beat warna merah No Pol KH4161 JA, Noka MHJE5132CK466685 dan Nosin 3429504.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan, kenal dengan saksi korban ARNImelalui lewat Watshapp ( WA ) yang mana terdakwa mendapatkanNomor WA saksi ARNI di hand phone bekas yang dibelinyakemudian lewat Nomor Watshap

Bahwa benar Penggugat telah pergi dari rumah tempat tinggal bersamasejak Februari 2019 tanpa pamit dengan Tergugat, telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang isteri dan berkomunikasi hanya melaluipesan Watshap dan bukti pesan whatsapp dan data bukti transfer akanTergugat lampirkan dalam agenda acara pembuktian;7.

Bahwa dalam hal ini baik Penggugat maupun Tergugat masihsaling mencintai dan ingin membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan Undang UndangPerkawinan Nomor tahun 1974 seperti chatting whatshap antaraPenggugat dan Tergugat ( Print out Watshap terlampir);11.