Bahwa setelah sidang Pantukhir Seleksi Diktukpa TA2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 dan Saksi3 dinyatakan tidaklulus seleksi Diktukopa TA 2013 dengan rincian sebagaiberikut:1) Saksi2 : Tidak lulus karena nilai jasmaninya tidakcukup, pull up sebanyak 2 (dua) kali, Saksi2 kembalipulang ke rumahnya.2) Saksi3 : Tidak lulus karena masalah lidpers/werving,Saksi3 kembali pulang.i.

Saksi3 menjawab nitip dengan Letda CkmSepudin (Saksi1).Bahwa setelah sidang Pantukhir Seleksi Diktukpa TA2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 dan Saksi3 dinyatakan tidaklulus seleksi Diktukpa TA 2013 dengan rincian sebagaiberikut :1) Saksi2 : Tidak lulus karena nilai jasmaninya tidakcukup, pull up sebanyak 2 (dua) kali, Saksi2 kembalipulang ke rumahnya.2) Saksi3 : Tidak lulus karena masalah lidpers/werving,Saksi3 kembali pulang.Bahwa setelah adanya pengumuman

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA. 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak cukup, kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.12.

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak ~cukup; kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.9.

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak cukup, kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.8.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 9 Desember 2013 sampai dengan sekarang telah meninggalkankesatuan Denpom V/1 Madiun tanpa seizin Komandan Satuan atau atasan yang berwenang.3: Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah tersebut adalah karenaadanya laporan dari beberapa orang masyarakat sipil tentang dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara seolaholah bisa memasukkan seseorang dalam seleksi penerimaan (Werving)Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dengan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan laporan polisi pada tanggal 15 Januari 2014.3: Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa selama meninggalkan dinas, sedangkanpenyebab Terdakwa meninggalkan dinas adalah karena permasalahan werving CPNS/penipuan yang dilakukanke Denpom V/1 Madiun oleh Sdr. Kasmadi dari Magetan dan Sdri. Emmi dari Yogya.4.

Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhi pidana 3 bulan penjara di Masmil Surabaya dalamperkara penipuan werving pada tahun 2011 dan pada tahun 2013 juga pemah dijatuhi penahanan sementaraoleh Pangdam V/Brw dalam perkara yang sama.Saksi2:Nama lengkap : Amrih Wiyono ; Pangkat/NRP : Pelda/21940126500874; Jabatan : Baurmin Si Lidpam;Kesatuan : Denpom V/1 Pomdam V/Brawijaya; Tempat, tanggal lahir : Jember, 8 Agustus 1974; Jenis kelamin :Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam ; Tempat tinggal

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan laporan polisi pada tanggal 15 Januari 2014.: Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa selama meninggalkan dinas, sedangkanpenyebab Terdakwa meninggalkan dinas adalah karena permasalahan werving CPNS/penipuan yang dilakukanke Denpom V/1 Madiun oleh Sdr. Kasmadi dari Magetan dan S dri. Emmi dari Yogya.4.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya karenaTerdakwa terlibat kasus werving CPNS yang diadukan ke Denpom V/I Madiun oleh Sdr. Kasmadi dari Magetandan Sdri. Emi dari Jogja.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasannya, tidak perahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon ke kesatuan Denpom V/I Madiun.7.

Bahwa selain permasalahan perkara Werving TNI AD yaitumengupayakan kelolosan dengan cara meminta dana/uang dan ataumenerima janji pemberian uang dengan Saksi1 sebagai kompensasikelulusan calon Secata dan Secaba TNI AD, Terdakwa juga telahmenerima uang dari banyak calon lainnya seoagai sarana untukmempengaruhi keputusan terhadap kelulusan para calon tersebut.p.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam meminta dan atau menerimauang yang disampaikan sebagai sarana untuk mempengaruhi kelulusandalam werving calon Secata Secaba TNI AD selain terhadap Saksi1juga terhadap 5 (lima) orang calon lain sebagai berikut :1) Calon Secaba PK TA 2016, a.n.

Bahwa selama Saksi3 tergabung dalam kepanitiaan seleksipenerimaan (werving) Calon Siswa Secata dan Secaba TNI AD dalam 3(tiga) tahun anggaran (TA) sejak tahun 2015 2017 Saksi3 telahmenerima titipan Calon Siswa Secata dan Secaba TNI AD untukdiloloskan tes materi MI dari Terdakwa sebanyak 8 (delapan) orangcalon dengan perincian sebagai berikut : Pertama werving Secata Gel tahun 2016, Terdakwamenitipkan 3 (tiga) orang calon. Kedua werving Secaba PK TA 2016, Terdakwa menitipkan 2(dua) orang calon.

Ketiga werving Secata PK Gel Il TA 2016, Terdakwa menitipkan3 (tiga) orang calon.d.

Bahwa selanjutnya untuk meloloskan materi Psikologi Terdakwabekerja sama dengan PNS Akhmad Niam (Saksi2) anggota JasdamVI/Mlw yang mempunyai jaringan dengan personel Dispsiad yangtergabung dalam Tim Psikologi Werving SecataSecaba TNI AD KodamVI/Mlw dengan cara diawali Terdakwa mengirimkan namanama CalonSiswa Secata dan Secaba TNI AD yang minta dibantu diloloskan dalammateri tes psikologi, selanjutnya Saksi2 menghubungi personelDispsiad a.n.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin karena Terdakwa didugaterlibat kasus menerima hadiah atau gratifikasidalam kegiatan werving penerimaan Secata PKGel. TA. 2014 sehingga kemudian meninggalkandinas untuk menghindari jeratan hukum sertakewajiban mengembalikan kerugian.f.

Bahwa penyebab Terdakwa = melakukanketidakhadiran tanpa ijin karena Terdakwaterlibat kKasus menerima hadiah atau gratifikasikegiatan werving penerimaan Secata PK Gel. TA. 2014 dan ingin terbebas dari jeratan hukumdan tidak mengembalikan uang yang telahdigunakan Oleh Terdakwa.Hal.8 dari 24 hal. Putusan Nomor 69K/PM.III18/AD/VII/20195.

Bahwa penyebab Terdakwa = melakukanketidakhadiran tanpa ijin karena Terdakwaterlibat kKasus menerima hadiah atau gratifikasikegiatan werving penerimaan Secata PK Gel. TA. 2014 dan ingin terbebas dari jeratan hukumdan tidak mengembalikan uang yang telahdigunakan oleh Terdakwa.5.

membuat permohonan bantuanpencarian dan penangkapan personel AjendamXVI/Pattimura sesuai surat KaajendamXVI/Pattimura Nomor R/241/V/2016 tanggal 10Mei 2016 dilampirkan dengan Daftar PencarianOrang, Nomor R/241/DPO/V/2016 selanjutnyaperkara Terdakwa dilaporkan ke PomdamXVI/Pattimura sesuai Laporan Polisi Nomor LP25/A16/IV/201 9/Idik tanggal 15 April 2019.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin karena Terdakwa didugaterlibat kasus menerima hadiah atau gratifikasidalam kegiatan werving

Yusuf Sikkiyang didapat dari Staf Intel Kodam ViV/Wrb, Terdakwa telahterlibat percaloan werving sudah kedua kali ini, dan perkara initerungkap sehubungan adanya telegram Kasad tentang perkarapercaloan werving yang salah satunya menyebut namaTerdakwa.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa pada bulan AGUSTUS tahun 2000 LIMA BELAS, atausetidaktidaknya dalam tahun 2000 LIMA BELAS, di kolam renangTirta

Yusuf Sikki (Saksi11)yang didapat dari Staf Intel Kodam VI/Wrb, Terdakwa telahterlibat percaloan werving sudah kedua kali ini, dan perkara initerungkap sehubungan adanya telegram Kasad tentang perkarapercaloan werving yang salah satunya menyebut namaTerdakwa.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana :Pertama : Pasal 126 KUHPM.AtauKedua : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut

Keesokan harinya, tanggal10 September 2015, dibuat buku rekening tabungan BRI nomor498701009388534 dan ATMnya atas nama Saksi9 Sdri.Raiya yang isinya sebesar Rp. 57.000.000, (limapuluh jutarupiah) dan buku rekening dan ATM tersebut Saksi ambil laludiserahkan kepada Saksi1.Bahwa dua hari kemudian, pada tanggal 12 September 2015,Mayor Agus dari Pusintelad datang dan memeriksa Saksi1sehubungan dengan adanya dugaan percaloan' ataupenyimpangan proses werving Caba PK TNI AD TA. 2015 yangdilakukan oleh

Bahwa Saksi mengetahui dari Staf Intel Kodam VIV/Wrb, jikaTerdakwa terlibat percaloan werving sudah kedua kali ini.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : MARIANIPangkat / NRP : Serda (K) /21160256080294Jabatan :Ba Puspomad (saat ini sedangmelaksanakan Dikmaba Tahap Il diPusdikpomad Kodiklat TNI AD)Kesatuan : PuspomadTempat, tanggal lahir : Goa, 27 Pebruari 1994Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa termasuk dalamkepanitiaan bagian pemeriksaan postur, namun Saksi tidakmengetahui mengenai keterlibatan Terdakwa dalam dugaanpercaloan dalam proses werving Caba PK TNI AD TA. 2015terhadap peserta atas nama Saksi5.Atas keterangan Saksi11 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang29Bahwa di persidangan, Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD ~~ melaluipendidikan Sepa PK tahun 1996 di Akmil Magelang

Bahwa pada tanggal 12 September 2015, pada saat sedang membawa bukutabungan BRI Simpedes tersebut untuk diserahkan kepada Terdakwa,Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 395 K/MIL/2017Saksi2 ditangkap dan diperiksa dari Tim Pusintelad sehubungan dengankasus percaloan werving atas nama calon Saksi7 oleh Terdakwa, laluSaksi2 diperintahkan untuk mengkopi buku tabungan tersebut, untukkemudian buku tabungan yang asli dikembalikan kepada Saksi5 padatanggal 13 September 2015..

Yusuf Sikki yang didapatdari Staf Intel Kodam VII/Wrb, Terdakwa telah terlibat percaloan wervingsudah kedua kali ini, dan perkara ini terungkap sehubungan adanyatelegram Kasad tentang perkara percaloan werving yang salah satunyamenyebut nama Terdakwa.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa padabulan Agustus tahun 2000 lima belas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2000Hal. 5 dari 14 halaman Putusan

Bahwa pada tanggal 12 September 2015, pada saat sedang membawa bukutabungan BRI Simpedes tersebut untuk diserahkan kepada Terdakwa,Saksi2 ditangkap dan diperiksa dari Tim Pusintelad sehubungan dengankasus percaloan werving atas nama calon Saksi7 oleh Terdakwa, laluSaksi2 diperintahkan untuk mengkopi buku tabungan tersebut, untukkemudian buku tabungan yang asli dikembalikan kepada Saksi5 padatanggal 13 September 2015..

Yusuf Sikki (Saksi11) yangdidapat dari Staf Intel Kodam VII/Wrb, Terdakwa telah terlibat percaloanwerving sudah kedua kali ini, dan perkara ini terungkap sehubungan adanyatelegram Kasad tentang perkara percaloan werving yang salah satunyamenyebut nama Terdakwa.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Pertama : Pasal 126 KUHPM.AtauKedua : Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Mahkamah Agung

posisi Hpnya menempel ditelinga sebelah kiri, kKemudian Terdakwa menghampiri Saksi4tanpa sempat berbicara langsung mangambil bungkusan taskresek warna hitam yang di dalamnya berisi uang tunaisebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi4.F Bahwa seleksi penerimaan anggota TNI AD selama iniselalu. mendapatkan perhatian serius dari Pimpinan TNItermasuk pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD ada percaloan werving

yangmelibatkan panitia seleksi maupun orangorang yang inginmencari keuntungan dalam proses seleksi penerimaan tersebut.Atas dasar perhatian dari Pimpinan TNI dan pangdamIX/Udayana, Tim Intel Korem 162/WB mendeteksi adanya kasuspercaloan werving dalam seleksi penerimaan Catam TNI AD PKGel Il tahun 2012 yang ada di wilayah Korem 162/WB yangmelibatkan anggota TNIl Kemudian Tim Intel Korem 162/WByaitu Serma Yusworo dan Sertu Agus (Saksi7) sekira padabulan Desember 2013 melakukan pemeriksaan internalterhadap

personel Korem 162/WB yang dicurigai adaketerlibatan dalam kasus werving Secata PK Gel Il TA 2012yaitu Saksi4 dan Terdakwa.

Bahwa seleksi penerimaan anggota TNI AD selama iniselalu mendapatkan perhatian serius dari Pimpinan TNItermasuk pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD ada percaloan werving yangmelibatkan panitia seleksi maupun orangorang yang inginmencari keuntungan dalam proses seleksi penerimaan tersebut.Atas dasar perhatian dari Pimpinan TNI dan pangdamIX/Udayana, Tim Intel Korem 162/WB mendeteksi adanya kasuspercaloan werving dalam seleksi penerimaan Catam TNI AD PKGel Il

Kemudian Tim Intel Korem 162/WByaitu Serma Yusworo dan Sertu Agus (Saksi7) sekira padabulan Desember 2013 melakukan pemeriksaan internalterhadap personel Korem 162/WB yang dicurigai adaketerlibatan dalam kasus werving Secata PK Gel Il TA 2012yaitu Saksi4 dan Terdakwa. Dari pemeriksaan yang dilakukanterungkap bahwa Terdakwa sebagai salah satu panitia timpemeriksa administrasi Cata PK Gel Il tahu 2012 atas namaSdr.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan karena masalah werving.6.

Demak atasperkara Werving yang dilakukan oleh Terdakwa. Kemudianberdasarkan informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019, Danramil 09/Gundih memerintahkan Babinsa untukmengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya yang beralamatdi Dsn. Karangwuni RT 07 RW O09 Ds. Sendangharjo Kec.Karangrayung Kab. Grobogan, namun Terdakwa tidak ada dirumah dan isteri Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwapamit pergi ke Bekasi.4.

Bahwa kemungkinan penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenamasalah werving.7.

dengan posisi HPnya menempel ditelinga sebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi4tanpa sempat berbicara langsung mengambil bungkusan taskresek warna hitam yang di dalamnya berisi uang tunaisebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi4.F Bahwa seleksi penerimaan anggota TNI AD selama iniselalu mendapatkan perhatian serius dari Pimpinan TNItermasuk Pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD ada percaloan werving

yangmelibatkan panitia seleksi maupun orangorang yang inginmencari keuntungan dalam proses seleksi penerimaan tersebut.Atas dasar perhatian dari pimpinan TNI dan PangdamIX/Udayana, Tim Intel Korem 162/WB mendeteksi adanya kasuspercaloan werving dalam seleksi penerimaan Cata TNI AD PKGel Il tahun 2012 yang ada di wilayah Korem 162/WB yangmelibatkan anggota TNIl Kemudian Tim Intel Korem 162/WByaitu Serma Yusworo dan Sertu Agus (Saksi7) sekira padabulan Desember 2013 melakukan pemeriksaan internalterhadap

personel Korem 162/WB yang dicurigai adaketerlibatan dalam kasus werving Secata PK Gel Il TA 2012yaitu Saksi4 dan Terdakwa.

posisi HPnya menempel ditelinga sebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi4tanopa sempat berbicara langsung mengambil bungkusan taskresek warna hitam yang di dalamnya berisi uang tunaisebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi4.F Bahwa seleksi penerimaan anggota TNI AD selama iniselalu. mendapatkan perhatian serius dari Pimpinan TNItermasuk Pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD ada percaloan werving

Putusan Nomor 9K/PM.106/AD//2019personel lainnya.i Bahwa Terdakwa sebagai seorang milliterseharusnya tidak terlibat dalam werving/calopenerimaan anggota TNI AD hal tersebutberdasarkan Surat Telegram dari Danrem 101/AntNomor : STR/64/2018 tanggal 05 Maret 2018, namunTerdakwa tetap melakukannya dengan caramemberikan bantuan dan kesempatan kepada Saksi3 untuk menghadap' Saksi2 Selaku Panitiapenerimaan calon Secata PK TNI AD Gel.

Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam kepanitiaanSeleksi Penerimaan Cata PK TNI AD Gel.Il TA.2018dan belum pernah terlibat dalam KepanitiaanPenerimaan Prajurit TNI AD di Ajenrem 101/Ant.Tugas dan tanggung jawab Terdakwa hanyalahsebatas sopir dari Saksi2 yang bergantian denganpersonel lainnya.Bahwa Terdakwa sebagai seorang militerseharusnya tidak terlibat dalam werving/calopenerimaan anggota TNI AD hal tersebutberdasarkan Surat Telegram dari Danrem 101/AntNomor : STR/64/2018 tanggal 05 Maret 2018, namunTerdakwa

yaitupada tanggal 7 November 2018 dan tanggal 9November 2018.17.Bahwa Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukmenghadap Saksi2 tersebut tanpa sepengetahuanatau tidak diperintah oleh Saksi2 (Kaajenrem101/Ant).18.Banwa Terdakwa menghubungi Saks1 tersebutmerupakan inisiatif sendiri dari Terdakwa.19.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Saksi1menyerahkan uang pada saat menghadap saksi2tersebut.20.Bahwa Terdakwa mengetahui adanya perintah daripimpinan tentang larangan untuk tidak terlibat dalampercaloan dalam werving

Bahwa hakikat dari perbuatan Terdakwa telahmelanggar apa yang telah diperintahkan olehkomando atas melalui Surat Telegram dari Danrem101/Ant Nomor STR/64/2018 tanggal 05 Maret 2018,yang merupakan perintah untuk mencegah terjadinyakasus KKN/percaloan dalam penerimaan prajurit TNIAD dan meningkatkan kualitas hasil werving prajuritTNI AD.3.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan peningkatankualitas hasil werving TNI AD tidak tercapai.2.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando atas melalui ST PanglimaKodam W/Diponegoro kemudian ditekankan oleh Kakesdam IV/Diponegoro agar seluruhanggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloan werving dengan melakukanpungutan uang secara illegal terhadap peserta seleksi masukTNIAD.7. Bahwa Saksi maupun Terdakwa mengetahui dalam mengikuti seleksi Dikmata PKTNI AD Gel Il TA. 2015 Kodam IV/Diponegoro tidak dipungut biaya apapun.8.

Bahwa Saksi mengetahui/mendengar instruksi dari pimpinan atas melalui STPanglima Kodam IV/Diponegoro kalau seluruh anggota TNIAD tidak boleh terlibat dalamkasus Werving/percaloan penerimaan Prajurit TNFKAD dimana ST tersebut seringdisampaikan oleh Kakesdam IV/Diponegoro di dalam setiap kKesempatan apel maupun jamkomandan dan setiap penerimaan prajurit TNI setahu Saksi tidak dipungut biaya namunSaksi lakukan untuk mendapatkan keuntungan.10.

Bahwa Terdakwa pernah mengetahui maupun mendengar adanya penekanan dariKomando Atas berupa ST Pangdam IV/Diponegoro yang dibacakan oleh KaurpamKesdam IV/Diponegoro yang isinya seluruh anggota TNI AD tidak boleh melibatkan diridalam percaloan werving dengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadappeserta seleksi masuk TNI AD.15. Bahwa Terdakwa mengetahui dalam kedudukannya sebagai panitia penerimaanSecata PK TNI AD GEL.

Bahwa benar setelah selesai pelaksanaan seleksi daerah, sekira bulan Oktober 2015Terdakwa kembali mendapat Surat Perintah dari Kakesdam l/Diponegoro NomorSprin/494/ X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 beserta 5 (lima) lembar lampiran SuratPerintah dari Kakesdam IV/Diponegoro Nomor Sprin/494/X/2015 tanggal 23 Oktober2015, dimana Terdakwa tergabung dalam tim panitia pusat dalam pemeriksaan kesehatandalam rangka seleksi kegiatan werving Calon Tamtama PK TNI AD GEL Il TA. 2015,dimana Terdakwa terdaftar dalam

Terdakwa tidak mentaati/mengindahkan pengarahan Kakesdam IV/Diponegorotentang ST Pangdam IV/Diponegoro bahwa dalam setiap penerimaan seleksi prajurit TNItidak boleh terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan pelaksanaan werving.2.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa telah melakukanpenipuan dalam rangka Werving Tamtama TNI AD sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 202K/PM II08/AD/X/2020Menimbangf.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwatelah melakukan penipuan dalam rangka Werving Tamtama TNI ADsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).4. Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan upaya pencarianterhadap Terdakwa di rumah keluarga Terdakwa di Magelang namunTerdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwatelah melakukan penipuan dalam rangka Werving Tamtama TNI ADsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 202K/PM II08/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbang4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dalam rangka Werving Tamtama TNI ADsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).6.

Bahwa dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI AD Gel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidak dipungutbiaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.11.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADGel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.11.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADMenimbang19Gel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.4.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADGel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.4.

Bahwa setelah mendaftarkan nomor pendaftaran dan memulaiproses werving Secata PK TNIAD Gelombang tahun 2014 SaksiKopda Mat Sokib (Saksi2) menyerahkan semuanya kepadaTerdakwa dalam pengurusan seleksi mulai dari tahap Rikmin,Parade dan tes kesehatan tingkat pertama, pada saat sebelum teskesehatan pertama Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kepentingan komunikasi,selanjutnya Saksi2 menyampaikan kepada Sdr.

Bahwa selama dalam proses werving yang melibatkan Saksi4,Terdakwa tidak pernah menghubungi atau meminta bantuan oranglain guna kelulusan dari Saksi4 dan Terdakwa tidak terlibat sebagaipanitia dalam proses werving tersebut, namun Terdakwa hanyamemberikan petunjuk petunjuk kepada Saksi4 melalui Saksi2Menimbang11selama proses test agar Saksi4 dapat lulus.7.

Putusan Nomor 130K / PM.III12 / ADsekira pukul 10.00 Wib Saksi1 dipanggil oleh Kapten Mar xxxxxxxxdi ruangan Staf 1 Yon Angmor 1 Mar dan Kapten Mar xxxxxxxxxxxmenyampaika kalau Saksi2 yang bernama Sdri Xxxxxxxxxxxxxmengaku telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa yangdilakukan di Hotel sekitar Surabaya dan di Manado bahkan menurutpengakuan Saksi2, Saksi2 pernah membelikan sepeda motorHonda Tiger dari uang hasil Werving kepada Terdakwa.21.

Bahwa setelah Saksi menasehatinya Saksi2 hanya terdiamdan pada bulan September 2016 pada saat Saksi2 diperiksa olehStaf 1 Batalyon Angmor 1 Mar dengan dugaan pencaloan Werving,dan dalam pemeriksaaan tersebut Saksi2 mengaku selain menjadicalo Werving Saksi2 juga mengaku kalau pernah melakukanperselingkuhan dengan Terdakwa anggota Yon Armed 189/Tarik105 Manado.Hal.14 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12 / AD6.

Bahwa benar pada bulan September 2016 pada saat Saksi2diperiksa oleh Staf 1 Batalyon Angmor 1 Mar dengan dugaanpencaloan Werving, dan dalam pemeriksaaan tersebut Saksi2mengaku selain menjadi calo Werving Saksi2 juga mengaku kalaupernah melakukan perselingkuhan dengan Terdakwa anggota YonArmed 189/Tarik 105 Manado.27.

Saksi2 mengaku telah melakukanperzinahan dengan Terdakwa yang dilakukan di Hotel sekitarSurabaya dan di Manado bahkan menurut pengakuan Saksi2,Saksi2. pernah membelikan sepeda motor Honda Tiger danmengirim uang ke rekening milik Terdakwa dari uang hasil Werving.28.

Bahwa benar pada bulan September 2016 pada saat Saksi2diperiksa oleh Staf 1 Batalyon Angmor 1 Mar dengan dugaanpencaloan Werving, dan dalam pemeriksaaan tersebut Saksi2mengaku selain menjadi calo Werving Saksi2 juga mengaku kalaupernah melakukan perselingkuhan dengan Terdakwa anggota YonArmed 189/Tarik 105 Manado.20.

Bahwa Terdakwa telah mengerti dan mengetahui kalau seleksi masuk menjadianggota TNI AD tidak dipungut biaya dan sebagai anggota TNIAD tidak boleh terlibatdalam kasus Werving/pencaloan penerimaaan Prajurit TNIAD, namun Terdakwa tetapmelakukannya dengan menyanggupi membantu Saksi6 Sdr. Yudi Pramana dalammengikuti seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il Tahun 2015, padahal Terdakwa tidaktergabung dalam panitia penerimaan Catam PK TNIAD Gel.

Bahwa Terdakwa telah mengerti dan mengetahui kalau seleksi masuk menjadianggota TNI AD tidak dipungut biaya dan sebagai anggota TNIAD tidak boleh terlibatdalam kasus Werving/pencaloan penerimaaan Prajurit TNIAD, namun Terdakwa tetapmelakukannya dengan menyanggupi membantu Saksi6 Sadr. Yudi Pramana dalammengikuti seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il Tahun 2015, padahal Terdakwa tidaktergabung dalam panitia penerimaan Catam PK TNIAD Gel.

Bahwa Saksi pernah mengetahui maupun mendengar adanya penekanan dariKomando Atas berupa ST Pangdam IV/Diponegoro yang dibacakan oleh KaurpamKesdam IV/Diponegoro yang isinya seluruh anggota TNI AD tidak boleh melibatkan diridalam percaloan werving dengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadappeserta seleksi masuk TNI AD.14. Bahwa Saksi mengetahui dalam kedudukannya sebagai panitia penerimaanSecata PK TNI AD GEL.

Bahwa Terdakwa mengetahui/mendengar instruksi dari pimpinan atas melalui STPanglima Kodam IV/Diponegoro kalau seluruh anggota TNIAD tidak boleh terlibatdalam kasus Werving/percaloan penerimaan Prajurit TNAD dimana ST tersebut seringdisampaikan oleh Kakesdam IV/Diponegoro di dalam setiap kesempatan apel maupunjam komandan dan setiap penerimaan prajurit TNI setahu Terdakwa tidak dipungutbiaya namun Terdakwa lakukan untuk mendapatkan keuntungan.11.

Terdakwa tidak mentaati/mengindahkan pengarahan Kakesdam IV/Diponegorotentang ST Pangdam IV/Diponegoro bahwa dalam setiap penerimaan seleksi prajuritTNI tidak boleh terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan pelaksanaan werving.2.

Kapten Inf Syahrul untukmendampingi Terdakwa yang dipanggil ke Sinteldam IMkarena diduga telah melakukan tindak pidana penipuan(werving) dalam penerimaan calon prajurit TNI AD SecataPK Gel.

TA 2020.Bahwa setelah sampai di Kantor Sinteldam IM, Terdakwadiperiksa dan dimintai keterangan oleh personelSinteldam IM terkait dengan tindak pidana penipuan(werving) yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian Saksimendengar Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Februari 2021 Saksidiperintahkan oleh Kaurpam Jasdam IM untuk membuatSurat Penetapan Penyerahan Pengusutan tindak pidanapenipuan (werving) yang diduga dilakukan oleh

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2021 Saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa atas dugaan TindakPidana Penipuan dan setelah dilakukan pemeriksaanTerdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanapenipuan (werving) pada seleksi Secata PK Gel. Il TA2020 dengan cara meminta uang kepada Serda AkmalulHal 12 dari 41 Putusan No. 92K/PM.I01/AD/XII/2021Rizki sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk membantu meluluskan Sdr. Saumil.Bahwa Terdakwa juga mengakui telah menerima uangdari Sdri.

Il TA 2020 diKodam IM, Terdakwa terlibat dalam KepanitaanKesegaran Jasmani pada seleksi tersebut.Bahwa uang hasil tindak pidana penipuan (werving) padaseleksi Secata PK Gel. Il TA 2020 tersebut digunakanoleh Terdakwa untuk persalinan isterinya yang sedanghamil.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 13 dari 41 Putusan No. 92K/PM.I01/AD/XII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Saksi yang tidak dapat hadir dipersidangan yaituPrada Saumil, Ta Gupusmu Puspalad dan Sdri.

dirinya tidak ada melaporkan ataupun menuntutTerdakwa.Bahwa pada awal bulan Februari 2021 Saksi3 danHal 20 dari 41 Putusan No. 92K/PM.I01/AD/XII/2021Menimbang13.14.15.16.suaminya datang menemui Terdakwa di Jasdam IM,kemudian Terdakwa dan Saksi3 menghadap KajasdamIM dan Wakajasdam IM, setelah itu Saksi3 menjelaskanpermasalahan tersebut kepada Kajasdam IM, laluKajasdam IM menerangkan akan membantu Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dipanggil ke Staf Intel Kodam IMuntuk diperiksa atas dugaan penipuan (werving

Beni lrawan untuk menyelesaikanmasalah werving yang ditangani Terdakwa karenaada tuntutan dari korban untuk mengembalikanuang;Bahwa kemudian Terdakwa menghadap Pasi IntelKapten Inf.

Beni Irawan untuk menyelesaikanmasalah werving yang ditangani Terdakwa karenaada tuntutan dari korban untuk mengembalikanuang;Bahwa kemudian Terdakwa menghadap Pasi IntelKapten Inf.

Beni lrawan untukmenyelesaikan masalah werving yang ditanganiTerdakwa karena ada tuntutan dari korban untukmengembalikan uang yang besarnya tidakdisampaikan kepada Saksi, kemudian hari Jumattanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 06.30 WibSaksi mengecek kegiatan pembersihan dihalaman parkir motor Makodim 0815 Mojokerto,namun Terdakwa tidak ada ditempat, selanjutnyaSaksi menanyakan kepada anggota yangmelaksanakan pembersihan, dan anggotamenyampaikan Terdakwa sejak pagi tidak ada,kemudian Saksi melapor

Benilrawan untuk menyelesaikan masalah werving yangditangani Terdakwa karena ada tuntutan dari korbanuntuk mengembalikan uang;Hal 23 dari 41 hal Putusan Nomor 112K/PM III12/AD/VIII/2020Bahwa benar kemudian Terdakwa menghadap PasiIntel Kapten Inf.

Beni lrawan untuk menyelesaikanmasalah werving yang ditangani Terdakwa karenaada tuntutan dari korban untuk mengembalikanuang;2. Bahwa benar kemudian Terdakwa menghadapPasi Intel Kapten Inf.

sebagai Kaurdal Situud Jasdam IM yang dalammelaksanakan tugas tersebut bertanggungjawab langsung kepadaSaksi selaku Kasi Tuud Jasdam IM.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Jasdam IM tanpa ijin yang sah dari Kajasdam IM adalahkarena permasalahan hutang piutang dengan warga sipil,penyalahgunaan wewenang sebagai Ketua Primkop Vira PrakasaJasdam IM dengan menggelapkan dana Koperasi sebesarRp.135.500.000, (seratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dan permasalahan werving

Terdakwa meninggalkanKesatuan Jasdam IM tanpa ijin yang sah dari Kajasdam IM tidakmembawa barangbarang inventaris milik Kesatuan Jasdam IM.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Jasdam IM tanpa ijin yang sah dari Kajasdam IM adalahkarena permasalahan hutang piutang dengan warga sipil,penyalahgunaan wewenang sebagai Ketua Primkop Vira PrakasaJasdam IM dengan menggelapkan dana Koperasi sebesarRp.135.500.000, (seratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dan permasalahan werving

Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukan perbuatannyameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Kajasdam IMadalah karena adanya permasalahan hutang piutang danpenyalahgunaan wewenang sebagai Ketua Primkop Vira PrakasaJasdam IM serta permasalahan werving seleksi penerimaan siswaSecaba PK TA. 2015.: Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Jasdam IM tanpa ijin yang sahdari Kajasdam IM sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Jasdam IM, hal tersebut menunjukkan padadiri

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan karena Terdakwa terlibat penipuan (Werving) terhadap Sadr.Egy Kurniawan cucu dari ibu Sulami warga Jl. Abimanyu IX Rt.07Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang Utara Kota Semarang yangdiianiikan untuk masuk meniadi praiurit dengan meminta imbalansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa terlibat penipuan(Werving) terhadap Sdr. Egy Kumiawan cucu dari ibu Sulami wargaJi. Abimanyu IX Rt.07 Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang UtaraKota Semarang yang dijanjikan untuk masuk menjadi prajurit denganmeminta imbalan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)namun Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa mempunyai masalahkasus penipuan Werving yang sampai sekarang belum selesai dalampenanganan Kesatuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan Terdakwa tidak pemah menghubungi kesatuan HumdamV/Diponegoro untuk memberitahukan keberadaan dan kegiatanTersangka.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa benar, penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan karena Terdakwa terlibat penipuan (Werving)terhadap Sdr. Egy Kurniawan cucu dari ibu Sulami warga Jl.Abimanyu IX Rt.07 Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang UtaraKota Semarang yang dijanjikan untuk masuk meniadi praiurit denganmeminta imbalan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)namun Sdr.