Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di dukuh wijilan RT.03RW. 04 Kelurahan Purwosari Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapemohon di Dukuh Grogol Desa Bakalan Krapyak KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus selama kurang lebih 2 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhamad lyaas Maher Zain, Umur 3 tahun4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama PAISAH yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2000 di Pedukuhan Wijilan RT.050 RW.014, Kalurahan Wijimulyo, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit tua;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat

Wijilan (31121948);2. Kronologi:1. Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sertaTergugat 3 sebagai penjamin untuk Tergugat 1 dan Tergugat 2, telahterjadi suatu perikatan dalam hal perjanjian utang piutang yang dilakukanpada tanggal 2 september 2013 dihadapan 1 orang saksi, bukti P 1;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT YYK2.

Wijilan (31121948);. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang paksasebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari jika lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara ini;. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;.

:Budi Yuni Suryani binti Budi Sogib, NIK : 3318071130690001,tempat/tgl lahir : Pati, O03 Juni 1990, umur : 29 tahun,jenis kelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan :Dulu) Karyawan Pabrik, sekarang tidak bekerja,kewarganegaraan : WNI, status perkawinan : kawin,pendidikan : SLTA, berdasarkan KTP beralamat diDesa Golantepus Dukuh Golan Rt. 01 Rw. 04Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan sekarangberdomisili di rumah kakak Penggugat yangbernama Agus dengan alamat di Jalan Nitisemito No.349 Dukuh Wijilan

Budi Yuni Suryani binti Budi Sogib, NIK : 3318071130690001,tempat/tgl lahir : Pati, O03 Juni 1990, umur : 29 tahun, jeniskelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan : DuluKaryawan Pabrik, sekarang tidak bekerja, kKewarganegaraan :WNI, status perkawinan : kawin, pendidikan : SLTA,berdasarkan KTP beralamat di : Desa Golantepus DukuhGolan Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,dan sekarang berdomisili di rumah kakak Penggugat yangbernama Agus dengan alamat di Jalan Nitisemito No. 349Dukuh Wijilan

lebihkurang 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena kurang nafkah dan Tergugat sering pulang pagi, saksiada 5 (lima) kali melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Agung Afriyanto bin Sunarto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 02 RW. 04, Desa Purwosari Wijilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS JONI SUSANTOBIN SODIK ;Kudus ;37 Tahun / 16 Agustus 1979 ; Laki laki ;Indosesia ;Dukuh Wijilan

Wijilan RT.001/RW.004 Desa PurwosariKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kudus, oleh karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Wonosobo daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya TindakPidana itu dilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Wonosobo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

Wijilan RT.001/RW.004 Desa PurwosariKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kudus, oleh karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Wsbdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Wonosobo daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya TindakPidana itu dilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri

Wijilan RT.001/RW.004 Desa Purwosari KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus,oleh karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Wonosobo daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya Tindak Pidana itudilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wonosobo yang berwenang memeriksa dan mengadili

IPUNG di daerah Wijilan PurwosariKudus lalu terdakwa Il menyerahkan BPKB mobil Avanza tahun 2014 warnasilver dengan nomor polisi AB 1946 ON yang dipalsukan tersebut kepadaterdakwa yang kemudian terdakwa menyerahkan kekuranganpembayaran sebesar Rp. 3.500.000, dan uang tersebut sebagaikeuntungan bagi terdakwa ll.Beberapa Minggu kemudian saksi ULFIYANTO ROMADHON AI.

Putusan No.315/Pdt/2014/PT.SmgDANMUHAMMAD PAMUJI PRIANTO alias PAMUJI PRIANTO, Pekerjaan :Wiraswasta, alamat: Purwosari Wijilan Rt 001 Rw004 Purwosari, Kec. Kota Kudus, Kab. Kudus.

Bahwa setelah akad nikah kemudian tanggal 5 November tahun 2012 Penggugatdengan Tergugat pulang ke Yogyakarta dan sering menginap di Yogyakarta, danpada tanggal 11 November tahun 2012 mengadakan acara resepsi pernikahan diGedung Candrakirana Jalan Wijilan Yogyakarta;3. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun dari hasilperkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;.

bukti P.1 teroukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Yogyakarta, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini secara relatif merupakan kewenanganPengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dengan dalil / alasan yang dapat disimpulkan bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula dirumah orang tua Tergugat di Wijilan

Sujono Bin Parto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Wijilan, Desa Purwosari RT.001RW.004 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Karena saksi adalah teman kerja Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;8 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ;9 Bahwa Penggugat dengan

Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah itu Termohonjuga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitkepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu secara persis penyebab Pemohon danTermohon pisah rumah, hanya saja antara Pemohon dan Termohonmempunyai hutang banyak, sehingga banyak orangorang yangmenangihnya, sehingga saksi sering membayar hutanghutangPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja di rumah makan milik saksimenjual gudeg di Wijilan dan di Barek.

oleh Pemohon dan Termohon, sedangkan yang di Slemansekarang sudah tutup;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar hidup rukun kembali, akan tetapi sampai sekarang upaya tersebutHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smntidak berhasil, dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;Fendi Fernanto bin Karno Suwito, didengar di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan ibu Pemohon di Wijilan

Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah itu Termohonjuga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak tahu secara persis penyebab Pemohon danTermohon pisah rumah, hanya saja antara Pemohon dan Termohonmempunyai hutang banyak, sehingga banyak orangorang yangmenangihnya, sehingga saksi pernah ikut membayar hutang Pemohondan Termohon;Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja di rumah makan milik ibu saksimenjual gudeg di Wijilan

Pemohon juga pernah cerita kepada saksi katanyahabis menang judi mancing, bahkan Pemohon pernah 2 (dua) kaliditangkap polisi, dan terakhir pada tahun 2012 Pemohon sembunyi dirumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja di rumah makan milik orang tuaPemohon menjual gudeg di Wijilan dan di Barek.

Rozichan bin Muhtar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Wijilan RT.005 RW. 002 DesaPurwosari, Kecamatan kota, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanHj.

APIK (LembagaBantuan Hukum Asosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan) Yogyakarta,yang beralamat di Jalan Sawojajar Nomor2B, Wijilan, Kraton, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2014, telah terdaftar di RegisterKuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Nomor 174/V1/2014, tanggal 25 Juni2014, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

tinggal di Ngampilanrumah orang tua Penggugat; Bahwa, Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saya sering berkunjung ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaikSaja, tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Tergugat sering pergi malam entah kemana tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat kalau siang sering nongkrongdi Wijilan

Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Bondan Wahyu Wulandari Binti Suwarja, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo,25 Maret 1995, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Wijilan,RT. 45 RW. 13 Desa Wijimulyo, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanDwi

Ahlis Sofyan bin Turikan, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan proyek swasta, tempat tinggal di Dukuh Wijilan RT. 01 RW. 02,Desa Jurang, Kecamatan Gebog, Kabuapten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam asuhanPenggugat;Hal. 8 dari 13 hal.

Jembatan Kewek , dandisana ada sekelompok anak melempari kelompok terdakwa denganbatu, lalu terdakwa dan kelompoknya mengejar mereka, dan padasaat sampai di perempatan Tungkak ada orang ngeliatain terdakwa,lalu terdakwa mengeluarkan pedang yang terdakwa selipkan dipinggang di balik baju dan membacokkan pedang tersebut ke kepalaorang yang sedang naik motor tersebut dan mengenai helmnya, laluorang tersebut lari dengan motornya; Bahwa terdakwa masih sekolah di SMA Gajah Mada kelas II yanglokasinya di Wijilan

., keduanya advokatberalamat di LBH APIK (Lembaga Bantuan Hukum AssosiasiSawojajar, No. 2 B Wijilan, Krato) Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawane YYY,Umur 43 tahun, tanggal lahir 17 Januari 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, alamat : Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danMUHAMMAD PAMUJI PRIANTO alias PAMUJI PRIANTO,bertempat tinggal di Purwosari Wijilan RT. 001 RW. 004Purwosari, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus.Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai