WOMAS TUNGGAL dan pada saat itu saksimengatakan untuk menahan pelaku. Kemudian sesampainyasaksi di lokasi dan bersama dengan anggota patroli membawapelaku ke pihak yang berwajib;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwaadalah Perkebunan Ujung Tanjung PT. IWOMAS TUNGGAL;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengambil 7 (tujuh)janjang buah kelapa sawit., dan PT.

IVOMAS TUNGGALmenderita kerugian sejumlah Rp11.600.000,00 (sebelas jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut dari PT WOMAS TUNGGAL; Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu)unit Sepeda motor Honda revo tanpa nomor polisi, 1 (Satu) buahkeranjang rotan, dan 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sak halaman 5

WOMAS TUNGGAL; Bahwa saksi hanya akan menyampaikan bahwa kerugian yangdiderita PT.

Menetapkan barang bukti : 200 (dua ratus) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT..WOMAS TUNGGAL KebunSamSam melalui saksi MARDYANTO. 1 (Satu) buah alat gancu. Sebelah sepatu warna coklat merk Bally dengan kondisi sepatusebelah kiri dalam keadaan rusak. 1 (Satu) buah alat tojok.

secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara berikut;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul19.30 Wib ketika saksi TOG MT SAGALA Als SAGALA bersama saksiSAMSUL ANWAR sedang melaksanakan patroli diareal Blok M23 DivisiIV Kebun Sam Sam PT.IVOMAS TUNGGAL,Kampung Bekalar,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak melihat terdakwa bersamasamadengan saudara HERMAN (DPO) dan saudara ALIANUS (DPO) tanpaseizin PT..WOMAS

WOMAS TUNGGAL kebun samsam, Kampung Bekalar, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak mengalam!kerugian sekitar 200 (dua ratus) janjang kelapa sawit senilai Kurang lebihRp.3.000.000.

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul19.30 Wib ketika saksi TOG MT SAGALA Als SAGALA bersama saksiSAMSUL ANWAR sedang melaksanakan patroli diareal Blok M23 DivisiIV Kebun Sam Sam PT.IVOMAS TUNGGAL,Kampung Bekalar,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak melihat terdakwa bersamasamadengan saudara HERMAN (DPO) dan saudara ALIANUS (DPO) tanpaseizin PT..WOMAS

WOMAS TUNGGAL kepada Terdakwa danpelaku lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ikut melakukan pengambilan200 (dua) ratus janjang buah kelapa sawit milik PT. .VWOMAS TUNGGAL, karenaTerdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak berada di areal PT IVOMASTUNGGAL tetapi ada di areal Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut, majelisHakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamenerangkan, bahwa Terdakwa tidak ada masuk kedalam lahan

WOMAS TUNGGAL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT Bin AKMAL bersamasama Saudara EKO (Belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021, sekira pukul 18.00 wibHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Sakatau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Blok A32,Divisi Perkebunan Ujung Tanjung, PT. lvomas Tunggal,Kampung JambaiMakmur, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak atau

WOMAS TUNGGAL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUSLAN DAMANIK Als RUSLAN Bin MUNDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT. lVomas Tunggal;Bahwa awalnya ketika Saksi

WOMAS TUNGGAL; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama saudaraEko namun saudara Eko berhasil melarikan diri pada saat akan ditangkap; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara Terdakwa memotong tandan kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek, selanjutnya setelah terpotong, kelapa sawit tersebutjatuh ketanah, kemudian Terdakwa mengumpulkan kelapa sawit tersebutditempat tidak jauh dari lokasi Terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut,dan saudara

CV.Teman Setia; 1 (satu) lembar surat jalan/ tanda penyerahan inti sawit No. 017481 dari PT.Padasa Enam Utama ke PT. womas Tunggal Netto + 25,26% kotoran 8 35%; 1 (satu) lembar SIM B Il Asli An. HERI EDI SYAHPUTRA; 1 (satu) unit mobil Long Dump Merk Hino BK 9764 VN serta muatan initi sawitdengan kadar kotoran +23,07% berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK mobil Long Dump merk Hino BK 9764 VN An.

CV.Teman Setia; 1 (satu) lembar surat jalan/ tanda penyerahan inti sawit No. 017481 dari PT.Padasa Enam Utama ke PT. womas Tunggal Netto + 25,26% kotoran 8,35%; 1 (satu) lembar SIM B Il Asli An. JAUHARI EDISON SITINJAK.Dikembalikan kepada CV. Teman Setia melalui saksi HENRY Als DEDEK BinSAPARI.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pkl. 16.30 WIB, saksimendapat kabar dari areal PT. womas Tunggal di JI. Kelapa Kel. Lubuk GaungKec. Sungai Sembilan Kota Dumai 3 (tiga) mobil Truck Long Dump angkutanmilik CV. Teman Setia yang di bawa oleh para terdakwa untuk mengangkut Inti10Sawit dari PT. Padasa Enam Utama ke PT. lvo Mas Tunggal dalam keadaanbermasalah dan tidak dapat untuk di bongkar muat. Bahwa 3 (tiga) mobil Truck Long Dump angkutan milik CV.

Womas Tunggaluntuk mengambil muatan barang dari PI. Padasa Enam Utama danbertanggung jawab penuh atas apapun yang terjadi dalam hal pengangkutan.Akibat dari tidak dapat nya diterima Inti Sawit atau tidak dapat di bongkar muatnya Inti Sawit di PT. vo Mas Tunggal, CV. Teman Setia mengalami kerugianmateril kurang lebih sebesar Rp.

.:.cceeeeeeeeseeeeeeeees : Rp. 150.000,Al, SSUDPAN scocus cass xs caons ance env woes womas eon : Rp. 20.000,5. PNBP Panggilan ..............:::006 : Rp. 10.000,6. RECAKSI.........cccccceceeeseeeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,7. MAat@ral......c.cccccccccceeceeeseeeseeeeeees : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bbu

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dari tempat dan waktu diatas terdakwa , terdakwa II danterdakwa III mengambil buah sawit yang terletak di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) Blok H12 buah milik PT..WOMAS

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari tempat dan waktu diatas terdakwa , terdakwa II danterdakwa III mengambil buah sawit yang terletak di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) Blok H12 buah milik PT..WOMAS

WOMAS TUNGGAL; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul11.30 Wib, pada saat itu saksi sedang melaksanakan kontrollapangan bersama dengan supir saksi dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil dan pada saat saksi di lokasi Blok C 17 DevisiIll saksi melihat adanya 2 (dua) unit sepeda motor tanpa nomorPutusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Sak halaman 4 dari 24 halamanpolisi parkir di pinggir jalan Blok C 17, kemudian saksi turun daridalam mobil dan memeriksa kedua kendaraan tersebut, lalu saksimendengar

WOMAS TUNGGAL;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira Pukul 12.01Wib saksi sedang di lapangan, tidak lama kemudian saksi ditelefon oleh saksi EKO SAKTI BUDI PRABOWO dan mengatakankau dimana dan saksi menjawab lagi mengawasi orang yangbekerja lalu saksi EKO SAKTI BUDI PRABOWO berkata kesinidulu ke blok C 17 ini ada motor yang mencurigakan dan saksimenjawab baik pak saya kesana kemudian saksi berangkatmenuju ke blok C 17 sesampai di blok C 17 tidak lama kemudiandatang saksi MAY MARANSYAH

WOMAS TUNGGAL;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira Pukul 12.01Wib saksi sedang di lapangan, tidak lama kemudian saksi ditelefon oleh saksi EKO SAKTI BUDI PRABOWO dan mengatakankau dimana dan saksi menjawab lagi mengawasi orang yangbekerja lalu saksi EKO SAKTI BUDI PRABOWO berkata kesinidulu ke blok C 17 ini ada motor yang mencurigakan dan saksimenjawab baik pak saya kesana;Bahwa selanjutnya saksi berangkat menuju ke blok C 17,sesampainya di blok C 17 saksi dan saksi dan saksi BOYMAKOKOH

WOMAS TUNGGAL terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober2011 pada pukul 16.00 Wib, bertempat di Perkebunan Nenggala PT.IVOMAS TUNGGAL Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ;Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama saksi SUTOPO Als TOPO dan saksi INDRA JONEDI ;Bahwa, para terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramengumpulkan sisa brondolan buah kelapa sawit danmenyembunyikan dibalik papan lantai tepatnya di dalam chasis yangtelah dilobangi atau dipersiapkan untuk

WOMAS TUNGGAL terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober2011 pada pukul 16.00 Wib, bertempat di Perkebunan Nenggala PT.IVOMAS TUNGGAL Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ;Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama saksi SOFYAN JACOB LAROSA dan saksi SUTOPO Als TOPO ;Bahwa, para terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramengumpulkan sisa brondolan buah kelapa sawit danmenyembunyikan dibalik papan lantai tepatnya di dalam chasis yangtelah dilobangi atau dipersiapkan

WOMAS TUNGGAL tersebut ;Terdakwa II. DONAL DIAH GINTING Als GINTING :e Bahwa, terdakwa mengakui telah mengambil Brondolan Buah KelapaSawit sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) Kg milik PT. IWOMAS TUNGGALpada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira Pukul 16.00 Wib,bertempat di Perkebunan Nenggala PT.

Mate rai... ce eee eee cece ececeeeeeeceeeesRp. 6.000, Ds ROG aS lewcsssancnmn womas oa aa casemewancssais Rp. 5.000, De LG GES. : cananse om #2 oxen a6 oxen aeRp. 5.000,4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah )

PONIMAN adalah milik PT WOMAS TUNGGAL;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 4 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun olehDrs. PAF. Lamintang, S.

konsekuensi hukum, merugikan dirinya sendiri danjuga keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sudah tepat, argumentative, danmemenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam tanpa nopol adalah milikTerdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa, terhadap barang buktiberupa brondolan buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) karung atau seberat200 kg adalah milik Pt WOMAS

Kemudian pada tanggal 01 Januaritahun 1986 sampai dengan 31 Mei 1990 ditugaskan sebagai tenaga SKUharian dengan jabatan sebagai krani Afdeling (LC) PT WOMAS TUNGGAL A pada kebun dan lokasi yang sama yaitu di Sungai Dua dengan menerimaUpah/Gaji sebesar Rp1.025,00(seribu dua puluh lima rupiah) per hari;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Juni 1990 sampai dengan 31 Juli 1991Penggugat (Sunardi) dimutasi atau ditugaskan di Kantor besar pada lokasikebun yang sama di atas dengan jabatan sebagai Pembukuan Il;

Bahwa Penggugat selaku Kepala Tata Usaha dan merupakan atasan SitiZairani selaku kasir kKebun Kayangan yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa tindak pidana penggelapan dengan modusmemanipulasi pencatatan, telah dilakukan dengan caracara yang begiturapi sehingga Penggugat tidak dapat mendeteksi perbuatannya tersebut,dan bahkan Tim Audit (internal audit PT.Salim Womas Pratama Tbk.) yangselalu melakukan pemeriksaan/auditsetiap semester terhadap pengelolaankeuangan dan admisitrasi keuangan

Salim womas), dan kemudian saksi pulang kePekanbaru sampai di Pekanbaru saksi dipertemukan dengan Hendri Jajangoleh Penggugat, kemudian Saksi diminta memberikan alamat Siti Zairani diPari, Kediri, setelah itu Saksi pulang ke Dumai;Bahwa selanjutnya Hendri Jajang dan Cahyonomempertemukan saksi denganBosnya dari Jakarta, pertemuan tersebut di Bandara Sultan Syarif KasimHalaman 40 dari 54Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016/PN PbrPekanbaru, saksi menerangkan Kepada Hendri Jajang dan Bosnya, bahwajika Siti

SKPRM/IMP/HRD/09/04/0007 tanggal 2 April 2009, T2AFoto Copy Sesuai AsliPeraturan Perusahaan PT Salim Womas Pratama Tbk 20122014, T2BFoto copySesuai Asli Peraturan Perusahaan PT Salim lvwomas Pratama Tbk 20142016,T3FotoCopy Sesuai AsliJob Description Kepala Tata Usaha Kebun Divisi Agronomy SalimPlantations, T4Foto Copy Surat Tergugat kepada Penggugat Nomor:004/NA/VIIV2014 tanggal 12 Agustus 2014, T5 Foto Copy Surat Tergugat kepadaPenggugat Nomor: 008/NA/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014,T6 Foto Copy

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 19.30Wib ketika saksi TOG MT SAGALA Als SAGALA bersama saksi SAMSULANWAR sedang melaksanakan patroli diareal Blok M23 Divisi IV Kebun SamSam PT.IVOMAS TUNGGAL,Kampung Bekalar, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak melihat terdakwa bersamasama dengan saudara HERMAN(DPO) dan saudara ALIANUS (DPO) tanpa seizin PT..WOMAS

WOMAS TUNGGAL tersebut, danterdakwa pun pergi dari areal gudang tersebut.Bahwa saksi menjelaskan jarak saksi dan saksi PATAR SWANDIHALOMOAN SIHOMBING Als ANDI SIHOMBING ketika melihatkejadian tersebut kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi, terdakwa merasa keberatan, karena menurutterdakwa, terdakwa tidak ada mengangkat pupuk tersebut.Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019 /PN.Sak4.

WOMAS kampung Libo jaya, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, tibatiba datang saksi HENDRA SAPUTRA, saksi ANGGAPRATAMA bersama anggota kepolisian Resnarkoba Polres Siak, melihat haltersebut selanjutnya terdakwa dan saudara Oplet melarikan diri, namunakhirnya hanya terdakwa yang berhasil ditangkap, dan setelah dilakukanpenggedahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket shabushabuyang ditemukan diatas rumput didekat lokasi terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa kepolres siak untuk pemeriksaan

Mordeka Womas ; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah tanah ; Bahwasaksi dengan Benny Coa pernah ada hubungan bisnis pada tahun1986 ; Bahwa pada waktu itu saksi hanya mengurus membelikan air minumsaja;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.NabBahwa tanah yang dipermasalahkan terletak dibelakang tanah milik PakMuin, bersebelanan dengan tempat tinggal Pak Rumawi ;Bahwa sejak tahun 1986 sudah ada bangunan rumah di tanah tersebut ;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut adalah Pak

Mate rai... ce eee eee cece ececeeeeeeceeeesRp. 6.000, Ds ROG aS lewcsssancnmn womas oa aa casemewancssais Rp. 5.000, De LG GES. : cananse om #2 oxen a6 oxen aeRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000, Jumlah Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah )

dari DewanKomisaris dan Dewan Direksi, tidak hanya TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding denganketiga anak perusahaan bahkan juga antara ketiga anakperusahaan dengan perusahaan pembeli dari ketigaanak perusahaan tersebut sebelum pembelian saham,yaitu Tahun 2002 dan 2004.Bahwa terdapat kesamaan kebijakan (penguasaanmelalui manajemen), yaitu pada Tahun 2004, setelahpenjualan saham, baik PT Persadamas Langgengnaupun PT Dinamika Mustika menyetujuipenggabungan usaha masingmasing dengan PT WoMas

WOMAS TUNGGAL KebunUjung Tanjung melalui saksi EDI;e 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit Tanpa NopolWarna Hitam;e 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo BM 3693 YQWarna Hitam;Dirampas untuk Negara;e 1 ( Satu ) Buah Keranjang Rakitan Terbuat Dari Kayu;e 1 ( Satu ) Batang Egrek Bertangkaikan Fiber Bersambung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Salim Womas Pratama Tbk.