NELSON WUWUNGAN Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan hilangnyaBuku Kapal KM INKA MINA 457 milik Koperasi Serba Usaha CakalangLesatari; Bahwa Pemohon adalah Ketua Koperasi Serba Usaha CakalangLestari; Bahwa Kapal KM INKA MINA 457 terakhir beroperasi tahun 2013,kemudian ada permohonan dari Koperasi Mitra nelayan Bersatu untukmengoperasikan Kapal KM INKA MINA 457, namun setelah diteliti BukuKapal KM INKA MINA 457

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 8 (delapan) bukti Surat yaitu Bukti P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ANDREAS MINGKID dan saksiNELSON WUWUNGAN;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkandalildalil Pemohon dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon yaitupertama Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan kepengadilanuntuk perintah menerbitkan kembali Buku Kapal baru sebagai pengganti BukuKapal yang hilang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Monica Freity Latikene dengan Laki-laki bernama Henry Wuwungan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kerangka kayujati bentuk serotongan sebanyak tiga wuwungan (rumah depan dan rumahbelakang dan empyak belakang);3. Bahwa PENGGUGAT ASLIjan selama hidupnya menikah secara sahdengan Sayem dan isterinya Syaem tersebut meninggal dunia lebih dahulutahun 1982 saat melahirkan dan satu bulan kemudian bayinya tersebutHal. 3 dari 25 hal Put.No.0341/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.meninggal dunia tahun 1978 sedangkan PENGGUGAT ASLIjan meninggal14 Februari 2006;.

Piiangkenceng, Kab.MadiunDiatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kerangka kayu jati bentukserotongan sebanyak tiga wuwungan (rumah depan dan rumah belakang dan empyakbelakang);. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan Gugatan Perkara Perdata Waris inidiajukan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dikarenakan Tergugat I(TERGUGAT I ASLI) Mengaku Pernah menikah dengan P. PENGGUGAT ASLIjan(anak pertama dari Perkawinan Bp.

Madiun; Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kerangka kayu jati bentukserotongan sebanyak tiga wuwungan (rumah depan dan rumah bekbkang dan empyakbelakang);. Bahwa Penggugat sebagai ibu kandung P. PENGGUGAT ASLkjan (Alm) tdak pemahmenikahkan P.

Pilangkenceng, Kab.Madiun Diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kerangka kayu jati bentukserotongan sebanyak tiga wuwungan (rumah depan dan rumah belakang dan empyakbelakang);Demikian surat gugatan ini kami ajukan kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun, untuk berkenan menerima dan memeriksa danmemutuskan mengabulkan gugatan kami ini sebagai berikut:1. Menyatakan dan menetapkan dalam hukum bahwa Penggugat/Bu. PENGGUGAT ASLIadalah ahli waris stri dari Bp.

Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kerangka kayu jati bentukserotongan sebanyak tiga wuwungan (rumah depan dan rumah belkkang dan empyakbelkang);7. Menghukum Tergugat I (TERGUGAT I ASLI) Dan Tergugat II (TERGUGAT IIASLI) untuk menyerahkan dalam keadaan kosong harta miliknya terhadap barangsengketa perkara ini untuk diserahkan kepada Para Penggugat, apabila perludilakukan upaya paksa pengosongan oleh alat keamanan negara polsi dan satpol PP;8.

Foto copy surat pernyataan dari ALAM TIRTA, ( Bukti P10 ) ; Suratsurat bukti berupa foto copy yang telah di bubuhi meterai cukuptersebut telah di cocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama KARTIKA ASIKIN dan FRANS WUWUNGAN yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1. KARTIKA ASIKIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut !

FRANS WUWUNGAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi mengenal dengan ELSINI TIRTA, karena saksi masih adahubungan keluarga, bahkan saksi pernah tinggal dirumah ELSINITERTA selama 5 tahun sejaka tahun 1983 ; Bahwa yang sering datang mengurus ibu ELSINI TIRTA adalah KIKIGUNAWAN ; 77 22 noone nnn nnn nnn nner ncn nce enn cceeBahwa semua Saudarasaudara ibu ELSINI TIRTA semuanya menetapdi luar negeri kecuali anak dari Swandi

Paulus Wuwungan sebesar Rp. 1.000.000 x 335.000 M2 = Rp. 33.500.000.000 ( tiga puluh tiga milyar lima ratus juta rupiah ) atau sebesar Rp. 1.000.000 x luas tanah objek sengketa pada saat diukur kembali saat Pelaksanaan (Eksekusi) putusan ini, dengan ketentuan total ganti rugi yang harus dibayarkan oleh Tergugat II dan Tergugat III dipilih nilai yang terkecil dari kedua pilihan tersebut diatas ;5.

Paulus Wuwungan Lawan-Tergugat1.Bapak Menteri Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta2.Pimpinan PT.Angkasa Pura I Persero Cabang Manado3.Menteri BUMN Republik Indonesia di Jakarta

ADRIAN ARNOLD WUWUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Bahwa saksi hadir karena pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama pada anak pemohon; Bahwa pemohon menikah di Tanjung merah ( gereja) dengan NovaMalondas secara sah; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Jadelyn VictoriaHandoko; Bahwa pemohon datang kepengadilan untuk menambah nama anakpemohon dari nama Jadelyn Victoria Handoko menjadi Jadelyn VictoriaMalonda Mahandoko; Bahwa anak pemohon adalah anak yang

dalamperkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Jadelyn VictoriaHandoko sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran anak pemohoin dan P5 kartu keluarga pemohon, sehingga pemohon dapat mewakili anaknya dalammengajukan perubahan nama pada anak kandung mereka tersebut;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 210/ Pdt.P/ 2020/ PN.BitMenimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Jadelyn VictoriaHandoko tersebut sebagaimana keterangan saksisaksi yaitu saksi HeskyValentino Bernadus dan Adrian Arnold Wuwungan

DJAMI (obyek sengketa 1) ;Bangunan rumah limasan yang terdiri dari dua wuwungan dandapur ukuran 17,30 Mx 18,15 Myang berdiri diatas tanah obyeksengketa 1 terdiri dari Dinding tembok, atap genting,kerangka kayu jati, lantai Keramik ;Adalah harta peninggalan Alm. B. DJAMI BINTI NOYO TARUNODJIWOEL ;Menetapkan menurut hukum bagian masing yang berhakmendapatkan bagian peninggalan B.

Bangunan rumah limasan yang terdiri dari dua wuwungan dandapur ukuran 17,30 Mx 18,15 Myang berdiri diatas tanah obyeksengketa I terdiri dari dinding tembok, atap = genting,kerangka kayu jati, lantai keramik ;Adalah harta peninggalan Alm. B. DJAMI binti NOYO TARUNODJIWOEL ;Menetapkan menurut hukum bagian masing masing yang berhakmendapatkan bagian dari peninggalan B. DJAMI binti NOYO TARUNODJIWOEL sebagai berikuta.

Alternatif Kedua Penuntut Umum;

No. 1091 dikuasai secara nyatanyata oleh Weli Polii dengan cara mendirikan rumah dan tinggal diatasnya, kemudian rumah dan tanah kintal dimaksud dialihkanpemilikannya oleh Weli Polii pada tanggal 06 Juli 1985 kepada FloraWuwungan dengan ganti rugi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan seterusnya oleh Flora Wuwungan dialihkannya lagipemilikannya kepada Penggugat pada tanggal 07 Januari 2002 denganganti rugi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Adapun tanah dimaksud terletak di Kelurahan

Waleleng, dalam bukti baru yangdari Lurah Kelurahan Wanea dan Lurah dari Kelurahan Pakowa berupaRegister Tanah disertai Surat Keterangan (dijelaskan asal usul tanahkedua buah sertifikat/obyek sengketa) jelasnya terurai :Tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea atas nama PemohonPeninjauan Kembali Yanti Manossoh, SE. berasal dari tanah Negaraex Perp No. 1091 yang dikuasai secara nyatanyata oleh Weli Poliidengan cara mendirikan rumah dan tinggal di atasnya, kemudiantanggal 6 Juli 1985 kepada Flora Wuwungan

Toni Wuwungan, Umur 8 Tahun4. ;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;6. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Malacca Trust Wuwungan Insurance dengan sahamkepesertaannya sebesar 15%.Bahwa sehubungan dengan konfirmasi tersebut, PT. Asuransi JasaTania Tok. Cabang Semarang pada tanggal 08 Desember 2015menerbitkan Polis No.: IP060115000866 dengan jangka waktupertanggungan 04 December 2015 s/d 04 December 2016 dengan carakoasuransi bersama dengan PT. Malacca Trust Wuwungan Insurancedengan saham kepesertaannya sebesar 15% dan saham kepesertaanPT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comember dengan saham kepesertaannya sebesar 15%);d) Bahwa premi yang diterima Sdr. Deni Pahala Pardede tidaklahdisetorkan kepada Oscar & Partners (sebagai pihak yang ditagiholeh PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk.), sehingga ketika PT. AsuransiJasa Tania, Tok.

Malacca Trust Wuwungan Insurance(share 15%).Artinya, Penggugat (Tertanggung) melakukan perjanjian asuransi tidaksaja dengan PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk tetapi juga dengan PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance. Sehingga sejatinya, pembatalanpolis (perjanjian pertanggungan) berlangsung antara Penggugatdengan TergugatIl bersama PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance.Bahwa dalam Gugatan perkara a quo, Penggugat tidak menarik PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance sebagai pihak.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comemberdengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa selain itu, Gugatan perkara a quo adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum (sebagaimana Butir 16, 17, 18 Posita dan butir 2, 3,4 Petitum), akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan dan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa? Dan menjadipertanyaan bagi Tergugat Il, apbakah membatalkan Polis merupakanPerbuatan Melawan Hukum? Apakah Penanggung' dapatmembatalkan Polis Tertanggung?

PAEMBONAN, UMISYARIFAH AMBARWATI, DENNY LAMBERT WUWUNGAN, MOH.NIZAR FAUZI, HENDRA SURYA, MOHAMAD YOGI HIDAYAT, RAISAINAYATI WAHYU JATMIKO, RATNA DYAH KUSUMA DEWI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KP.0503/001/P.II2016,tanggal 5 Januari 2016, sebagai Terbanding semula Tergugat ; PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN RI cq. BALAIBESAR KONSERVASI DAYA ALAM NTT BIDANG KSDA WILAYAH SEKSI KONSERVASI WILAYAH II cq.

diterbitkan AkteKelahirannya dengan tertulis nama MOSES ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan/penambahan nama anak Para Pemohon yang tertulispada Akte Kelahirannya dari nama semula tertulis MOSES dirubah menjadiMOSES MATTHEW HENDRAWAN ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipiluntuk melakukan perubahan nama anaknya tersebut tapi ditolak karenaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Saksi DENNY L WUWUNGAN

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) batang bamboo, sebuah palu seberat 1 kg, pecahan kaca jendela, pecahan genteng, pecahan harplek, pecahan cor wuwungan, kerangka jendela dan uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara yang ditetapkan kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;

Bahwa ongkos untuk pekerja telah dibayarkan pada hari Jumat tanggal 08Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wib di Kantor Polsek Genteng yang membayaradalah PARTO yang masingmasing mendapat ongkos sebanyak Rp.50.000,e Saksi membenarkan bahwa linggis panjang adalah milik saksi namun tidakdigunakan, ,linggis pendek adalah milik LAZIM yang dipergunakan untukmencongkel daun pintu jendela ,palu adalah milik LAZIM namun yangmempergunakan adalah MOH.ANSORI yang dipergunakan untukmenghancurkan wuwungan bagian atas

SUTINAH saja.Menimbang bahwa dalam perkara ini Jaksa /Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) batang bamboo, sebuah palu seberat kg, pecahan kacajendela, pecahan genteng, pecahan harplek, pecahan cor wuwungan, kerangka jendela dan uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dibenarkan oleh parasaksi, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dalam Tuntutannya

Pasal 55 ayat (1) ke. 2 KUHP, ( dalam suratdakwaan alternative kedua) .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN BIN JAYUS, berupa PidanaPenjara selama:7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) batang bamboo, sebuah palu seberat 1 kg, pecahan kacajendela, pecahan genteng, pecahan harplek, pecahan cor wuwungan, kerangkajendela dan uang tunai sebesar Rp

Menimbang, bahwa karena terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahanan makasesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka terdakwa diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) batangbamboo, sebuah palu seberat 1 kg, pecahan kaca jendela, pecahan genteng, pecahan harplek,pecahan cor wuwungan

MelakukanPengrusakan Barang Milik Orang Lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) batangbamboo, sebuah palu seberat 1 kg, pecahan kaca jendela, pecahan genteng,pecahan harplek, pecahan cor wuwungan

Bangunan rumah limasan yang terdiri dari dua wuwungan dan dapurukuran 17,30 m x 18,15 m yang berdiri diatas tanah objek sengketa terdiri dari dinding tembok, atap genting, kerangka kayu jati lantaikeramik;Adalah harta peninggalan Alm. B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;7. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing yang berhakmendapatkan bagian dari peninggalan B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoelsebagai berikut:a.

Djami (objek sengketa );Bangunan rumah limasan yang terdiri dari dua wuwungan dandapur ukuran 17,30 m x 18,15 m yang berdiri di atas tanah objeksengketa terdiri dari dinding tembok, atap genting, kerangka kayujati lantai keramik;Adalah harta peninggalan alm. B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;7. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing yang berhakmendapatkan bagian dari peninggalan B.

Bangunan rumah limasan yang terdiri dari dua wuwungan dan dapurukuran 17,30 m x 18,15 m yang berdiri diatas tanah objek sengketa terdiri dari dinding tembok, atap genting, kerangka kayu jati lantaikeramik;Adalah harta peninggalan alm. B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;Hal. 13 dari 18 Hal. Put. No. 284 K/AG/20107. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing yang berhakmendapatkan bagian dari peninggalan B. Djami binti Noyo TarunoDjiwoel, sebagai berikut:a.

Saksi SUTRISNO,; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah karyawanPemohon; Bahwa nama Pemohon Fransiskus alias Lip Bui; Bahwa Pemohon berumur 40 (empat puluh) tahun; Bahwa nama Lip Bui adalah nama panggilan; Bahwa Pemohon merupakan anak terakhir; Bahwa Pemohon tinggal bersama ibunya namun setelah menikah tinggaldengan istri; Bahwa Pemohon baru menikah, nama istrinya Cindy Wuwungan; Bahwa saksi mengetahui maksud permohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama Pemohon yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( AHMADI WUWUNGAN ) dengan Pemohon II ( MASITA MURSALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1996, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadi Wuwungan)dan Pemohon II (Masita Mursali) yang dilangsungkan pada tanggal 13021995 di Desa Maen JagaMinahasa Utara;atan Likupang Timur Kabupaten 3. Membebaskan biayaSUBSIDAIR:Bahwa pad 4 pemohon telahhadir sendiri di peBahwa selan ra Pemohon yangisi dan maksudnya teBahwa untuk m annya, para Pemohontelah mengajukan bukti te Fotokopi Kartu Keluarg Keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal ...

Saksi Priam Armand Wuwungan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan A.H.

Nasution KelurahanJatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, SHM No.2127 Blok Jamaras,nama Pemegang Hak Teddy Yoshawirja, Surat Ukur 32/2014, tanggal surat ukur24 Februari 2014, luas 800 m2( delapan ratus meter persegi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratbertanda P1 sampai dengan P17 serta 3 (tiga) orang saksi dibawah janjimasingmasing bernama Stephen Yoshawirja, Catherine Yoshawirja dan PriamArmand Wuwungan

Bahwa selama hidupnya almarhumah Johanan MRumondormempunyai harta peninggalan yang diperolehnya berupa sebidangkebun kelapa di tempat yang bernama Air Panas, luasnya 9 tektekterletak didaerah kepolisian Negeri malalayang manado, denganbatasbatasnya :Utara: Kebun Kelapa dari Hendrik BihoijTimur =: Kali MalalayangSelatan : Kebun Kelapa dari John Wuwungan, KeluargaTatincohondan keluarga lelet ;Barat : Kebun LontangSebagaimana putusan perdata no. 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1959di Pengadilan Negeri

David Kelung , menerangkan di bawah sumpahe Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan Tergugatadalah tanah warisan yang terletak ditempat yang bernama airpanas ;e Bahwa luas tanah saksi tidak tahu , hanya saksi tahu batasbatasnya saja :Utara : dengan Jemmy Polii dan adrian kaunang;Timur : dengan kali malalayang ;Selatan : dengan Wuwungan, Tetengkohan dan lelet ;Barat : dengan Jalan ;e Bahwa Asal Usul tanah adalah dari JOHANA RUMONDOR,dimana Johana Rumondor 3 kali kawin pertama denganTambayong

Saksi AGUS LUMI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara penggugat danTergugat adalah mengenai peninggalan harta JohanaRumondor mama dari Ferdy Boseke (penggugat) , DeckyBoseke(Tergugat 1) dan Alm Henny Boseke;e Bahwa nama tanah sengketa tersebut adalah air Panas ;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 9 tektek denganbatas batas sbb:e Timur dengan Johanis kela, Wempie kairupane Selatan dengan Jhon Wuwungan, Jemmy Polii;e Barat dengan Jemmye Utara

MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE Tbk. Diwakili Oleh : YUDI KOSASIH
Terbanding/Penggugat I : ARMAND MARADU SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : KUI KIONG,Toko Citra Niaga
Terbanding/Penggugat III : DETRIZON
Terbanding/Penggugat IV : HERLIANTO

Malacca Trust Wuwungan Insurance Tbk., bertempat tinggal diChase Plaza Lantai 8, JI.Jend.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon kehadapan yang terhormat Majelis Hakim Bandingpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Pemeriksa Perkara a quo kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang adil berdasarkan hukum sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding (PTMALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE Tbk) seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.804/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL tanggal 08 Mei 2018.Dan Dengan Mengadili Sendiri