seluruhnya;Membatalkan Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha RepublikIndonesia Nomor 0O5/KPPUL/2016 tanggal 6 Maret 2017 untukseluruhnya yang dimohonkan pemeriksaannya dalam tingkat keberatanpada saat ini:Dengan mengadili sendiri:Menyatakan Terlapor I/Pemohon adalah perseroan terbatas yang sahsesuai Undang Undang Nomor 40 Tahun 1997 tentang PerseoranTerbatas;Menyatakan Terlapor I/Pemohon sebagai perseroan terbatas adalah sahuntuk mengikuti proses tender pada 4 (empat) paket pekerjaanPelayanan Teknis (Yantek

Nomor 4 K/Pdt.SusKPPU/201913.14.15.16.pejabat/panitia lelang pada PT PLN (Persero) Area Rantau Prapat;Menyatakan Terlapor I/Pemohon dalam menjalankan usahanya sebagaiperusahaan yang memiliki spesifikasi dalam mengerjakan pekerjaan dibidang kelistrikan, Terlapor I/Pemohon tidak hanya mengikuti prosestender pada PT PLN (Persero) Area Rantau Prapat saja, namun jugamengikuti proses tender pelayanan teknik (yantek) pada 7 (tujuh) areaPT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara, yaitu: di Area Medan (4Zona

Mdn. tanggal 24 Mei 2017 juncto Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam Perkara Nomor 05/KPPUL/2016 tanggal 6 Maret 2017;Mengadili Sendiri:1.Menyatakan Pemohon Kasasi I, dahulu Terlapor I/Pemohon Keberatan adalah perseroan terbatas yang sah sesuai Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menyatakan Pemohon Kasasi I, dahulu Terlapor /Pemohon Keberatan sebagai perseroan terbatas adalah sah untuk mengikuti proses tenderpada 4 (empat) paket pekerjaan Pelayanan Teknis (Yantek

Terlapor I/Pemohon Keberatan tidakada memiliki hubungan pertentangan kepentingan (conflict of interest)dengan pihak pejabat/panitia lelang pada PT PLN (Persero) Area RantauPrapat;Menyatakan Pemohon Kasasi /Terlapor /Pemohon Keberatan dalammenjalankan usahanya, sebagai perusahaan yang memiliki spesifikasidalam mengerjakan pekerjaan dibidang kelistrikan, Terlapor I/Pemohontidak hanya mengikuti proses tender pada PT PLN (Persero) AreaRantau Prapat saja, namun juga mengikuti proses tender PelayananTeknik (Yantek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULTAN bin YANTEK) terhadap Penggugat (HASNAINI binti RANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Buana Cipta Perkasa yangberkewajiban untuk bertanggung jawab atas managementkeuangan, operasional perusahaan dan pelaksanaan pengerjaanproyek YANTEK dan SKTM dari PT. Perusahan Listrik Negara(PT.

PLN) sebagaimana yang diatur Perjanjian Kerjasama/ BagiHasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017tanggal O04 Oktober 2017, dan bahkan Penggugat dalamRekonvensi /Tergugat dalam Konvensi dalam menjalankantugasnya selaku Direktur untuk mengelolah, menengementkeuangan dan operasional perusahaan serta melaksanakanpengerjaan proyek YANTEK dan SPMK di PT.

Buana Cipta Perkasa menimbulkankeraguan kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dalam pengerjaan proyek SPMK dan YANTEK di PT.Buana Cipta Perkasa, oleh karena itu.

Buana Cipta Perkasa yangHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 258/PDT/2018/PT PBR12.13.menyelenggarakan proyek pengerjaan SKTM dan YANTEK yangdilaksanakan pengerjaan proyek/tender oleh PT.

Buana CiptaPerkasa dibagi antara Penggugat dan Tergugat, pada poin 1disebutkan keseluruhan hasil keuntungan kontrak YANTEK dimulai dariinvoice bulan September 2017 dibagi sebesar 70% : 30% tanpamenjelaskan bagian dari masingmasing pihak;Bahwa benar Perjanjian Kerjasama/Bagi Hasil PT.

Pidie: D3: Ketua PUK SPEE OS PLN SIGLI: 0823 6117 6689: BUSTAMI: 1171070111760002: 40 Tahun> LakiLaki: Islam: Indonesia: Pidie, 0111 1976: Pelayanan Teknik ( Yantek): PLN Area Sigli: Kawin: PT. Fianda Malasi: JL.Wedana Lr. Nek Kuk Dsn Imarah Kec. BandaRaya Kota Banda Aceh2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 1 dari 93 halaman.Pendidikan TerakhirJabatan DiserikatHp.

NamaNIKPutusan Nomor: SMK: Anggota PUK SPEE OS PLN SIGLI: 0853 1955 5628: ABDUSSALAM: 1107192501770001: Pulo Mesjid, 2501 1977: 39 Tahun: Lakilaki> Islam: Indonesia: Pelayanan Teknik (Yantek): PLN Rayon Beureunun: Kawin: PT. Fianda Malasi: Ds. Pulo Mesjid Kec. Tangse Kab. Pidie: SMA: Anggota PUK SPEE OS PLN SIGLI: 0852 6010 9689: ZULFAHMI: 1107162809880004: Raya Sanggeu, 28091988: 28 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Pelayanan Teknik (Yantek): PLN Rayon Sigli Kota: Kawin: PT.

NamaNIKTempat/Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraPutusan Nomor: Cebrek, 05051984: 32 Tahun> Lakilaki: Islam: Indonesia: Pelayanan Teknik (Yantek): PLN Rayon Sigli Kota: Kawin: PT. Fianda Malasi: Dsn. Sentosa Pante Teungoh Kec. Sigli Kab.Pidie: SMA: Pengurus PUK SPEE OS PLN SIGLI: 0813 7711 9635: FAHRURRAZI: 1107042810870001: Reubee, 28101987: 29 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Pelayanan Teknik (Yantek): PLN Rayon Sigli Kota: Kawin: PT. Fianda Malasi: Ds. Meunje Mesjid Kec.

Peukan Baro Kab.Pidie: SMA: Pengurus PUK SPEE OS PLN SIGLI: 0852 6005 3131: NASRULLAH BIN ADJAD: 1107300412670001: Tiba Mesjid, 04121967: 49 tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 3 dari 93 halaman.PekerjaanLokasi KerjaStatus Pernikahan: Pelayanan Teknik ( Yantek): PLN Rayon Sigli Kota: KawinPerusahaan/Vendor : PT. Fianda MalasiAlamat : Ds. Glumpang Bungkok Kec. Glumpang BaroKab.

Foto copy Daftar Nama Petugas YANTEK (Pelayanan Teknik) PT FiandaMalasi diberi tanda P5;6. Foto copy Pemberitahuaan Dan Permohonan Pencatatan SerikatPekerja/Serikat Buruh Nomor 01/SPEE/OS/SGL/XII/2014 beserta SKKepengurusan diberi tanda P6;7.

PUTRA Bin EDY SUHEMDI, di bawah sumpahpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pristiwapemukulan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018 sekira Pukul 17.00 WIB di Rumah Dinas (kantor Jaga PLNKarangan) ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi sendiri selakuSupervesor Teknik KP (kantor Pelayanan) Menjalin, pelaku penganiayaanadalah sdr AGUS dan HERMAN keduanya adalah Petugas YANTEK

PCN yang bertugas sebagai pelayan tekhnik (YanTEK) diwilayah kantor Jaga Karangan. Bahwa pada saat saksi berada di halaman perumahan kantor PLNKarangan dan mendengar ada suara teriakan dan benturan bendadidalam perumahan tersebut kemudian saksi ada melihat terdakwa AGUS RIANTO keluar dari perumahan ke pintu depan kemudianmemasang sepatunya kemudian saksi bertanya kepada terdakwa AGUS RIANTO MAS ADA APA DIDALAM ?

B di bawah sumpahpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapemukulan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekiraPukul 17.00 WIB di Rumah Dinas (kantor Jaga PLN Karangan) ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah DIRGA PERMANAPUTRA selaku Supervesor Teknik KP (Kantor Pelayana) Menjalin, pelakupemukulan adalah terdakwa AGUS RIANTO dan terdakwa II HERMANkeduanya adalah Petugas YANTEK (

Dari informasi tersebutpetugas YANTEK (pelayanan teknik) PT. PLN ULP Pangururan yangberjumlah 8 (delapan) orang petugas, segera menuju lokasi yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut. setelan petugas YANTEK PT.PLN ULP Pangururan sampai di lokasi didapati kondisi kabel optik + 23(dua puluh tiga) gulungan kecil kabel jenis NYY ukuran kecil berwarnahitam dan + 2 (dua) gulungan besar kabel jenis NYY ukuran besarberwarna hitam milk PT. PLN ULP Pangururan telah hilang.

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB adainformasi dari salah satu petugas YANTEK yang melihat adanya mobilpick up yang dicurigai sebagai mobil pelaku melaju kencang ke arahPalipi. Selanjutnya sekira pukul 10.56 WIB, salah satu petugas YANTEKmelihat adanya mobil jenis Avanza dan mobil pick up yang diduga sebagaimobil pelaku yang mengambil kabel milik PT.

Lalu petugas YANTEK Palipi menanyakan kepada ParaTerdakwa apakah mereka orang PLN atau tidak, dan salah satu dari ParaTerdakwa tersebut mengatakan bahwa mereka adalah orang PLN.

Padasaat petugas YANTEK Palipi melihat hal tersebut dan kemudian hendakmenelpon dan melaporkan hal tersebut, Para Terdakwa merasa curigasehingga Para Terdakwa bergegas meninggalkan petugas YANTEK Palipitersebut dan pergi; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi memeriksa danberkelilingSamosir untuk memeriksa kabel milik PT. PLN ULP Pangururan,kemudian Saksi menemukan bahwa Para Terdakwa mengambil kabelmilik PT.

Area Palu) dengan perusahaan vendor/penerima pekerjaan akanmenyelesaikan semua proses peralihan khususnya mengenai hakhakkaryawan sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuselambatlambatnya akhir bulan Januari 2016.7.Bahwa pada Tanggal 1 Januari 2016, PENGGUGAT dialihkan keTERGUGAT IV atas instruksi PT.PLN (Persero) Wilayah Suluttengo AreaPalu yang mana pada saat itu PENGGUGAT diberikan surat penugasandan pengangkatan oleh TERGUGAT IV untuk melaksanakan tugasdibidang pelayanan teknik (yantek

Andika Energindo) dengan jabatan Pelayanan Tehnik (Yantek) padaPLN Rayon Kota Palu, terhitung tanggal 15 Maret 2016 Tergugat IV menonaktifkan Penggugat dengan cara menghapus nama Penggugat dari JadwalKerja dan semua hakhak normatif Penggugat tidak dibayarkan lagi olehTergugat IV (PT.

Andika Energindo) dengan jabatan Pelayanan Tehnik(Yantek) pada PLN Rayon Kota Palu, terhitung tanggal 15 Maret 2016Tergugat IV menonaktifkan Penggugat dengan cara menghapus namaPenggugat dari Jadwal Kerja dan semua hakhak normatif Penggugat tidakdibayarkan lagi oleh Tergugat IV (PT.

Sinar Bintang Mandiri tertanggal O08 April 2016 Nomor011/MUM.01.01/TBN/2016, Perihal pelanggaran dalam pelaksanaanpekerjaan petugas Yantek yang dilakukan oleh PT. Sinar Bintang Mandiri,pelanggaran Pasal 23 ayat (5) tentang keselamatan, kesehatan dankeamanan kerja dan keselamatan ketenagalistrikan sehinggamembahayakan keselamatan kerja.c. Karena adanya keresahan dari para karyawan PT. Sinar Bintang Mandiridikarenakan gaji karyawan yang selalu terlambat sehingga mengganggukinerja.d.

PLN (Persero)Wilayah Area Pematang Siantar dan Area Binjai tidak pernah menerbitkansurat bertanggal 01 April 2016 Nomor 039/SDM.06.03/SDM/2016, perihaladanya gangguan Penyulang PS.3 TG.1 dan BT.6 dan Surat bertanggal 08April 2016 Nomor 011/MUM.01.01/TBN/2016, perihal pelanggaran dalampelaksanaan pekerjaan petugas Yantek kepada Penggugat yang pada saatitu selaku Kuasa Direksi PT. Sinar Bintang Mandiri.13.Bahwa Penggugat selaku Kuasa Direksi PT.

PLN(Persero) Area Binjai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 Ayat (2) SuratPerjanjian 734.SPK/DAN.02.03/BJI/2015 dan Nomor Pihak Kedua09/SBM/P/I/2015 tanggal 02 November 2015 mengenai pelanggaran dalampelaksanaan pekerjaan petugas Yantek yang dilakukan oleh PT.

Yantek HaliyoraPowerindoTerdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik Kepolisian Resor Pulau Ambon & PP Lease sejak tanggal 9Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018 ;Perpanjangan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ambon sejak tanggal 31 Oktober2018 sampai dengan tanggal 9 Desember 2018 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;Perpanjangan

Saksi pertama bernama Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Yantek (Pelayanan Teknik PLN), tempat tinggal diKabupaten Melawi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon Pemohon IIbernama Pemohon II binti Palauddin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 April 2018; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Melawi

kekerasan secara bersamasama dan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa paha saksi masih terasa sakit;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di dalam Lapas kelas IIA BauBau padahari minggu tanggal 03 maret 2013 pada sekitar pukul 16.00 wita;e Bahwa sebelum kejadian, saksi sementara baringbaring di tempat tidurnyadi dalam kamar sel 19 dan kemudian didatangi oleh Ronal (temansekamarnya) yang kemudian menyampaikan agar korban jangan tidurkarena melihat di depan kamar sel ada anak buah dari Yantek

Terdakwa MAIMUN AKUBA Alias MUN dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;

Yantek Haliyora Powerindo;Pendidikan : STM (tamat);

Yantek Haliyora Powerindo;Pendidikan : STM (tamat);Status penangkapan dan penahanan Terdakwa:1. Penyidik Polres P. Ambon dan P.P Lease :1.1 Ditangkap tanggal 9 Oktober 2018;1.2 Penahanan Rutan di Polres P. Ambon dan P.P Lease sejak tanggal 11Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ambon sejaktanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 9 Desember 2018 denganpenahanan Rutan di Polres P. Ambon dan P.P Lease;3.

Pemohon:
1.Koperasi Yantek Maju Bersma
2.MARLI
3.Suwandi Silaban
4.SAMPE YOSEP SIANTURI
5.ILHAM BASRI
6.SARIAMAN SIAHAAN
7.JESRAM SAUDARA RAJAGUKGUK
8.WAHYU HIDAYAT NASUTION
9.RUDIANTO
10.RAMLI,
11.Berlin Tarigan
Termohon:
KSO (Kerja Sama Iperasi) PT. MAJU JAYA ABADI - PT KURNIA PUTERA MADUMA

Fianda Malasi).Sedangkan hakhak pekerja yang belum diselesaikan selama prosespenyelesaian perselisihan hubungan industrial (PPHI) akan diselesaikansebagaimana yang tertuang dalam isi Perjanjian Bersama ( Notulen rapatpihak PT Fianda Malasi dengan tenaga kerja Yantek).Perjanjian Bersama(Notulen Rapat Pihak PT.

Fianda Malasi Dengan Tenaga Kerja Yantek)Pada hari senin tanggal tujun bulan maret tahun dua ribu enam belas(07/03/2016, menindaklanjuti Perjanjian Bersama yang telah di laksanakan padahari senin tanggal sebelas bulan januari tahun dua ribu enam belas(11/01/2016) yang bertempat di dinas tenaga kerja dan mobilitas pendudukaceh atara pihak pertama (Armia karim selaku kuasa Direktur) dan pihak kedua(Syaripuddin,CS selaku pekerja PT.

di wilayah APJ Jember, Terlapor I menggunakanrincian penawaran harga yang pernah digunakan ketika menangdalam tender lelang di wilayah APJ Mojokerto, karena itemitem yang diminta sama persis dengan yang ditawarkan dalamlelang di wilayah APJ Jember;Oleh karenanya terbukti terhadap adanya kesamaan rincianpenawaran harga yang ditawarkan Para Terlapor (Para PesetaLelang) dengan HPS Pemohon Keberatan (Panitia), Terlapor Imendasarkan pada rincian penawaran harga yang digunakandalam lelang yang sama (yantek

tanggal 1 Maret 2012, yang menyatakan5.2.3.4 Bahwa adanya kesamaan harga penawaran pesertatender dengan HPS yang dimiliki panitia, maka hal inimenunjukkan adanya kesengajaan pemberian nilai HPSoleh panitia kepada para peserta tender sehinggamengakibatkan adanya persaingan semu diantarapeserta untuk mengatur dan/atau menentukan PT PrimaPersada Nusantara sebagai pemenang tender (vide buktiC36) ;Adapun dasar penolakan Pemohon Keberatan adalah sebagaiberikut:a Bahwa sejak awal proses pelelangan jasa Yantek

Terlapor IV tidak beranimenurunkan lagi karena nantinya harus membeli itemitem barang yang baru lagi terkait dalam pelaksanaanpekerjaan Yantek tersebut;60.4 Bahwa Terlapor IV dalam penentuan margin terkaitLelang APJ Amber tidak bisa memastikan.

Pemohon Keberatantelah memfasilitasi Para Terlapor (Para Peserta Lelang) dalam prosespelelangan pekerjaan YANTEK ini sehingga tidak terbukti adanyapersekongkolan vertikal maupun horisontal, maka penilaian dananalisa Majelis Komisi sebagaimana terurai dalam kesimpulan Putusanadalah tidak benar dan tidak beralasan.

Klungkung acuan cat warna kuning, dekat TKNegeri ke barat, Keterangan laporan adalah pelangganmengeluhkan sering tertera periksa setelah adanya penggantianAPP;Kemudian ditindaklanjuti oleh Petugas Pelayanan Teknik (yantek)281 dengan nama Pramana dan Widi, ditemukan keluhan utamapelapor adalah kesulitan memasukkan token/pulsa listrik pada kWhmeter.

Klungkung acuan cat warnakuning, dekat TK Negeri ke barat, keterangan laporan adalahpelanggan ingin APP diganti;Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 208 / PDT / 2020 /PT.DPS.Kemudian ditindaklanjuti oleh Petugas Pelayanan Teknik (yantek)281 dengan nama Pramana dan Widi, ditemukan keluhan utamapelapor adalah kesulitan memasukkan token/pulsa listrik pada kWhmeter.

PLN Sabang; Bahwa sebelumnya yakni pada tanggal 24 April 2013 saksi mendapat laporan daribagian YANTEK PLN Sabang bahwa telah kehilangan kabel listrik Saluran UtamaTegangan Menegah (SUTM) (SUTM) pada tiangtiang listrik yang beradadidaerah jalan Balohan Jaboi Sabang; Bahwa pada hari Jumat tg 03 Mei 2013 sekira pukul 22.30 saksi mendapatinformasi dari pihak kepolisian Polres Sabang bahwa telah terjadi pencurian kabellistrik milik PT. PLN Sabang disekitar Jalan Balohan Jaboi Kec.

(Persero) Distribusi Jawa Timur Nomor:4871/152/DISTJATIM/2012, tertanggal 21 Desember 2012, perihal acuanpengadaan yantek 2013, yang diberi tanda bukti P16;Foto copy, surat PT. PLN.