Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pisau pasal pihak pusat pidan pasah pesah piyah pinah
Penelusuran terkait : Ct pisah Cerai Harta gono-gini Pisah rumah Harta bersama Talak satu bain shughra Pembagian harta Pisah ranjang Cg f pisah ranjang verstek Harta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
101 — 33
  • Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur CabangHR Muhammad antara lain :a Nasabah datang mengambil permohonan.b Mengembalikan permohonan dengan melampirkan persyaratan foto copy:e Kartu Tanda Penduduk.e =Kartu Keluarga.e =6Foto.e Dokumen Kelengkapan Jaminan.e NPWP (bagi plafon kredit Rp. 50.000.000, keatas ).76e =6Legalitas usaha.e Surat nikah ( bagi yang sudah nikah dan tidak pisah harta ).e Melampirkan pengalaman pengerjaan proyek setahu sebelumnyadan rencana proyek yang akan ditangani pada setahu mendatang.e
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur CabangHR Muhammad Surabaya antara lain :a Nasabah datang mengambil permohonan.b Mengembalikan permohonan dengan melampirkan persyaratan foto kopy:e Kartu Tanda Penduduk.e =Kartu Keluarga.e Foto.e Dokumen Kelengkapan Jaminan.e NPWP (bagi plafon kredit Rp. 50.000.000, keatas).e Legalitas usaha.e Surat nikah (bagi yang sudah nikah dan tidak pisah harta ).halaman 81 Putusan No :95/Pid.Sus/2013/PN.Sbye Melampirkan pengalaman pengerjaan proyek setahu sebelumnya dan rencana
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
769 — 545
  • dari nasabah atau siapapun kecuali dapat dibuktikan adanyapidana atau permintaan khusus dari Kepolisian/Jaksa ;Bahwa Rekening tabungan atas nama pribadi tidak memerlukan jin dariSiapapun untuk melakukan transaksi, kecuali rekening tersebut atasnama berdua ;Bahwa suatu transaksi membutuhkan persetujuan pasangan jika yangbersangkutan menjaminkan asetnya/ meminta utang/ kredit kepada Bank,dimana Bank pasti akan meminta persetujuan dari pasangan nasabah yangbersangkutan (apabila tidak ada perjanjian pisah
    harta) ;Bahwa untuk tabungan tidak membutuhkan persetujuan dari pihak manapunselain dari yang namanya tercantum sebagai pemilik rekening tersebut ;Bahwa transaksi yang dilakukan dengan kuasa/ diwakilkan hanya dapatdilakukan dengan pemberian kuasa (Surat kuasa).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — WIMBO HANDOKO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
127 — 63
  • Muhammad No. 149 A Surabaya antara lain :abNasabah datang mengambil permohonan.Mengembalikan permohonan dengan melampirkan persyaratan fotokopy:Kartu Tanda Penduduk.Kartu Keluarga.Foto.Dokumen Kelengkapan Jaminan.NPWP (bagi plafon kredit Rp. 50.000.000, keatas).Legalitas usaha.Surat nikah (bagi yang sudah nikah dan tidak pisah harta ).Melampirkan pengalaman pengerjaan proyek setahu sebelumnya dan rencana proyekyang akan ditangani pada setahu mendatang.Legalitas proyek (untuk Kredit Kepres).cdDilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — WOEN SIONG LIM atau dikenal dengan nama TODY SANTOSO VS HANY ELIANAWATI GUNASETIAWAN
143 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Jakarta) yangmenguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Jakarta Barat) denganmengabulkan gugatan Penggugat baik dalam Konvensi maupun dalamRekonvensi untuk sebagian dapat dibenarkan, karena ternyata semua obyeksengketa baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi merupakan hartabersama, yang setelah putusnya perkawinan Penggugat dengan TergugatKarena perceraian dan putusn perceraian tersebut telah berkekuatan hukumtetap, dan lagi pula ternyata ada perjanjian kawin tentang pisah
    harta, makamasingmasing pihak Penggugat dan Tergugat berhak masingmasingnya %(satu perdua) atas harta bersama (gonogini) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Fact i/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WOEN SIONG LIM atau dikenaldengan nama TODY SANTOSO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — LENNY SALIM, dkk vs PT.BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, dkk
173 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Citraloka Danamandiri maka jelasgugatan Penggugat/Tergugat Intervensi yang ditujukan terhadapTergugat Il/Tergugat IV Intervensi selaku pemegang saham danpribadi adalah tidak tepat, tidak berdasarkan hukum, berlebihan danjelas tidak ada urgensinya sama sekali;* Walaupun Tergugat Il/Tergugat IV Intervensi dengan TergugatI/Tergugat Ill Intervensi adalah suami istri, namun diantaranyaterdapat perjanjian pisah harta yaitu Akta Perjanjian Perkawinan No.72 tanggal 27 Februari 1978, Notaris Lien Tanudirdja
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
303 — 281
  • Sedangkan menurut pasal 35 ayat1 UU No.1/1974 tentang perkawinan, semua harta yang diperoleh selamadalam perkawinan menjadi harta bersama, sepanjang suami/istri tidakmelakukan perjanjian pisah harta. Sehingga meskipun suami/istri tersebutpisah atau bercerai maka harta bersama itu tetap menjadi milik merekaselama belum dilakukan pemisahan.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
190 — 43
  • Biasanyaada perjanjian tersendiri antara pembeli dan penjual kapan rumahakan diserahkan dan dibuatkan Berita Acara Serah Terimarumah.Saksi membawa Salinan tidak bermeterai Akta PerjanjianPembagian Harta Bersama (Gono Gini) Nomor 26 tanggal 18 Mei2016 atas nama Tuan TAN JHONY TANSIL dan Nyonya ASRITPAKASI.Yang dimaksud dengan Harta Bersama (Gono Gini)menurut UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah Hartayang didapat selama dalam perkawinan, sepanjang tidak adaperjanjian pisah harta yang menyatakan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
4918 — 18568
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • ., 120.)Pasal 114.Pengacara tergugat berkewajiban mengajukan semua tangkisan danjawaban mengenai pokok perkaranya bersamasama dengan ancamantangkisan yang tidak diajukan gugur dan jika tidak dijawab pokokpersoalannya ia akan kehilangan hak untuk mengajukannya.Namun para waris, janda dan wanitawanita, baik yang bercerai maupunpisah meja dan ranjang atau pisah harta kekayaan yang mendapat waktuuntuk mempertimbangkan menerima atau menolak warisan, cukup denganmenunjuk kepada keadaan itu dalam pembelaannya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
154 — 104
  • Identitas Debitur;Copy bukti KTP Suami, copy bukti KTP Istri, copy suratkewarganegaraan/surat keterangan ganti nama, foto debitur, copy suratNIK S, copy surat perjanjian pisah harta, copy KK, lainnya;3. Identitas Usaha Debitur;Akta pendirian/perubahan, SIUP, SITU/HO, TDP, NPWP (perusahaan &pengurusnya), SIUJK, Izin Tetap Industri, Hak Kuota Tetap, foto tempatusaha & stok barang dagangan (bertanggal), lainnya;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
461 — 399
  • Kartu Keluarga.7 Foto.7 Dokumen Kelengkapan Jaminan.7 NPWP (bagi plafon kredit Rp. 50.000.000, keatas).7 Legalitas usaha.7 Surat nikah (bagi yang sudah nikah dan tidak pisah harta ).7 Melampirkan pengalaman pengerjaan proyek setahu sebelumnya danrencana proyek yang akan ditangani pada setahu mendatang." Legalitas proyek (untuk Kredit Kepres).7 Dilakukan survey usaha dan jaminan."
    Surat nikah (bagi yang sudah nikah dan tidak pisah harta ). Melampirkan pengalaman pengerjaan proyek setahu sebelumnya danrencana proyek yang akan ditangani pada setahu mendatang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
241 — 85
  • dipidananya seseorang adalah memenuhiunsur delik, tidak ada alasan pemaaf dan ditambahkeyakinan hakim,Bahwa tidak setiap perouatan yang merugikan keuangannegara merupakan tindak pidana,Bahwa dalam Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU),apabila terdapat hubungan suami isteri harus dibuktikanpatut menduga dalam sikap batinnya uang / harta yangditerimanya berasal darimana, sikap batin dapat dilihat darikeadaankeadaan yang menyertainya,Bahwa apabila terdapat hubungan suami isteri, yangterdapat perjanjian pisah
    harta jika terjadi hutangpiutangdan dilakukan pembayaran hutangpiutang, juga harusdilihat Kkeadaankeadaan yang menyertainya,Bahwa dalam TPPU makna tindak pidana asal tidak harusdibuktikan terlebin dahulu harus dihubungkan denganpembuktian terbalik, apabila terdakwa berhasilHal 417 dari 587 Putusan Nomor &1/Pid.SusTPK/2014/PN Smgmembuktikan hartanya, maka akibat hukumnya korupsinyatidak terbukti,Bahwa alat bukti dalam tindak pidana korupsi selain dalamKUHAP, terdapat tambahan alat bukti petunjuk
    Slamet Riyadi Solo,Bahwa perjanjian perkawinan pisah harta yang mengajak PakTony,Bahwa mengenai Surat Rekomendasi, baru mengetahui setelahditunjukkan penyidik, terdakwa belum pernah membaca,terdakwa tidak tahu menahu surat tersebut,Bahwa mengenai agenda surat, terdakwa heran kok bisa ada,seharusnya Sekda tahu, dari tata naskahnya terdakwa herankarena banyak keganjilan,Bahwa Pak Tony tidak pernah cerita tentang KSU Sejahtera,Bahwa pada saat pengumpulan camat di Pendopo (RumahDinas), terdakwa tidak