0093/Pdt.G/2018/MS.STR

Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTRtelah pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumahorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTR3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTRKecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTRBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar Sembilan bulan lamanya;2.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTRttdSUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat :Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTR

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.KAGAVENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Anuar bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laut,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rokoyah binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Laut, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 10 Oktober1983, wali nikah ayah kandung dengan mas kawin berupa emas 1/2 sukuHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2016/PA.KAGtunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1. MantriAnum 2. A. Jayo;.

Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.KAGBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan terlebihdahulu selama 14 (empat belas) hari oleh Jurusita Pengadilan AgamaKayuagung dengan Surat Pengumuman Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 1602022805120015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal16 September 2014 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG4.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.SorJW N5 zSENNA) YehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara: , Lahir di Bandung tanggal 01 Desember2000, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,sebagai

PENGGUGAT;melawan Lahir di Bandung tanggal 12 September 1996,Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,1 1: i Dal ef X iit 4 h ,Kelurahan Mekarsari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Him. 1 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02Januari

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

pun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat sesuaiHim. 2 dari 5 Penetapan Nomor : 0093

Mustofd Spri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Perfd@antioe Sadikin, S.H.Him. 4 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(Tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Hlm. 18 dari 17 hlm. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA SdaeeeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bers angkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenim bang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 0093

Putusan No. 0093/Pdt.G/20 19/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul , KecamatanSidoaro , Kabupaten Sidoarjo:. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan namun belumdikaruniai anak:.

Putusan No. 0093/Pdt.G/20 19/PA.Sda.pemmusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 0093/Pat.G/20 19/PA.Sda.

0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur

32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal O7 Januari 2013 dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan)Nomor : 0093/PdtG/2013/PA.BA, tanggal 16 Januari 2013 , tanggaldan 06 Februari 2013; .yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datangnya

No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.A.

No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.122.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanesPutusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.14

0093/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No. 0093/Padt.P/2016/PA.MblI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M. Alfikri bin M. Syayin danM. Efrian Saidan bin M.

Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mb!

Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbI8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbItanggal 09 Maret 2003 diDesa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mb!Rincian Biaya Perkara:a RwWNrPr Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbI

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.P br.

Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.110420173. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;4.

Gani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.11042017Drs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Abd.

(enam ratus enam ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.11042017

Tergugat ada memiliki wanita idaman lain;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgae. Tergugat sering mengkonsumsi ganja;f. Tergugat kasar terhadap anakanak;g. Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dantangihannya Penggugat yang membayar;6.

SUBSIDAIRHal 3 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgaApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas nomor 0093/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 19Oktober 2015 dan 30 Oktober 2015 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di

/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 16 Oktober 2015 yang dibacakan dalam persidangan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 0093/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 19 Oktober 2015 dan 30 Oktober 2015 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Hal 8 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgaMenimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 2 Juli 1989, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbga(KUA) Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dan selama perkawinantelan dikaruniai enam orang anak dan sekarang tinggal bersamaPenggugat;2.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbga

SALINANPUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Karyawati PT SampeornaPekalongan, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal: di Kelurahan Pasirsari,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara inl;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA Pkl.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Klas IA Kota Pekalongan berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatanPenggugat ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.5.

Redaksi Rp. 5.000,005.Materai Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Pekalongan untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku;UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS IA PEKALONGANPANITERATtdDrs.

KawakibyHalaman 15 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.

0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utarasesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/56/V/2013tanggal 27 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Camp. Perusahaan PT.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;8.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwdan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwdihadirkan di persidangan, majelis menilai bahwa kedua orang saksi tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA:1. Ahmad Padli, S.Ag2. Nur Fatah, S.HI, M.HIKETUA MAJELIS,Muhammad Rezani, S.HIPANITERA PENGGANTI, Hayani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210,000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 301,000,00Hal. 11dari11 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw

PUTUSANomor : 0093/Pdt.G/201 2/PA.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan alat alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonan yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0093/Pdt G/2012/ PAMt tanggal 26 Januari 2012 telahPutusan Nomor : 0093

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon,Termohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuanPemohon dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit dengan Pemohon;Putusan Nomor : 0093/Pdt G/2012/PA Mt halaman 2 dari15 halaman6.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.

Photo Copy Kartu) Tanda Penduduk an.Pemohon Nomor : 1807072808800001tanggal 9 Maret 2010 yangPutusan Nomor : 0093/Pdt G/2012/PA Mt halaman 4 dari15 halamanB.ditanda tangani oleh Kadinduk CapilKabupaten Lampung Timur, buktiPi;2. Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan TumijajarKabupaten Tulang Bawang Nomor012/12/1/2007 tertanggal 05 Januari2007 yang bermeterai cukup, buktiP2 ;ALAT BUKTI SAKSI1.

Kepaniteraan Rp 72 Biaya Proses Rp 50.0003 Biaya Rp i7* Pemanggilan Rp 425.004 Redaksi 0,5.005 Meter ai 0,6.000,Jumlah Rp 516.000,hadirnyaHAKIMANGGOTATTDDraPutusan Nomor : 0093/Pdt G/2012/PA Mt halaman 14 dari15halamanFY.Putusan Nomor :0093/PdtG/2012/PA Mthalaman 15 dari15halaman

0093/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal 23 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor, terbitpada tanggal 24 Maret 2000;2.

Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.sehingga apabila berhubungan badan akan mengakibatkan Penggugatmengalami pendarahan;8. Bahwa, Penggugat sebelumnya sudah pernah mengupayakanpenyelesaian masalah dengan cara damai yaitu meminta nasehat kepadakeluarga Penggugat untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal31 Agustus 2018 dan tanggal 7 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil

Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.Tergugat masih tinggal di tempat yang sama namun telah pisah ranjang sejaktahun 2016 karena Penggugat menderita infeksi rahim dan tidak bisamelakukan hubungan badan dengan Tergugat.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pts.t.td2. H. Muhammad Novriandi,S.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara :Gr Ol & So bh Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Hlm. 17 dari 18 him. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pts.

0093/Pdt.G/2019/PA.Wgw

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.

0093/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0093/Pat.P/2020/PA.KrAgama Krui pada tanggal 03 September 2020 dengan register perkaraNomor 0093/Padt.P/2020/PA.Kr, mengemukakan halhal sebagal berikut :oa292900po2029T091. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama:Nama : Reval Liana alias Repalina binti PauziTempat/Tanggal Lahir : Walur, 22 Mei 2002Pendidikan : SLTP/SederajatAgama > IslamPekerjaan > IkKut Orang TuaTempat Tinggal di : Pemangku Walur, Pekon Walur,Kecamatan Pesisir Utara, KabupatenPesisir Barat.2.

Penetapan No.0093/Padt. P/2020/PA. Kr8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suamianak Nomor 1804130208700001 Pemohon tanggal 06 Maret 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirBarat, setelah diteliti dan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai, olehHakim,kemudian ditandai dengan P.8;9.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr1. Bahwa benar ada kekhawatiran Para Pemohon terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;2. Bahwa benar calon suaminya sudah mampu untuk menjadi kepalakeluarga secara mental maupun materiil dan calon istrinya sudah mampuuntuk dan menjadi ibu rumah tangga;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrMenimbang, bahwa orang tua memegang peranan yang cukuppenting terhadap terwujudnya perlindungan anak dan kesejahteraan anak.Meskipun undangundang perkawinan telah mengatur batasan usia minimalperkawinan bagi berumur 19 tahun.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513175508740001, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krskekurangan dan puncaknya Tergugat merasa tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat saat diingatkan Tergugat malah marah hingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs

0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.DbsKepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor EE tanggal 19 April 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsProvinsi Kepualauan Riau, yang telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (bukti P);B.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsdepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dantelah diperiksa satu persatu.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsttd.Dewita Irma Sari, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 11 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sariati Binti Salam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Jeding RT.020RW. 007 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Nadilatuz Sahad Binti Abdul Malik, umur 16tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJainul Rajikin Bin Musidi sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.ClpBal 74DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 Januari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 0093/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 04Januari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 08 Maret2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor B118/Kua.11.01.15/PW.01/11/2017 tanggal 29 Mei 1998, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IITtd TtdPutusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN zs i aKae, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasmirah binti Syamsuddin Seni, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Latonda Barat, RT. 002,RW. 002, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanArifin

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp . Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa Besar dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan PLampang, KabupatenSumbawa Besar, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPLampang, Kabupaten Sumbawa Besar, nomor 81/24/VI/2008tertanggal 18 Juni 2008;.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp 6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Junaidin)terhadap Penggugat (Hasmirah binti Syamsuddin Seni);3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriah, oleh kamiUswatun Hasanah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.HI.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 960.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 Dari 14 Him. Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp